BAud a écrit 12980 commentaires

peut-être regarder http://repeater.tuxfamily.org/ (je n'ai pas essayé mais ça a l'air de coller à ce que tu veux faire)

une distribution normale...

tu dois pouvoir aussi poser la question sur http://forum.beekeeping.tuxfamily.org/

ça a l'air sympa http://beekeeping.tuxfamily.org/ ;-)

bin, pour moi ya aussi un peu de "on est Microsoft, on viole des brevets mais osef et on cherche à le cacher en accusant les autres, de toute façon on ne respecte pas les standards non plus", ce qui n'est pas vraiment à leur honneur...
mais je dois avoir une lecture décalée, peut-être ;-)

en quoi la CC-by-sa empêcherait le magazine de faire de même ?

Tu confonds avec les "droits moraux", qui ne sont pas modifiés par une licence CC-by-sa et que l'auteur conserve.

C'est surtout aussi qu'il va falloir de nouveau se poser la question de "quelle licence choisir", autant avoir choisi la bonne dès le début, cela reste plus simple.
Ce serait ballot d'avoir fait tout le boulot et qu'au final il en suffise d'un pour bloquer tout le monde : il n'y a pas que le cas de celui qui ne va pas être d'accord, il y a aussi le cas ou par exemple sur 3 personnes, 1 ne va plus répondre au mail, ne plus être joignable (désintérêt, passage à autre chose, déménagement...), tu en prends pour 70 ans après sa mort avant de pouvoir faire quelque chose du travail qu'il avait fourni.

Le prix d'entrée inclut la TVA ?
L'association (s'ils sont organisés en association) déclare ses revenus de ces événements et tient une comptabilité ?
=> cela peut donner une première réponse sur l'aspect "commercial" en tant que tel.

Mais pour être plus clair, revenons à la licence ; la clause NC est définie sur http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/legalcode comme :
4.c. You may not exercise any of the rights granted to You in Section 3 above in any manner that is primarily intended for or directed toward commercial advantage or private monetary compensation. The exchange of the Work for other copyrighted works by means of digital file-sharing or otherwise shall not be considered to be intended for or directed toward commercial advantage or private monetary compensation, provided there is no payment of any monetary compensation in connection with the exchange of copyrighted works.

Il me semble, de toute façon, que le "private monetary compensation" s'applique au cas que tu décris, donc c'est mort ('fin bon, j'ai mis "il me semble", mais c'est plutôt "je pense").

et la section 4.e un peu plus bas du texte enfonce le clou pour les compositions musicales.

ÀMHA la question à se poser est plutôt "veut-on faire du non commercial ou du libre ?", cela peut aider à trouver la réponse facilement plutôt que de tortiller et décortiquer des textes de lois qui n'ont pas été écrits pour le commun des mortels.

sauf quand il y a appel à contributeurs et que le projet semble intéressant

vala vala, t'as marché dedans :D

(c'est ça de lire les dépêches jusqu'au bout ~~~> [ ])

bin si tu as lu les licences, tu t'es aperçu que la clause NC est beaucoup trop large, autant ne pas la retenir (sinon c'est au risque de se tirer une balle dans le pied si l'objectif initial était de favoriser la diffusion et ainsi de se faire connaître : une CC-by ou une CC-by-sa, surtout dans leur mouture 3.0 sont bien plus dans la logique du libre que nous connaissons).

Tu pourras lire http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr#Pourquoi_une_licence_lib(...) qui recense quelques cas que j'ai déjà eu l'occasion d'exposer auparavant. Pour être plus clair, dès ton 1) c'est "évidemment commercial".

Pour le SA, il me semblait que c'était suffisamment clair : distribué en conservant la licence, pas forcément de la même manière (ce qui serait une traduction trop littérale de ShareAlike). Mais j'ai peut-être trop lu tes questions en diagonale ?

que vient faire Patrick Bruel là-dedans ? :p

et plutôt que "PS", à ta place j'aurais utilisé "UMP", hormis ajouter Laurent F., Henri E., ...

Pour l'usb je ne sais pas. Mais ça ne devrais pas changer des masses.

ÀMHA, bien au contraire :/
'fin bon après certains vont dire que j'ai une dent contre l'usb, mais bon si tu trouve (encore) une version série ET que tu as (encore) une prise série sur ton PC, c'est ce que je recommanderais...

skool que ça fonctionne. Enfin ! yen a qui ont compris côté entreprise que contribuer directement au kernel ne "coûtait" que la fourniture en GPL d'un pilote ou des spécifications utilisables, plutôt que d'essayer de tout cacher et ne pas s'escrimer à courir après les évolutions du kernel ce qui fait que le pilote est régulièrement cassé (ce qui peut faire penser à raison que le produit est mauvais).

bizarre tout de même que Greg n'en parle pas sur son blog http://www.kroah.com/log/ ni sur le site dédié http://www.linuxdriverproject.org/twiki/bin/view/Main/WebHom(...) (et les ML sont pour l'instant vides).
Quelque chose serait passé sur la LKML ? (mais quel est donc cet auteur pour Le Monde qui suit la LKML !?).

tu peux aussi regarder du côté de http://qsos.org/ : une méthodo qui permet d'évaluer des logiciels (cela prend en compte aussi les fonctionnalités).

c'est du XML http://www.qsos.org/sheets/bugTracker/Mantis/mantis-1.0.6_fr(...)

cela permet de faire des comparaisons :
http://www.qsos.org/o3s/set_weighting.php?family=jabber-clie(...)
avec de beaux graphiques (recopier le lien en entier, il ne passe pas :/) :
http://www.qsos.org/o3s/radar.php?family=jabber-client&f[]=../../sheets/jabber-client/gajim/gajim-0.11.qsos&f[]=../../sheets/jabber-client/jwchat/jwchat-1.0beta2.qsos&f[]=../../sheets/jabber-client/psi/psi-0.10.qsos&f[]=../../sheets/jabber-client/spark/spark-2.0.6.qsos&svg=yes

oui, d'après cet article http://www.linuxdevices.com/news/NS2494029776.html (avec une belle photo des deux l'un à côté de l'autre)

écran 1024x600, affichable en 1024x768 pour un vidéoprojecteur

Effectivement, il n'y a pas de page wikipedia pour GeoLabo

Merci pour les fiches, ça en décidera peut-être un qui s'y connaît à créer la page sur wikipedia ?

et c'est libre ? :D

_o/
dès que j'ai le temps (ce soir donc)

Juke, t'es vraiment le meilleurs :) T'a compris ma misérable stratégie :d..

fais plutôt des réponses techniques, la lèche ne t'apporte visiblement rien :D

tu m'as l'air chaud pour trouver les bonnes transposition du "fair-use" (sans ses inconvénient d'épée de Damoclès pour du libre), balourde les URL quand tu en as trouvé (venant de légifrance si possible ou de dérivés de la convention de Berne si possible).

Te-verra-t-on pour DADVSI2 le retour ?

sur http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?commun=(...) tu trouves :
3º Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source :
a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées ;

cela s'applique bien à du texte, pas vraiment bien à des images / photos / extraits de films :/
donc bon le droit d'auteur par défaut s'applique (+ le droit à l'image), à toi de contacter les ayant-droits pour obtenir ce qu'il faut pour que ce soit libre, bon courage.

Un article sur un film est par exemple bien plus agréable à parcourir avec l'affiche du film et une ou deux captures d'écran représentatives.

rien ne t'empêche de faire les démarches pour obtenir l'image sous une licence identifiée (GFDL, CC-by ou CC-by-sa, ArtLibre) pour chaque image qui t'intéresse, je pense que plus d'un t'en sera reconnaissant :-)

Effectivement, sinon c'est "tordu" de dire que le "tort tue" ou que le "tort est facteur" (de quoi, je ne sais pas) mais ça aide à s'en rappeler. Il ne faut pas confondre non plus avec TOR et Thor, ce serait un tort ;-)

Puis, bon, les journaux bookmarks/signets/marque-pages, sans explication, yen a marre quoi (l'inutilage de l'auteur remplace avantageusement le moinssage de journal qui n'existe pas encore). Cela permet de faire comprendre ce que signifie "tourner son clavier 7 fois avant d'appuyer sur valider", à dans 30 jours : cf. explications sur
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...)

bin les moules se décrochent de temps en temps du bouchot pour mouler sur trollfr, ailleurs que la tribune, hein, non ?
Regarde, tu as bien posté un journal, notre chauvounet préféré lit aussi les journaux à propos de VTT, non ?