BAud a écrit 12806 commentaires

ah on me souffle dans l'oreillette que butineuse n'est pas le féminin d'un butineur et que de toute façon personne n'utilise ce terme pour un navigateur web http://fr.wikipedia.org/wiki/Navigateur_Web :/


~~> [ ]

L'attitude est bonne: que les promesses soient tenues ou pas, elle pourra amener d'autres concurrents du secteur à réfléchir sur la chose. Même si peu ou pas d'actions s'ensuivent à court/moyen, terme, l'essentiel est que l'idée du Libre fasse son chemin dans l'esprit des industriels.

c'est ce qui m'a fait voter "pour" la dépêche et non "contre" effectivement, comme je le fais pour les annonces de pilotes proprios ati ou nvidia.

et pour ceux qui se posent la question pour les "backports" cékoidon / comment cétikonfé :
http://wiki.mandriva.com/fr/Installer_et_supprimer_des_logic(...)

et http://wiki.mandriva.com/fr/D%C3%A9p%C3%B4ts pour une description de chacun des dépôts, il y a même une version en anglais pour ceux qui préfèrent http://wiki.mandriva.com/en/Policies/SoftwareMedia :p
sachant que http://easyurpmi.zarb.org est toujours disponible pour les habitués

coquille corrigée, merci.
J'ai trouvé un peu de ponctuation qui manque encore, mais quels mots ajouterais-tu (hormis quelques précisions données ci-dessous que la wikipédification ne fournit pas) ?

la charge de la preuve est à l'attaquant hein
s'ils prétendent que leur brevet est violé, d'abord identifier leur brevet en question, ensuite ce n'est pas très dur pour eux d'aboutir au code, celui-ci étant disponible.

moi c'est les raisons qu'avaient Novell de signer cet accord que je ne vois toujours pas, sur le volet des brevets en tout cas :
1. le fait que ce soient les clients de Novell qui sont "protégés" et non pas Novell, permet d'échapper à la clause de la GPL l'annulant si on contribue du code non libre de brevets
2. le fait que les clients de Novell sont "protégés" a causé beaucoup de tord à Novell, le FUD induit étant immédiat avec la contraposée ("si vous n'achetez pas Novell, vous n'êtes pas protégé", qui est une vaste fumisterie)/

En outre, en prenant un cas concret, l'accord ne couvre pas tout :
- dernièrement, Dell a acquis au travers de Microsoft des licences Suse Linux Entreprise Server
- cela n'est pas couvert par cet accord : rien ne dit que Novell aurait pu passer le même genre d'accord avec Dell et que les clients de Dell soient "protégés" (la transitivité client de Dell <=> client de Novell est loin d'être assurée)
=> au final, c'est un accord Microsoft/Dell qui est possible, maisdes cacahouètes pour Novell

Novell est bien le dindon de la farce et ne récolte que des miettes, en mettant en péril potentiellement la communauté du libre (parce que bon, l'interopérabilité est évidente dans le cadre du logiciel libre, mais dans le cadre du proprio c'est quasi aussi évident : utiliser des protocoles ouverts ou standards ou documentés et c'est bon hein, là où ça pêche actuellement c'est que la rétro-ingénierie est le préalable à identifier les protocoles).

tu sais bien sûr qu'il y a des admins disponibles sur irc.tuxfamily.org #tuxfamily ?
ou que tu peux faire une demande _précise_ par mail à l'adresse indiquée sur http://www.tuxfamily.org/fr/contact

'fin, bref, n'hésite pas à passer quand ce qu'il y a à faire sera clair pour toi, cela permettra de compléter http://faq.tuxfamily.org/SVN/Fr

pour des documents publics peut-être, pour des documents à diffusion restreinte entreprise pas trop...

m'enfin quand certaines sociétés n'hésitent pas à utiliser gmail pour leurs mails d'entreprises ou blackberry pour les mails de leurs hauts dirigeants, ce n'est peut-être pas trop grave...

il y a des conditions de confidentialité ? bizarre je n'en vois pas sur http://media-convert.com/convertir/#conditions comme si l'utilisateur n'avait pas de droits aussi et n'avait que des devoirs :/

42,
c'est 42 la réponse ;-)

quand bien même Alice rendrait transparente sa robe, je ne retournerai pas chez eux

à lire http://www.0xdeadbeef.com/weblog/?p=288#comments (surtout les commentaires) ce ne serait peut-être que les specs qui seraient fournies ? (c'est déjà pas mal, mais bon)

sympa est le plus simple (c'est toi qui fait l'interface web)

monharc pour la gestion des archives

mailman est trop lourd AMHA

pour l'import, bin un export au format CSV et puis au pire scripter...

oui, bin cette phrase que tu cites c'est bien la seule qui me ferait passer au libre : parce que bon, quand tu trouves la doc' (parce que ce n'est pas tout à fait exact : il n'y en a pas pour tout ou alors pas forcément compréhensible ou complète non plus, faut être réaliste) et que la fonctionnalité que tu souhaites utiliser est soit bugguée, soit absente, même si elle est dispo dans un autre produit, bin tu l'as dans l'os, tu fais sans. Avec du libre, tu as la possibilité de rajouter cette fonctionnalité ou de patcher pour corriger un bug, ce qui peut permettre de faire avec la fonctionnalité (ça a un coût). C'est toute la différence entre le "possible" (apporté par la liberté) et le "pas possible" (vous attendrez la prochaine version, osef, achetez le nouveau produit, celui-là est abandonné).

Clairement, sur un projet utilisant du libre, prévoir une intégration plus lourde dès le début est un avantage : si tout marche "comme" avec du proprio, bin tu as annoncé les bons coûts à ton client, si tu as besoin de faire un ajout (un tout petit peu de dév' en plus de l'intégration standard du produit) bin t'as déjà prévu le coup et tu ne rentres pas dans des discussions houleuses avec ta MOA... et juste tu le fais. Ça marche aussi même si tu as un éditeur : cela peut être un travail concerté plutôt qu'un discours de sourd "bug / évolution" quand visiblement l'éditeur ne veut pas le faire...

arf
"Les Données sont la propriété des auteurs de la version originale et ne doivent
pas être utilisées sans leur accord préalable."

tu te lèves le matin (tôt), tu veux jouer, bin tu demandes l'accord
en pleine nuit, tu te dis, tiens une petite partie, bin tu demandes l'accord
...

AMHA, c'est d'un ridicule de réécrire, encore aujourd'hui, une licence quand il suffit de choisir la GPL ou toute autre licence libre bien connue et éprouvée...

sérieux, ce serait pas mal de montrer que tu as cherché un peu avant quand même... (désolé si c'est toi qui prend pour les autres aussi :D)

sur ce site même : https://linuxfr.org/~nojhan/22456.html (cela a peut-être évolué depuis 2006, c'est l'occasion de (re-)vérifier).

sinon creuser du côté de inkscape http://www.developpez.net/forums/showthread.php?t=296091 vu que ça se scripte facilement http://www.geekzone.fr/ipb/lofiversion/index.php?t26841.html

il y a brl-cad qui est pas mal pour la 3D, http://brlcad.org/ (prendre la version 7.10 sur sourceforge http://sourceforge.net/projects/brlcad/ car la version CVS réclamait tcl8.5a5 alors que je n'ai que la 8.4...).

il y a blender qui a une communauté de graphistes importante aussi (et pleins de tutoriels pour s'initier à l'interface graphique)

euh bin http://www.google.fr/search?hl=fr&q=mandriva+2007.1+t%C3(...) te donne comme premier lien http://www.mandriva.com/fr/download (t'abuses non ?)

tu peux prendre le live-CD http://www.mandriva.com/fr/download/mandrivaone
ou la version libre et gratuite (la free) http://www.mandriva.com/fr/download/free

tu peux faire un tour par http://wiki.mandriva.com/fr/

je suppose que tu n'as pas pris le temps de lire les docs que je t'avais indiquées sur https://linuxfr.org/forums/9/21776.html ?

et pourquoi ne pas être passé en 2007.1 alors ?

moi ça marche très bien avec mandriva ('fin bon, c'est un super détecteur de softs pas libres à la flashplayer et autres quoi et, non, je ne vais pas mixer avec du 32 bits).

(ps: encore vendredi)

mais bon https://linuxfr.org/~iug/24432.html on verra quand ubuntu arrêtera de confondre free et gratuit dans "free software" qui se traduit très bien par logiciel libre en français

c'est pas faux

Heureusement qu'il n'y a pas de brevets logiciels en Europe, l'effet de bord de leur existence aux Etats-Unis génère déjà assez de firmwares non libres qu'une certaine distribution s'empresse d'ajouter au kernel même en ajoutant malgré tout 100% free (comme gratuit sans doute) sur plein de CD distribués ;-)

bin j'ai synthétisé la 4ème phrase du premier paragraphe du lien que je donne :

In that same article, I also suggested that this problem was solvable by the development of a set of fonts that are the metric equivalents of the Microsoft fonts, i.e., the fonts assume the identical horizontal spacing as the Microsoft fonts such that, when substituted for the Microsoft fonts, a line of text is identically displayed.

Effectivement, il s'agit de la largeur des lettres, ce qui est le plus important puisque la hauteur est traitée au niveau des paragraphes (donc indépendemment des caractères, peu ou prou). Le positionnement des zones texte dans Impress va s'en retrouver plus stable lors de conversion au format propriétaire PowerPoint par exemple.

http://www.press.redhat.com/2007/05/09/liberation-fonts/ et hop des fontes libres équivalentes en taille à celle par défaut sous windows, pour ne plus dire que les équivalents sous GNU/Linux ne permettent pas de respecter la mise en forme initiale.

Dommage, il y a bien les remplacements pour Times, Arial, Courier mais j'ai l'impression que ComicSansMS a été oublié (je l'aime bien pourtant celle-là).

à toi de voir si tu peux vivre avec un système qui est arrivé en eol (end of life) et qui n'aura plus de mises à jour