L'intérêt de la GPL c'est qu'elle définit le source comme étant la "preferred form of the work for making modifications to it" d'après [http://www.gnu.org/licenses/gpl.html] (la forme de cet ouvrage sous laquelle les modifications sont les plus aisées). Pour un PDF, cela permet de demander le format initial (ODT ou LaTeX ici).
Il est tout à fait possible d'appliquer plusieurs licence à un travail, l'intérêt de travailler upstream étant de pouvoir permettre une diffusion plus large vers d'autres projets qui seraient sous des licences variées. Perso, j'ajoute la licence ArtLibre (proche de la GPL) : http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=WikiLicense
très bien, mais la communication qui va avec ces taxes est-elle à la hauteur ?
Les politiques font-ils réellement ce travail de fond ou considèrent-ils que la loi est la finalité de cette action ? (alors qu'àmha ce n'en est que le début : il suffit de voir que le discours sur les taxes à la pompe à essence n'est toujours pas très bien rôdé... alors qu'il est si "simple" de justifier l'augmentation constante par la prise en compte de l'entretien des autoroutes, les subventions pour les mesures écologiques de dépollution...).
Pour le "futur" le pollueur-payeur je n'ai pas souvenir de cas concret et à grande échelle (oui oui parfois ponctuellement genre pour l'Erika mais bon une goutte d'eau dans la mare de pétrole ayant souillé l'océan).
Si tu as besoin, tu peux utiliser ce wiki http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsLinuxFr pour faire les premières passes (suffit de créer une page en choisissant un nom comme NewsGnome220 par exemple) puis indiquer ta page sur l'espace rédacteur https://linuxfr.org/redacteurs/ comme ça tu invites qui tu veux pour la relecture. Tu peux même préparer ta dépêche au fur et à mesure, comme tu veux.
Une fois que la première passe est faite et qu'il ne reste plus trop de coquilles, tu pourras soumettre la dépêche déjà un peu relue.
Pour 1 à 2h de boulot (mini) que tu passes sur ta dépêche autant que tu n'épuises pas trop non plus un relecteur avec 1h de boulot en plus, ce qui permet de se concentrer sur l'ajout de liens et la forme. Pour l'instant c'est une solution de fortune, mais elle permet le travail collaboratif à plusieurs (même si un mediawiki permettrait de travailler sur des portions séparées de la dépêche).
Si vous avez d'autres idées dans le genre ça se passe sur https://linuxfr.org/tracker/605.html
Pour le français, je préfère franchement que tu fournisses le contenu et une trame comme actuellement quitte à la reprendre ; mais bon les améliorations viendront en faisant des efforts, (je ne vais pas citer de noms) il y en a qui sont partis de plus bas et qui se débrouillent bien maintenant (un peu^W^W beaucoup d'attention au début et ça te resservira par ailleurs :D).
prendre les gens pour des cons
Tu te méprends, je te le garantis, la présence de cette "pub" a été réfléchie initialement pour mettre en évidence cet espace et le lien "soumettre une dépêche" : si ça ne remplit pas son office, c'est très gênant. Elle est tout de même présente depuis pas mal de temps en plus.
Tu peux (re-)regarder les dépêches concernant le site https://linuxfr.org/topics/LinuxFR.html (par exemple [https://linuxfr.org/2007/07/20/22754.html] dans les commentaires cet espace est cité) : nous nous posons de réelles questions pour susciter des contributions, ce qui n'est pas évident beaucoup de nos messages restant lettre morte (un oeil externe est toujours intéressant).
Merci de ton retour, tu es dans les premiers à ma connaissance à suggérer que ce n'était pas assez visible.
Mieux vaut continuer la discussion sur un tracker https://linuxfr.org/tracker/ pour ceux que ça intéressent plutôt que de polluer ce thread cf. [https://linuxfr.org/tracker/672.html] ouvert à l'occasion.
il y a une ligne qui apparaît en haut en plein milieu avant la 1ère dépêche (à hauteur des yeux quoi) et tu cliques sur ce que j'ai mis en gras :
Le site vit avec les dépêches que vous proposez ou que vous contribuez à rédiger
La liste n'apparaît qu'en tapant le premier caractère de l'url souhaitée (ça peut être le h de http :-) pour afficher la liste complète ou f de ftp ou l de linufr.org :D) et c'est affiché par ordre d'url que tu tapes le plus souvent je crois (ou à laquelle tu accèdes le plus souvent).
ah ouais pour le coup de l'affichage des pages entre epiphany et firefox, je me suis emmêlé les pinceaux, je reprends :
- oui pour moi avec firefox c'est plus lent parce que la molette défile d'onglet en onglet sans afficher la page : je suis obligé de cliquer pour vérifier que c'est la bonne (je ne sais plus si ça affiche le titre de la page quand même pour donner une indication, je ne crois pas)
- effectivement avec epiphany ça affiche la page d'onglet en onglet (mais c'est rapide) et ça me permet d'avérer que je suis sur la bonne
- quand j'ai vraiment trop d'onglets pour une fenêtre (généralement genre 30 à 50 onglets par fenêtre et genre 3 fenêtres d'ouvertes...), le menu onglet permet de retrouver le bon par son titre (et le menu défile s'il ne tient pas en hauteur)
- quand on survole un onglet le titre de la page apparaît en "info-bulle" (mais un peu trop lentement... je préfère encore changer d'onglet pour voir la page)
- sur les onglets, ça marche avec la molette et aussi avec le touchpad (pratique sur le portable, en vertical ou horizontal) même si c'est un peu trop rapide et moins précis que la molette
- effectivement quand je suis passé à epiphany le fait d'avoir un nombre limité d'onglets sur la page m'a gêné (mais je ne m'en rappellais plus), ça incite à ouvrir d'autres fenêtres ce qui permet de répartir ce qu'on regarde par thème (slashdot, linuxfr, phpmyadmin d'un côté site de l'autre par exemple...) m'enfin ça ne m'empêche pas parfois de terminer avec 100 onglets... maintenant j'ai du mal avec firefox, avec trop d'onglets, l'onglet devient trop petit et on n'a plus le début du titre de la page ce qui n'est pas pratique pour la reconnaître (et il n'y a pas de menu onglet affichant l'ensemble des titres dans les onglets...)
- sinon, j'ai une flèche < à gauche et à droite > quand il y a des onglets cachés (mais pas d'estimation du nombre : ce pourquoi je passe plutôt par le menu qui donne une vue plus globale) et quand on clique dessus ça déplace d'onglet
vala, c'est plus complet quand je l'ai sous la main...
oui, tu peux l'éditer maintenant, ce qui est __beaucoup__ plus pratique. Elle apparaît dans la zone de saisie, ce qui fait que tu peux la modifier avant d'appuyer sur entrée, ce qui n'était pas le cas auparavant.
Il ne reste plus que le bug des onglets qui traîne depuis longtemps (quand il y a trop d'onglet, c'est la galère de naviguer dedans)
euh comment ça ? dans epiphany :
- tu as un menu onglet qui donne le nom de chacun, ce qui permet de le reconnaître (1er mode de navigation)
- avec la molette de la souris tu fais défiler les onglets, sans bouger de page comme fait firefox ce qui fait que c'est super lent avec firefox et très rapide avec epiphany, il ne te reste plus qu'à cliquer quand tu as reconnu celui que tu veux (2ème mode de navigation)
Je ne vois pas trop ton soucis, aurais-tu une entrée de bugzilla qui le décrive plus complètement ?
Sinon, AFAIC, je rechercherais une fonction qui trouve les onglets contenant un gnash rapidement pour supprimer aussi rapidement ce qui me bouffe la cpu (ou un killall gnash ça le fait aussi).
Quelques petits essais de ce test de la bêta 1 semblent encourageant par rapport aux exigences annoncées dans la FAQ : "Le fichier installé sur votre disque pèse environ 315 Mo [...]. Niveau consommation justement, la suite ne dévore pas votre mémoire vive, puisqu'elle n'aura pas consommé plus de 120 Mo, alors que nous avions ouvert 47 onglets de documents vierges, certes. "
Quelques soucis d'installation ont été évoqués et quelques suggestions dans le forum http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/supportFor(...) (notamment possibilité de diviser par deux le temps de lancement en utilisant une jvm-1.6 du sun)
D'après les retours du forum, pour GNU/Linux une version 64 bits devrait pouvoir être disponible par la suite.
Le format wiki peut se transformer relativement rapidement en Docbook puis à partir de là et d'un plan de la doc' à générer, cela fournit facilement du txt, pdf, html...
Je n'ai pas pu le poster moi même, parce que je n'ai pas assez de "karma" (The linuxfr megamoinssage model is broken).
C'est toi qui est broken un peu aussi non ? actuellement, tu en es à un karma moyen de -2 pour 28 commentaires, soit un karma de -56. Argumente concrètement, cela te permettra d'être pertinent, àmha le karma remplit son rôle dans ce cas précis.
Ce n'est pas vraiment une critique. Le modèle de Debian convient à certaines personnes, mais il manque un modèle pour d'autres personnes, qui je pense représentent la majorité.
Si tu étais précis dans ton modèle et ses implications, plutôt que de supposer que tu as la vérité vraie sans l'expliciter, cela permettrait peut-être d'avancer dans la discussion sans te faire inutiler ?
Je suis sûr que la lecture des commentaires de tes détracteurs te permettra d'identifier ce que tu attends de _la_ distribution qui va percer et te permettre de faire un commentaire pertinent.
comme d'habitude http://jeuxlibres.net/ évite de se retrouver avec des jeux qui ne fonctionnent pas sur ppc par exemple :)
sinon ton article cite tremulous, tetrinet, armagetron c'est dommage d'avoir omis d'en préciser les licence, le gratuit ne fait pas forcément tout pour tout le monde.
dommage d'avoir oublié http://openarena.ws tout de même, àmha, dont même l'artwork est en GPL.
Tiens, je vois sur http://doesnotunderstand.free.fr/?p=403 que vous avez extrait la vidéo de la visite des stands faites par freenews des RMLL (je suppose en la convertissant en flv que je ne vois pas dans le carré ?).
slide 10 tu parles de "fonctionnalités manquantes" pourtant pour les jeux tu donnes comme exemple gtetrinet (ce n'est pas du jabber ?)
Éventuellement ajouter un exemple de inkscape pour le tableau blanc et le travail collaboratif ?
Par ailleurs (toujours dans l'optique de compléter) : parler de DISCO http://wiki.jabberfr.org/D%C3%A9couverte_de_services qui permet pour un serveur donné d'identifier les services accessibles (salon de discussion, annuaire, transfert de fichiers...) cela évitera de focaliser sur les transports (vers des protocoles propriétaires la plupart du temps).
Peut-être parler de l'initiative de jabberfr.org de fédérer les différents serveurs existants http://www.jabberfr.org/federation/ afin (par exemple) de créer des communautés http://wiki.jabberfr.org/Coop%C3%A9ration
[^] # Re: catégorie ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trophées du Libre 2007 : derniers jours pour les candidats. Évalué à 3.
[^] # Re: LaTeX
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première version de 'unix-initiation'. Évalué à 3.
Tu nous diras lequel tu as choisi ?
[^] # Re: Licence et réactualisation
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première version de 'unix-initiation'. Évalué à 4.
La GFDL n'impose pas de sections invariantes, elle ne fait que le permettre (ce qui est lourd car tel que spécifié cela laisse toujours un doute sur la possibilité de les traduire par exemple, et ce qui a valu de longues discussions pour sa compatibilité avec les DFSG [http://www.debian.org/social_contract.fr.html#guidelines]). Le choix de cette licence permettrait de le mettre sans soucis sur wikipedia, notamment http://fr.wikibooks.org/wiki/Accueil cf. [http://fr.wikibooks.org/wiki/Wikilivres:Copyright]
L'intérêt de la GPL c'est qu'elle définit le source comme étant la "preferred form of the work for making modifications to it" d'après [http://www.gnu.org/licenses/gpl.html] (la forme de cet ouvrage sous laquelle les modifications sont les plus aisées). Pour un PDF, cela permet de demander le format initial (ODT ou LaTeX ici).
Il est tout à fait possible d'appliquer plusieurs licence à un travail, l'intérêt de travailler upstream étant de pouvoir permettre une diffusion plus large vers d'autres projets qui seraient sous des licences variées. Perso, j'ajoute la licence ArtLibre (proche de la GPL) : http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=WikiLicense
[^] # Re: "Grenelle de l'environnement"
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Des idées pour Noé. Évalué à 4.
Les politiques font-ils réellement ce travail de fond ou considèrent-ils que la loi est la finalité de cette action ? (alors qu'àmha ce n'en est que le début : il suffit de voir que le discours sur les taxes à la pompe à essence n'est toujours pas très bien rôdé... alors qu'il est si "simple" de justifier l'augmentation constante par la prise en compte de l'entretien des autoroutes, les subventions pour les mesures écologiques de dépollution...).
Pour le "futur" le pollueur-payeur je n'ai pas souvenir de cas concret et à grande échelle (oui oui parfois ponctuellement genre pour l'Erika mais bon une goutte d'eau dans la mare de pétrole ayant souillé l'océan).
[^] # Re: whatelse...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.20 : Toujours plus fort !. Évalué à 5.
Une fois que la première passe est faite et qu'il ne reste plus trop de coquilles, tu pourras soumettre la dépêche déjà un peu relue.
Pour 1 à 2h de boulot (mini) que tu passes sur ta dépêche autant que tu n'épuises pas trop non plus un relecteur avec 1h de boulot en plus, ce qui permet de se concentrer sur l'ajout de liens et la forme. Pour l'instant c'est une solution de fortune, mais elle permet le travail collaboratif à plusieurs (même si un mediawiki permettrait de travailler sur des portions séparées de la dépêche).
Si vous avez d'autres idées dans le genre ça se passe sur https://linuxfr.org/tracker/605.html
Pour le français, je préfère franchement que tu fournisses le contenu et une trame comme actuellement quitte à la reprendre ; mais bon les améliorations viendront en faisant des efforts, (je ne vais pas citer de noms) il y en a qui sont partis de plus bas et qui se débrouillent bien maintenant (un peu^W^W beaucoup d'attention au début et ça te resservira par ailleurs :D).
[^] # Re: Envoyé
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 2.20 approche.... Évalué à 2.
Tu te méprends, je te le garantis, la présence de cette "pub" a été réfléchie initialement pour mettre en évidence cet espace et le lien "soumettre une dépêche" : si ça ne remplit pas son office, c'est très gênant. Elle est tout de même présente depuis pas mal de temps en plus.
Tu peux (re-)regarder les dépêches concernant le site https://linuxfr.org/topics/LinuxFR.html (par exemple [https://linuxfr.org/2007/07/20/22754.html] dans les commentaires cet espace est cité) : nous nous posons de réelles questions pour susciter des contributions, ce qui n'est pas évident beaucoup de nos messages restant lettre morte (un oeil externe est toujours intéressant).
Merci de ton retour, tu es dans les premiers à ma connaissance à suggérer que ce n'était pas assez visible.
Mieux vaut continuer la discussion sur un tracker https://linuxfr.org/tracker/ pour ceux que ça intéressent plutôt que de polluer ce thread cf. [https://linuxfr.org/tracker/672.html] ouvert à l'occasion.
[^] # Re: Envoyé
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 2.20 approche.... Évalué à 1.
il y a une ligne qui apparaît en haut en plein milieu avant la 1ère dépêche (à hauteur des yeux quoi) et tu cliques sur ce que j'ai mis en gras :
Le site vit avec les dépêches que vous proposez ou que vous contribuez à rédiger
t'abuses non ? ;-)
[^] # Re: Faire une depeche....
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 2.20 approche.... Évalué à 2.
[^] # Re: Faire une depeche....
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 2.20 approche.... Évalué à 2.
- oui pour moi avec firefox c'est plus lent parce que la molette défile d'onglet en onglet sans afficher la page : je suis obligé de cliquer pour vérifier que c'est la bonne (je ne sais plus si ça affiche le titre de la page quand même pour donner une indication, je ne crois pas)
- effectivement avec epiphany ça affiche la page d'onglet en onglet (mais c'est rapide) et ça me permet d'avérer que je suis sur la bonne
- quand j'ai vraiment trop d'onglets pour une fenêtre (généralement genre 30 à 50 onglets par fenêtre et genre 3 fenêtres d'ouvertes...), le menu onglet permet de retrouver le bon par son titre (et le menu défile s'il ne tient pas en hauteur)
- quand on survole un onglet le titre de la page apparaît en "info-bulle" (mais un peu trop lentement... je préfère encore changer d'onglet pour voir la page)
- sur les onglets, ça marche avec la molette et aussi avec le touchpad (pratique sur le portable, en vertical ou horizontal) même si c'est un peu trop rapide et moins précis que la molette
- effectivement quand je suis passé à epiphany le fait d'avoir un nombre limité d'onglets sur la page m'a gêné (mais je ne m'en rappellais plus), ça incite à ouvrir d'autres fenêtres ce qui permet de répartir ce qu'on regarde par thème (slashdot, linuxfr, phpmyadmin d'un côté site de l'autre par exemple...) m'enfin ça ne m'empêche pas parfois de terminer avec 100 onglets... maintenant j'ai du mal avec firefox, avec trop d'onglets, l'onglet devient trop petit et on n'a plus le début du titre de la page ce qui n'est pas pratique pour la reconnaître (et il n'y a pas de menu onglet affichant l'ensemble des titres dans les onglets...)
- sinon, j'ai une flèche < à gauche et à droite > quand il y a des onglets cachés (mais pas d'estimation du nombre : ce pourquoi je passe plutôt par le menu qui donne une vue plus globale) et quand on clique dessus ça déplace d'onglet
vala, c'est plus complet quand je l'ai sous la main...
[^] # Re: Faire une depeche....
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 2.20 approche.... Évalué à 4.
[^] # Re: Faire une depeche....
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 2.20 approche.... Évalué à 10.
par normalisation :
1 gibioctet (Gio) = 2^30 octets = 1 024 Mio = 1 073 741 824 octets
1 gigaoctet (Go) = 10^9 octets = 1 000 Mo = 1 000 000 000 octets
alors qu'en traditionnel :
1 gigaoctet (Go) = 2^30 octets = 1 024 Mo = 1 073 741 824 octets
[^] # Re: Faire une depeche....
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 2.20 approche.... Évalué à 2.
euh comment ça ? dans epiphany :
- tu as un menu onglet qui donne le nom de chacun, ce qui permet de le reconnaître (1er mode de navigation)
- avec la molette de la souris tu fais défiler les onglets, sans bouger de page comme fait firefox ce qui fait que c'est super lent avec firefox et très rapide avec epiphany, il ne te reste plus qu'à cliquer quand tu as reconnu celui que tu veux (2ème mode de navigation)
Je ne vois pas trop ton soucis, aurais-tu une entrée de bugzilla qui le décrive plus complètement ?
Sinon, AFAIC, je rechercherais une fonction qui trouve les onglets contenant un gnash rapidement pour supprimer aussi rapidement ce qui me bouffe la cpu (ou un killall gnash ça le fait aussi).
[^] # Re: excellent !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Lotus Symphony. Évalué à 3.
Quelques petits essais de ce test de la bêta 1 semblent encourageant par rapport aux exigences annoncées dans la FAQ : "Le fichier installé sur votre disque pèse environ 315 Mo [...]. Niveau consommation justement, la suite ne dévore pas votre mémoire vive, puisqu'elle n'aura pas consommé plus de 120 Mo, alors que nous avions ouvert 47 onglets de documents vierges, certes. "
Quelques soucis d'installation ont été évoqués et quelques suggestions dans le forum http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/supportFor(...) (notamment possibilité de diviser par deux le temps de lancement en utilisant une jvm-1.6 du sun)
D'après les retours du forum, pour GNU/Linux une version 64 bits devrait pouvoir être disponible par la suite.
Visiblement, il y aura pas la suite des notes techniques disponibles sur http://www-1.ibm.com/support/search.wss?q=stand-alone-docume(...)
[^] # Re: c'est moi ou ....
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Votez Montcuq !. Évalué à 0.
[^] # Re: Documentation
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Jelix 1.0 beta 3. Évalué à 3.
J'avais regardé cela avec un contributeur sur http://faq.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DocFaqEagleFr avec une intro au Docbook sur http://faq.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DocBook
et les dévs effectués : http://faq.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DevFaqEagleFr (oula en 2003 déjà /o\).
Sans doute que côté wikipedia leur projet de création d'encyclopédie papier a avancé, mais je n'ai pas forcément bien suivi.
[^] # Re: SCO n'est pas encore en redressement judiciaire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO en redressement judiciaire. Évalué à 2.
[^] # Re: Deja disponible
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Lotus Symphony. Évalué à 1.
qui indique par ailleurs :
* Supported Windows® platforms: Windows XP, Windows Vista
* Supported Linux platforms: SLED 10, RHEL 5
et une FAQ générale (en anglais) http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/product_fa(...)
et des forums d'entraide http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/index.jspa
[^] # Re: Errata
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Les distributions linux nouvelle génération. Évalué à 3.
C'est toi qui est broken un peu aussi non ? actuellement, tu en es à un karma moyen de -2 pour 28 commentaires, soit un karma de -56. Argumente concrètement, cela te permettra d'être pertinent, àmha le karma remplit son rôle dans ce cas précis.
Ce n'est pas vraiment une critique. Le modèle de Debian convient à certaines personnes, mais il manque un modèle pour d'autres personnes, qui je pense représentent la majorité.
Si tu étais précis dans ton modèle et ses implications, plutôt que de supposer que tu as la vérité vraie sans l'expliciter, cela permettrait peut-être d'avancer dans la discussion sans te faire inutiler ?
Je suis sûr que la lecture des commentaires de tes détracteurs te permettra d'identifier ce que tu attends de _la_ distribution qui va percer et te permettre de faire un commentaire pertinent.
# et en libre
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Suite du dossier Jeux.... Évalué à 7.
sinon ton article cite tremulous, tetrinet, armagetron c'est dommage d'avoir omis d'en préciser les licence, le gratuit ne fait pas forcément tout pour tout le monde.
dommage d'avoir oublié http://openarena.ws tout de même, àmha, dont même l'artwork est en GPL.
[^] # Re: Errata
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Les distributions linux nouvelle génération. Évalué à 7.
euh, comment dire, il a cité emacs tout de même :)
[^] # Re: Y a-t-il des designer dans la salle?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Redesign de l'interface de gimp. Évalué à 2.
http://ikester.blogspot.com/2007/01/im-huge-fan-of-autohotke(...) AutoHotKey
http://freshmeat.net/projects/ltfx/ Linux Test For X) is a "script"-based X11 GUI automation tool.
http://freshmeat.net/projects/xautomation/ X Automation Tools is a set of tools that can be used to control input to X Windows from the command line, using the XTest extension
Je crois qu'il y avait d'autres outils un peu plus intégrés, mais je ne remets plus la main dessus :/ (en rapport avec l'accessibilité iirc).
[^] # Re: Version en français
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Squeak By Example. Évalué à 2.
Vous avez utilisé quoi comme outils ?
[^] # Re: Le malheur des un fait le bonheur des autres
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO en redressement judiciaire. Évalué à 3.
ya 10 ans... :D
[^] # Re: SPLOILER: brouillon de présentation Jabber
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre Logiciels Libres et présentations Kdenlive et Jabber à Toulouse. Évalué à 2.
Éventuellement ajouter un exemple de inkscape pour le tableau blanc et le travail collaboratif ?
Par ailleurs (toujours dans l'optique de compléter) : parler de DISCO http://wiki.jabberfr.org/D%C3%A9couverte_de_services qui permet pour un serveur donné d'identifier les services accessibles (salon de discussion, annuaire, transfert de fichiers...) cela évitera de focaliser sur les transports (vers des protocoles propriétaires la plupart du temps).
Peut-être parler de l'initiative de jabberfr.org de fédérer les différents serveurs existants http://www.jabberfr.org/federation/ afin (par exemple) de créer des communautés http://wiki.jabberfr.org/Coop%C3%A9ration
[^] # Re: fruit pourrie
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Les nouveaux Ipod ne sont plus compatibles Linux. Évalué à 4.