pour regarder mon contexte professionnel, des enseignants font créer des comptes gmail aux élèves :/
créer un compte personnel à ton école, ça coûte pas très cher
genre prénom.nom@tonécole.org genre max 5€/mois voire par an + serveur de mail que tu n'as pas à gérer
j'aimerais bien le même genre d'offres pour matrix :-)
tu prends ça chez free/online ou ovh ou orange (à tes risques et périls pour ce dernier)
l'avantage de gmail, c'est que je ne peux pas leur envoyer de mails, ils sont systématiquement refusés : leur problème, pas le mien :-)
un SSD de 128 Go c'est ~10 € et ça devrait suffire largement pour le commun des mortels (moui le 640 kB should be enough for everyone était peu réaliste :/)
à continuer comme cela à cramer du silicium, il n'y aura bientôt plus de sable sur les plages :/
ça ne veut pas dire que hammer2 n'est pas déjà prêt pour les cas d'usages habituels de zfs, lvm+ext4/xfs, stratis+ext4/xfs ou btrfs.
ah mais je n'ai pas dit ça ;- d'autant que Dragonfly l'a pris comme filesystem de prédilection, cela montre bien qu'il est abouti sur le §Filesystem Core
Merci de vos précisions.
Peut-être faudrait-il ajouter dans le statut du document DESIGN les priorités (révisées) et une indication de la stabilité (ou toute autre méthode, comme MoSCoW… utilisée dans les RFC) ?
cadre sous convention SYNTEC au forfait jour (grosso modo 50% si j'en crois divers sites).
Et sauf erreur de ma part, ça implique donc d'avoir un minimum de liberté dans ses horaires (l'employeur ne peut plus imposer d'horaires, mais n'as plus à compter les heures sups).
ah flûte, le forfait jour, je l'avais oubliée celle-là pour répondre au responsable en embuscade à 9h pour voir qui était à la bourre (alors qu'on était sur 2 sites…). Comme quoi, parfois il arrive de ne pas penser à certaines contreparties :-)
On voit personne, ou très rarement je pense, avoir pour critère de participer à une communauté uniquement si c’est propriétaire
ça oui…
Néanmoins, en ne sachant pas/n'ayant pas conscience/s'en foutant que c'est propriétaire bin…
on peut citer des projet comme Wikidata pour lequel la licence CC0 ne plait pas à tout le monde et voient des gens refuser de participer
?! sérieux o_O ils ne participent sans doute pas aux projets sous licence MIT ou BSD alors :/
Le truc du « je veux bien participer au projet uniquement si personne d’autre que l’entreprise ne peut réutiliser mes données », ça doit moyen fonctionner
bin Zenitram a donné quelques exemples, on peut ajouter
les chaînes Youtube / twitch et consors
les réseaux sociaux à la pinterest, twitter et j'en passe
les tripadvisor et similaires
Quelque part ce que peut faire le proprio c’est faire du crowd-sourcing de données
nope, cf. mes exemples ci-dessus. Pourquoi tant de monde place ses photos sur google maps pour des lieux notables ?
Bien que j'apprécie ZFS, je n'ai jamais compris pourquoi aucune distro linux n'avait tenté le port de hammer qui a une licence qui le rend bien plus facile à intégrer au noyau.
pour ZFS, la licence est problématique pour l'intégrer au noyau Linux (même si avec fuse ça peut le faire)
pour HAMMER2, c'est du BSD mais ça prend du temps de passer d'un noyau BSD à un noyau Linux, je ne suis pas sûr que cela soit à une distribution de s'en charger :/
=> bref, ça donne plutôt envie d'attendre que cela soit prêt à remplir l'objectif initialement mis en avant :-) (et, oui, ça prend du temps :/ ext4 aussi a pris du temps…)
Dans les grandes lignes (je ne suis pas architecte solution pour Qt)
la licence propriétaire t'évite d'avoir à distribuer le code source de Qt (et tes modifications dessus) en contrepartie d'avoir une licence non expirée si tu veux assurer la maintenance de ton programme (bugfix, correctifs de sécurité, évolutions, prise en compte nouvelles versions de Qt/modules…)
la(les) licence(s) libre(s) t'obligent à distribuer le code source (dont tes modifs) à tes « clients / utilisateurs » qui en feraient la demande
pour ce qui est LGPL : de Qt et des modules sous LGPL
pour quelques modules sous GPL : de Qt + modules et du code source de ton programme si tu utilises ces modules
Que tu prennes une licence propriétaire ou non, tu peux vendre ton programme (avec les droits afférents). Pour comprendre les distinctions, lire :
Bon, après faut regarder ce que tu utilises et la licence afférente pour identifier jusqu'où aller.
Sur la page https://doc.qt.io/qt-5/licenses-used-in-qt.html hormis Unrar et 2-3 autres modules, c'est des licences libres (MIT, Apache 2.0, BSD 2-clause, GPL…) avec plus ou moins d'obligations afférentes. À chacun d'évaluer s'il souhaite promouvoir le libre ou pas ;-)
En bref : Qt est libre mais ya des obligations et propriétaire (sauf quelques modules qui ne seraient qu'en libre) mais ya d'autres obligations tout de même :D
Dans les deux cas, cela permet le commercial (forcément, t'as le droit de vouloir en vivre :p)
QT c'est QuickTime et est détenu par Apple, KDE ne se base pas dessus.
En revanche, Qt est disponible en libre : c'est Qt_(software) qui peut aussi faire l'objet d'une licence propriétaire (inadéquatement appelée « commerciale » alors que la version libre est tout autant commerciale).
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à -1.
moui t'as tourné végan
bah je suis resté viandard
chacun ses défauts, à son rythme
[^] # Re: 3 observations
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien La dégooglisation du GRAP, partie 2 : Au revoir Google Agenda et Gmail . Évalué à 3.
créer un compte personnel à ton école, ça coûte pas très cher
genre prénom.nom@tonécole.org genre max 5€/mois voire par an + serveur de mail que tu n'as pas à gérer
j'aimerais bien le même genre d'offres pour matrix :-)
tu prends ça chez free/online ou ovh ou orange (à tes risques et périls pour ce dernier)
l'avantage de gmail, c'est que je ne peux pas leur envoyer de mails, ils sont systématiquement refusés : leur problème, pas le mien :-)
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 2.
eh oh le poulet c'est bon à manger !
et dans le cochon tout est bon :-)
[^] # Re: Bref ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien It’s the future — you can stop using JPEGs. Évalué à 2.
tu as https://www.patreon.com/zemarmot par exemple :-)
[^] # Re: les tomates "non référencées"
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Le semencier Syngenta gagne le droit de breveter la nature. Évalué à 4.
bin ya plus de 11 pages (genre 13) de contenus taggués brevets sur LinuxFr.org
https://linuxfr.org/tags/brevets/public
entre les brevets logiciels illégaux en Europe et l'OEB qui est clairement en conflit d'intérêt… spa gagné de les éradiquer :/
[^] # Re: quel dommage
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 3.
moui comme les kems du Relent National :p
mais sœur Henriette était plutôt UDF (devenu DVD avec la modernité :D)
[^] # Re: Titre
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 3.
j'ai demandé à chatgpt et il m'a répondu
"אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי" se traduit en français par "Tu es puissant pour toujours, Seigneur".
mais bon, il a du mal à répondre vite et exactement :-) (malgré mes invectives à lui demander un taux de confiance dans ses réponses :/)
[^] # Re: Dommage
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Le semencier Syngenta gagne le droit de breveter la nature. Évalué à 4.
bin, les opposants en parlent aussi
https://www.publiceye.ch/fr/coin-medias/communiques-de-presse/detail/scandaleux-le-brevet-controverse-de-syngenta-sur-le-poivron-est-confirme
https://www.swissaid.ch/fr/medias/le-brevet-controverse-de-syngenta-sur-le-poivron-sera-t-il-enfin-revoque/ (non conforme RGPD : j'ai pas trouvé comment refuser les cookies :/)
[^] # Re: quel dommage
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 4.
ça fait du bon beurre ;-)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Baratte
[^] # Re: les bases
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message serveur ubuntu nextcloud. Évalué à 3.
et sinon, ya la doc' aussi
https://docs.nextcloud.com/server/latest/admin_manual/installation/example_ubuntu.html
ainsi que https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_du_participe_pass%C3%A9_en_fran%C3%A7ais pour mieux causé :-)
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 5. Dernière modification le 18 février 2023 à 14:59.
ça va être compliqué de battre bersace< :-D
cf. https://linuxfr.org/journaux?order=score&page=2649
-460 tout de même o_O
# comme le hardware... qui a besoin de 1 To de stockage ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Is software getting worse?. Évalué à 2.
ça m'a fait penser à https://www.numerama.com/tech/1256184-pour-rajouter-du-stockage-a-votre-playstation-5-le-ssd-980-pro-de-samsung-est-en-promo-pour-les-soldes.html
genre 1 To de stockage en SSD pour 124 € o_O
un SSD de 128 Go c'est ~10 € et ça devrait suffire largement pour le commun des mortels (moui le 640 kB should be enough for everyone était peu réaliste :/)
à continuer comme cela à cramer du silicium, il n'y aura bientôt plus de sable sur les plages :/
[^] # Re: pour tester en ligne
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Effacer un objet sur une photo. Évalué à 2. Dernière modification le 12 février 2023 à 15:36.
quand lama fâché, lui toujours faire ça
[^] # Re: Nouveau test de Turing
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Demandez à Bing : "Qui est Sydney ?" (spoiler : ChatGPT ne sait pas garder les secrets). Évalué à 2.
bin, de 30 s pour répondre à 10 s on va dire et de 3§ à 2 quand il a besoin de se justifier… reste encore de l'optimisation
[^] # Re: Une bonne blague
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Physique - Découverte d’une nouvelle forme de glace d’eau . Évalué à 4.
oui, mais l'eau à dix sous : c'est pas cher !
[^] # Re: Nouveau test de Turing
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Demandez à Bing : "Qui est Sydney ?" (spoiler : ChatGPT ne sait pas garder les secrets). Évalué à 2.
moi, je lui ai demandé de taper plus vite au clavier et d'être plus laconique, il s'est exécuté !
[^] # Re: à tester
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche DragonFlyBSD 6.2 et 6.4. Évalué à 3.
ah mais je n'ai pas dit ça ;- d'autant que Dragonfly l'a pris comme filesystem de prédilection, cela montre bien qu'il est abouti sur le §Filesystem Core
Merci de vos précisions.
Peut-être faudrait-il ajouter dans le statut du document DESIGN les priorités (révisées) et une indication de la stabilité (ou toute autre méthode, comme MoSCoW… utilisée dans les RFC) ?
[^] # Re: A l'arrache
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Jardinage : tu as commencé tes semis ?. Évalué à 4.
s/bordélique/naturel/ on a dit
photo or it does not exists ;-)
[^] # Re: Problème
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Faire grève dans l’informatique : un secteur clef qui s’ignore. Évalué à 3.
ah flûte, le forfait jour, je l'avais oubliée celle-là pour répondre au responsable en embuscade à 9h pour voir qui était à la bourre (alors qu'on était sur 2 sites…). Comme quoi, parfois il arrive de ne pas penser à certaines contreparties :-)
[^] # Re: plutôt que d'inonder les liens avec un commentaire à chaque fois
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Centrale nucléaire de Golfech : la Garonne contaminée sur une "centaine de kilomètres" . Évalué à 4.
le biniou, la bombarde — plus que la vielle — peuvent écorcher les oreilles non habituées :D
[^] # Re: Toujours la même erreur
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Openstreetmap et l’influence des licences sur la communauté. Évalué à 2. Dernière modification le 10 février 2023 à 19:19.
bin du même genre que
[^] # Re: Toujours la même erreur
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Openstreetmap et l’influence des licences sur la communauté. Évalué à 5. Dernière modification le 10 février 2023 à 17:57.
ça oui…
Néanmoins, en ne sachant pas/n'ayant pas conscience/s'en foutant que c'est propriétaire bin…
?! sérieux o_O ils ne participent sans doute pas aux projets sous licence MIT ou BSD alors :/
bin Zenitram a donné quelques exemples, on peut ajouter
nope, cf. mes exemples ci-dessus. Pourquoi tant de monde place ses photos sur google maps pour des lieux notables ?
[^] # Re: à tester
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche DragonFlyBSD 6.2 et 6.4. Évalué à 3. Dernière modification le 10 février 2023 à 16:03.
pour ZFS, la licence est problématique pour l'intégrer au noyau Linux (même si avec fuse ça peut le faire)
pour HAMMER2, c'est du BSD mais ça prend du temps de passer d'un noyau BSD à un noyau Linux, je ne suis pas sûr que cela soit à une distribution de s'en charger :/
=> bref, ça donne plutôt envie d'attendre que cela soit prêt à remplir l'objectif initialement mis en avant :-) (et, oui, ça prend du temps :/ ext4 aussi a pris du temps…)
Note : la page https://www.dragonflybsd.org/hammer/ indique quelques apports de HAMMER2
[^] # Re: non, QT n'est pas libre ;-) mais Qt l'est
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message QT est-t-il vraiment open-source ?. Évalué à 7. Dernière modification le 10 février 2023 à 15:37.
Dans les grandes lignes (je ne suis pas architecte solution pour Qt)
Que tu prennes une licence propriétaire ou non, tu peux vendre ton programme (avec les droits afférents). Pour comprendre les distinctions, lire :
Bon, après faut regarder ce que tu utilises et la licence afférente pour identifier jusqu'où aller.
Sur la page https://doc.qt.io/qt-5/licenses-used-in-qt.html hormis Unrar et 2-3 autres modules, c'est des licences libres (MIT, Apache 2.0, BSD 2-clause, GPL…) avec plus ou moins d'obligations afférentes. À chacun d'évaluer s'il souhaite promouvoir le libre ou pas ;-)
En bref : Qt est libre mais ya des obligations et propriétaire (sauf quelques modules qui ne seraient qu'en libre) mais ya d'autres obligations tout de même :D
Dans les deux cas, cela permet le commercial (forcément, t'as le droit de vouloir en vivre :p)
# non, QT n'est pas libre ;-)
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message QT est-t-il vraiment open-source ?. Évalué à 0.
QT c'est QuickTime et est détenu par Apple, KDE ne se base pas dessus.
En revanche, Qt est disponible en libre : c'est Qt_(software) qui peut aussi faire l'objet d'une licence propriétaire (inadéquatement appelée « commerciale » alors que la version libre est tout autant commerciale).
Sinon, KDE existe, mais je ne connais pas Kde :/