Full disclosure: je m'occupe du bidule depuis trois ans.
Il n'y a pas d'équivalent à https://www.sovereigntechfund.de en France, mais les administrations publiques ne sont pas en reste quand il s'agit de logiciels libres.
La Suite qu'on développe à la DINUM pour les agents s'appuie essentiellement sur du libre ; nous recommandons de plus en plus d'outils libres avec des agents publics de plus en plus nombreux à être intéressés, et les administrations publient de plus en plus de code sous licence libre. On essaie pas seulement d'utiliser, mais aussi de contribuer - voir par exemple le prix BlueHats.
Disclaimer : je travaille à Etalab, direction interministérielle du numérique.
Noter le problème n'est pas grand chose, mais au moins il y en aura une trace quelque part dans un service de l'administration publique.
Tout ce qui peut aider à documenter précisément le problème et à proposer des solutions aidera beaucoup. Je suspecte que ce n'est qu'un exemple parmi d'autres : une approche systématique avec l'analyse de nombreux sites en .gouv.fr aiderait à donner encore plus de poids à ce retour. Voici quelques .gouv.fr à explorer :)
PS: Je poste ce rapport dans le bug tracker "BlueHats" avec l'idée que les agents du service public et les citoyens peuvent s'entraider sur certains sujets… ce qui ne revient pas à dire que j'attends que le boulot soit fait par la société civile. Voir cette page pour une présentation de BlueHats.
Pascal disait plus précisément qu'il était plus rationnel de parier sur l'existence de Dieu que sur son inexistence, car dans le premier cas, l'espérance des gains est infini.
Ici, la question à se poser est : les contributions citoyennes participeront-elles à la réflexion de la mission ? vaut-il la peine de prendre du temps pour en soutenir ou pour en faire ?
Suivant de près tout cela, je peux garantir une chose : oui, les propositions sont lues et oui, elles participent à enrichir la réflexion de l'ensemble des personnes impliquées dans la mission !
En 2018, quand le SILL ne contenait que notepad++, des DSI de plusieurs ministères se sont demandées si elles devaient obliger tous leur développeurs à n'utiliser que notepad++… et la rebellion s'est mise en place, les utilisateurs de Sublime, VS Code et d'autres éditeurs ont dit que JAMAIS ils n'utiliseraient notepad++ et ils ont donc demandé que le SILL soit revu.
L'administration a alors fait ce qu'elle sait faire : elle a lancé un marché pour une étude.
Deux ministères en particulier se sont investis, le MTES et le MESRI : ce dernier parce qu'apparemment c'est dans l'enseignement supérieur et la recherche qu'on trouve le plus d'éditeurs de texte différents, et l'écologie parce que le DSI lui-même voulait connaître l'emprunte CO2 laissée par les éditeurs de texte…
L'étude a été confiée à une grande boîte du libre dont je ne peux pas dévoiler le nom et le résultat a été sans appel : sur l'ensemble des indicateurs, GNU Emacs arrive en tête, suivi dans l'ordre par ed, nano, gedit, intellij, vs code et… notepad++.
Vi(m) n'est même pas dans le classement mais c'est juste un problème de méthode : l'entreprise avait classé Vi dans les "outils d'administration système" (pas les éditeurs…) et Vim dans les "jeux et autres" (sic).
…
Naaaaaaaaaannnnn !!! Je plaisante !
C'est juste parce qu'aucun utilisateur de Vi(m) ne s'est porté volontaire pour être référent SILL pour Vi(m). Mais il suffit d'un agent public lisant cette brève et souhaitant le devenir : il m'écrit à bastien.guerry @ data.gouv.fr et je le guide.
Oui, je comprends et je suis assez d'accord. Espérons que l'enseignement généralisé des fondements de l'informatique et de la programmation aide à faire monter le niveau général…
Cette plate-forme a un vrai sens politique (au sens étymologique). Elle change complètement et je l'espère définitivement la vision que nos dirigeants peuvent avoir sur les logiciels.
Merci pour le commentaire positif !
Pour le reste, je me permets un doute méthodique ou une mise entre parenthèses : c'est grasse à mes études « littéraires » que j'ai pu approcher l'informatique différemment. Science sans conscience, etc. :)
Oui, il y a du français et de l'anglais… et du vide. Les descriptions sont bien collectées depuis les forges directement. Si code.etalab.gouv.fr peut inciter les projets à avoir une description et si possible bilingue, c'est top. Vous pouvez aussi ouvrir une issue ou un ticket pour les projets qui vous tiennent à coeur !
On a bien identifié SourceSup mais qui utilise FusionForge et sans le module permettant d'exposer les données. Il faudrait que SourceSup voit avec l'Adullact comment intégrer ce module. Nous en sommes à tenter de récupérer les informations fournies par le module, ce qui n'est pas évident (hello SOAP).
En relançant ça en 2019 on s'est dit que le nom n'était pas très bon, on a voulu un nom plus explicite et on a choisi https://fundthecode.org - l'idée est de pouvoir généraliser et de permettre à des gens hors de France de s'emparer de ce nom pour organiser leurs propres soirées.
Il n'y a pas de maximum par soirée ou par projet : pour donner un ordre de grandeur, on est actuellement autour de 4000€ de sponsors (je dis "autour" car nous avons encore des discussions avec d'autres sponsors potentiels) et on vise une dizaine de projets. D'expérience, les dons sont répartis assez équitablement car le public est divers, ce qui donne ~400€ par projet. C'était en tous cas les chiffres pour la dernière soirée.
Ce peut financer typiquement des besoins légers pour des projets, comme de payer le serveur qui héberge le site ou aider un contributeur à se payer un ordinateur. Clairement, on est plus sur du "love money" symbolique que du fundraising de startup - le but est aussi de sensibiliser au problème du financement de passionnés qui travaillent le dimanche.
Toute "structure" peut candidater - y compris un individu seul. Une bande de dev peut venir, expliquer son projet, et le don sera alors flèché vers tel ou tel individu porteur.
Je tenterai de mettre à jour le site la semaine prochaine avec ces infos.
Pour ceux que ça intéresse, j'ai posté une entrée de blog qui détaille la place du logiciel libre dans le programme EIG. Remarques et retours sont les bienvenus !
La DINSIC animera ses premières rencontres des développeurs de l’administration, destinées à favoriser l’émergence d’une communauté autour de code utilisé et produit par l’administration.
J'y serai ! Si vous utilisez ou faites du logiciel libre dans l'administration, n'hésitez pas à proposer une intervention pour cette journée sous le format qui vous convient.
Si le sujet vous intéresse, vous êtes les bienvenus :)
Le programme EIG est porté par Etalab, la mission d'ouverture des données publiques, et le codes sources de l'administration sont des données publiques. Nous prenons cela très à coeur.
Nous avons bien conscience d'avoir une grande marge de manoeuvre pour progresser (Rome ne s'est pas, etc.) et nous comptons sur la bienveillance des contributeurs à venir pour le faire.
merci pour les commentaires. Pour ce qui est de savoir si les offres sont attractives, je suppose que oui, l'année dernière il y a eu plus de 200 candidatures pour les 28 postes. Pour les profils des deux promos, ils sont accessibles sur le site.
Pour ce qui de l'open source… rien ne sert de pourrir, il faut troller à point ! Bien sûr que l'open source est au coeur du programme EIG. Ici encore, les PR sont les bienvenues.
je participe au programme EIG et je suis l'auteur de la dépêche.
Le site EIG n'est pas un site de recherche d'emploi, c'est le site présentant le programme EIG avec en ce moment le recrutement des personnes qui feront partie de la troisième promotion. Ces personnes travailleront en équipe dans chaque administration d'accueil, donc les lieux sont indiqués (quand ils sont connus) sur les pages de ces défis. Si jamais vous pensez qu'on peut ajouter une info, n'hésitez pas à ouvrir une issue :
merci pour les questions ! D'accord avec ce qu'a dit Sylvain, mais j'ajoute qu'on a effectivement hésité jusqu'à la dernière minute avant d'aller chercher 1500€. L'AFUL nous a vite répondu pour nous aider, mais on attend encore des réponses d'autres associations et j'espère qu'on reposera plutôt sur elles que sur les dons des particuliers… parce que je préférerais aussi que ces dons aillent pour des projets libres directement.
Sinon « société » c'est beaucoup dire pour KickHub.com : pour l'instant c'est un projet perso qui prendra d'abord la forme d'un service web (avec logiciel an GNU APL), puis une société, si un modèle est trouvé avec les béta-testeurs.
Pour la soirée, rien de formel ! Se retrouver entre personnes qui s'intéressent au libre, dont certaines ont déjà franchi le pas de donner un peu d'argent à un développeur, à une association… et d'autres qui sont simple utilisateurs et ne savent peut-être même pas qu'ils peuvent le faire. Le but est vraiment juste de se faire plaisir et de pouvoir dire : Youpi ! Grâce au hackadon 11/12/13 nous avons donné X€ à des projets libres !
Voilà, si tu as d'autres questions n'hésite pas, cet événement est fait pour ça !
Modifier l'historique des commits est fortement déconseillé dans git. Le faire en local avec rebase est acceptable, mais le faire pour des commits publics ne me semble pas en ligne avec la "philosophie" de git. Je vois les aspects pratiques pour les conflits... mais git essaie de prévenir ces conflits le plus en amont possible. On va voir.
[^] # Re: STF
Posté par Bastien . En réponse au message Pourquoi la communauté opensource/logiciel libre, sur certains projets, est si forte Outre-Rhin?. Évalué à 6.
Le bidule, ce serait pas plutôt https://code.gouv.fr ? :)
Full disclosure: je m'occupe du bidule depuis trois ans.
Il n'y a pas d'équivalent à https://www.sovereigntechfund.de en France, mais les administrations publiques ne sont pas en reste quand il s'agit de logiciels libres.
La Suite qu'on développe à la DINUM pour les agents s'appuie essentiellement sur du libre ; nous recommandons de plus en plus d'outils libres avec des agents publics de plus en plus nombreux à être intéressés, et les administrations publient de plus en plus de code sous licence libre. On essaie pas seulement d'utiliser, mais aussi de contribuer - voir par exemple le prix BlueHats.
Il y a des progrès notables du côté de la recherche et de l'éducation nationale, tout cela inspirant la plupart des administrations.
Il y a clairement encore plein de progrès à faire, mais ça avance !
# Merci pour l'alerte !
Posté par Bastien . En réponse au journal Le site gouvernemental de la Sécurité Routière force la surveillance. Évalué à 10.
Merci d'avoir exposé ce problème, je l'ai noté ici : https://todo.sr.ht/~etalab/bluehats/2
Disclaimer : je travaille à Etalab, direction interministérielle du numérique.
Noter le problème n'est pas grand chose, mais au moins il y en aura une trace quelque part dans un service de l'administration publique.
Tout ce qui peut aider à documenter précisément le problème et à proposer des solutions aidera beaucoup. Je suspecte que ce n'est qu'un exemple parmi d'autres : une approche systématique avec l'analyse de nombreux sites en .gouv.fr aiderait à donner encore plus de poids à ce retour. Voici quelques .gouv.fr à explorer :)
PS: Je poste ce rapport dans le bug tracker "BlueHats" avec l'idée que les agents du service public et les citoyens peuvent s'entraider sur certains sujets… ce qui ne revient pas à dire que j'attends que le boulot soit fait par la société civile. Voir cette page pour une présentation de BlueHats.
[^] # Re: Magie de l'État…
Posté par Bastien . En réponse au journal code.gouv.fr : tout le code libéré par les organismes publics français !. Évalué à 1.
Merci pour l'info sur la liste ASR, j'y ai fait suivre les annonces.
[^] # Re: Magie de l'État…
Posté par Bastien . En réponse au journal code.gouv.fr : tout le code libéré par les organismes publics français !. Évalué à 1.
J'ai relayé l'info sur la liste DEVLOG.
Est-ce qu'il y a une liste équivalente pour les admin sys de l'ESR ?
Si oui, j'y relaierai l'info avec plaisir !
[^] # Re: Un autre format est-il possible ?
Posté par Bastien . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la Mission Bothorel sur les données et les codes sources de l’État. Évalué à 4.
Le rapport a aussi été publié sur data.gouv.fr au format
.odtmais avec un peu de déperdition au niveau de la mise en forme.Chacun peut s'emparer du contenu sous ce format pour en proposer d'autres (HTML, ePub, etc.), c'est sous CC-by 3.0.
[^] # Re: Pari de pascal
Posté par Bastien . En réponse à la dépêche Soutenez les quatre propositions de l’April à la mission sur la politique publique des codes sources. Évalué à 4.
Pascal disait plus précisément qu'il était plus rationnel de parier sur l'existence de Dieu que sur son inexistence, car dans le premier cas, l'espérance des gains est infini.
Ici, la question à se poser est : les contributions citoyennes participeront-elles à la réflexion de la mission ? vaut-il la peine de prendre du temps pour en soutenir ou pour en faire ?
Suivant de près tout cela, je peux garantir une chose : oui, les propositions sont lues et oui, elles participent à enrichir la réflexion de l'ensemble des personnes impliquées dans la mission !
[^] # Re: VIM ???
Posté par Bastien . En réponse au lien Le SILL est désormais mis à jour en continu et publié par Etalab sous forme de site web. Évalué à 4.
En 2018, quand le SILL ne contenait que notepad++, des DSI de plusieurs ministères se sont demandées si elles devaient obliger tous leur développeurs à n'utiliser que notepad++… et la rebellion s'est mise en place, les utilisateurs de Sublime, VS Code et d'autres éditeurs ont dit que JAMAIS ils n'utiliseraient notepad++ et ils ont donc demandé que le SILL soit revu.
L'administration a alors fait ce qu'elle sait faire : elle a lancé un marché pour une étude.
Deux ministères en particulier se sont investis, le MTES et le MESRI : ce dernier parce qu'apparemment c'est dans l'enseignement supérieur et la recherche qu'on trouve le plus d'éditeurs de texte différents, et l'écologie parce que le DSI lui-même voulait connaître l'emprunte CO2 laissée par les éditeurs de texte…
L'étude a été confiée à une grande boîte du libre dont je ne peux pas dévoiler le nom et le résultat a été sans appel : sur l'ensemble des indicateurs, GNU Emacs arrive en tête, suivi dans l'ordre par ed, nano, gedit, intellij, vs code et… notepad++.
Vi(m) n'est même pas dans le classement mais c'est juste un problème de méthode : l'entreprise avait classé Vi dans les "outils d'administration système" (pas les éditeurs…) et Vim dans les "jeux et autres" (sic).
…
Naaaaaaaaaannnnn !!! Je plaisante !
C'est juste parce qu'aucun utilisateur de Vi(m) ne s'est porté volontaire pour être référent SILL pour Vi(m). Mais il suffit d'un agent public lisant cette brève et souhaitant le devenir : il m'écrit à bastien.guerry @ data.gouv.fr et je le guide.
[^] # Re: Enfin, du concret
Posté par Bastien . En réponse à la dépêche Une plate‐forme recensant les codes sources de logiciels publiés par des organismes publics français. Évalué à 2.
Oui, je comprends et je suis assez d'accord. Espérons que l'enseignement généralisé des fondements de l'informatique et de la programmation aide à faire monter le niveau général…
[^] # Re: Enfin, du concret
Posté par Bastien . En réponse à la dépêche Une plate‐forme recensant les codes sources de logiciels publiés par des organismes publics français. Évalué à 10.
Ah ah! Grillé! Comme quoi mon déguisement d'informaticien est plutôt réussi ;)
[^] # Re: Enfin, du concret
Posté par Bastien . En réponse à la dépêche Une plate‐forme recensant les codes sources de logiciels publiés par des organismes publics français. Évalué à 6.
Merci pour le commentaire positif !
Pour le reste, je me permets un doute méthodique ou une mise entre parenthèses : c'est grasse à mes études « littéraires » que j'ai pu approcher l'informatique différemment. Science sans conscience, etc. :)
[^] # Re: Rosbeef
Posté par Bastien . En réponse à la dépêche Une plate‐forme recensant les codes sources de logiciels publiés par des organismes publics français. Évalué à 5.
Oui, il y a du français et de l'anglais… et du vide. Les descriptions sont bien collectées depuis les forges directement. Si code.etalab.gouv.fr peut inciter les projets à avoir une description et si possible bilingue, c'est top. Vous pouvez aussi ouvrir une issue ou un ticket pour les projets qui vous tiennent à coeur !
[^] # Re: Une autre plateforme, plus ancienne…
Posté par Bastien . En réponse à la dépêche Une plate‐forme recensant les codes sources de logiciels publiés par des organismes publics français. Évalué à 5.
On a bien identifié SourceSup mais qui utilise FusionForge et sans le module permettant d'exposer les données. Il faudrait que SourceSup voit avec l'Adullact comment intégrer ce module. Nous en sommes à tenter de récupérer les informations fournies par le module, ce qui n'est pas évident (hello SOAP).
[^] # Re: Excellent projet
Posté par Bastien . En réponse à la dépêche Soirée fundthecode.org du 19 mars 2019 : appel à projets libres et à participation. Évalué à 2.
Merci pour le retour.
https://hackadon.org était le nom/site de l'initiative pour 2013/2014/2015.
En relançant ça en 2019 on s'est dit que le nom n'était pas très bon, on a voulu un nom plus explicite et on a choisi https://fundthecode.org - l'idée est de pouvoir généraliser et de permettre à des gens hors de France de s'emparer de ce nom pour organiser leurs propres soirées.
Il n'y a pas de maximum par soirée ou par projet : pour donner un ordre de grandeur, on est actuellement autour de 4000€ de sponsors (je dis "autour" car nous avons encore des discussions avec d'autres sponsors potentiels) et on vise une dizaine de projets. D'expérience, les dons sont répartis assez équitablement car le public est divers, ce qui donne ~400€ par projet. C'était en tous cas les chiffres pour la dernière soirée.
Ce peut financer typiquement des besoins légers pour des projets, comme de payer le serveur qui héberge le site ou aider un contributeur à se payer un ordinateur. Clairement, on est plus sur du "love money" symbolique que du fundraising de startup - le but est aussi de sensibiliser au problème du financement de passionnés qui travaillent le dimanche.
Toute "structure" peut candidater - y compris un individu seul. Une bande de dev peut venir, expliquer son projet, et le don sera alors flèché vers tel ou tel individu porteur.
Je tenterai de mettre à jour le site la semaine prochaine avec ces infos.
[^] # Re: Erreur dans le formulaire d'inscription.
Posté par Bastien . En réponse à la dépêche Soirée fundthecode.org du 19 mars 2019 : appel à projets libres et à participation. Évalué à 2.
C'est corrigé, merci !
# Intervention de Jean-Baptiste Kempf, du projet VLC
Posté par Bastien . En réponse à la dépêche Soirée fundthecode.org du 19 mars 2019 : appel à projets libres et à participation. Évalué à 4.
Nous venons d'avoir confirmation que Jean-Baptiste Kempf, du projet VLC, viendra dire un mot d'introduction.
# La place du libre dans EIG
Posté par Bastien . En réponse à la dépêche Développer du logiciel libre dans l’administration française : appel à candidatures EIG !. Évalué à 1.
Pour ceux que ça intéresse, j'ai posté une entrée de blog qui détaille la place du logiciel libre dans le programme EIG. Remarques et retours sont les bienvenus !
[^] # Re: Profil restreint? Emploi précaire?
Posté par Bastien . En réponse à la dépêche Développer du logiciel libre dans l’administration française : appel à candidatures EIG !. Évalué à 1.
C'est désormais le cas en page d'accueil, dans la partie "Ce qui nous motive", nous avons ajouté :
# 1ères rencontres du libre dans l'administration : proposez une participation et venez !
Posté par Bastien . En réponse à la dépêche 4ᵉ édition de Paris Open Source Summit les 5 & 6 décembre 2018 #OSSParis18. Évalué à 4.
J'y serai ! Si vous utilisez ou faites du logiciel libre dans l'administration, n'hésitez pas à proposer une intervention pour cette journée sous le format qui vous convient.
Si le sujet vous intéresse, vous êtes les bienvenus :)
[^] # Re: Profil restreint? Emploi précaire?
Posté par Bastien . En réponse à la dépêche Développer du logiciel libre dans l’administration française : appel à candidatures EIG !. Évalué à 3. Dernière modification le 17 septembre 2018 à 19:00.
Raté :) Pour ce qui est du rapport entre le libre et le programme EIG, je peux assurer qu'il est étroit.
https://github.com/entrepreneur-interet-general/eig-link/blob/master/opensource.org
https://github.com/entrepreneur-interet-general/eig-link/blob/master/opensource-faq.org
https://entrepreneur-interet-general.etalab.gouv.fr/blog/2018/04/16/atelier-ouverture-logiciel-libre.html
https://framablog.org/2018/05/03/storify-est-mort-longue-vie-a/
… sans parler des dépôts présents dans http://github.com/entrepreneur-interet-general/ et qui contiennent
bien la licence Ouverte à la racine.
Le programme EIG est porté par Etalab, la mission d'ouverture des données publiques, et le codes sources de l'administration sont des données publiques. Nous prenons cela très à coeur.
Nous avons bien conscience d'avoir une grande marge de manoeuvre pour progresser (Rome ne s'est pas, etc.) et nous comptons sur la bienveillance des contributeurs à venir pour le faire.
À bon entendeur !
[^] # Re: Profil restreint? Emploi précaire?
Posté par Bastien . En réponse à la dépêche Développer du logiciel libre dans l’administration française : appel à candidatures EIG !. Évalué à 3.
Hello,
merci pour les commentaires. Pour ce qui est de savoir si les offres sont attractives, je suppose que oui, l'année dernière il y a eu plus de 200 candidatures pour les 28 postes. Pour les profils des deux promos, ils sont accessibles sur le site.
Pour l'écriture épicène, oui, des incohérences ont pu se glisser ça et là : vous pouvez proposer des corrections sur le dépôt du site : https://github.com/entrepreneur-interet-general/site-eig/issues/new
Pour ce qui de l'open source… rien ne sert de pourrir, il faut troller à point ! Bien sûr que l'open source est au coeur du programme EIG. Ici encore, les PR sont les bienvenues.
[^] # Re: J'ai pas tout compris.
Posté par Bastien . En réponse à la dépêche Développer du logiciel libre dans l’administration française : appel à candidatures EIG !. Évalué à 1.
Hello,
je participe au programme EIG et je suis l'auteur de la dépêche.
Le site EIG n'est pas un site de recherche d'emploi, c'est le site présentant le programme EIG avec en ce moment le recrutement des personnes qui feront partie de la troisième promotion. Ces personnes travailleront en équipe dans chaque administration d'accueil, donc les lieux sont indiqués (quand ils sont connus) sur les pages de ces défis. Si jamais vous pensez qu'on peut ajouter une info, n'hésitez pas à ouvrir une issue :
https://github.com/entrepreneur-interet-general/site-eig/issues/new
Merci !
[^] # Re: Lien en tête de dépêche
Posté par Bastien . En réponse à la dépêche Unixcorn, un nouveau projet d'hébergement de services libres. Évalué à 2.
Hello,
pendant qu'on y est, s/https/http sur
https://status.unixcorn.orgsinon le lien ne fonctionne pas.[^] # Re: Oui et non
Posté par Bastien . En réponse à la dépêche Hackadon : Donnez au libre !. Évalué à 2.
Hello,
merci pour les questions ! D'accord avec ce qu'a dit Sylvain, mais j'ajoute qu'on a effectivement hésité jusqu'à la dernière minute avant d'aller chercher 1500€. L'AFUL nous a vite répondu pour nous aider, mais on attend encore des réponses d'autres associations et j'espère qu'on reposera plutôt sur elles que sur les dons des particuliers… parce que je préférerais aussi que ces dons aillent pour des projets libres directement.
Sinon « société » c'est beaucoup dire pour KickHub.com : pour l'instant c'est un projet perso qui prendra d'abord la forme d'un service web (avec logiciel an GNU APL), puis une société, si un modèle est trouvé avec les béta-testeurs.
Pour la soirée, rien de formel ! Se retrouver entre personnes qui s'intéressent au libre, dont certaines ont déjà franchi le pas de donner un peu d'argent à un développeur, à une association… et d'autres qui sont simple utilisateurs et ne savent peut-être même pas qu'ils peuvent le faire. Le but est vraiment juste de se faire plaisir et de pouvoir dire : Youpi ! Grâce au hackadon 11/12/13 nous avons donné X€ à des projets libres !
Voilà, si tu as d'autres questions n'hésite pas, cet événement est fait pour ça !
# M'étonnerait que ça arrive dans git.
Posté par Bastien . En réponse à la dépêche Mercurial 2.1 : Les phases. Évalué à 2.
Modifier l'historique des commits est fortement déconseillé dans git. Le faire en local avec rebase est acceptable, mais le faire pour des commits publics ne me semble pas en ligne avec la "philosophie" de git. Je vois les aspects pratiques pour les conflits... mais git essaie de prévenir ces conflits le plus en amont possible. On va voir.
En tous cas entre ça et fossil, ça bouge !
# refnec
Posté par Bastien . En réponse à la dépêche Droit d’auteur, quel héritage ?. Évalué à -1.
"La plupart des grandes entreprises françaises ne sont plus riches de leur production mais des droits, des brevets qu’elles possèdent."
?