Ce n'est pas ta manière de faire qui est fausse, c'est que cette fonctionnalité n'est pas cohérente avec l'interface et l'ergonomie que GNOME souhaite avoir. C'est tout. C'est donc la vision des développeurs de GNOME qui est exprimée, cela ne signifie pas que tes préférences sont mauvais.
Au sujet de la vision du projet GNOME, je pense vraiment que ce n'est pas que les développeurs "savent que c'est mieux comme ça" mais qu'ils "pensent que c'est mieux comme ça". Parfois c'est bien, parfois ça ne l'est pas. Par exemple, les notifications ont changé en cours de route, avec un billet d'Allan Day qui explique pourquoi ce n'était pas bon.
Merci pour ta réponse. Donc, je comprends que l'évolution de GNOME 3 est plutôt un problème pour les utilisateurs que tu soutiens, plus que pour toi qui est passé sur XFCE il y a bien longtemps.
je gardais espoir que les développeurs reviendraient à la raison au lieu de décider qu'il faudrait maintenant appuyer sur ctrl pour ouvrir une nouvelle instance
Je comprends complètement que ça puisse te gonfler. Et j'espère que tu comprendras que j'apprécie énormément la réutilisation de mon instance ouverte. Dans d'autres environnements, j'ai l'impression de passer mon temps à fermer des fenêtres du navigateur de fichiers ;)
Mais après s'être habitué à Gnome 3 pendant des années, migrer vers KDE par exemple demande un bon temps d'adaptation.
C'est clair. Mais l'avantage, c'est que tu peux beaucoup plus facilement réussir à le plier à tes habitudes vu que "c'est l'idée".
On a fait des efforts pendant des années mais là ce n'est plus possible
Je ne comprends pas l'acharnement à "faire des efforts" pour s'adapter à un environnement du bureau. Migrer sur un environnement qui correspond mieux à son flux de travail et son envie de configurer (ou pas d'ailleurs) serait, à mes yeux, du temps dépensé plus efficacement et positivement.
En attendant, GNOME est inutilisable pour toi, mais peut être pas pour moi. Mais on se retrouve sûrement sur le fait que se battre contre un logiciel devrait être un indicateur qu'il faut en changer, non ?
Avant de me tacler, vraiment, n'hésite pas à éclairer ma lanterne. Je ne comprends pas du tout pourquoi t'as attendu 3.30 pour aller voir ailleurs si t'es en souffrance sur cet environnement. Si GNOME 3.x c'est si pourri, pourquoi tu as attendu 7 ans avant de penser allez voir ailleurs (Mate ou XFCE) ?
Il existe aussi GitBucket qui est développée en Scala. C'est fournit sous la forme d'un WAR auto-porteur. Ils embarquent Jetty pour le serveur web et H2 pour la base de données (qui sont, par ailleurs, deux supers projets je trouve).
Cela ne répondra pas à toutes tes questions, mais sur le sujet de forum cité dans le journal, ils parlent d'une Debian Stable avec Mate pour les postes clients. Ils donnent aussi un début d'info sur le serveur :
Pour la partie technique, voici la présentation de base du serveur. Par faute de temps, je ne développe pas toutes les parties du projet…
Le Serveur Debian (système raid + 3 cartes réseau) intègre une solution logicielle homogène : (Samba / Apache / Php / MySql / Exim / OCS / Webdav / Owncloud / Squid / Roundcube).
Administration des réseaux sans fils et Portail Captif / Gestion des utilisateurs avec droits / Listes blanches-noires de sites définies par l'académie / Conformément à la législation enregistrement des connexions web.
+ Une interface de configuration Web pour l'équipe de gestion communale
Vu ta problématique sur le bouton "minimiser" et ce que tu dis de tes utilisateurs, vous seriez donc tous contents avec le Gnome out-of-the-box sur les 2 distributions que tu cites.
Gnome vient d'annoncer le support « LTS » sur 3 ans (d'après la précédente dépêche), et KDE Plasma 5 sur 18 mois. Quelqu'un sait pourquoi un telle différence ?
La dépêche que tu cites parle de 3 ans de support pour GTK, pas pour Gnome Shell. Je ne sais pas trop combien de temps les versions de Gnome Shell sont supportées.
Je plussoie l'idée du générateur de site statique. Si tu n'as que quelques pages dont le contenu bougera peu (voir pas), c'est une bonne solution, notamment car cela résout le problème de changement de design levé par LeBouquetin.
Pour info, GitHub propose un service de générateur statique avec GitHub Pages se basant sur Jekyll (il faut un compte GitHub). En gros, une fois que tu as mis ton site au point, tu n'as plus qu'à commiter les nouvelles pages et ca sera généré par le serveur.
[^] # Re: ca suffit
Posté par bbo . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à 5.
Au sujet de la vision du projet GNOME, je pense vraiment que ce n'est pas que les développeurs "savent que c'est mieux comme ça" mais qu'ils "pensent que c'est mieux comme ça". Parfois c'est bien, parfois ça ne l'est pas. Par exemple, les notifications ont changé en cours de route, avec un billet d'Allan Day qui explique pourquoi ce n'était pas bon.
[^] # Re: ca suffit
Posté par bbo . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à 1.
Merci pour ta réponse. Donc, je comprends que l'évolution de GNOME 3 est plutôt un problème pour les utilisateurs que tu soutiens, plus que pour toi qui est passé sur XFCE il y a bien longtemps.
Je comprends complètement que ça puisse te gonfler. Et j'espère que tu comprendras que j'apprécie énormément la réutilisation de mon instance ouverte. Dans d'autres environnements, j'ai l'impression de passer mon temps à fermer des fenêtres du navigateur de fichiers ;)
C'est clair. Mais l'avantage, c'est que tu peux beaucoup plus facilement réussir à le plier à tes habitudes vu que "c'est l'idée".
[^] # Re: ca suffit
Posté par bbo . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à 10.
Je ne comprends pas l'acharnement à "faire des efforts" pour s'adapter à un environnement du bureau. Migrer sur un environnement qui correspond mieux à son flux de travail et son envie de configurer (ou pas d'ailleurs) serait, à mes yeux, du temps dépensé plus efficacement et positivement.
En attendant, GNOME est inutilisable pour toi, mais peut être pas pour moi. Mais on se retrouve sûrement sur le fait que se battre contre un logiciel devrait être un indicateur qu'il faut en changer, non ?
Avant de me tacler, vraiment, n'hésite pas à éclairer ma lanterne. Je ne comprends pas du tout pourquoi t'as attendu 3.30 pour aller voir ailleurs si t'es en souffrance sur cet environnement. Si GNOME 3.x c'est si pourri, pourquoi tu as attendu 7 ans avant de penser allez voir ailleurs (Mate ou XFCE) ?
[^] # Re: Super les gars
Posté par bbo . En réponse à la dépêche Parution de GNOME 3.30. Évalué à 1.
Les guillemets, c'est pour dire que c'est comparable au desktop d'aujourd'hui, n'est-ce pas ?
Mais oui, c'était mieux avant. C'est certain ⸮
[^] # Re: Et sur la JVM !
Posté par bbo . En réponse à la dépêche Forges logicielles et hébergement de projets libres. Évalué à 2.
Non, c'était déjà par terre avant que je poste. J'avoue que c'est moche :-)
[^] # Re: phabricator
Posté par bbo . En réponse à la dépêche Forges logicielles et hébergement de projets libres. Évalué à 2.
Tu vois, j'étais pas au courant que FreeBSD utilisait !
KDE est un des autre gros projet qui utilise Phabricator.
# Et sur la JVM !
Posté par bbo . En réponse à la dépêche Forges logicielles et hébergement de projets libres. Évalué à 1.
Il existe aussi GitBucket qui est développée en Scala. C'est fournit sous la forme d'un WAR auto-porteur. Ils embarquent Jetty pour le serveur web et H2 pour la base de données (qui sont, par ailleurs, deux supers projets je trouve).
[^] # Re: bonne initiative à multiplier
Posté par bbo . En réponse à la dépêche À Bégard en Bretagne, Debian a le vent en poupe dans le milieu scolaire. Évalué à 1.
Cela ne répondra pas à toutes tes questions, mais sur le sujet de forum cité dans le journal, ils parlent d'une Debian Stable avec Mate pour les postes clients. Ils donnent aussi un début d'info sur le serveur :
[^] # Re: Je sais pas quoi mettre comme titre
Posté par bbo . En réponse à la dépêche Sortie de MATE 1.20. Évalué à 1.
Le bureau par défaut de RHEL 7
Le bureau par défaut d'Ubuntu 17.10 (et ca ne changera pas pour la 18.04 LTS.
Vu ta problématique sur le bouton "minimiser" et ce que tu dis de tes utilisateurs, vous seriez donc tous contents avec le Gnome out-of-the-box sur les 2 distributions que tu cites.
[^] # Re: Stabilité qui a pris du temps ?
Posté par bbo . En réponse à la dépêche KDE Plasma 5.8 LTS. Évalué à 2.
La dépêche que tu cites parle de 3 ans de support pour GTK, pas pour Gnome Shell. Je ne sais pas trop combien de temps les versions de Gnome Shell sont supportées.
[^] # Re: Solution technique recherchée ?
Posté par bbo . En réponse au message Création de pages web. Évalué à 1.
Je plussoie l'idée du générateur de site statique. Si tu n'as que quelques pages dont le contenu bougera peu (voir pas), c'est une bonne solution, notamment car cela résout le problème de changement de design levé par LeBouquetin.
Pour info, GitHub propose un service de générateur statique avec GitHub Pages se basant sur Jekyll (il faut un compte GitHub). En gros, une fois que tu as mis ton site au point, tu n'as plus qu'à commiter les nouvelles pages et ca sera généré par le serveur.