Bière Drabo a écrit 782 commentaires

qui fait du raquette

Eh réveille-toi, c'est fini Roland Garros ! ;P

Tu peux faire plus court comme période, il s'agit surtout de ne pas avoir une fréquence inutilement élevée. Une minute ou moins, ça me parait vraiment idiot. Si tu discutes par mail avec quelqu'un, le temps de lire et d'écrire, un échange ne va pas se faire en moins de 5 ou 10 minutes (s'il y a besoin que ce soit plus rapide, on fait de la messagerie instantanée). Donc on va voir sur le serveur toutes les 10 minutes par exemple. Il n'est pas pertinent de regarder plus souvent, alors pourquoi dépenser 10 fois plus de ressources que nécessaire ?

Si tu as une adresse pour les choses peu importantes et à bas traffic (par exemple abonnements à des listes en -announce pour les sortie de logiciel), alors il n'est sans doute pas nécessaire de regarder celle là plus d'une fois par jour. Si tu peux régler le polling boite par boite, autant le faire.

Ce sur quoi tout le monde insiste, ce n'est pas de réduire à tout prix ces requêtes, c'est juste de les faire à bon escient, c'est-à-dire pas plus que nécessaire. C'est du simple bon sens : ne pas utiliser les ressources plus qu'on n'en a réellement besoin.

Ah oui, c'est vrai que de comparer un serveur pop et un serveur de messagerie isntantanée au niveau du nombre de connexions en simultanée, c'est faire preuve de mépris, alors que de traiter les gens d'idiots, comme tu l'as fait, c'est faire preuve de condescendance et d'intelligence !

Pour ça précisément, c'est pas du mépris c'est de la mauvaise foi. Ce n'est pas uniquement pour ça que disais que tu es idiot, c'est quand j'en ai été convaincu après plusieurs posts (je ne me permettrais pas de le dire si ce n'était justifié).

Tu n'es pas mon FAI et je n'ai aucun compte à te rendre, le serveur sur lequel je fais mes requêtes toutes les minutes, c'est le mien, il est interne à mon bureau, et il tient très bien la charge, je te remercie !

Il n'en est pas moins idiot de comparer à de la messagerie instantanée, ce n'est pas une question de charge mais de protocole.

La différence entre un mec comme lui qui vient te pourrir un journal et un mec intelligent comme Pacifiko ou JM Fayard, c'est que l'un des 3 n'a rien apporté de constructif, et n'est venu que prendre quelqu'un qui débute sous linux pour un con, alors que les 2 autres m'ont tout deux apporté une solution, sans faire preuve du moindre mépris.

Le 3ème a surtout vu d'autres t'expliquer que tu faisais une connerie, pourquoi il ne fallait pas la faire, et que tu n'en avais rien à foutre.

Le mépris, tu en avais fait preuve avant que je réponde. Et tu veux que les autres soient constructifs après ça ?

En plus tu vas comparer le courrier électronique à de la messagerie instantanée, rien à voir côté serveur étant donné les protocoles utilisés, c'est clairement de la mauvaise foi.

Tu es vraiment idiot ou c'est un style que tu te donnes ?

Utilise les drivers fournis en paquets, par exemple avec le 2.4.26.

dist-upgrade c'est plus simplement pour passer d'une distribution à une autre, voire à elle-même :)

Par exemple c'est ce qu'on fait normalement régulièrement quand on utilise Sid. Evidemment, c'est pas interdit de regarder ce qui va être suprrimé avant de valider...

A quoi cela est-ce dû? Pourquoi les Xps varient autant d'un jour à un autre?

Ils sont attribués par une IA qui note à la gueule.

> Sais-tu que l'ornithorynque est monotrème ? Il fait pipi et caca part le même trou !

De gré ou de force ?

> jespere que cest drole ! :

Pour être exact, je dirais « à une époque, ce fut drôle ». Mais quand Windows 95 est arrivé, même si la blague restait pertinente, tout le monde l'avait déjà entendue 100 fois...

Je pense que ça date de MS-DOS 4.01 ou des Windows 3.

Et puis de toutes façons dans 15 ans il y aura une deuxieme ligne de metro qui ira à Beaulieu.

On peut pas faire comme les électriciens, les politiques sont déjà déconnectés !

> Tu as du oublié "la gueule" dans l'expression "ça t'écorcherais". ;-)

Ah non, ce serait malpoli !

> Enfin, dans le passage que tu cites parmi mes propos, ou vois-tu que que je n'accepte pas les opinions des autres comme ayant autant de légitimité que la mienne ?

Ce que j'ai cité est l'affirmation résumant ta réponse à un post plus haut : tu ne laissais pas d'alternative, au pire cette démocratie n'était "pas parfaite".

> Je les accepte, mais j'ai quand même le droit de ne pas être d'accord avec, non ?

Alors c'est parfait.

Ouais, Sarkozy l'a dit, faut pas épargner, faut consommer.

Je ne crois pas qu'un extrait de musique rentre dans le cadre des courtes citations. Il y a une jurisprudence ?

Mais surtout ton but n'est manifestement pas la critique, c'est un peu trop voyant quand même...

Si ton client uploade, c'est ton problème. Rien à voir avec le P2P, tu peux écrire un client qui n'uploade pas ce que tu télécharges. Et il y a bien des manières de downloader sans uploader, FTP, web, IRC, etc.

C'est considérer comment cet "upload" d'une copie privée que l'on n'a pas entièrement ?

Un upload c'est un upload, que ce soit un album, une chanson, ou une seconde de musique.

Comment est considérer le fait qu'on "downloader" 75% chez des personnes qui ont bien les originaux et 25% des personnes que ne l'ont pas ? (mettez ce que vous voulez pour les chiffres...). Même question avec l' "upload".

Peu importe les pourcentages, le download c'est de la copie privée légale. L'upload sans autorisation c'est illégal.

Notre démocratie n'est pas parfaite : c'est sur.
Mais avant de vouloir la réformer (ce qui est sans doute nécessaire si l'on veut rétablir le contrat social dont tu parles), il faudrait déjà utiliser les moyens à notre disposition pour user des peu de pouvoir/droits dont nous disposons. Et tant qu'à faire, cesser les discours du style :
« voter sert à rien on ne m'écoute pas (ce qui est parfois le cas, mais souvent, je pense que c'est l'électeur qui n'écoute qu'une partie du discours de l'homme politique) » : ça ne fait pas avancer les choses de ne pas s'exprimer.

Et ça t'écorcherais vraiment d'envisager que tout le monde n'ait pas ton point de vue ? Par exemple de considérer que cette "démocratie représentative" est autoproclamée et non démocratique ? Ca te gène que quelqu'un considère que ne pas pouvoir virer un politique est antidémocratique ? C'est peut-etre pas ton opinion, mais ce point de vue là a autant de valeur que ton opinion à toi. C'est d'ailleurs paradoxal de parler de démocratie et de ne pas accepter les points de vue différents.

« empêcher d'exercer ce droit » par la nature du produit n'a rien à voir avec « interdire ». « Interdire » c'est obtenir le fait que ta copie soit illégale. Si tu préfères, « interdire » n'est pas synonyme d'« empêcher ».

Non la copie privée c'est un droit, pas plus. Avec des copy-protect, on ne t'interdit pas de copier (si tu y arrives, rien à dire) mais on te vend un produit plus difficile à copier.

Pour de la contrefaçon oui, mais là ça n'en est pas, c'est de la copie privée.

Ils ont racheté le logo de l'ANPE ?

La chronique précise bien que c'est télécharger (en download) qui est de la copie privée. Il est rappelé que la diffusion sans autorisation est illégale.

Que la diffusion ait été illégale ou non n'est pas ton problème : quand tu enregistres un film sur ton magnétoscope, tu ne vérifies pas que TF1 ou France 2 a bien payé les droits pour la diffusion.

Personnellement je n'y vois aucune contradiction, puisque si je récupère de la musique, il est tout à fait possible que celui qui diffuse le fasse depuis un pays qui n'a pas les mêmes conventions sur les droits d'auteur et où c'est autorisé.

Les rares fois où je télécharge je le fait en plus bien dans l'esprit de la copie privée (la plupart du temps c'est pour avoir en avance un truc que j'achète plus tard, quand il sort en France), alors je ne vais pas avoir de scrupules à utiliser un droit légitime et qui l'est d'autant plus que la simple diffusion sans profit (ce que font les uploaders) est scandaleusement déclarée illégale et criminalisée.

> un ordinateur portable à crédit, pour un euro par jour, soit le prix d'un café.

Mais s'il faut choisir, lequel des deux est le plus utile à l'étudiant ?

Ton journal va bientôt faire doublon avec le prochain journal qui annoncera la sortie du noyau 2.6.7. (ce qui ne saurait tarder).

> j'estime que l'auteur compare du Java avec du très mauvais code C.

On trouve souvent ce défaut à propos de Python : on compare un bon programmeur Python à un mauvais programmeur C++ par exemple.

Ce que je dis n'est pas du tout anti-Python : ce langage a ses qualités indéniables, mais les comparaisons devraient se faire avec des programmeurs de compétence équivalente dans leurs langages respectifs. Et ensuite on peut remarquer qu'avoir un bon niveau en C++ demande un apprentissage bien plus long. Mais le minimum est de comparer des codes dans lesquels on tire le meilleur du langage.