benja a écrit 1211 commentaires

Moi j'ai l'impression que c'est toi qui trolle (et j'ai pris la peine de relire tous tes postes dans cette dépeche).

Daganf, lui, a clarifié le fait que les features dont des millions d'utilisateur de mysql (satisfaits je supposes) n'ont pas besoin mais que d'autres ont besoin ne sont pas prètes d'être utilisable avec MySQL en appuyant son propos avec des faits (4.1 n'est qu'en développement, 5.x n'existe pas).

Voila encore un post qui sert à rien, désoler j'avais envie de m'amuser avec vous.

Où tu as vu qu'ils recherchent 6 personnes ?? Je suis vraiment intrigué là. Ce que j'ai lu, moi, c'est qu'ils recherchent un ou des "Database Applications Engineer", "ACD/IVR Telecom Administrator" et "Web Applications Engineer".
Si on lit un l'offre d'emploi du Database Applications Engineer, on peut lire:

Requirements:
...
* Strong knowledge of SQL Server 2000 development and administration.
...
* Experience with Python, Java, C++, MySQL, and Linux is desired.

De la à tirer des conclusions sur la qualité de SQL Server 2000 (ou MySQL ;o), il y a un pas que je ne franchis pas !

(une petite note pour qui veut bien:
avant de se défouler sur le petit + ou le petit -, faudrait apprendre à faire fonctionner son esprit critique, et aussi savoir rester sans avis)

Apparemment l'url exacte est http://l4ka.org(...)

non non, il est bien gris l'autruchon.
(Petite dédicace à un prof d'histoire)

s/stdin/stdout/

Évidemment que 1984 est un extrème. Il choque (et t'as rendu presque physiquement malade) pour faire passer un message. On est pas arriver à 1984 d'un coup, mais progressivement. Mieux vaut être trop vigilant et ne pas laisser passer les tentatives liberticides que trop laxiste.

Chaque fois qu'on a pas été assez vigilant, l'Histoire nous l'a fait comprendre...

Tu sous-comprends mal amha.

Non tu délires pas. Ça doit sûrement exister mais ce n'est pas propre au dévelopement libre. La bonne fois des personnes et leur responsabilisation sont des valeurs importante dans tous projets. Je pense que le dévelopement libre incite à responsabiliser un peu plus le développeur mais de là à avoir un gage de qualité...

Euh le code d'erreure que retourne la fonction on s'en fout un peu. La backdoor est la quand il fait uid = 0. L'uid 0 est l'uid du super user, donc le process se retrouve avec les droits de root comme par magie. Le coup du code d'erreure, j'avoue que je ne vois pas très bien pourquoi il a fait ça (amha c une erreure), il aurait rajouté un else ça aurait été plus difficile à voir.

Ce que tu dis est très interressant :)
Serait-ce aussi évident à repérer s'il avait ajouté un else à la fin ?

Je crois que c'est un peu "juste" de compter uniquement sur les relecteurs de code pour garantir la sécurité d'un soft libre. Cleirement ce serait bien que le monde du dévelopement libre se dirige vers une structure garantissant une meilleure authenticité du code.

C'est bien pour ça que je préfère arriver trop tard que trop tot au ciné. C'est aussi à cause de ça que les gens se sont mis à zapper à la télé. Ce mattraquage publicitaire est en train de nous pourrir la vie...

Et jackd qui a l'air vraiment prometteur, conçu pour être un serveur de son temps réel.

http://jackit.sourceforge.net/(...)

> Sauf qu'on n'est pas toujours root.

Qui se dévoue pour lancer un tit troll sur le Hurd ?
Ça fait longtemps qu'on a plus eu de news sur le Hurd :p

Merci de ta politesse.

Si je remonte de 2 posts, tu écris: "pas en général, tout le temps. ça s'appelle le bootstraping, ou auto-compilation." Il faudrait alors que tu m'explique en quoi mon exemple est "idiot"...

>> si le compilo C ou C++ de gcc est bien fait, le fait de l'améliorer/modifier/étendre ne devrait pas changer les binaires obtenus

> Faux, en modifiant le compilo, tu modifies aussi les binaires : optimisation, implementation differente...

Je crois qu'il voulait dire que si gcc est bien fait, le fait de l'améliorer ne devrait pas changer le fonctionnement des binaires obtenus. Ainsi un compilateur écrit en C compilera toujours le même code de la même façon peu importe avec quel compilateur C il a été compilé.
Donc il n'y a pas de raison pour que les performances des autres languages soient boostés parceque la partie C de gcc s'améliore. Mais ils peuvent compiler plus vite en profitant de ces améliorations (gcc3 est très lent, les gars d'OpenBSD avait envisagé (envisagent toujours?) de passer à tendra qui est un compilo en licence bsd http://www.tendra.org/(...) )

Je considère qu'il avait raison de poster sur un forum de linuxfr (en plus de l'auteur de cet article). Je pense que les visiteurs de ce site sont aussi les acteurs de la communauté libre. Ils ne sont peut-être pas tous programmeur ou écrivain de documentation, mais ils contribuent tous à l'image du logiciel libre.

Je ne comprends pas cette levée de boucliers contre une remarque constructive et respectueuse.

Y a aussi gpart qui marche pas trop mal. Faut bien faire attention aux résultats qu'il donne avant d'écrire la table des partitions. Par exemple, dans mon cas il terminait systématiquement chaque partition un cylindre trop tôt en laissant un vide entre les partitions. C'est facil à corriger mais faut faire gaffe quoi.
Bref, sauvegardez votre mbr aussi.

Bon je vais continuer à m'enfoncer dans cette discussion.

Hé ben il suffit de les mettre à -1, les commentaires orthographiques obsolètes. Je préfère nettement poster un commentaire qu'envoyer un mail, car c'est immédiat et c'est public (et donc, ça évite que d'autres n'envoient des mails eux aussi).

Alors là il faudrait que tu m'explique depuis quand un mail n'est pas immediat (mis à part un smtp un peu pourri). Je suppose que les modérateurs ont autre chose à faire que de lire toutes les news toutes les 15 minutes pour voir si une faute d'orthographe à été signalée ! Par contre, je crois que les moderateurs sont prêt à avoir un applet sur leur bureau qui clignote quand un mail à été envoyé à orthographe@linuxfr.org.

Deuxièment, si la faute est corrigée rapidement, il n'y a pas de raison que 100 personnes la reporte.

Troisièment, quel est l'intéret de corriger les fautes en public ? À part pour montrer à tout le monde que tu es un génie en orthographe, je ne comprends pas. Et si la transparence te plait tant que ça, il n'y a qu'a faire une liste de diffusion pour les fautes d'orthographe (perso j'y vois aucun intéret...) Surtout que, je te cite, "il suffit de les mettre à -1". N'est-ce pas contradictoire ? Est-ce que tout le monde va vérifier que les fautes reportées sont effectivement corrigées avant de cliquer sur [-] ? Est-ce que les commentaires sont vraiment idéal pour reporter ces erreures ?

Enfin, je n'ai pas l'intention de te priver de ta liberté d'expression. Tu peux continuer à corriger mes fautes, ça à l'air de t'amuser ;-)

[Il y a t'il un modéro dans les parages pour nous dire ce qu'il en pense ?]

Je vais essayer d'etre plus clair. Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas faire des corrections d'orthographe sur le texte d'une depeche mais qu'il faudrait instaurer un canal different pour les faire savoir (ie directement aux moderateurs qui, seuls, sont habilites a corriger une news).
En effet, un commentaire concernant une correction orthographique est voue a etre obsolete des que la correction a eu lieu.
Voila, j'espere que tu comprendras mieux ma definission d'inutile et de poluant maintenant.

ps: en ce qui concerne mes 4 fautes d'orthographe je trouve cela tres bien si tu prends en consideration le fait que je n'etais pas dans mon etat normal et surtout le fait que j'ai amene des idees dans un commentaire qui n'etait pas creux (pas comme le tiens : ta seule phrase qui te sert d'argument est basee sur une mal comprehension de mon propos...)

"A la lecture des réponses j'ai l'impression que certains ont une idée bien différente de la mienne des commentaires sur ce site."

Voila une phrase qui résume bien la situation du problème (qui somme toute, dure de puis bien trop longtemps), à savoir l'utilisisation des commentaires. Je suis assez d'accord avec les deux phylosophies des commentaires: un espace d'informations pertinantes en relation avec le sujet et un lieu d'épanuissement d'une communauté.

L'objectif de ce site est, selon ce que j'ai toujours pensé, de garder une certaine qualité d'information. Il est certain que derrière ce faux-problème se cachent, en fait, les symptomes d'un site qui devient de plus en plus populaire.

C'est ainsi que certains pensent (comme moi): "c'était mieux avant !". J'ai mal à la tête en imaginant que ce site soit comme slashdot. D'un autre côté, je me réjouis de l'ensor de la communauté libre francophone et justement je voudrais que l'on renforce le côté communautaire du site.

Enfin, s'il vout plait monsieur penso, veuillez-avoir l'obligeance d'ajouter un lien, bien en évidence sur le formulaire de postage de commentaire, intitulé "pour les fautes d'orthographes, veuillez-vous adressez à moderation@linuxfr.org" afin de supprimer les commentaires qui, selon l'unanimité (enfin, je l'espère), sont réellement inutiles et poluants.

Mes deux euros.

Essaye `lspci`, ça peut aider.

man xmessage

Détrompe-toi. Ce journal est d'une rare qualité et ceci pour deux raisons:
- il fait le tour de la question et il est étoffé de liens faisant une bonne synthèse des évènements
- avec son ton ironique, il met en avant des aspect foireux

C'est un bon gros troll, si on le lit vite on peut même croire qu'il y a 1549 fichiers violant le copyright, mais si tu peux décoder l'information, il est très interressant.

Vala un viel article de LHMF qui résout ce problème avec m4.

http://www.linuxmag-france.org/old/lm9/m4.html(...)

Mais alors, le hurd il va servir à quoi ??