benja a écrit 1211 commentaires

Il suffit d'activer les limites système pour le shell.
Dans ce cas-ci, faut fixer le nombre de processus max que le shell peut lancer. Dans d'autres cas d'exploitation multi-utilisateur, il peut être interressant de limiter la mémoire et le temps processeur maximun d'un processus.

Pour plus de renseignements, une petite lecture de la page man de ton shell préféré est conseillée ;-)

ulimit pour bash
limit pour [t]csh

Et il faudrait détailler ce que tu dis être "bizarre" pour un site comme LinuxFr... qu'est-ce qui va contre la liberté ? Je ne vois rien en ce sens.

Je trouve qu'il y a une certaine contradiction quand on lit ici que "les protections sur les cd audios n'emmerdent que les honnêtes utilisateurs" et "il faudrait mettre en place des contrôles suplémentaire pour empêcher les méchants trolleurs de s'exprimmer" .

Jusqu'à présent linuxfr représentait, pour moi, un portail d'une communauté ayant la même phylosophie de liberté. Denouveau, l'"honnête utilisateur" va être leser qd son compte hotmail sera refusé alors que le "méchant" aura vite fait de trouver un autre fournisseur de messagerie.

Pour ajouter ma petite contribution, je trouve que ce serait déja pas mal d'avoir un avertissement lorsque l'on veut poster un commentaire du style:
"si c'est des conneries -> -1"
"fautes d'orthographe ? -> envois un mail à moderation@linux.fr"

Notes en passant que les concours de XP négatifs existent grâce aux système de xp, comble !

Qui est pour ?

Pas moi !
On a déja supprimé la possibilité aux anonymes de contribuer aux commentaires et instauré cette c**ie de XPs.

Renforcer cette politique de restrictions semble un peu bizard pour un site pronant la liberté.

Amha, la solution passe par un effort individuel, ce n'est pas toutes ces nouvelles astuces qui amélioreront la qualité du site.
Il suffit d'utiliser son esprit critique pour juger de la qualité d'un post et ignorer les commentaires déplacés sans en faire un troll vide de sujet.

Ben maintenant tu sais qu'il faut tout lire avant de voter ;-) -1

ce code n'aura plus vraiment d'importance comme le reseau eDonkey lui méme...

Tsss.. tsss..
mldonkey 2 (version cvs) devient des plus prometteurs. Bien qu'il est conseillé d'utilisé la version stable (1.16), la version de développement tente de devenir un client multi-réseau.

Pour l'instant, il fonctionne assez bien avec le réseau eDonkey (of course) et LimeWire.
D'autres réseaux tel que DC, OpenFT, Soulseek et OpenNapster sont en cours d'être ou sont déja +/- supporté par mldonkey.

Concernant le code fermé, il n'y a que le module eDonkey qui l'est (afin d'accorder un surcis au réseau). Tout le reste (le serveur et la gui) sont libre et hébergé sur savannah.

Il faut esperer aussi que OpenFT arrive à percer et arrive à s'imposer parmis ses concurents non-libres. Cela ne sera pas réalisable sans l'appuis d'un client digne de ce nom (fonctionnel, graphique et portable) pour satisfaire le grand publique. Je pense que Mldonkey2 aurait un rôle à jouer en ce sens.

Bref, mldonkey a tous les atous pour devenir une killer-app du file sharing et pourrait contribuer à la propagation de OpenFT.

Jean-Clod, c'est toi ? ;-)

Le coup du pc fermé, j'y crois pas trop (y a qu'à voir ce qui s'est passé avec les compatibles ibm, la xbox, ...) ;-)

Si internet devient controlé -ce qui est actuellement, techniquement possible- il va mourrir car jusqu'à présent, son atout était qu'il était libre (tout le monde peut créer son site).

Freenet, est incontrolable car il dissocie la ressource de son emplacement géographique -cad que tu ne peux pas le bloquer avec les techniques de routage ip.

Si les fai deviennet assez bête pour investir dans une politique de controle, c'est à nous (en tant que consommateur) de nous en séparer et d'aller voir les concurrents, voir vers les réseaux alternatifs tels que les wifi.

Il faut avant tout rester vigilant.
Je suis tout à fait d'accord ;)

FREENET évidemment !

Depuis toujours, les peuples se révoltent pour plus de libertés. Or, depuis quelques temps, on sent que certaines personnes de pouvoir essayent d'inverser la tendance (en profitant parfois des attentats pour accèlérer le processus). Cela s'appelle: DMCA, LSD, cencure de la presse, et j'en oublie...

Leur objectif: avoir un cheptel de consommateur obéissants.

N'oublions pas que l'esprit GNU, c'est une question de liberté individuelle.
Je pense qu'il est grand temps de prendre conscience de l'importance d'un projet aussi ambicieux que celui là et aussi important, car c'est la réussite de ce projet qui va déterminer l'internet de demain c.-à-d. l'encyclopédie libre du peuple ou un grand magazin en ligne.

Bref, à vous de voir dans quel monde vous voulez vivre. Ne les laissons pas nous priver de nos liberté ;-)

http://www.FreenetProject.org(...)

[rhaa, je pourrais devenir politicien ;)]

C'est pas très malin de jetter la pierre à SuSE.
Malgré le fait qu'ils doivent bien manger, ils sponsorisent quelques projets libres tels que kde et reiserfs. Donc je pense qu'elle bénéficie à la communauté.

[aie ! je tombe dedans]
Il existe plein d'alternative libre à YaST, alors je vois pas où est le problème.

Et en plus, c'est une bonne distrib !

NetBSD ?

heu.. non rien.. -1

Les listes debian sont habituées aux virus, je penses à "new photos from my party!" qui a sévit pendant longtemps.

C'est dingue le nombre d'abonnés à ces listes qui utilisent RegardDehors :-D

Sous deb, il y a apt-file qui s'en occupe.

# apt-get install apt-file

Une fois installé, on peut l'utiliser en n'oubliant pas de récupérer les Contents-*.gz les plus récents.

# apt-file update
# apt-file search libpng.so.3
libpng3

>Pour e-docs.bea.com/ je ne connais pas, mais j'aimerais bien voir leurs perfs et leur tenue de charge...

<tentative de troll détectée>
On ne parlait pas de performance mais de fiabilité. C'est clair qu'un algo codé en C est généralement plus rapide mais cela ne sert à rien si le l'application est sujete à un DoS (voir une faille).

Justement -- pour répeter ce qui a été dit plus haut -- le programmeur qui ne doit pas se soucier de certains aspects (trop matériels), peut se concentrer sur les algos et, par conséquence, son application pourra être aussi performante.

> - toute correction de bug doit etre GRATUITE et sa mise en oeuvre (application de patch, remplacement de binaire...) doit etre faisable GRATUITEMENT aussi.

Rien ne m'empêche de développer et de _vendre_ un fork orienté sécurité d'un LL (au sens gnu du terme) avec le service (patch, binaire, mises à jour, ...).

> et dont il ne faut attendre de son auteur que de la bonne volonte pour corrige un bug.

Justement, avec les LL, il ne tient qu'à toi de corriger le bug (et ne pas attendre le prochain millésime). Si tu n'as pas les compétences, tu peux toujours compter sur la communauté libre.

\o/ Vive les Logiciels Libres !

Je pense qu'on ne peut pas comparer Cg avec DirectX.
DirectX est une bibliothèque fermée, Cg est un language avec des specs ouvertes. Cela veut dire que n'importe qui peut écrire un compilateur pour Cg -> exit le problème de portabilité (théoriquement car il faut que quelqu'un écrive ce compilateur).
En ce qui concerne le fait d'«imposer» sa norme, Nvidia ne va pas s'amuser à faire évoluer la norme du language car cela ne représente aucun intérêt pour eux et cela risque de les décribiliser au près des dévelloppeurs.
En ce qui concerne l'avenir de la 3d, il n'y a aucune crainte à avoir car il ne s'agit que d'une *extension* pour faciliter la programmation bas-niveau.

Il faut rester vigillant mais ne voyons pas le diable partout !

Tiens c'est marrant, je ne vois pas de kHz ! Seulement des MHz... Et oui, c'était encore des conneries ;-) Je ferrais mieux d'arrêter de chicaner, moi.

Les XP çà sert à rien (tm). Tant pis si les gens ne savent pas se faire une opinion eux-même.
Et je ne parle même pas de tous ces posts signé "-1 car HS", il faut assumer ce que l'ont dit, si ce n'est pas intéressant, cela ne vaut pas la peine.

--
C'était mon coup de gueule

J'ai quelques questions pour les administateurs systeme avertis qui fréquentent ce site : Comment concevoir une politique de permission basée sur les uid/gid dans un réseau ? ou Comment avoir un fichier passwd cohérent au niveau de l'attribution d'un uid à un utilisateur physique au sein d'un lan (pour nfs par ex) ? Quelles sont les solutions pratiques sous GNU/linux ? Bref, j'aimerais bien quelques précisions car j'avoue que je demeure dans le flou :-)

Oui, la multiplication des unices a contribué à leur perte. Mais la grosse différence, AMHA, c'est qu'ici il ne s'agit pas de différences d'implémentation des normes Unix mais simplement un changement de noyau. Donc, à part l'incompatibilité binaire, le système GNU - Hurd est (kilobug corrige moi si je me trompe..) compatible POSIX et à priori un programme devrait être facilement portable d'un système à l'autre.

Comme l'a dit allergy, il y a une taxe recupel à l'achat d'un appareil électroménager.

Mais il y a aussi, par exemple, une commune de Bruxelles qui a instauré une taxe sur les ordinnateurs. Malheureusement «ordinateur» est défini comme un appareil avec un terminal, ce qui entraine une certaine confusion. En effet, les caisses enregistreuses des super-marchés peuvent aussi correspondre à la notion d'ordinnateur.

En plus, cette version souhaite un joyeux noël (remarque, peut-être que les précédentes le faisaient...)



La 0.70.1 Le fait aussi. Avant, je ne sais pas non plus. :(

Je confirme que l'écriture est _très_ expérimentale : j'ai flingué toute une partoche comme ça.

A utiliser avec modération.

Avec ce truc, il devient possible de sauvegarder des données Windows sur une partition ReiserFS.

C'est plustôt le contraire, non ?
Toujours est-il que je ne vois pas trop l'intéret à part pour récupérer un fichier password ;-)

CRAM-MD5

CRAM-SHA1

authentification type Challenge/Response

STARTTLS

base64

Est-ce que tu pourrais, s'il te plait, expliquer à l'inculte que je suis, tous ces acronymes.

Merci.