Benjamin a écrit 1981 commentaires

Oui, mais il parle juste avant des utilisateurs MS, il veut donc dire que KDE est plus accessible *à eux*, ce qui est vrai car l'interface de KDE est clonée sur MSWin.

(par contre, un troll est caché dans ce commentaire, à toi de le trouver)
-> -1

...malgré un point noir : il a du appliquer un patch pour son processeur AMD K6-2, d'où le titre : "Un patch, comme pour Windows" :-/

Ca fait presque plaisir.. généralement, les journalistes (enfin, qui se le disent) c'est plutot sous Windows, on admet que ce soit pourri, mais sous Linux (qui n'a pourtant pas, comme sous MS, le support des vendeurs), le moindre bug entraine que l'OS est juste bon aux informaticiens avancés..
Par contre, il a pas tout a fait capté la différence fondamentale entre un patch libre et un patch "AchetezLeNouveauWindows obligé"

RTF/. !
-> -1 quand meme ;)

(Comme on se tappe toutes les news de Slashdot ici, j'avais un peu préparé mon commentaire..)

Mais là, j'aimerai bien que quelqu'un m'explique en quoi les fontes MS sont bien ! Le TimesNewRoman n'est qu'une version mal équilibrée du Times, et l'Arial un Helvetica au rabais.. quand au CourierNew, il n'a de neuf que le fait de ne pas etre en conflit avec le Courier...
Est-ce que quelqu'un aurait un screenshot où on voit des bonnes fontes MS (j'entends des fontes utiles, pas les trucs fantaisistes..) qui soient meilleures que nos classiques fontes Ghostscript ? Quand je vois MicrosoftExplorer à la télé, je le reconnais tout de suite, tellement la fonte est moche et floue ! Essayez de passer plus de 3 heures derriere un MSExplorer: les espaces entre les lettres tiennent plus du random que d'un algo, les doubles l se bavent l'un sur l'autre ca fait un flou qui me donne mal à la tete sous peu, etc)..
Les fontes TrueType, honnetement, c'est quoi l'interet, si c'est moche ? (sous Linux aussi..) (Je parle d'un interet pour lire/ecrire, pas de jouer à mettre le texte en taille 72 [meme si ca sert parfois, genre TheGimp])

A défaut de savoir si je suis le seul à trouver ca moche (on va me répondre oui), est-ce que je suis le seul à remarquer ce que je dénonce ci dessus ?
Et suis-je le seul (le seul ici, car parmis les non-informaticiens, tous m'ont dit qu'ils étaient de mon avis) à trouver que *Office à un moins beau rendu (sur écran comme sur papier) que LaTeX ?
PS. Les fontes en 75dpi, c'est plus beau qu'en 100

Il y avait un endroit où MS n'avait pas encore de monopole, c'était le jeu vidéo (sur console seulement, hein)..
Esperons que si cette initiative permet de faire des serveurs peu chers, cela boostera les ventes de XBox, ce qui en fera en nombre de vente la premiere machine du marché, et donc aura l'attrait des éditeurs pour cette archi, cercle vicieux, rebels communistes, tout ca.. parce que là, ca fait tache, un milieu encore concurrentiel dans l'informatique..

Un splash screen, c'est bien quand on n'a rien d'autre sur l'écran, ca occupe..
Un splash screen qui se fout au premier plan, masque la moitié des autres fenetres, et y reste 5 à 10 secondes, c'est nettement moins bien.

EST-CE QUE QUELQU'UN SAIT COMMENT VIRER CE TRUC ?! (sans toucher aux src)

OOffice, c'est bien, mais c'est franchement mal integré au wm..

PS. Est-ce que dans cette version en français, l'équipe a corrigé le pitoyable "XWindoze" dans les options/Look&Feel ? Parce que ca fait tres concurrent de windows-manager..

...ce qui est le cas de la très vaste majorité d'entre eux

T'inquietes.. si Mandrake laissait du temps entre les betas et les finales, ca se saurait ! La finale sortira en moins de temps qu'il ne faut pour dire "y'a un bug là"

Je sais pas si ca répond à ta question, mais je fais un copié-collé d'un de mes anciens commentaires:

---
Puisqu'on parle d'Office, et pour éviter de chercher à ceux qui auraient des problemes avec les fontes de l'interface, on peut les changer en allant dans le menu Tools/Option (ca marche dans tous les modules: swriter, simpress, etc), puis FontRemplacement, et en substituant la fontes "Andale Sans UI" (à rentrer à la main, elle n'est pas dans la liste) par une autre fonte, par exemple, Helvetica. Pratique pour ceux qui, comme moi, n'aiment pas les fontes anti-aliasées et qui trouvent que la fonte par défaut est horrible sans AA

Voilà, c'est tout, mais j'était content quand j'ai trouvé ca..
---

J'ajoute que parfois chez moi, sur certaines fonte, cette manip' fait déconner encore plus au lieu d'améliorer.. si ca devient complètement inutilisable, on peut annuler la modif via le XML dans les fichiers de configs de son profile

Comment fais-tu en tant qu'utilisateur pour ranger tes fichiers correctement si à chaque fois que tu tombes sur un .ogg, tu dois cliquer dessus afin de savoir si c'est une video ou pas ?

Au fait, puisque tu gueules pour que le type du fichier soit inscrit dans son nom-meme, j'imagine que tu appelles tes vidéos avec des noms comme: MaVideo.divx+mp3.avi ou MaMusique.vorbis.ogg ?
Tu te rends compte que tu es en train de parler de ce qui se passe sous MSWin ? ("avi", c'est juste l'encapsulateur, et les windozeurs n'ont aucun mal à ranger, bien que ca puisse "signifier plusieurs choses"..)
Parce que discriminer l'encapsulateur dans le nom du fichier, mais pas le type proprement dit, c'est bien ce qui se passe sous MSWin ! Tu fais comment, à chaque fois que tu tombes sur un .avi, pour savoir si c'est un divx ou pas ? Si tu t'en fous, alors la cohérence voudrait que tu t'en foute aussi pour ogg. Si tu t'en fous pas, le seul moyen courrament utilisé est le type mime, pas le nom.

Enfin bref, désolé mais les extensions sont loin d'être inutiles. Je te signale que quand tu programmes, les fichiers C sont en .c, les includes en .h, les fichiers Perl en .pl..

Ouais, et ca fait bien longtemps qu'on a inventé ca. Ca s'appelle des suffixes (et non pas des "extensions", car une "extension", c'est un pauv' truc inventé par MS avec son génial systeme de fichier : la FAT 8.3)

RAH.. faut arreter avec OpenDIVX, c'est completement obsolète comme truc et meme pas documenté.. Le codec libre est performant, c'est xvid, qui fonctionne déjà bien

Ouais, et la grammaire aussi

Si tu lis bien son commentaire, lui pense que 1 n'est pas décomposable ("aux inversibles près")

L'avantage est que les chances d'erreur sont de 0%
Il faut quand meme noter qu'avec les algos probabilistes qu'on utilisait avant, l'erreur était de l'ordre de 10^-10.. donc en pratique, comme le dit l'article, ca ne change pas grand chose.. (Par "en pratique", j'entends pour la crypto par exemple)

Ouhla.. je suis bien la derniere personne à trouver qu'un jeu ne peux pas être bon s'il n'est pas commercial (et encore moins propriétaire).. ca fait meme des années que je veux soutenir Loki en achetant leur jeux, mais que je les trouve *tous* moins interessants que des jeux libres.. (à vrai dire, je pense de meme d'à peu près tous les jeux MSWin qu'on trouve dans les magasins..).
Le problème, c'est que ce n'est pas le cas de la plupart des GaMeRz WaReZeUrs, marché paradoxalement tant recherché..

Build, ca fait plusieurs années qu'il a été porté par son auteur, c'est pas particulièrement récent... Quake 3 et Unreal aussi (bien que pour Unreal, c'était baclé, la version Loki était beaucoup mieux)..
Moi, je serais plutot meme d'avis contraire, il y a de moins en moins de jeux sous Linux je trouve..(sauf à compter Wine et Transgaming)
De toute façon, pour jouer, rien de tel que xmame, dgen et snes9x ! (surtout pour ceux qui n'aiment pas seulement les jeux américains)

Je réponds juste sur la fin, vu que j'ai un peu de mal à saisir l'argument "je parle de la politique MS car je me fous des produits MS, mais j'engueule ceux pour qui c'est pas le cas"

Si tu crois que c'est en qualifiant les propos d'un autre de "stupide et puéril" que tu obtiens du crédit à mon avis tu fais erreur.
Parfaitement d'accord.. il faut lire mon commentaire juste apres avoir lu celui auquel je réponds, et tout devient clair

Moi, je n'aurais meme pas connu l'existence du "Kernel Panic" si je n'avais pas tenté de recompiler mon propre 2.0.17 (et à l'époque, je m'étais gourré, je comprenais rien)... alors que l'écran bleu de la mort, j'ai pas eu besoin des sources ;)

et en plus c'était sur un vieux noyau Mandrake

Oh hé c'est de la triche, ca compte pas..

-> -1

Je parlais pas de ton commentaire mais du commentaire du gars au dessus qui adopte une attitude particulièrement stupide et puérile qui est de dire que critiquer MS pour une autre raison que sa politique commericale est une absurdité.
Et si tu ne trouves pas ca assez puéril, t'as aussi la fin du commentaire "j'ai pas dit du mal de MS => vous allez me scorer à -1" qui est assez lamentable, insultant, et qu'on retrouve souvent dans les commentaires pro-MS..

Bientot, on va se croire sur slashdot.. ils utilisent tous MS, mais chaque commentaire commence pourtant par "je vais surement me prendre un -1 flambait, mais contrairement aux autres, j'utilise MS"

On ne se bat pas contre un OS, mais contre une politique commerciale.

Et au fait, ca te prends souvent de te battre "contre une politique commerciale" ? Ca veut dire quoi exactement ? En quoi consiste cette bataille ?

(Et quand t'achètes un produit X plutot qu'un produit Y, parce qu'il est moins cher, tu vas gueuler sur tous les utilisateurs de X pour leur dire que la seule raison de leur choix est le prix de la concurrence, et que le contraire serait intégriste ?)

-> -1, c'est tellement stupide...

On ne se bat pas contre un OS, mais contre une politique commerciale.
Parle pour toi... si tu ne vois pas d'autres problemes dans Microsoft Windows que la partie "non-windows", et bien tant mieux pour toi, mais ce n'est pas forcément le cas de tout le monde !

C'est marrant comme tous les commentaires pro-MS s'attachent à essayer de marginaliser ceux qui ne pensent pas pareil qu'eux dans une catégorie de pseudo-rebels..

Ce serait bien d'expliquer au moins en quelques mots ce qu'est/fait "Access", tout le monde n'a pas forcément l'occasion d'essayer des produits non-libres !

Parce que tu crois que si c'était le cas, ils préviendraient les simples employés de ton rang ? ;+)

bon allez tous a vos upgrades!!!
C'est amusant, on a toujours ce genre de réaction.. à croire que tout le monde utilise son PC pour faire des serveurs..
C'est passé de mode d'utiliser son PC comme Ordinateur Personnel ? Moi, j'ai betement un seul compte (le mien) et aucun ports ouverts en permanence..
-> -1 bien sur