Benjamin a écrit 1981 commentaires

  • [^] # Re: Horst Herb != médecin français (amha)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Brave GNU World - numéro 41. Évalué à 5.

    Tu fais bien confiance à Linux chez toi ?

    Pas sur:
    "Je n'envisage pas un instant d'utiliser autre chose qu'une solution propriétaire basée sur Windows ou MacOS"
    La meme solution, mais sous Linux, il ne l'envisage pas. C'est pas exactement ce qu'on appelle faire confiance à l'OS..
  • [^] # ^_^

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les émoticons vont avoir 20 ans.... Évalué à 6.

    Pour ceux qui l'ignorent encore, au japon non plus ils ne retournent pas les smiley ^_^
    Le pb, c'est qu'apparament, on n'a que le droit d'etre content..
  • [^] # Re: nostalgie ;)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le code source du GOTO++ enfin disponible !. Évalué à 8.

    Non mais sérieusement regarde la syntaxe de plus près, c'est très très débile
    Ben vi.. c'est ce qu'il a dit, ca ressemble à du Basic
  • [^] # Re: nostalgie ;)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le code source du GOTO++ enfin disponible !. Évalué à 10.

    Je confirme. Rien de tel pour débuter qu'un langage proche du langage humain.

    Par exemple, qui voudrait utiliser des "struct", "strstr()" et autres "switch(random())" alors qu'en GOTO++, on peut désormais utiliser des troupeaux, chercher avec OUQUILESTLETEXTE(), et sauter avec GOTOCHEPA !

    D'ailleurs, c'est pas tout les jours qu'un langage sait innover avec des paradigmes aussi naturels que: "Toute variable est potentiellement un troupeau de pingouins"
  • # Plus de 6%

    Posté par  . En réponse à la dépêche Apache progresse de 6% au mois d'août. Évalué à 8.

    J'ai beau prendre ma calculette dans tous les sens, je vois pas où est l'augmentation de 6%..
    C'est quoi la différence entre TopDevelopers et ActiveSite ?
    Pour apache:
    TopDevelopers: 57.62% -> 63.51%, soit 9.8% de hausse
    ActiveSite: 65.21% -> 66.64%, soit 2.1% de hausse
    Ou alors, je lis pas le bon endroit..
  • [^] # Re: Crédibilité..

    Posté par  . En réponse à la dépêche Liste d'Etablissements utilisant une alternative à Microsoft Office. Évalué à 6.

    Non, il y a une différence de taille. Ce forum n'a jamais été prévu pour encourager les gens à passer sous Linux (encore heureux), et aucun décideur ne viendra lire mon commentaire, alors que la page en question n'a pas vraiment d'autre but.
  • # Crédibilité..

    Posté par  . En réponse à la dépêche Liste d'Etablissements utilisant une alternative à Microsoft Office. Évalué à 6.

    La colones "Remarques" est bourée de fautes, et ca, ca nuit gravement à la crédibilité. Je refuserais de montrer cette page à quelqu'un voulant changer son MS pour autre chose, pourtant, c'est sans doute un peu le but.
    Ce serait bien si le mainteneur de la page pouvait la rendre un peu plus professionnelle en corrigeant les fautes et en enlevant les abbréviations.
  • [^] # Re: Arf

    Posté par  . En réponse à la dépêche Prix Helen Keller (Pour l'accessibilité dans gnome). Évalué à 9.

    Après que la fondation ait été fustigée pour avoir remis un prix à Bill Gates, voilà qu'on s'extasie sur ses choix maintenant que c'est Gnome qui est récompensé.

    Non, il y a une différence majeure, qu'on a débattu la derniere fois. Sous MS, tout est mis en oeuvre pour que l'aveugle ait à payer cher un handicap dont il se serait bien passé. Sous Gnome, les aveugles ne sont pas considérés comme une minorité à exploiter, et bénéficient des memes conditions d'accessibilité que les voyants.

    S'ils étaient vraiment aveugles et utilisateurs avertis de logiciels, ils récompenseraient (par exemple) les gens qui ont écrit les drivers pour les tablettes braille

    Bof.. je suis meme pas sur que ca leur paraisse concevable que ce ne soit pas le fabriquant de la tablette qui code le driver..
  • [^] # Re: Très bien !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Prix Helen Keller (Pour l'accessibilité dans gnome). Évalué à 4.

    huh ? Tu gères souvent ton focus en mode console ? Quant au défilement, je vois pas trop le probleme (emacsspeak gère ca bien). Pour la selection des hyperliens, Lynx a son mode "numérotation des liens" qui est concu justement pour les aveugles.
  • [^] # Re: mensonge?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Concours de bannières pour Mozilla FR. Évalué à 10.

    J'utilise mozilla en permanence, je le ferme jamais, j'ai en moyenne cinq fenetres contenant chacune 10-15 tabs. Il m'arrive de pas le toucher pendant plusieurs heures, et, à moins que Linux ait eut le temps de completement swapper, il est toujours rapide et réactif
    Et pourtant, j'ai un x86 à 450Mhz
  • [^] # Re: Vilain

    Posté par  . En réponse à la dépêche Concours de bannières pour Mozilla FR. Évalué à -8.

    Install Netscape 7, c'est la version professionnelle de Mozilla (c'est à dire, avec splashscreen moche, proprio, permettant les pubs, et avec des trucs AOL)
  • [^] # Re: Très bien !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Prix Helen Keller (Pour l'accessibilité dans gnome). Évalué à 10.

    N'empeche.. je suis pas aveugle donc j'ai du mal à me rendre compte, mais je me demande si les aveugles n'auraient pas tout à gagner à apprendre à utiliser le shell. Par définition, un clickodrome, c'est fait pour clicker [je sais bien que Gnome/KDE ne sont pas que ca, je carricature], et clicker, ca marche mieux avec la vue. Il est de bon ton de dire que le shell est un truc difficile, mais cette assertion est toujours pensée du point de vue d'un voyant.

    Quelqu'un qui connait la question mieux que moi peut-il faire part de ses commentaires ?
  • [^] # Re: DVD pour Linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Portables avec Linux pré-installé. Évalué à 5.

    Et aussi: au pire (ie. aux USA), on peut toujours lire plein de DVD sans la libcss (j'ai volontairement désactivé cette lib, et tous mes DVD passent, bon c'est sur, il ne s'agit pas trop de films de la MPAA...)
  • [^] # Re: Mais heu ??

    Posté par  . En réponse à la dépêche Votez pour les nominations aux Free Software Awards 2002 !. Évalué à -2.

    Euh, on parle pas d'informatique, mais de logiciel libre.. à part TeX, il développe quoi Knuth ?
    (Perso, j'utilise LaTeX, et j'utilise encore plus Gnome)
  • [^] # Re: A quand un vrai système alternatif d'affichage sur GNU/Linux?

    Posté par  . En réponse à la dépêche XFree86 4.2.1 est là !. Évalué à 1.

    Y'avait Rasterman qui avait commencé un truc comme ca pour E17, mais je crois qu'il a abandonné..
  • [^] # Re: A quand un vrai système alternatif d'affichage sur GNU/Linux?

    Posté par  . En réponse à la dépêche XFree86 4.2.1 est là !. Évalué à -1.

    Et c'est quoi l'interet pour l'utilisateur ?
  • # Marrant mais

    Posté par  . En réponse à la dépêche Concevez votre propre couverture de livre O'Reilly!. Évalué à 10.

    Par contre, c'est bizarrement implémenté.. je pensais que le script générerait une image, mais il se contente d'écrire du texte (je m'en suis apercu du fait que mes fontes ne scalent pas tres gros).. Y'avait quelqu'un ici qui avait un script "qui veut gagner des millions", qqn se rappelle où c'était ? ;)
  • [^] # Re: Comparaison PC/Windows - Mac

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comment mettre Linux sur le desktop. Évalué à -1.

    donc, les pc n'existent plus aujourd'hui..
  • [^] # Re: mhh

    Posté par  . En réponse à la dépêche La Blender Fundation a recueilli les 100000 euros escomptés !. Évalué à 7.

    Cela dit, l'interface de Blender meriterait à mon avis d'etre un peu dispersée sur plusieurs fenetres (je déteste travailler dans une fenetre fullscreen, on a d'excellents wm, profitons-en comme TheGimp !)
  • [^] # Re: Et après?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La Blender Fundation a recueilli les 100000 euros escomptés !. Évalué à -3.

    Un peu comme The Gimp (faut l'esperer) : On aura un soft libre, gratuit, certes moins performant que les logiciels proprios a 10000 Euros

    Nan mais tu le fais expres ?! Ca devient lourd tes betises ! Comparer The Gimp avec une daube contre-intuitive, pas portable, avec une gestion des fenetres merdiques, scriptables avec que dalle de pratique, et qui plus est n'est pas libre, et coute les yeux de la tete est une insulte envers lui !

    Avant de répéter ce qu'on te dit, essaie TheGimp.. et je rappelle que bon != comme sous MS

    Marre..
  • [^] # Re: pas intuitif ?!

    Posté par  . En réponse à la dépêche La Blender Fundation a recueilli les 100000 euros escomptés !. Évalué à 10.

    Si tu veux pas utiliser un menu pour acceder aux commandes, t'as encore le choix de le détacher (gtk rulez)..
    (et si tu trouves que ca utilise encore trop la souris, tu peux prendre le shell)
  • [^] # Re: Comparaison PC/Windows - Mac

    Posté par  . En réponse à la dépêche Comment mettre Linux sur le desktop. Évalué à -5.

    Tiens donc, et pourquoi ca ? Parce que Windows marche plus dessus ? faudra que tu me donnes ta définition d'Ordinateur Personnel...
  • [^] # Re: Plop

    Posté par  . En réponse à la dépêche Environnement graphique léger. Évalué à 1.

    Avec les onglets, on a tout sous les yeux d'un coup.
    ... Par définition, les onglets t'évitent de tout avoir sous les yeux...
  • # Cool..

    Posté par  . En réponse à la dépêche Napster est mort. Évalué à 10.

    Si on condamne les logiciels légaux parce que tous les pirates s'en servent, il faut vite interdire Windows, sachant que 100% de ces crétins utilisent cet OS de pirate !
  • # Plop

    Posté par  . En réponse à la dépêche Environnement graphique léger. Évalué à 10.

    Utiliser Linux en mode graphique est très pratique, n'en déplaise aux puristes de la ligne de commande.

    Perso, j'utilise mes lignes de commandes presqu'exclusivement en mode graphique..

    -> -1 Car tout le monde s'en fout..