Benjamin a écrit 1981 commentaires

  • [^] # Re: outlook

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une étude sur Linux et le bureau.. Évalué à 1.

    Je connais rien en client mail (obligé d'utiliser un webmail), mais la question est tellement fréquente que je connais une des réponses:
    http://sylpheed.good-day.net/(...)
    (un tres bon client....d'apres les screenshots ;)
  • # RedHat

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une étude sur Linux et le bureau.. Évalué à 10.

    De plus, le test utilise RedHat, une distrib très orientée serveur.. J'utilise personnellement RH 6.2 (upgradée depuis), car je suis capable de la transformer en distrib de Desktop, mais pour le neuneu moyen, ne vaut-il pas mieux une distrib telle que Mandrake ? (je connais pas Suse, inutile de venir gueuler ;)
    J'ai installé hier la beta3 de Mandrake 8.1 sur le portable de qqn, et j'ai encore pu constater la facilité (c'était la première fois que j'installais une distrib sur un PC avec MSWin, et il m'a meme proposé de redimensionner la MS-FAT). A part les images des gars qui bouffent de la Raklet pendant l'install ;)
    Tout ca pour dire quoi ? Euh, bah que le choix des packages orienté Desktop est important...

    -> -1, c'est pas tres interessant
  • [^] # Re: je ne voudrais pas être mauvaise langue, mais . . .

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test de Turing réussi. Évalué à -1.

    Bien sur que c'est de l'humour.. mais tu penses que tout le monde est assez avancé en informatique pour s'en rendre compte ? Il y a quelques temps (époque Mandrake 6 ou 7) (car hélas, cette page sévit depuis pas mal d'année), je me rappelle que des personnes a qui je voulais faire connaitre Linux (c'était des 100% Microsoftiens) m'ont fait remarquer que c'était de l*humour*, car bien entendu, le seul moyen d'effacer un fichier, c'est une *commande* moins longue ! (à l'époque, les gestionnaires de fichiers grapique existaient déjà bien sur)
    Pareil pour le kernel Panic ? Qui en a déjà vu un à part ceux qui connaissent déjà (tres bien) Linux ? Je me rappelle un gars sur le forum ProjetMayo, qui prétendaient que le KernelPanic était aussi fréquent que le BSOD de Win !
    Quand au coup des aveugles, le Microsoftien moyen ne pensera pas à eux, dans son égoisme inculqué, et lorsqu'il verra "rien à foutre des lynx users", il sera persuadé que c'est un trait d'humour envers les "rebels" qui n'utilisent pas Netscape/MSIE ! Tres tres tres drole en effet ! Quel HUMOUR mon dieu !!

    Ce type de page, je me demande comment tu ne t'en rends pas compte, a deux effets : 1) amuser les El33T (ceux qui pensent que Linux, c'est fait pour les élites, justement) 2) Faire fuire les newbies (qui pensent que Linux, c'est fait pour les élites, justement). Je le sais, je l'ai constaté sur deux (voire 3) personnes (comme quoi, cette page est assez connue).
    D'ailleurs, la personne qui disait "arretez d'utiliser Linux et offrez-vous une 'vraie vie' avec Windoze" n'était-ce pas..... Pierre Bugnon (MS) ? Vraiment quel HUMOUR ce type !
  • [^] # Re: je ne voudrais pas être mauvaise langue, mais . . .

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test de Turing réussi. Évalué à -2.

    Non, ca c'est l'URL qui dès la première page dit qu'ils n'ont rien à foutre des aveugles (qui browsent en mode texte).. Et le pire: y'en a qui trouvent ca drole !

    une adresse amusante et pas insultante/Fudante, par contre, c'est http://www.multimania.com/computor(...)
  • [^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux envahit Hollywood. Évalué à 0.

    Bonjour, je suis un artiste, et je ne peux exprimer ma créativité que si l'OS a un microkerno.

    désolé -> -1
  • [^] # Re: autre idée

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et si on retire le ventilateur et le radiateur ?. Évalué à 0.

    Et de mettre un casque si le plafond est assez bas
  • # Meuh si

    Posté par  . En réponse à la dépêche Loki annonce un concours "Jeu SDL" !. Évalué à 7.

    Ne connaissant pas SDL je peux pas gagner, par contre une entre aide mutuelle peut mener loin...

    Mais si tu peux, http://sdldoc.csn.ul.ie/(...)
  • [^] # Re: Mauvais argument

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réaction de Stallman aux Attentats. Évalué à 2.

    Quand je vois les difficultés qu'ont les logiciels de reconnaissance vocale (dans l'absolu, et encore plus par rapport à un humain), je me demande si les logiciels de reconnaissance de visage sont efficaces . Quelqu'un s'y connait un peu sur le sujet ? Quelqu'un connait de tels logiciels ?
  • [^] # Re: gni ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réaction de Stallman aux Attentats. Évalué à 3.

    Sur /. aussi ils prennent ca pour un troll. C'est étonnant, la phrase est pourtant claire, les représentants sont élus par les citoyens, ce qui n'est pas le cas du président. Ca fonctionne comme ca aux US, y'a rien de trollistique là dedans ! (D'ailleurs, la majorité des américains avait voté pour Gore)
  • [^] # Re: Tiens ca me fait penser

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rions un peu (jaune mais rions un peu). Évalué à 3.

    (Rien ne prouve qu'il était sous Linux, juste un OS où tournait Gnome)
  • [^] # Re: des dons ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Rapport des survivants du monde Open Source. Évalué à 3.

    Perso, j'ai déjà fait un *don* aux américains, sous forme d'une licence Windoze livrée avec mon PC.
    Donner son sang ok, donner des sous, non !
  • [^] # Re: Les ptits crackers

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à 1.

    Exact si les gens comme toi étaient aussi nombreux que les boutoneux ci-dessus
  • [^] # Re: Je ne suis pas entièrement d'accord pour les GUI

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi singer les logiciels microsoft ?. Évalué à 3.

    .. Moi, niveau interface, c'est de pouvoir shader les fenetres, de pouvoir les envoyer vers l'arriere, et de pouvoir les bouger avec Alt, et de pouvoir écrire dans la fenetre qui est sous le curseur. (ca parait élémentaire pour nous, mais sous win, ca y est pas, tout ca)

    Quand à dire que Windoze a un avantage à sa non-configurabilité et son homogénéité, j'aimerai faire remarquer que je ne connais *aucune* personne (pas meme secrétaire) qui n'ait pas customisé son WinAmp (qui n'est pas homogène avec le reste)... comme quoi, quand on peut, on veut !
  • [^] # Re: c'est bien vrai...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Unix/sh : la meilleur interface utilisateur ?. Évalué à 1.

    ouais, et une troisième copie du meme soft pour les "étudiants" proMS, qu'ils disposeraient sur une page verte sur fond noir à l'adresse warez.sun.com
  • [^] # Re: Un mythe s'effondre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.

    L'armée ne peut pas de son propre chef decider d'abattre un avion civil en temps de paix. l'Armée est un instrument du Politique... Enfin, dans les pays civilisés

    Oui, bien entendu, l'armée le fait avec l'accord du politique. Dans le cas de Pasqua, il s'était effectivement vu déléguer les pouvoirs appropriés du premier ministre (comme c'était à terre, c'est pas le président, mais ca l'aurait été dans un cas comme le notre). Et ces manoeuvres se font parait-ils (d'apres les experts de LCI) en quelques secondes..
  • [^] # Re: Fromat/codecs alternatifs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quicktime dispo sous Linux. Évalué à 1.

    OpenDivx n'est sorti que y'a 6 mois..
    Mais l'organisation de leurs auteurs etait passablement mauvaise.. on voit bien qu'ils n'étaient pas habitué à l'Opensource avec leur "on vous file le code sans meme de documentation".. Personne n'a rien pu en faire, c'est pour ca que ca n'avancait pas
  • [^] # Re: Alternatives pour QuickTime sous *nix

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quicktime dispo sous Linux. Évalué à 2.

    Tu l'as essayé ? Pourrais-tu brièvement nous faire part de ton experience ?
  • [^] # Re: Wine ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quicktime dispo sous Linux. Évalué à 5.

    Bah nan, justement ! Les softs qui ne tournent que sur x86 sont généralement des softs proprios, et je ne pense pas que ce soient eux qui pronent l'ouverture et la liberté..

    Logiciel proprio: n,m
    Logiciel qui ne veut pas s'installer sur votre PC sauf si vous etes certifiés conformes (généralement x86+MS). Il est recommandé de le proner pour ne pas avoir l'air Reb33l.
  • [^] # Re: Question

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quicktime dispo sous Linux. Évalué à 2.

    Euh, je connais pas le monde Windoze.. c'est quoi l'interet d'un tel programme ?
  • [^] # Re: Question

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quicktime dispo sous Linux. Évalué à 10.

    Ouhla..
    D'abord, on a toujours pu lire l'avi, y'a qu'a voir xanim. Maintenant, dans avi, on encapsule des codecs, dont la licence est chosie par le créateurs du codec (il me semble). Si certains codecs ne peuvent-etre lus que sous MS (ou un wrapper MS sur x86), d'autres, comme le DivX (le plus populaire actuellement) ne nécessite pas ca.
    Pour quicktime, c'est le meme principe. Le quicktime n'est qu'un moyen d'encapsuler des codecs. Les libs quicktime4linux et OpenQuicktime permettent d'acceder facilement à ces formats, mais ne permettent pas pour autant de lire tous les codecs, comme les récents "Sorenson".

    De meme que je n'encoderai jamais quelque chose en IntelIdeo, bien qu'avifile et mplayer puisse le lire, je n'encoderai jamais quelque chose en Sorenson, bien que CodeWaver puisse le lire. (Par contre, en mpeg ou divx, si)

    Meme si c'est la mode actuelle, parler de "format avi" ou "format quicktime" là où il faudrait parler de "DivX", de "mjpeg" ou de "raw yuv" est une erreur (mais sous MSWin, l'utilisateur final ne fait pas la différence). Techniquement, je pense qu'il est possible de mettre du DivX dans du quicktime
  • [^] # Re: GIF ou PNG... keskon en a à foutre ?!

    Posté par  . En réponse à la dépêche le site de Ximian fait peau neuve. Évalué à -1.

    Tu te pointes pour connaitre ces raisons ? Tu te fous de moi: ta premiere phrase pose une question, ta deuxième en donne la réponse !!

    Le reste vient nous expliquer que puisque les windozeurs s'en foutent, les arguments des linuxiens n'en sont pas !

    Et d'ajouter "Je ne voulais pas lancer un troll"... grave, grave...
  • [^] # Re: Un mythe s'effondre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 1.

    Hmm, d'apres Pasqua, qui a eu affaire à la prise d'otage à Marseille, dont les terrorises voulait s'écraser sur Paris (bien qu'il insiste sur les différence entre les deux cas), prendre une telle décision, bien que difficile pour la conscience, est possible, meme en si peu de temps.
  • [^] # Re: GIF ou PNG... keskon en a à foutre ?!

    Posté par  . En réponse à la dépêche le site de Ximian fait peau neuve. Évalué à -1.

    Oui, c'était volontairement aussi idiot que ce que tu viens de dire !
    Tu te pointes sur Linuxfr pour nous expliquer que tu te fous des considération de liberté ou de technique, puisque tu cibles les clients Microsoft !
    Qu'est ce que tu veux répondre à ca ?! C'est triste que y'ait des gens comme ca, c'est tout.
    Je te faisais aussi part de suggestion quand au meilleur moyen de cibler Microsoft, avec WMP par exemple..

    Tu as appris quelque chose ? Quoi donc ? Parce que j'ai plutot l'impression que tu ne comprends rien, vu les propos plus haut..
  • [^] # Re: GIF ou PNG... keskon en a à foutre ?!

    Posté par  . En réponse à la dépêche le site de Ximian fait peau neuve. Évalué à -4.

    Mais on s'en fout de ta vie ! Tu peux meme aller faire des vidéos en WMP et coder pour .NET si ca te fait plaisir...
  • [^] # Re: Un mythe s'effondre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 1.

    Oui oui, j'ai bien compris, c'était finalement probablement imparable..