Benjamin a écrit 1981 commentaires

They just don't see a market for Linux on the desktop, yet. If and when they see demand for Linux on the desktop, Frye says they will find a way to provide it their customers.

Ca me rappelle Dell qui vendaient ses PC sous Linux pratiquement sans que personne ne le sache, et qui apres, s'étonnent du peu de vente, alors que probablement pas mal de leur PC Microsoft vendus l'étaient pour mettre Linux dessus.
C'est bien dommage, et ca fait monter les chiffres des demandes Microsoft.
(Personellement, mon PC (ni IBM ni Dell), bien que livré avec RedHat (6.2 à l'époque) préinstallé contenaient une licence Microsoft au fond de la boite. J'ai hélas certainement été compté comme un pro MS)
Il serait bon qu'IBM communique là dessus. Ca ne va pas les ruiner de mettre en mention dans leurs pub la phrase que j'ai citée plus haut

Motion Picture Association of America
mpaa.org
Regroupe quasiment tout ce qui est suceptible de diffuser la culture américaine via un écran. (Warner, MGM, Walt Disney, FOX, Paramount, Sony Picture, et j'en passe)
Une puissance de lobby absolument hallucinante, aux USA, voire peut etre meme en dehors. A coté d'eux, meme Microsoft fait pitié.. (enfin j'exagère un peu). Dirigée par Jack "Lord Of Nightmare" Valenti [qui d'ailleurs, à eu la légion d'honneur francaise!]. Réputés pour leurs DVD-CSS, ces medias cryptés, et leurs fameux discours FUDeurs où ils disent que l'opensource est un mouvement de pirates informatiques.

Je viens de trouver sur google la réponse d'un gars au FUD de leur faq
http://www.visi.com/~tneu/mpaafaq.html(...)

...prix défiant toute concurrence

Nan justement ;)

Alors là, je ne suis pas d'accord : vendre un bureau et un packager, c'est déjà bien plus concret que ce que vendent à des prix exhorbitant bon nombre de startup type "decideur pressé/web conseil" et autres betises du meme niveau..

moi je CONSTATES que >95% des boites qui font developpement+services autour des LL sont deficitaires

Ce qu'il se tue à t'expliquer, c'est que c'est pas le fait de faire du LL, c'est le fait de ne pas faire du Microsoft !!!!

C'est bien joli d'etre plus facile à installer que WinXP.. a vrai dire, ca fait meme pas mal de temps que c'est le cas... et apres ? Qui achete windoze pour l'installer ? A part les quelques pro-MS qui achetent WindowsXP dès sa sortie, quasiment toutes le ventes de Microsoft Windows vont se faire via l'achat d'un nouveau PC (MS Only, licence oblige), donc pour l'utilisateur, qui de toute facon, trouve que meme Linux est trop dur à installer, ben ca ne sera malheureusement pas un argument.

il suffit d'installer 3 OS sur sa machine et paf on devient journaliste.

Bah, c'est déjà vachement bien, pour un journaliste d'avoir installé Linux en vrai avant d'en parler, pas forcément de relater le FUD MS et les idées recues Bugnono-ezratesques.

Bon, il se trouve que c'est peut etre le contraire, mais j'aime autant ca: que les "connaisseurs" s'improvisent journaliste est préférable à ce que des "journalistes" s'improvisent connaisseurs

[Microsoft] infiniment plus véloce que la marche hésitante du consortium MPEG, il est tout-à-fait possible qu'ils dominent ce marché.

Ouais, ils sont tres puissants, chez Microsoft, mais je doute qu'ils le soient assez pour imposer leur caprices à la MPAA

(Et pour ce qui est d'emm***der les linuxiens, la MPAA se débrouille très bien toute seule, pas besoin de MS)

Sauf que parfois, c'est pas "faire quelques erreurs" ou "avoir un avis qui ne leur plait pas".. C'est plutot de l'ignorance totale ou du gros FUD insultant. (Par exemple, rappelles-toi l'autre jour avec les "journalistes" de SVM). Et là, leur envoyer quelque chose, ils le prendront pour une insulte, et ne rien leur envoyer, bah ca ne fait pas tellement avancer les choses non plus
'fin bon -> -1

<offtopic (car détail)>
Les interfaces graphiques : à part Apple qui a innové en son temps en l'amenant au grand public, quelle interface graphique aujourd'hui peut-elle se prévaloir d'être innovante

D'accord, mais dire que Gnome/KDE n'est pas innovant par rapport à Mac/Win sous pretexte que ce sont tous des "interfaces graphiques", c'est comme dire que perl n'est pas innovant par rapport à C qui sont tous deux des "languages de progs".</offtopic>

Dès le début c'était un échec.. je me souviens, c'était il y a plus de deux ans.. Hotmail s'est mis à ramer quasiment du jour au lendemain. C'est vraiment surprenant de la part d'une boite, qui, on le sait, a les moyens de compenser le soft par plus de ressources hard, pour rester crédible

Ouais, bah alors ces temps ci, il est drolement facile le travaille... faudrait d'ailleurs voir à arreter un peu de nous donner tant de facilités là.. ;)

Puis ca pourra toujours servir le jour où on enseignera dans les écoles que c'est Bill Gate qui a inventé le PC et Internet

Haha, excellente..





j'espère que ça ne sera pas interprété comme de l'anti-M$ primaire


Si sans doute, comme a chaque fois qu'on ne dit pas que tu bien de MS.. mais bon, tant pis -> hop, sur mon desktop, l'image ;)

Bienvenue dans la vie .com

-> -1

C'est pas mon genre de défendre MS, mais si le matos s'installe mieux sous Mandrake, c'est aussi parce que les drivers viennent avec le système. Sous win, c'est généralement une plaie à installer, non pas de la faute de win, mais plutot parce que les driver vient avec 50 wizards, veut changer 30000 trucs dans la config, veut inutilement rebooter 50 fois, crée ces fameux "conflits" que n'importe qui fini pas savoir corriger, et te file une appli absolument pas standard graphiquement (le pire, c'est avec les scanner/appareil photo). Et je parle meme pas des manuels d'installation bourrés d'imprécisions

juste pour etre précis (mais je suis completement d'accord avec l'idée du commentaire): avi et quicktime ne sont pas des formats fermés, c'est ce qu'on mets dedans qui peut l'etre. (avi est un format ultrasimple d'encapsulation, quicktime en est un un peu plus costaud)

Ca peut aussi malheureusement avoir l'effet inverse. Un Microsoft moins cher se vendra plus facilement. Imagine que Microsoft Win soit (officiellement) gratuit : bah ce serait pratiquement un moyen de légitimer (moralement) des produit/norme-web/etc MS-Only.

Ca me rappelle un gars de TF1, qui, a propos de l'affaire de la coupe du monde TF1-Only dont s'était plainte la ministre, avait eu une réponse digne de MS: "Je ne comprends pas la ministre, c'est au contraire une tres bonne nouvelle, nous, chaine gratuite, pourrons ainsi permettre a chaque francais de suivre tous les matchs".
Ce genre de dirigeant, qui, avec une ironie déplacée, faint de vouloir le bien de tous m'ennerve au plus haut point ! (Qui a dit "Bugnon" ? ;)

Je suis moyennement d'accord avec toi: certains commencent à se plaindre de ne pas pouvoir lire les cd anticopie sur leur chaines, d'autres se plaignent que la qualité sonore est plus basse sur les cd anti-copie que sur les cd normaux...

Malheureusement, je me souviens aussi de certaines personnes, qui, il y a 10 ans, se plaignaient des écrans bleus de MSWin.. et la situation a effectivement évoluée: aujourd'hui, la plupart trouvent ca normal.

Plus sérieusement, beaucoup trop de gens gueulent sur le coup, puis se font une raison au bout de 6 mois.. Je me rappelle un gars (sur linuxfr en plus!) me disant que la MPAA était tellement puissante, qu'il ne valait pas la peine de la boycotter. C'est hélas la meme chose ici.
--
Bienvenue dans la vie .com

Ca faisait longtemps que j'étais pas d'accord avec certains standards (dès qu'ils sont fermés MS-only en fait).

Je peux le downloader où, le plugin Excel ?
Ne trouves tu pas qu'il y a une sérieuse faille à pouvoir accepter des trucs pas standards ? Si une norme prone la discrimination dans l'accessibilité à la connaissance (but original des normes du web), il y a un grave probleme nan ?

Rassure moi, dis moi que tu es d'accord, ou au pire, qu'on te paye pour ne pas l'être...

Et foutre un stickers "designed for Microsoft" sur tous les PC, c'est pas puéril peut-etre ?

Et quand on me sort que MS n'est pas là que grace au marketing.. ouais, je crois bien que c'est digne d'un journaliste.
Quand tu auras dépassé le stade "ceux qui trouvent pas windoze bon, c'est de gamins", tu découvriras peut-etre que MS était déjà en monopole du temps de DOS que j'ai du mal à trouver..hmm.."bon"

Tiens, au fait, t'en as beaucoup, des exemples d'applications propriétaires mieux que les libres ? (sous Linux)

Euh, et si tu fous une feuille MS-Excel, je la lis comment moi ? Si je fous un objet Kqqc, tu fais quoi ? Je ne suis pas de ton avis: le web browser ne doit accepter que des trucs standards

(ben que sous win, avec son click-to-focus et son raise-on-click, et son click-toutes-les-autres-devant -pour-remettre-celle-là -derriere, son winshade-shareware-to-shade, son déplace-la-fenetre-uniquement -avec-la-barre-du-haut, j'en passe et des meilleures, bah faut etre motivé pour ouvrir une autre fenetre)

Oui, c'est précisement ce que je disais au dessus. Tu me sors l'exemple de StarOffice, tres bon exemple (je connais pas Xemacs). Sous win, SO fait le copié-collé comme tu le dis (enfin, je suppose, j'ai jamais essayé). Or sous Linux, ce n'est pas le cas. Ceci car StarOffice a choisi d'etre bien integré sous win, au détriment de Linux ! (Et cela se voit encore plus au niveau du wm (encore lui!). Sous StarOffice, on ne peut meme pas shader une fenetre, ou avoir un focus potable. C'est ce qui fait que je préfère largement KOffice.

Comme tu le dis toi meme, c'est le problème des programmeurs d'applications. Si KDE était en monopole au détriment de Gnome et de Win, je pourrais dire que Win n'est pas bien integré (car StarOffice suivrait l'api KDE)

Oui, d'accord, mais là on parlait du web-browser. Et une feuille de style MicrosoftExcel n'a *rien à faire* dans un web browser. (Sauf si le format MS-Excel est validé par le w3c bien sur). Et les autres trucs me semblent pour l'instant bien integrés à Mozilla/Galeon/Konqueror, moi..

Ton exemple, c'est sur les components, ca rejoint ce qui est dit plus bas, mais ca n'a rien à voir avec le web (sauf quand le web sera le MS-Web, mais ce n'est pas encore officiel)

(pour ce qui est du wm, essaie l'excellent GIMP sous win: tu comprendras vite pourquoi Photoshop utilise des MDI)