Benjamin a écrit 1981 commentaires

Quand je dis qu'il supporte enfin le fullscreen, je veux dire via les extensions XVideo de XFree 4, qui fait du scaling/anti-aliasing en hard car en soft, c'est sur que tu vas ramer !
D'ailleurs, si tu le fais en soft, j'espere que tu as prévu des modes genre 320x240 dans ta config d'XFree, c'est mieux que de zoomer que de grossir les pixels

Oh tu sais, moi j'y connais rien et j'ai mes petites habitudes avec Word/Works et je ne veux pas perdre de temps avec ca"

C'est pour ca qu'ils se jettent sur MSWinXP, et qu'ils s'étaient jettés sur MSWin95 du temps de MSWin3.1...

j'étais donc le seul à ignorer que wine était un encodeur divx !

A vrai dire, je n'ai pas beaucoup testé Drip (et je n'ai jamais essayé d'encoder sous windoze), donc je peux pas trop juger. Mais j'ai vu que vous utilisiez une la libmpeg3 1.2.3. Lorsque je l'avais utilisée via xmovie, j'avais vu que y'avait une mauvaise qualité de décompression mpeg (et plusieurs projets type gstreamer ou mplayer s'en plaignaient aussi). Depuis, avec la libmpeg3 1.4, ces problemes ont été "fixés". Si vous ignoriez ce probleme, je vous conseille d'en tenir compte, car du fait de vos modifs (subtitle je crois), je ne peux pas me contenter de linker sur la 1.4. Si vous étiez au courant de ce problème.. bah euh... fait comme si j'avais rien dit ;)

héhé ;)

C'est quoi le rapport entre la baguette de pain et les films américains ? D'ailleurs, y'a pas mal de DVD vidéos non crypté. Si tu l'ignorais, c'est qu'effectivement, tu n'achetes que des produits MPAA - ca te regarde - mais ne vient pas raconter qu'ils n'y a qu'eux !

Est-ce qu'un simple particulier (etudiant dans le cas présent) peut réellement voir les bénéfices/inconvénients de la propriété intellectuelle a son niveau.

C'est clair que la plupart en sont incapables. C'est pas forcément pour dire du mal, mais combien autour de vous ne vous ont pas répondu un jour "mais c'est quoi, cette MPAA dont tu nous parles ?" ou "Pourquoi t' "aimes" pas Microsoft ? T'es anti-américain ? Et les brevets logiciels, c'est une bonne chose non ? Ca favorise l'innovation n'est-ce pas ?"
De toute facon, s'ils sont capables de voir les réels avantages/inconvénients, c'est qu'ils ne sont pas le public visé. Et au pire, pour gagner, il faudra présenter plus d'avantages que d'inconvenients.

Lamentable... et je sens déjà la meute écervelée qui va se faire propagandée dans la joie...

Je confirme, transcode n'est pas mal du tout. Un peu lourd au premier abord dans toutes ses options, mais l'auteur prévoit une version avec "autoprobe" (bien que les amateurs diront que rien ne vaut un reglage manuel). C'est celui que j'utilise. Attention quand meme aux numéros de versions, et à rester cohérent avec la version de la libavifile.
Par contre, je ne suis pas sur qu'il résolve ton probleme de multiplexage, car il me semble qu'il ne multiplexe qu'a l'encodage.
Cela dit, la libavifile sait surement le faire, il faudra juste que quelqu'un qui en ait les compétences écrive, si cela n'a pas été fait, le tout petit bout [je pense] de code nécessaire à créer un multiplexer (vu que des demux, eux, existent en pagaille).
Tu peux aussi essayer avirecompress (ex qtrecompress) qui vient avec cette libavifile mais qui a un peu moins d'options que transcode. Je ne crois pas qu'il puisse encoder en .ogg malheuresement. Je m'en sers souvent pour convertir des vidéos d'obscurs codecs MS en divx/opendivx.

Faudrait que quelqu'un explique un jour à ces "journalistes", que hacker et pirates n'ont rien à voir.
Et dire qu'on parlait de la qualité de LMI un peu plus haut...

A propos des brevets logiciels, ce n'est d'ailleurs pas la premiere fois que j'entends dire que c'est nous qui faisons du lobbying (alors que tout le monde sait que ce sont les pro-brevetslogiciels, surtout US, qui en font à l'encontre des lois européennes que nous tentons de faire respecter). J'ai vraiment l'impression que dans ce monde, dès qu'on n'est pas pro-MS, on est présumé coupables. C'est vraiment lamentable.

Je dois etre fatigué, mais dans "Gilbert Defloranne", j'ai pas trouvé le jeu de mot cette fois-ci. Quelqu'un peut m'aider ?

Euh, comme le dit Mat, pour l'affaire DoubleSpace, ils ont été condamnés ! (Il parait meme qu'ils auraient laissé le fingerprint du logiciel volé, j'ignore si c'est vrai)

Et des actions illégales, je peux d'ores et déjà te citer "destruction des données d'autrui"

L'autre jour, j'ai envoyé une lettre à un webmaster qui faisait ses links en flash (!), et en retour, j'ai eu droit à une demi page d'insultes !
(c'était un webmaster windoze, of course)

Non, c'est faux. Un vieux jeu, ca tourne sur un ému DOS !

(Vous avez réussi à les faire fonctionner à travers un emu ? vu le bordel au niveau hardware que ces jeux étaient, j'imagine que ca doit pas etre facile)

Tout faux, c'est Olivier Ezratty, le spécialiste des virus, qui enseigne.
D'ailleurs

+-------------------+
|..... 1 POINT .....|
|......EZRATTY .....|
|..Double la valeur.|
|.du point BUGNON si|
|.vos enfants sont..|
|....a la crèche....|
+-------------------+

Bugnon, c'est le spécialiste du FUD, c'est le prof de PBPG

J'ai tres rarement eu l'occasion d'utiliser des DVD (en fait, une fois il y a deux ans avec les débuts de OMS, et une fois hier avec vlc), car je ne voulais pas donner un rond à la MPAA "opensource = pirates".

Quelqu'un connait-il un moyen de savoir à coup sur si un DVD est crypté sous DeCSS ou non avant de l'acheter ?
(mon test d'hier portait sur les DVD de Lodoss qui n'étaient pas cryptés, mais dire "c'est pas US: c'est pas MPAA-crypté" me parait trop simple)

[note pour etre bien clair : je *sais* qu'on peut lire les DVDMPAA avec DeCSS, mais il est hors de question que j'enrichisse ces mafieux]

Tiens, une question à chaud... Si on piratait les jeux Linux, cela ne favoriserait-il pas cette plateforme ? (car comme le savent nombre de Microsoftiens, mieux vaut un utilisateur qui pirate qu'un utilisateur chez le concurrent)
Il y a des utilisateurs MS qui ne savent meme pas qu'o peut faire tourner des jeux sous Linux, alors que s'ils se retrouvaient avec une version wArEzZz

(bon, bien sur, comme le dit gnurou, ca ferait une sacrée meute de crétins sous Linux, mais bon, n'oublions pas que le crétin est l'utilisateur le plus prisé !)
--
Si je suis contre le piratage, c'est pas parce que c'est illégal, c'est parce que ca a toujours favorisé les produits médiocres

" - je n'ai jamais eu de problème pour transférer le contenu d'un CD même copié avec un graveur "
et
"le soft en question ne tourne que sous Windows "

Euh, t'as fait comment ? t'as installé Wine ? Parce que de mon point de vue, utiliser wine *est* un probleme.

J'ai lu cet article, j'ai trouvé ca assez juste... ca contraste avec un article d'il y'a a peu pres un an ou ils affirmaient que les logiciels libres représentaient 3% dans le domaine du serveur Web (!)... Donc je ne crois pas tant à un sympathisant de la cause qu'à un journaliste qui est tombé sur un dossier de presse bien fait et qui tombera peut-etre sur un autre moins objectif demain...

Mais c'est toujours une bonne chose..
[au fait, puisqu'on est dans la presse, y'a l'affaire FrontPage et sa licence dans "LeMondeInteractif" de demain, et y est mentionné linuxfr ;)]

Hmm, je connais pas grand chose à MSWin, mais ces interfaces ne sont-elles pas prévues pour les developpeurs alors que les pipes sont prévus pour l'utilisateur ? Ca ferait une différence majeure, non ?

(par exemple, est-ce que, avec DCOM, je peux faire l'équivalent d'un "ls qqc | grep qcc | cut qqc > progqqc", sachant que je ne suis pas programmeurs ?)

Merde, on m'aurait menti ?!

Et moi qui croyais que DOS avait de l'avance sur Windoze...

Arretez avec Suse, c'est quand meme pas Suse qui a commis cet article !
Suse fait du marketing, et elle le fait mieux que nombre d'autre distrib..

Hmm, contrairement aux octets, l'eau est une ressource limitée.. En payer une partie n'est peut-etre pas une mauvaise chose pour inciter à ne pas gaspiller..

Enfin, c'est juste mon avis à chaud..

Laisse moi deviner.. c'est Pierre "Linux = rebels" Bugnon ? ou non.. c'est Olivier "les gosses choppent des virus à la creche" Ezratty !

N'empeche, ils font fort ches MS.. avec ces deux crétins, ils feraient passer Steeve "OuhgaOugha" Ballmer et PasBill "Pas de vente forcée puisque pas de flingue" PasGates pour des enfants de coeur !

Je me demande si Bugnon et Ezratty croient un mot de ce qu'ils racontent. En tout cas, une chose est sure, c'est en mentant qu'on vend le mieux..

Bah, à mon avis, 90% des gens se foutent de l'OS de leur PC...ils passeront de force à MS 98 quand ils acheteront un nouveau PC..

Nan, la vraie raison, c'est que MS arrose l'ensemble de la presse de dossier de presses pré-machés, puis rajoute une couche de publicité, alors que les linuxiens sont trop frileux ou pas assez riches pour ca :(

[Mon avis, c'est qu'en ce qui concerne la communication, tant qu'on s'obstinera à ne pas jouer à armes égales avec le concurrent (genre mentir si ca peut aider, cf MS), on sera toujours derrière en terme de diffusion]