Benjamin a écrit 1981 commentaires

Oui, mais ce n'est pas le sens de la demi phrase de 00:49

Arretez de comparer les bagnoles et MS VS Linux, ca n'a rien à voir ! On ne parle pas dans ce cas de la qualité des OS, mais de la liberté VS logiciels fermés.

Si on aime Linux c'est parce que c'est un excellent OS. Si on déteste Microsoft, c'est peut-etre parce qu'on a une vision un peu à long terme, pas forcément parce qu'on trouve l'OS pourri (bien que ce soit le cas perso ;) !

MetalX, 1:57:
Houba dit qu'il refuse de bosser chez Microsoft pour des raisons idéologiques, PasBillGates lui répond: 'moi si, je n'ai pas de raisons à la "MsSux"', ce qui implique que les raisons de Houba ne sont pas fondées autrement que sur une rebellion "LinuxRulezMsSux" (c'est souvent le cas avec ce sacré PasBillGates, rien que le nick !)

Quand a ta deuxieme remarque, il le confirme une minute plus tard :)

Et ouais, l'informatique est au service de l'homme... je croyais que tu avais pigé que c'était justement pour ca que je luttais contre Windows.. pour pas avoir demain à subir un OS où tu dois faire 30 fois le meme geste aliénant parce que y'a pas meme de boucles... où on t'impose l'utilisation souhaitée par Microsoft d'un logiciel qui est pourtant suppposé etre à ton service, que tu n'es pas en droit d'exiger la qualité, etc, on en a déjà parlé l'autre jour...

C'était pas tant le probleme de la photo que celui du commentaire; si "Ma copine, signé --Untel" avait été remplacé par "Moi, signé --Unetelle" ca serait tres bien passé..

Euh, t'es sérieux ?
Bah, Linux n'a rien a gagné à détruire Win mais Win à tout a perdre à se faire détruire par Linux, donc peut-etre que tu t'en rends pas compte.
Un OS sans support matériel, c'est pas terrible. Un support matériel sans consommateurs, c'est tres difficile. Et les consommateurs, ca se calcule à partir des ventes. Pourquoi faire un jeu/prog_commercial sous Linux si les linuxiens reboot sous MS pour jouer ? Pourquoi faire des sites web ou des plugins Mozilla pour autre chose qu'IE si les gens browsent avec ?
Certes Linux existera toujours, et ma Megadrive aussi..

Bah pas plus tard qu'a 1:23

"généralement le linuxien de base est assez extrémiste (...)"
Je vois pas en quoi c'est extremiste alors...

Comme d'hab, tu dis que refuser Windows, c'est etre un "MS Sux", alors je rappelle seulement que 90% de la population n'utilise qu'un seul OS, ca fait pas mal de "LinuxSuxx", nan ?
>> je ne me limites pas pour des raisons ideologiques du genre "MS Sux".
(et on voit aussi qu'à l'évidence, ca te parait inconcevable qu'on puisse avoir des raisons idéologiques contre Microsoft, en plus des raisons de qualité du programme...)

On voit rien avec cette indentation:
je répondais à "Y'a des choses plus importantes" en rappelant que "Liberté Vs fermé" n'est pas non plus un combat futil limité aux hackers, ce que meme Gates (qui s'addresse justement aux non-hackers) explique. Vala

Je pensais pas que ca t'aurais échappé, mais Gates est en parti responsable de Windows..

"généralement le linuxien de base (...) utilise linux car il est anti-windows."

Et voila ! Pas billGates a encore parlé pour insulter les 90% de la population qui n'ont pas 4 OS chez eux...

Quand tu est pro-Linux, tu t'arranges pour pas faire des trucs qui risquent de lui être fatal nan ? (Comme refuser d'acheter des softs en version Windows, ou refuser d'utiliser le concurrent direct de ton OS préféré)

C'est pas l'avis de Gates..
(à la "La société de l'information va prendre une place toujours croissante dans notre vie")

Moi je leve la main.
Y'a des gens qui n'utilisent pas Linux uniquement parce que c'est plus pratique et moins cher, mais que des que IE6 ou le nouveau jeu windows sortira, ils se jetteront dessus.

Y'en a qui sont pour la liberté des standards, qui ont pas envie de se retrouver avec une société de l'information IE-only, qui ont été ou sont témoins d'abus du logiciel propriétaire, qui en ont marre d'être traités plus bas que terre parce qu'ils n'utilisent pas Microsoft et qui veulent changer les choses. Et Microsoft est le champion pour ca.

C'est un peu comme quand tu n'achetes pas certaines pompes parce qu'elles sont fabriqués par des gamins exploités. (Sauf les pompes ne sont pas de mauvaises qualités)

Forcément, des que tu trouves quelqu'un qui critique un point de Windows, de Microsoft ou des softs fermés que toi tu trouves bon, tu rejetes cette critique, LinuxRulezzMsSuxx, 31337, paranos etc, etc.

Bah ca me parait assez élémentaire de juger sur les actes et non sur les paroles, pas toi ?

(j'ai connu des gars qui se disaient proLinux et ne l'utilisaient pas (!))

Et voilà, ne pas utiliser windows, c'est etre extremiste !
Ca c'est etre pro-windows, par exemple !

Bien sur, c'est pourquoi ils se pointent avec des noms du genre "Pas BillGates"..

>> Ils veulent en savoir plus sur Linux:
Bien sur, ils veulent en savoir plus sur Linux, donc il vont pas sur des sites d'informations, mais sur un site de news, et meme qu'ils y participent.

>> Ils utilisent deja Linux mais browsent sous Windows car il haissent Netscape.
1) Le web browser est le truc quasiment ouvert en permanence quand ta connexion est en route, alors le coup de "je reboot juste pour browser", euh, moyennement crédible
2) Utiliser IE est un des meilleurs moyens de favoriser Microsoft.. moyen aussi..

>> Ils sont au boulot et leur machine de travail est sous Windows
Ok, mais a minuit, quand t'es encore au boulot, c'est que t'as d'autre chose à foutre que de poster sur Linuxfr

Les gens dont le boulot les "oblige" à rester sous Windows jusqu'a minuit ont rarement le temps de passer sur Linuxfr à mon avis, donc..

Ouais, mais il est de tres bon ton ces temps ci de dire qu'il ne faut surtout pas parler de Windows sauf pour en faire l'apologie, sinon on est un vilain rebel.

Comme on dit sur slashdot, "Je vais surement me faire flammer pour ca", mais j'ai du mal à comprendre pourquoi des gens pro-windows viendraient sur un site qui s'appelle "Linuxfr" autrement que pour troller ou foutre le bordel..

Quelqu'un a la réponse ?

Bof, moi j'ai pas vraiment eu de mal à acheter un PC livré avec RedHat, faut juste s'adresser un peu plus "haut" chez le constructeur que le vendeur du supermarché qui ne connait que Windows. (Il y avait une différence de 500FF, mais je suis sur que c'est le constructeur qui l'a amortie, et que Microsoft à tout de meme recu du fric.. mais ca ne me concerne pas..)
Et puis on peut toujours assembler soit meme son PC pour ne pas payer Microsoft.
Pour les portables, je me rappelle avoir demandé au vendeur me rembourser Windows que je n'utilisait pas, ce qu'il a fait, mais m'a laissé le soin de le virer moi meme.. (meme commentaire que pour le non-portable).

Bon euh.
Tu crois que 90% des gens utilisent netscape parce qu'il est stable/leger/rapide ? Pas parce que c'est *le* webbrowser par défaut... :) un peu de sérieux...
De toute facon, il n'est pas question de qualité ici (proces), mais d'équité d'accessibilité..

Pour MS, c'est un peu la meme chose. De par le fait qu'IBM l'a foutu comme OS par défaut sur ses PC, il occupe la place qu'on sait aujourd'hui. Et puis, depuis environ 4 ans, il a des concurrents, mais 90% des gens n'en ont rien à faire.
De plus, ce n'est pas là le débat: meme si MS avait obtenu ce monopole "au mérite", ca ne serait pas moins de l'abus de position dominante