Benjamin a écrit 1981 commentaires

L'occasion de rappeler, mais tout le monde le sait, que Second Reality peut se lancer avec le parametre "u" (sans tiret, "second u")..

Je vais encore me faire incendier pour avoir dit ca, mais ce qui nous parait normal à nous ne l'est pas forcément pour tout le monde. J'ai discuté avec des habitués du monde Windows, et pour eux, pirater est un moyen tout à fait classique de se procurer quelque chose, qui ne pose absolument aucun probleme de conscience !
[Ou dans le meme genre, qui ici ne s'est jamais vu rétorquer un "Quoi ! tu as *acheté* un coffret Mdk/RH/etc, alors qu'on peut la graver ?!]

Pour lutter contre le piratage de musique, je crains que l'éducation du public soit une solution bien naive..

Pourquoi 8.0 et pas 7.2.1 ?

Si ca se trouve, bientot, ils arreteront même de marquer "IBM recommande MS2000" dans leurs pubs.

> Et pour ce qui est de la copie d'interface, chez linux on est mal placé pour en parler.

Excuse moi, mais je trouve cet argument débile sur OS qui te laisse choisir ton WM! Encore heureux qu'au moins un des WM ressemble à Win95, qu'un autre ressemble à Aqua, à NextStep, etc...et que d'autres ne ressemblent à rien de connu !

> Faut croire que j'ai su configurer ma bécane.
Sous MSWin aussi, tu peux changer ton WM. Reste que 90% des gens ne *savent pas* le faire !
Va dire "Mandrake n'est pas moche parce qu'on peut virer ce qui est moche" a n'importe quel newbie mandrakien, tu verras ce qu'il te répond.

Encore un mec qui a connait Linux par la presse informatique...

C'est surtout un probleme dans la tete du consommateur là..

Ils ne s'en sont jamais caché (cf leur pub à la "a part Win2K, nos précédents trucs étaient de la daube"). Et le pire, c'est que y'aura des gens pour acheter/pirater quand meme...

J'ai remarqué que t'étais vraiment un mec tres influencable, bmc; Si t'es si peu convaincu de Linux que tu te sens l'envie d'installer Windows a chaque fois qu'un Linuxien dit quelque chose qui ne te plait pas, faut pas te gener...

En effet. Je sous entendais qu'on parlait encore du newbie (le public visé par Mandrake). Et lui s'en fout d'avoir des fichiers de config propre et ne sait meme pas ce qu'est une iso "non officielle". Par contre, il n'aime pas updater et il préfere par exemple qu'on lui installe la libSDL par défaut, qui se trouve dans le premier CD de Mdk.

Dans "PC", y'a P et C
Pour ceux qui n'ont pas leur desktop connecté au net en permanence, Debian n'est a mon avis pas le meilleur choix.

Alors où bugge-t'il ? (cf ta signature)

Y'a que moi qui trouve que Mandrake est une bonne distrib, mais qu'elle est vraiment *super moche* ?

Comme je dis toujours: 30 minutes d'install + 30 minutes pour virer leurs horribles logos. C'est la seule distrib a faire ca (comparez le nombre de logos Slack, Deb voire RH par exemple et le nombre de logos Mandrake) et c'est vraiment ennervant.

Faut pas non plus exagérer. Un grand choix parmi les WM n'est pas un désavantage, pas plus qu'un choix parmi les distribs qui restent compatibles entre elles (et ce sont ceux qui prétendent qu'il y a des "guerres de distribs" là où il y n'y a que des débats indispensables, que je dénoncais)

Maitenant, les != apis pour les components, par exemple, ca, oui, c'est un vrai probleme.
Mais de toute facon, les éditeurs ne veulent ni KPart ni Bonobo, ce qu'ils voudraient c'est leur équivalent Microsoft (j'ignore son nom, désolé, je ne suis pas informaticien), comme si les linuxiens ne méritaient pas qu'ils se fatiguent autant que pour les Windozeurs.

Autre exemple, les jeux. Loki a prouvé que les jeux marchent tres bien, et pourtant, je ne vois pas des masses d'éditeurs de jeux compiler les leurs sous Linux. C'est un probleme qui dépasse largement le cadre des libs.

Mais un prog marqué "GnomeWM" only, ca veut dire que l'icone se place automatiquement dans le menu de Gnome seulement. Ca veut pas dire qu'on peut pas le lancer ailleurs. Et faire un prog qui installe son icone dans *2* WM (la majorité de ceux qui ne savent pas faire autrement que lancer les progs par le panel sont sous Gnome ou KDE), c'est vraiment ultra évident à developper.

Alors si tu continues avec des vilains prétextes comme ca d'embeter tes petits camarades linuxiens, j'irais le dire à ta maman.

Mort de rire, tu n'as jamais vu des prowindows te dire qu'avoir plusieurs WM était une mauvaise chose, ou autre conneries comme ca ?
Faut sortir un peu...

N'exagere pas, l'annonyme ci dessus ne faisait que rappeller l'existence de quelque chose en rapport avec le sujet. (un concurrent de Mozilla)

D'accord pour éviter les trolls, mais ne tombons pas dans le piege des prowindows qui consiste à dire que c'est une mauvaise chose de débattre de Konqueror/Mozilla, Gnome/KDE etc, et qu'il faudrait avoir une pensée unique comme chez eux..

Je vois toujours pas l'avantage.. Mandrake fait ca aussi et reste bien mieux a mon gout pour un débutant

On voit que la mode "utiliser Linux = etre rebelz" n'est pas encore finie !
J'ai bien aimé le passage sur le clavier, qui est typique: Avoir rajouté 3 touches MS sur son clavier, c'est Normal(tm). Avoir un pinguin, c'est etre un integriste. Je trouve que ca résume bien.
Et dire que la moitié des PC ont des stickers "*Designed* for MSWin", ce que je trouve 10 fois plus intégriste !

> Et a mon gout, c'est assez ignoble de tenter de faire de l'argent sur un genocide.

Et aussi des ventes de certains "journaux"..
aujourd'hui, Libération n'a pas hésité à titrer en une "Hitler, client d'IBM", et meme si la page interieure est beaucoup plus nuancée, je trouve ca assez choquant.

Ariel n'a pas hésité a dire que sa lessive précédente laissait des taches. Mais le nouveau Win2000, par contre, il lave beaucoup mieux que l'ancien.

Au fait ou t'as vu des gens qui dénigraient tout le reste ici ? ah pardon, peut etre considere tu que Microsoft = tout le reste...

C'est surtout le contraire, les sociétés commerciales qui ont le plus contribué à répandre Linux sont celles qui en dépendent (RedHat, Mandrake, etc.)

Oublie pas le décalage horraire..
Cela dit, inutile de l'attendre, il sera d'accord avec nous: L'étude est faite en 1999, or, depuis que Windows 2000 est sorti, les prowins aussi avouent que WinNT étaient pourri...
[je parle du lien pointé dans l'article de transfert]
(vivement Win2001, qui lave encore mieux que l'ancien 2000 sans le noeud)

Perso, je suis d'accord avec ta réponse. Mais elle est adressée à l'auteur, qui n'est pas vraiment celui qui devrait la lire (Le coup de "Linux, OS de rebelz", c'est ceux qui en parlent le plus qui y croient le moins") :(

En effet, pas forcément.
Mais ici, clairement.

Et je pense qu'il est inutile de continuer, on se convaincra pas, et les autres lecteurs, eux, n'auront pas de mal a se faire une opinion.