D'autant qu'il incite à penser du mal du software propriétaire fermé, ce qui est un crime et devrait immédiatement etre puni d'une avalanche de posts de trollojusticiers.
[désolé]
Je vois pas en quoi c'est etre un blaireau d'avoir cliquer sur les liens.. tout le monde ne regarde pas en bas de son webbrowser (là ou y'a la destination) avant de cliquer sur un lien. Et "l'info" pourrait tres bien être pris d'un autre site et postée sur ce forum car elle était marrante...
Bon, le fud ca ne consiste pas qu'en ca. Comme son nom l'indique (F.U et D), ca consite à semer le trouble chez le consommateur. Pas forcément pour vendre des machines avec des ventilateurs. Ca peut être pour vendre ses services (conseils en brevets).
On l'a tous déjà lu, ce site, à l'époque de la consulation européenne, et on sait ce qu'il vaut inutile de citer donc :)
De toute façon, ce n'est pas les adeptes de logiciels libres qu'il cherche à convaincre, mais plutot ceux qui sont suceptibles de s'adresser à son cabinet, les entrepreneurs (cf la derniere question de l'interview, il mourrait d'envie de répondre oui) a qui il veut faire croire que le logiciel libre est un fléau anarchiste contraire a la liberté d'entreprendre (oui dit comme ca, ca fait ridicule, mais lui l'a bien tourné sur son site)
Bah si, c'est du FUD. A mon avis, si tu crois que tu peux argumenter avec un mec pareil, c'est que t'as pas lu son site brevets-logiciels.com (où il s'amuse a faire un amalgame puéril entre logiciels libre et bolchévisme, ou il laisse entendre que Logiciel libre et piratage c'est grosse modo pareil (sans le dire clairement, bien sur, tout l'art du FUD est là), Netscape s'écroule depuis qu'il est libre: coincidence ?, les US ont une net-économie florissante: sans doute les brevets, etc.)
Ces positions sur les brevets se défendent forcément puisqu'il ne laisse que les avantages qu'une telle pratique aurait pu avoir si alle avait été appliquée justement (protéger les petits des gros).
Il n'a pas non plus tout à fait tort quand il dit que le ciel est bleu...'fin bref, bien sur que "tout n'est pas faux".
Ce qui est faux, c'est qu'il affirme que l'OpenSource voudrait détruire/interdire de tels logiciels. Si une simulation de chimie nécessite des investissements, alors elle coutera chere, et les millitants opensource n'ont jamais prétendu que c'était anormal. Mais si une simulation similaire existe en opensource, et que le la grosse boite à recours à des lois foireuses et des brevets triviaux pour l'interdire, ca c'est anormal et c'est ce que dénonce le mouvement opensource.
Mais s'étonner que Breese tiennent de tels propos c'est comme s'étonner que Microsoft FUDe Linux, c'est juste une question d'habitude..
Quand au truc sur l'espionnage, c'est un argument qu'il vaut mieux éviter d'utiliser, meme s'il est vrai. Faut pas oublier que beaucoup de gens (sans doute sous l'influence des types comme P.Breese) nous prennent pour des communistes paranoiaques.
Merci de cette remarque super intelligente de ta part. Si je dis que j'ai du mal a trouver des infos sur tel ou tel truc, c'est que _a priori_, j'ai déjà regardé sur leur site web...
Demande aux développeurs de tous les trucs un peu "unifiés" (genre Sane, gphoto, Livid, Linmodem, etc.), tu verras de quoi je veux parler. De plus, ceux qui donne leurs specs les donne au compte-goutte, et uniquement sur certains points du hard (par exemple, ATI et 3dfx restent muet sur le moyen de hard-décoder les mpeg2). Et encore, pas mal de hardware fonctionne uniquement parce que les chips sont relativement standard, pas parce que les constructeurs ont faits des drivers ou émis des specs.
C'est quand meme ennervant de *systematiquement* galérer (ou attendre qu'un autre le fasse) pour pouvoir faire fonctionner du matos sous pretexte qu'on n'a pas Microsoft. Et vu l'état d'avancement actuel de Linux, le nombre de driver déjà existant malgré ca, etc., c'est bien la preuve d'une mauvaise volonté généralisée.
Dommage que le probleme, ce soit justement de les trouver, ces informations. C'est déjà arrivé à quelqu'un ? Parce qu'en général, les constructeurs ne répondent pas aux emails demandant des specs, (ou un tres froid et tres bref: "nous ne supportons que Microsoft Windows") et le ReverseEnginering n'est pas à la portée de tous (et je vois pas pourquoi sous pretexte qu'on n'utilise pas Microsoft, on devrait perdre notre temps à tout retrouver nous-meme !)
Bien entendu que cette taxe n'est qu'une TVA. Mais ce qui est étonnant, c'est qu'ils nous aient trouvé un prétexte aussi absurde, injuste, et qui légitimise le piratage.
C'est juste pour que le gentil gouvernement ne soient pas accusé d'augmenter les taxes, qu'il reste populaire aupres des gens qui nous prennent pour des méchants pirates...
mort de rire...
c'est certainement grace à microsoft que les IBM PC coutaient moins cher que les Apple...:)
Et tous les unix, dans les années 80 étaient préférables à DOS, et étaient aussi "facile" à utiliser. Je veux bien accepter les arguments de ceux qui disent que pour l'abruti de base, le clickodrome est plus simple que le shell, mais dire que command.com est plus simple pour lui que sh releve de la mauvaise foi,
Et bordel, en 95, Microsoft avait *déjà* son monopole (les constructeurs vendaient déjà du matos MS-only).
Ceci parce que tu dis que MS a un peu de mérite car ils l'ont crée, ce monopole. Alors que tout le monde sait que si IBM avait foutu n'importe quoi d'autre à la place de DOS dans les années 80, Microsoft ne serait qu'un mauvais souvenir en matiere d'OS. Microsoft n'a *rien* fait que de se laisser porter par IBM, la qualité n'important pas. Et aujourd'hui, ils restent à cause de leur monopole. La qualité n'importe toujours pas !
Que dalle ouais ! C'est parce que c'était le systeme par défaut du PC. Sinon, ne crois tu pas que ce serait MacOS aujourd'hui qui serait à la place de win, parce que DOS, euh...
Si IBM avait foutu un Unix sur ses PC, bah aujourd'hui, microsoft n'existerait meme pas.
Sous Linux (et sous tout en fait), tout marchera tout seul aussitot que les constructeurs de hard cesseront leur favoritisme. Déjà, dans le matos supporté par ta distrib, c'est rare que quelque chose ne marche pas du premier coup.
Si je te propose un OS pourri payant et un OS libre et gratuit, lequel tu[les gens] vas prendre ?
Il suffit que Microsoft fasse en gros comme pour les claviers 102->105 touches, que les nouveaux trucs soient de moins en moins compatible avec l'ancient, et hop, c'est reglé.
D'ailleurs, je me demande pourquoi tout ceci n'est pas géré qu'en soft.. (lire l'article ? ah bonne idée!)
[^] # Re: Amusant tout de même...
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 1.
[désolé]
# euh
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Error in kernel32.dll (reboot and go drink a Coke). Évalué à 1.
[^] # Re: Arretez un peu avec le FUD
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 1.
[^] # Re: Est-ce reellement credible ?
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 1.
De toute façon, ce n'est pas les adeptes de logiciels libres qu'il cherche à convaincre, mais plutot ceux qui sont suceptibles de s'adresser à son cabinet, les entrepreneurs (cf la derniere question de l'interview, il mourrait d'envie de répondre oui) a qui il veut faire croire que le logiciel libre est un fléau anarchiste contraire a la liberté d'entreprendre (oui dit comme ca, ca fait ridicule, mais lui l'a bien tourné sur son site)
[^] # Re: Arretez un peu avec le FUD
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 1.
Ces positions sur les brevets se défendent forcément puisqu'il ne laisse que les avantages qu'une telle pratique aurait pu avoir si alle avait été appliquée justement (protéger les petits des gros).
[^] # Re: Tout n'est pas faux
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 1.
Ce qui est faux, c'est qu'il affirme que l'OpenSource voudrait détruire/interdire de tels logiciels. Si une simulation de chimie nécessite des investissements, alors elle coutera chere, et les millitants opensource n'ont jamais prétendu que c'était anormal. Mais si une simulation similaire existe en opensource, et que le la grosse boite à recours à des lois foireuses et des brevets triviaux pour l'interdire, ca c'est anormal et c'est ce que dénonce le mouvement opensource.
Mais s'étonner que Breese tiennent de tels propos c'est comme s'étonner que Microsoft FUDe Linux, c'est juste une question d'habitude..
Quand au truc sur l'espionnage, c'est un argument qu'il vaut mieux éviter d'utiliser, meme s'il est vrai. Faut pas oublier que beaucoup de gens (sans doute sous l'influence des types comme P.Breese) nous prennent pour des communistes paranoiaques.
[^] # Re: qui porte les sources pour nunux ?
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Bientôt les sources de Messenger A2Z. Évalué à 1.
[^] # Re: Cool mais
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Linux Device Drivers. Évalué à 1.
Demande aux développeurs de tous les trucs un peu "unifiés" (genre Sane, gphoto, Livid, Linmodem, etc.), tu verras de quoi je veux parler. De plus, ceux qui donne leurs specs les donne au compte-goutte, et uniquement sur certains points du hard (par exemple, ATI et 3dfx restent muet sur le moyen de hard-décoder les mpeg2). Et encore, pas mal de hardware fonctionne uniquement parce que les chips sont relativement standard, pas parce que les constructeurs ont faits des drivers ou émis des specs.
C'est quand meme ennervant de *systematiquement* galérer (ou attendre qu'un autre le fasse) pour pouvoir faire fonctionner du matos sous pretexte qu'on n'a pas Microsoft. Et vu l'état d'avancement actuel de Linux, le nombre de driver déjà existant malgré ca, etc., c'est bien la preuve d'une mauvaise volonté généralisée.
# Cool mais
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Linux Device Drivers. Évalué à 1.
# Ouf
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Nouvelles de la Xbox. Évalué à 1.
[^] # Re: Légal ?
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche protection des futurs windows. Évalué à 1.
[^] # Re: Vive les rumeurs...
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche protection des futurs windows. Évalué à 1.
[^] # Re: Soyons bon contribuables !
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche La taxe sur les CD-R, c'est pour lundi :(. Évalué à 2.
C'est juste pour que le gentil gouvernement ne soient pas accusé d'augmenter les taxes, qu'il reste populaire aupres des gens qui nous prennent pour des méchants pirates...
[^] # Re: huh ???
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche BSD : The Secret of Our Success... is that we haven't had too much. Évalué à 1.
[^] # Re: Acheter des jeux Loki
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche 2 nouveaux jeux pour Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Acheter des jeux Loki
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche 2 nouveaux jeux pour Linux. Évalué à 1.
Faut pas qu'ils s'étonnent apres si les jeux ne se vendent pas :(
# score -1 sans interet
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Vive altavista!!. Évalué à 1.
[^] # Re: RTC trop cher!
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche DSL trop cher!. Évalué à 0.
[^] # Re: Quelle difference avec le hack de MS ?
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Slackware: site web piraté et explications. Évalué à 1.
c'est certainement grace à microsoft que les IBM PC coutaient moins cher que les Apple...:)
Et tous les unix, dans les années 80 étaient préférables à DOS, et étaient aussi "facile" à utiliser. Je veux bien accepter les arguments de ceux qui disent que pour l'abruti de base, le clickodrome est plus simple que le shell, mais dire que command.com est plus simple pour lui que sh releve de la mauvaise foi,
Et bordel, en 95, Microsoft avait *déjà* son monopole (les constructeurs vendaient déjà du matos MS-only).
Ceci parce que tu dis que MS a un peu de mérite car ils l'ont crée, ce monopole. Alors que tout le monde sait que si IBM avait foutu n'importe quoi d'autre à la place de DOS dans les années 80, Microsoft ne serait qu'un mauvais souvenir en matiere d'OS. Microsoft n'a *rien* fait que de se laisser porter par IBM, la qualité n'important pas. Et aujourd'hui, ils restent à cause de leur monopole. La qualité n'importe toujours pas !
[^] # Re: Quelle difference avec le hack de MS ?
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Slackware: site web piraté et explications. Évalué à 1.
Si IBM avait foutu un Unix sur ses PC, bah aujourd'hui, microsoft n'existerait meme pas.
[^] # Re: Comme sous Windows...
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Un logo de boot comme sous Windows. Évalué à 1.
[^] # Re: faut suivre la foule ...
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche BSD : The Secret of Our Success... is that we haven't had too much. Évalué à 1.
[^] # Re: A mediter
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche BSD : The Secret of Our Success... is that we haven't had too much. Évalué à 1.
[^] # Re: ...
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche BSD : The Secret of Our Success... is that we haven't had too much. Évalué à 1.
[^] # Re: SONDAGE:Quel HD HT ?
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche CPRM, le grand méchant loup. Évalué à 1.
Il suffit que Microsoft fasse en gros comme pour les claviers 102->105 touches, que les nouveaux trucs soient de moins en moins compatible avec l'ancient, et hop, c'est reglé.
D'ailleurs, je me demande pourquoi tout ceci n'est pas géré qu'en soft.. (lire l'article ? ah bonne idée!)