Bah je me demandais si j'étais le seul à être lassé des gens qui viennent ici pour prétendre que les linuxiens passent leur temps à dire "LinuxRulez MS Sux" C'est clair nan ?
Les windozeurs ne sont que des [inserer une insulte] !!! Je te rassures, je ne mets pas tous les windozeurs dans le meme sac, je parlais juste de mon voisin qui utilise win est qui est un [inserer l'insulte].
... Pas terrible nan ?
Bon, comme MS est le premier à le dire, ce n'est pas "juste de l'informatique". C'est tout l'avenir de la société de l'information qui est en danger par une appropriation des standards. Pourquoi IE est-il considéré par certains comme le meilleur browser ? Pas parce qu'il ne plante pas. Uniquement car les sites sont concus pour lui. Pourquoi ? A cause de son monopole (cf proces Netscape). Contrairement aux fichiers word dont je me fous éperdument, le web, lui, concerne tout le monde.
Pourquoi n'y a-t-il que des drivers/jeux MS ? Parce que MS représente 90% des PC. Pourquoi ? A cause des accords d'exclusivité des vendeurs de PC (virtuellement tout le monde a payé MSWindows, meme sans l'avoir) [cf aussi l'AppleMac pour ceux qui penseraient que "c'est libre, ca fait flipper les constructeurs"].
Au fait, les juges américains sont-ils tous naifs au point de croire que créer des BabyBills changera quelque chose ?
>> il y a des gens qui utilisent windows parce qu'ils en ont besoin, pas parce qu'ils l'aiment
Tout a fait d'accord. En fait, c'était pour te faire relativiser la popularité de Windows que j'ai dis ca..
Pour ce qui est d'insulter, je parlais pas tant du vocabulaire [désolé pour le "pauvre mec"] que du fait que tu viens, et tu pars direct sur "bon, moi je bosse chez MS, je suis pas comme vous, pauvres linuxiens puérils qui considérez que MS = Satan" (ie. ton 1e post). Je sais qu'il est de bon ton de dire que les Linuxiens ne sont que des paranos qui passent leur temps à dire "Linux Rulezz MS Suxx", mais là, c'etait vraiment *completement* gratuit.
Traiter MS d'ennemi de la concurrence est peut-etre idiot *selon toi*. Moi, je suis pour cette concurrence (ie. Linux quoi!) et je te garantis que MS abuses clairement de son monopole ("les gens sont obligés d'utiliser MS"), je le constate sans cesse. J'ai du mal à croire que tu ne le constates pas, alors que tu bosses chez eux (meme si les décisions se prennent aux US)
Ca parait idiot, mais je catégorise comme pro-windows une personne qui a windows, (et comme pro-windows primaire les gens qui sortent des arguments stupides ou absoluments pas objectifs pour "défendre" [meme sans "attaque"] à tout prix Windows.)
Je dis pas que MS en veut particulierement à Linux, je parle pour tout le non-MS en général, comme les pratiques de MS les trusts et les abus évident de monopoles ("accords" d'exclusivité pour les constructeurs virtuelements obligés d'accepter)
Pour le FUD, j'ai jamais rien vu de ce que tu prétends sur les sites comme redhat.com ou Mandrake.org. Apres, si tu prends linuxfr.org pour un site officiel Linux, c'est que t'as pas pigé grand chose.Par contre, c'est bien sur Microsoft.com, signé de leur main, que je lis des choses comme "Linux myth", qui est une série de mensonges englobées dans de précises imprécisions.
Au fait, venir sur un site de communauté Linux pour y insulter gratuitement les linuxiens c'est plus du troll qu'autre chose
Oui, simplement, tu remarqueras que y'a *que* les pauvres mecs pro-windows comme toi qui s'amusent à dire ca. (à commencer par ton nick qui en dit long).
De plus, tu dois etre une des dernieres personnes au monde à croire que MS est un "concurent" informatique qui respecte les principes "concurentiels" justement..
Je sais que c'est tres tendance chez les prowins de dire que MS est la boite la plus détesté de la planete, que vous etes des martyres et tout et tout, mais bon, je te rappelle quand meme que Microsoft Windows est l'OS le plus populaire de la planète...
Et là, on aura quand meme du respect pour Microsoft qui aura réussi à caser un ecran bleu dans les cents lignes de code nécessaire à faire une machine à voter..
Je suis pas sur que ce soit un constat d'échec pour Windows. Balmer dit qu'Unix est la plus grande menace pour les servers Microsoft, alors qu'il y'a dix ans, c'est eux qui n'étaient qu'une petite menace pour Unix..
Par contre, on voit bien, (avec Corel) que Microsoft commence à s'inquieter un peu pour ses desktop.
En fait, ca fait meme plaisir en cette période de troll de voir qu'il reste encore quelqu'un pour ne pas dire que seul Windows est fait pour le desktop et que Linux est moins bon que Windows2000 en server. :)
Ouais, c'est vrai, cessons de nous plaindre sous pretexte que quelque chose pourrait mieux marcher, engraissons ceux qui profitent de cette situation (c'est pas quand ce sera démocratisé qu'on pourra faire payer des tarifs élitistes), et attendons qu'on ne puisse vraiment plus faire autrement avant d'utiliser la technologie.
Et parce que certains pays n'en ont pas les moyens, on devrait se priver de mettre en application ce qu'on est tout à fait capable de faire ?
Personne t'empeche de payer d'avantage ta nourriture, tes transports, etc. si tu estimes que c'est injuste de les payer si peu cher... Ou d'envoyer tout cet argent économisé pour aider les autres pays.
On sent le gros troll quand meme dans ton post... si je te suis, c'est à cause du dégroupage que les technologies deviennent de plus en plus fermées, et si les reseaux étaient moins développés, on aurait plus de technologies libres ? Tres fort..
Ouais, enfin on sait tous pourquoi l'IBM PC s'est répandu bien plus que l'Apple. Tout le monde avait le droit de faire des IBM, alors que seul Apple vendait des Macintosh.
De nous jours, vue la part de marché d'Apple, mieux vaut pour eux etre compatible avec tout le matos existant. (Apres, pour les drivers, c'est le meme probleme que sur les OS libres, la mauvaise volonté des constructeurs).
Apple est cependant différent de microsoft car celui ci ne fait que les OS, si MS faisait le matos, leur philosophie aurait imposé qu'il subisse le meme type de restriction que celui d'Apple. (ce qui aurait été une bonne chose, car alors ils n'auraient jamais connu de monopole et on aurait eu des bons OS beaucoup plus vite, y compris avec des drivers supportés, sur x86).
Cela dit, on peut toujours être pro-Mac et pro-Linux, il suffit de considérer Linux en tant qu'OS supérieur à MS, pas en tant que logiciel libre. Tout le monde n'est pas pour la liberté forcément. (en témoigne le nombre incroyable de posts ces temps ci qui rabachent qu'il ne faut surtout pas dire du mal du logiciel non-libre).
Et puis, pour se repentir, on peut toujours installer LinuxPPC ou MkLinux (ou YellowDog, etc.) ;)
D'accord pour dire qu'ils auraient pu ne pas perdre leur temps à mettre des fonctionnalités sans interet.
Cela dit, on peut désactiver des trucs en ne recompilant que certaines parties du code, et le programme final sera surement disponible en deux versions Navigator (sans rien) et Communicator (l'usine a gaz).
J'ai l'habitude que tu cherches systematiquement a ne pas voir se qui creve les yeux, mais tu devrais lire son site avant de dire n'importe quoi, tu retirerais ce que tu viens de dire.
Nan, c'était pour voir si les pro-microsoft étaient toujours aussi peu mature au point de ne pas faire la différence entre une news marrante et une critique constructive.
De toute façon, on le sait qu'on n'est qu'une bande de gamins qui voulons du mal au gentil logiciel propriétaire, qu'on décrédibilise Linux (qui de toute facon n'est pas fait pour les memes usages que win, le seul OS de desktop) a force de vanner sur windows-qui-plante-jamais, et qu'a cause de nous les entreprises qui lisent linuxfr/humour utiliseront le (bien meilleur) Windows2000-qui-lave-encore mieux-que-NT.
Donc inutile de le poster 30 fois en début de chaque news.
RAH ! remplace immédiatement ce "comme IBM" par un "comme Microsoft". Au risque de me répéter, IBM, lui, fait beaucoup pour linux, pour l'opensource et pour la science.
(remarque volontairement breve, pour pas lasser ;)
et puis un détail, ce n'est pas "garder sa recette" qui pose probleme, c'est qu'on soit dépendant de celle-ci autant que du produit final. (Ceci pour ceux qui s'amusent à dire que bien que CocaCola ne donne pas sa recette, personne ne se plaint..)
[^] # Re: ..
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Nouveau LyX, de mieux en mieux. Évalué à 1.
[^] # Re: ..
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Nouveau LyX, de mieux en mieux. Évalué à 1.
[^] # Re: Et les rumeurs continuent...
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Sus aux petits chefs. Évalué à 1.
... Pas terrible nan ?
Bon, comme MS est le premier à le dire, ce n'est pas "juste de l'informatique". C'est tout l'avenir de la société de l'information qui est en danger par une appropriation des standards. Pourquoi IE est-il considéré par certains comme le meilleur browser ? Pas parce qu'il ne plante pas. Uniquement car les sites sont concus pour lui. Pourquoi ? A cause de son monopole (cf proces Netscape). Contrairement aux fichiers word dont je me fous éperdument, le web, lui, concerne tout le monde.
Pourquoi n'y a-t-il que des drivers/jeux MS ? Parce que MS représente 90% des PC. Pourquoi ? A cause des accords d'exclusivité des vendeurs de PC (virtuellement tout le monde a payé MSWindows, meme sans l'avoir) [cf aussi l'AppleMac pour ceux qui penseraient que "c'est libre, ca fait flipper les constructeurs"].
Au fait, les juges américains sont-ils tous naifs au point de croire que créer des BabyBills changera quelque chose ?
[^] # Re: Et les rumeurs continuent...
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Sus aux petits chefs. Évalué à 1.
Tout a fait d'accord. En fait, c'était pour te faire relativiser la popularité de Windows que j'ai dis ca..
Pour ce qui est d'insulter, je parlais pas tant du vocabulaire [désolé pour le "pauvre mec"] que du fait que tu viens, et tu pars direct sur "bon, moi je bosse chez MS, je suis pas comme vous, pauvres linuxiens puérils qui considérez que MS = Satan" (ie. ton 1e post). Je sais qu'il est de bon ton de dire que les Linuxiens ne sont que des paranos qui passent leur temps à dire "Linux Rulezz MS Suxx", mais là, c'etait vraiment *completement* gratuit.
Traiter MS d'ennemi de la concurrence est peut-etre idiot *selon toi*. Moi, je suis pour cette concurrence (ie. Linux quoi!) et je te garantis que MS abuses clairement de son monopole ("les gens sont obligés d'utiliser MS"), je le constate sans cesse. J'ai du mal à croire que tu ne le constates pas, alors que tu bosses chez eux (meme si les décisions se prennent aux US)
[^] # Re: Et les rumeurs continuent...
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Sus aux petits chefs. Évalué à 1.
Ca parait idiot, mais je catégorise comme pro-windows une personne qui a windows, (et comme pro-windows primaire les gens qui sortent des arguments stupides ou absoluments pas objectifs pour "défendre" [meme sans "attaque"] à tout prix Windows.)
Je dis pas que MS en veut particulierement à Linux, je parle pour tout le non-MS en général, comme les pratiques de MS les trusts et les abus évident de monopoles ("accords" d'exclusivité pour les constructeurs virtuelements obligés d'accepter)
Pour le FUD, j'ai jamais rien vu de ce que tu prétends sur les sites comme redhat.com ou Mandrake.org. Apres, si tu prends linuxfr.org pour un site officiel Linux, c'est que t'as pas pigé grand chose.Par contre, c'est bien sur Microsoft.com, signé de leur main, que je lis des choses comme "Linux myth", qui est une série de mensonges englobées dans de précises imprécisions.
Au fait, venir sur un site de communauté Linux pour y insulter gratuitement les linuxiens c'est plus du troll qu'autre chose
[^] # Re: ..
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Nouveau LyX, de mieux en mieux. Évalué à 1.
[^] # Re: Et les rumeurs continuent...
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Sus aux petits chefs. Évalué à 1.
De plus, tu dois etre une des dernieres personnes au monde à croire que MS est un "concurent" informatique qui respecte les principes "concurentiels" justement..
[^] # Re: Et les rumeurs continuent...
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Sus aux petits chefs. Évalué à 1.
[^] # Re: voulez vraiment...
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Unisys, Dell et Microsoft préparent une "machine à voter". Évalué à 1.
[^] # Re: Suiveur!
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Je suis déguisé en Bill Gates!. Évalué à 1.
[^] # Re: Un constat d'échec pour Wondows NT/2000
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Microsoft : "Linux est la principale menace contre Windows". Évalué à 1.
Par contre, on voit bien, (avec Corel) que Microsoft commence à s'inquieter un peu pour ses desktop.
En fait, ca fait meme plaisir en cette période de troll de voir qu'il reste encore quelqu'un pour ne pas dire que seul Windows est fait pour le desktop et que Linux est moins bon que Windows2000 en server. :)
# hmf
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Microsoft : "Linux est la principale menace contre Windows". Évalué à 1.
[^] # Re: Bon je vous explique un truc
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche La concurrence totale sur le marché des télécommunications. Évalué à 1.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.
[^] # Re: Pays libre ???
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche La concurrence totale sur le marché des télécommunications. Évalué à 1.
L'Internet...c'etait mieux aaaavant !
[^] # Re: Pays libre ???
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche La concurrence totale sur le marché des télécommunications. Évalué à 1.
Personne t'empeche de payer d'avantage ta nourriture, tes transports, etc. si tu estimes que c'est injuste de les payer si peu cher... Ou d'envoyer tout cet argent économisé pour aider les autres pays.
On sent le gros troll quand meme dans ton post... si je te suis, c'est à cause du dégroupage que les technologies deviennent de plus en plus fermées, et si les reseaux étaient moins développés, on aurait plus de technologies libres ? Tres fort..
[^] # Re: ..
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 1.
De nous jours, vue la part de marché d'Apple, mieux vaut pour eux etre compatible avec tout le matos existant. (Apres, pour les drivers, c'est le meme probleme que sur les OS libres, la mauvaise volonté des constructeurs).
Apple est cependant différent de microsoft car celui ci ne fait que les OS, si MS faisait le matos, leur philosophie aurait imposé qu'il subisse le meme type de restriction que celui d'Apple. (ce qui aurait été une bonne chose, car alors ils n'auraient jamais connu de monopole et on aurait eu des bons OS beaucoup plus vite, y compris avec des drivers supportés, sur x86).
Cela dit, on peut toujours être pro-Mac et pro-Linux, il suffit de considérer Linux en tant qu'OS supérieur à MS, pas en tant que logiciel libre. Tout le monde n'est pas pour la liberté forcément. (en témoigne le nombre incroyable de posts ces temps ci qui rabachent qu'il ne faut surtout pas dire du mal du logiciel non-libre).
Et puis, pour se repentir, on peut toujours installer LinuxPPC ou MkLinux (ou YellowDog, etc.) ;)
[^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Mozilla 0.7. Évalué à 1.
Cela dit, on peut désactiver des trucs en ne recompilant que certaines parties du code, et le programme final sera surement disponible en deux versions Navigator (sans rien) et Communicator (l'usine a gaz).
[^] # Re: Mais que font les modéros...
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Death to billou?. Évalué à 1.
MOI AUSSI JE VEUX MON -1 !
(nan, mais y'a pas de raisons)
[^] # Re: la chanson du film
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Death to billou?. Évalué à 1.
[^] # Re: vive le logiciel proprietaire
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 1.
[^] # Re: Arretez un peu avec le FUD
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 1.
[^] # Re: Deja vu sur Segfault
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Error in kernel32.dll (reboot and go drink a Coke). Évalué à 1.
De toute façon, on le sait qu'on n'est qu'une bande de gamins qui voulons du mal au gentil logiciel propriétaire, qu'on décrédibilise Linux (qui de toute facon n'est pas fait pour les memes usages que win, le seul OS de desktop) a force de vanner sur windows-qui-plante-jamais, et qu'a cause de nous les entreprises qui lisent linuxfr/humour utiliseront le (bien meilleur) Windows2000-qui-lave-encore mieux-que-NT.
Donc inutile de le poster 30 fois en début de chaque news.
[^] # Re: euh
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Error in kernel32.dll (reboot and go drink a Coke). Évalué à 1.
[^] # Re: Tout n'est pas faux
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 1.
(remarque volontairement breve, pour pas lasser ;)
et puis un détail, ce n'est pas "garder sa recette" qui pose probleme, c'est qu'on soit dépendant de celle-ci autant que du produit final. (Ceci pour ceux qui s'amusent à dire que bien que CocaCola ne donne pas sa recette, personne ne se plaint..)