benoar a écrit 4229 commentaires

Vu comme voyages-sncf déconne, tu m'étonnes qu'ils aient plus de hits, refaire 4 fois la même manip' ça en fait du traffic ...

contraintes techniques visiblement imposees par cette interpretation, notamment le fait de devoir passer par free.fr et rebooter pour configurer la freebox la ou tout la concurrence se connecte directement sur 192.168.1.1
Si un arrangement technique différent tel que celui-là change l'interprétation de la licence, on va n'importe où. Franchement, ils ont choisi une archi différente des autres, mais au final t'as bien un linux qui tourne sur la boiboite. S'ils l'ont fait sciemment, ça voulait dire qu'ils savaient pertinemment qu'ils auraient eu à se plier à la GPL en faisant "comme les autres", et que donc ils voulaient sciemment éviter de diffuser les sources par un moyen détourné.

Si tu penses qu'effectivement free est bien informe et savait tres bien ce qu'ils faisaient, pourquoi a tu ecris qu'ils ont d'abord viole la GPL, puis invente l'excuse de la location apres coup?
Au début ils faisaient comme tout le monde, et s'en foutaient (comme c'est le cas pour la livebox). Quand les devs on commencé à gueuler, ils ne pouvaient pas d'un coup perdre un avantage par rapport aux autres FAI, alors ils ont tiré sur la corde pour avoir une interprétation qui les arrangeait. Le truc pas mal avec cette assignation, c'est que si la justice leur donne raison, ils pourront tout de suite se réjouir que les autres FAI vont devoir suivre ...

Même si linux s'est amélioré depuis pas mal d'années, il faut toujours un petit bout de temps avant que le matos soit bien supporté ... Avant c'était quelques années, maintenant c'est plutôt quelques semaines, quand c'est du "standard", ce qui a l'air d'être ton cas.

Connaître ta distribution aurait aussi pu aider. Je pense que pour ton matos, il va falloir aller du coté des distro "unstable".

Pour tes questions :

- Pour le RAID, je te déconseille d'utiliser celui de ta CM, ça apporte plus d'emmerdes qu'autre chose quand c'est uniquement du soft-raid (ce qui est le cas ici). Bref, c'est juste un bios, ça n'accélerrera rien du tout, mieux vaut utiliser le raid soft sous linux. Retour de ma part : ça fonctionne de manière complètement invisible chez moi sous debian, c'est proposé à l'install en standard (RAID0 + LVM).

- Carte réseau : je ne sais pas, mais si c'est du matos récent, vaut surement mieux un kernel récent. Je suppose que c'est quelques bugs de jeunesse du driver.

- "Cycle of death" : pareil, aucune idée, mais ça doit être du au manque de maturité du driver.

Je croyais que c'était "connu" que du nunux sur du matos récent (les i7 sont sortis cette semaine, non ?) c'est pas la joie ...

On s'en fout des intentions qu'ils n'ont pas mise pas écrit. La licence est le seul contrat qui lie un fournisseur de code au client. Si le fournisseur du code a merdé, ben c'est son problème, pas celui du client, car nous vivons dans un état de droit : le contrat doit être respecté.
Toi, tu veux que parce que le fournisseur a mal écrit sa licence (en repiquant celle d'un autre : la FSF), que le droit soit jeté à la poubelle.
Ouai, pour moi ça montre bien qu'on est aujourd'hui dans un système américain, que tant de gens critiquaient à une époque quand ils avaient un tant soit peu d'éthique, et qu'aujourd'hui on fait tout pour enculer tout le monde.
Oui, ce qui compte c'est ce qu'il y a d'écrit dans le contrat, mais on aura beau mettre toute l'énergie qu'on veut pour l'écrire aussi bien que possible, il y aura toujours des connards pour l'interpréter autrement. Je ne crois pas à la bonne foi de Free, qui a commencé à utiliser du soft GPL comme tous les autres en la violant, et qui plus tard on inventé cet argument à deux balles de la location. Tu vas me dire que je suis complètement partial, que je me suis déjà fait une idée de l'issue, mais voilà, on nous demande toujours de faire des concessions à tous, regarde un peu l'état actuel du pays, mais quand il s'agit des "grands", ha bah non, on tire sur la corde jusqu'à la limite.

En fait, comme je le disais au commentaire d'avant, je ne peux pas discuter avec des gens comme toi, car même si je suis d'accord sur le fait que le droit c'est le droit, il y a des fois où le justice part en couilles. Tu vas me dire, "ça c'est de la justice comme ça m'arrange", oui, peut-être, mais tu sais, les lois, c'est nous qui les faisons par l'intermédiaire de notre gouvernement et du parlement. D'ailleurs, pour quelqu'un qui s'est barré du pays parce qu'il n'aimait pas ses lois, entre autres, je te trouve bien moraliste là-dessus.

Ce qui n'empêche pas TiVo d'utiliser la v2, car nosu sommes dans un état de droit : TiVo a utilisé son droit de TiVoïser qu'il avait dans la GPLv2. C'est comme ça.
Putain mais d'après toi, si la FSF a fait une GPLv3, c'est pour des prunes ? Ils ne voulaient _pas_ que la tivoïsation soit possible.

Dans ce cas, je te catalogue aussi : dictateur voulant supprimer la loi.
Oui, d'un coté ça m'irait bien.

Encore un cliché : libre != gratuit. Regarde la valeur de Redhat pour t'en convaincre.
Eh, c'est bon, depuis le temps je connais la différence ...

De plus, les bénévoles dont tu parles on fourni un droit, c'est leur problème si ils n'ont pas écrit ce qu'ils voulaient, bénévole ou non, ça ne change rien au droit.
Pour moi, le fait que des bénévoles soient face à une grosse boîte blindée d'avocats, ça montre déjà une inégalité dans le droit. Tu te rappelles des procès antitrust de MS, avec son armée d'avocats ? Et les négociations avec les attaquants en licence MS ? Comment peut-on encore appeler ça de la justice ? Je ne suis pas pour tout foutre en l'air, car ça peut être dangereux, mais dans certains cas j'aimerais bien qu'on montre un peu plus de soutien au "bas peuple".

le droit est le même pour tous
Bizarre, c'est toi qui me disait que je vivais chez les bisounours ? Toi aussi, redescend sur Terre, et concstate que non, le droit n'est pas le même pour tous.

au jugement populaire (qui en a fait des massacres...)
Oui, alors que la justice d'aujourd'hui n'a aucune préférence et ne fait aucune erreur ...

Surtout, tu penses à la place des développeurs, tu veux leur imposer ta vision. Désolé, mais les développeurs ont déjà choisi, ça ne les dérange pas, car ils acceptent bien que Google et des milliers d'entreprises cachent les modifs aussi.
Mais je l'ai déjà dit dans mon message précédent, relis : je n'ai jamais vu aucune protestation contre l'utilisation en entreprise/sur serveur. Les devs le savent très bien depuis le début ! Par contre, dans le cas de Free, non, les développeurs n'ont pas choisi, la preuve, ils vont en justice aujourd'hui. Tiens, dans les donateurs, il y a même au moins un dev kernel (benh, qui bosse pour IBM en plus ...).

La seule différence entre Free et Google est l'emplacement de la boite. Ca ne change pas grand chose...
Heu .... permet moi d'en douter. C'est à mon avis ce qui fera toute la différence dans le procès.

Et pas besoin de GPLv4, il suffit d'utiliser l'AGPLv3+ pour ce que tu veux faire. Juste que les développeurs ne le font pas, bizarrement.
Arrête avec tes techniques réthoriques : ce n'est pas ce que j'ai dit. La supposée GPLv4 que je prédisait s'occuperait du cas de Free, qui est différent des conditions de l'AGPL.

J'ai l'impression que tu ne fais jamais de nuances, que tu es rigide dans tes bottes ... Je trouve ça complètement disproportionné de comparer des mecs qui demandent à ce qu'on redonne le travail dérivé de leur oeuvre quand on le "distribue", même si c'est seulement de la location, et des personnes qui voudraient une grosse somme d'argent pour avoir l'autorisation de dupliquer leurs oeuvres. Franchement, dans un cas ça me paraît beaucoup plus légitime qu'un autre, même si la justice n'a pas encore tranché pour les deux.

Tout d'abord, je ne vois pas tout blanc ou noir.

Je suis partisan de ceux qui disent que les auteurs avaient dans l'intention, lorsqu'ils ont mis leur soft sous GPL, que quelqu'un qui "utiliserait" une box qui était à priori "distribuée" puisse avoir accès aux sources. Je pense que dans le fond, dans leurs intentions, ça a toujours été ça, et que ce que va déterminer ce procès, c'est si les juristes sont des enculeurs de mouche. Je n'ai jamais vu d'hésitation sur l'utilisation de softs GPL sur des serveurs qui ne nous appartiennent pas, même si on les utilise à travers le net. Par contre, chez Free, c'est depuis le début que c'est ambigu et que le communauté réclame autre chose qu'un "on vous emmerde, ce n'est pas de la distribution". Quand tu parles de TiVo, c'est pour moi clairement un abus, la preuve, la FSF a fait la v3 exprès pour ça (entre autres). Linus n'est pas d'accord, mais il a toujours dit qu'il avait choisi la GPL par commodité, contrairement aux auteurs auxquels nous avons à faire ici, qui ont toujours défendu "l'essence" de la GPL (gpl-violations.org c'est pas que pour faire joli). En tous cas, le "tant mieux pour eux" à propos de TiVo, je trouve ça gerbant. Comme d'hab, t'es partisant du libéralisme total, je pense qu'on ne peut pas s'accorder sur les principes de l'éthique ou de la morale.

Après, vu l'argument foireux que tu m'as fourni, je ne peux m'empêcher de te classer du coté des enculeurs de mouches, qui voudraient que, parce qu'un détail de la licence n'a pas été confirmé par des juristes de haut vol, l'avantage soit à des gens qui exploitent le travail bénévole d'autres. Ils l'ont bien voulu, mais ils ont mis des conditions dessus, que Free dévoie depuis un bout de temps, selon eux et une bonne partie de la communauté libre. Apparemment pas tant que ça ici. (et après on se plaint que linuxfr est rempli d'intégristes ?!)

Ce que je me demande, c'est si Free gagne, qu'est-ce que cela voudra dire pour les développeurs du libre ? Qu'un paquet de boites vont s'engouffrer dans la brêche, que la FSF sera obligée de sortir une GPLv4, que la communauté va se fragmenter encore plus, et que les développeurs commenceront à en avoir marre de se faire baiser. (bon ok, la France c'est pas le monde entier, mais quand même) Ça me fait vraiment peur, quand même.

Faire un truc à soi, ça permet d'imposer ses vues sur sa technologie. Ça donne du pouvoir. Cherche pas plus loin.

C'est encore expérimental, mais si on utilise un bureau basé sur GTK :
http://blog.fubar.dk/?p=102
Ça permet de _vraiment_ "zoomer" _tous_ les éléments de l'interface graphique. Et donc d'être vraiment indépendant de la résolution de son écran.

Si ton problème c'est que ton BIOS ne te propose pas de booter sur ta SD, linux n'y pourra pas grand chose ...

utilise le particulier comme hébergeur d'une machine faisant partie de son réseau
Nan mais jusqu'où les défenseurs de Free vont aller chercher des explications si tirées par les cheuveux ?! ...
Franchement, c'est un argument débile. Tu me montres l'endroit du contrat où il y a écrit qu'on "héberge gracieusement une partie du réseau de Free" ?

Tiens, je vais faire l'enculeur de mouche : je suis déjà rentré dans le coeur d'une centrale nucléaire. Transformée en musée (centrale de Chinon, marrant à visiter).

J'ai très rarement des problèmes de "gros lag", mais la plupart du temps ça marche nickel, sur grosse résolution : Athlon 4850e, ATI HD3200 en 3360x1050. Driver libre, sans effet 3D.

Heu ... si t'as un problème de vision, je ne pense pas qu'une calibration règlera la chose : calibrer sert à avoir des couleurs justes. Voir par exemple xcalib.

Par contre, tu dois pouvoir mettre des thèmes plus contrastés (pour ton environnement de bureau), et puis aussi des CSS faites pour les sites, même si je ne sais pas s'il existe des "standards" de CSS qui pourraient passer sur plusieurs sites. En tous cas, si le site est bien fait, et que t'as réglé les couleurs par défaut comme il faut, je pense qu'en désactivant les CSS tu dois pouvoir obtenir un rendu qui te convient.

Coin coin ...

Désolé, c'était juste pour souligner la faute.

En plus d'y avoir des fautes de grammaire/orthographe, tu n'arrêtes pas de mettre une espace après chaque apostrophe, c'est vraiment bizarre.

Oui, mais ce sont des clichés "évidents".
Là, on voit des mecs la tête rasée avec un chien, une dame habillée de manière extravagante et avec un gros décolté ... Et je pense que pour ceux là, les gens font beaucoup plus vite l'amalgamme.

Je pense que les gens qui font ces remarques devraient calibrer leur écran, je n'ai aucun problème de couleur qui ne ressortent pas assez .... T'as quoi comme écran ?

Aucun rapport avec le manque d'argument.

Dans ton premier message, tu sembles dire que finalement, avoir les sources, ce n'est pas si important, et que respecter la GPL, bah dans certains cas, ce n'est pas nécessaire. Surtout si on risque d'y perdre TF1 et M6. Bah, comment dire ... je pense tout le contraire de toi.

T'aurais une source à propos de ça ? Parce que j'en n'avais jamais entendu parler. (btw j'ai déjà remonté à busybox un bug que j'avais trouvé dans openwrt)

Pourtant ils ont réussi à montrer que y'avait leur soft dedans, je me demande encore comment vu qu'il est interdit d'ouvrir la box.
On peut aussi voir cité dans l'assignation une déclaration de Free lors de son entrée en bourse où Free dit explicitement utiliser des logiciels sous GPL, dont linux ...

il a été tranché de manière incontestable par de nombreux experts et juristes.
Désinformation et FUD : il n'y a pas de sources.
les GNU voudraient bien essayer de contrer ce genre de situation dans la version 3 de la GPL mais pour l'instant c'est encore assez flou.
Foutage de gueule ("les GNU") et FUD.

Bref, ça ne vaut pas un copec pour l'instant.

Arf, les mecs qui "négocient" la loi, j'adore.

Le meurtre est interdit en France, mais si quelqu'un tuais sarkozy, que va-t-on y gagner et que va-t-on y perdre ?

Surtout venant de Free, qui n'hésite pas à tirer un max sur les limites de la légalité pour faire chier ses clients. Franchement, si maintenant on remet en cause le respect de la loi (OK, c'est pas encore décidé, mais ça fait un bout de temps que ça fait controverse), on n'a pas fini de se foutre sur la gueule.

Un peu comme Microsoft qui donne plein d'argent à tous les pauvres des pays du tier-monde : achetez du Microsoft, et vous améliorerez la lobo^W^Wl'alphabétisation des petits nenfants des pays pauvres.

Putain, 3 commerciaux sur 6 employés, on voit tout de suite le genre de la boite ...