benoar a écrit 4238 commentaires

Oui, mais ce sont des clichés "évidents".
Là, on voit des mecs la tête rasée avec un chien, une dame habillée de manière extravagante et avec un gros décolté ... Et je pense que pour ceux là, les gens font beaucoup plus vite l'amalgamme.

Je pense que les gens qui font ces remarques devraient calibrer leur écran, je n'ai aucun problème de couleur qui ne ressortent pas assez .... T'as quoi comme écran ?

Aucun rapport avec le manque d'argument.

Dans ton premier message, tu sembles dire que finalement, avoir les sources, ce n'est pas si important, et que respecter la GPL, bah dans certains cas, ce n'est pas nécessaire. Surtout si on risque d'y perdre TF1 et M6. Bah, comment dire ... je pense tout le contraire de toi.

T'aurais une source à propos de ça ? Parce que j'en n'avais jamais entendu parler. (btw j'ai déjà remonté à busybox un bug que j'avais trouvé dans openwrt)

Pourtant ils ont réussi à montrer que y'avait leur soft dedans, je me demande encore comment vu qu'il est interdit d'ouvrir la box.
On peut aussi voir cité dans l'assignation une déclaration de Free lors de son entrée en bourse où Free dit explicitement utiliser des logiciels sous GPL, dont linux ...

il a été tranché de manière incontestable par de nombreux experts et juristes.
Désinformation et FUD : il n'y a pas de sources.
les GNU voudraient bien essayer de contrer ce genre de situation dans la version 3 de la GPL mais pour l'instant c'est encore assez flou.
Foutage de gueule ("les GNU") et FUD.

Bref, ça ne vaut pas un copec pour l'instant.

Arf, les mecs qui "négocient" la loi, j'adore.

Le meurtre est interdit en France, mais si quelqu'un tuais sarkozy, que va-t-on y gagner et que va-t-on y perdre ?

Surtout venant de Free, qui n'hésite pas à tirer un max sur les limites de la légalité pour faire chier ses clients. Franchement, si maintenant on remet en cause le respect de la loi (OK, c'est pas encore décidé, mais ça fait un bout de temps que ça fait controverse), on n'a pas fini de se foutre sur la gueule.

Un peu comme Microsoft qui donne plein d'argent à tous les pauvres des pays du tier-monde : achetez du Microsoft, et vous améliorerez la lobo^W^Wl'alphabétisation des petits nenfants des pays pauvres.

Putain, 3 commerciaux sur 6 employés, on voit tout de suite le genre de la boite ...

Ouai, moi aussi mes parents n'ont pas trouvé ça "responsable", mais j'ai calculé que j'avais les moyens, et je l'ai fait. T'es grand, merde ! Bon, si t'as pas la thune, c'est pas évident, mais si tu sens que tu peux le gérer, fais le. T'auras vachement d'autres occasions dans ta vie de faire des trucs chiants et habituels. (Bon ok, là ça dépend de ton état d'esprit, mais des fois ça fait du bien d'envoyer chier tout le monde et de se démerder tout seul).

A noter qu'on en a déjà parlé il y a quelques temps ici ... https://linuxfr.org/~benoar/18916.html

Ce qui serait drôle, c'est qu'un jour je sois agacé par un Zorblub qui viendrait poster une ânerie sur Seven et que je réagisse bêtement ;-)
Oui, enfin, ce ne serait pas la réaction la plus intelligente qui soit ...

Ben démissionner avant d'avoir eu un poste est idiot : une fois que tu as lancé la machine, tu ne peux plus trop rester dans la boite
Je comprend pas : t'as peur de démissionner parce que tu ne pourras plus rester dans la boite ...? Mais, c'est pas exactement ce que tu veux ?!

Je comprend que dans certaines situations, c'est dur quand on ne sait pas si on va retrouver de travail. Mais le monde de l'informatique est encore pas trop mal placé (même si ça a tendance à diminuer en ce moment, comme partout). J'ai démissionné avant d'avoir un nouveau taf car je n'en pouvais plus, et j'ai très vite retrouvé un taf (à l'inria). Bon, j'avais des réserves parce que j'avais pas mal gagné avant (ssii), ça permet de tenir un peu sans les assedic. Mais il y a des fois où ne pas avoir de travail (temporairement) sera quand même mieux que de continuer à vivre un calvaire ...

Je veux dire, si je commence à faire du rentre dedans un peu trop poussé, alors ça veut dire que je me prépare à une guerre entre mon entreprise, mon directeur de thèse,
Réfléchi 2 secondes à ce qu'ils te font : c'est pas du rentre dedans un peu poussé ? Il ne faut pas avoir peur de leur "renvoyer", mais tout en restant dans les limites de tes droits. Et c'est ton droit le plus strict qu'ils respectent les conditions de ton contrat. Ce n'est pas facile, mais il faut savoir ouvrir sa gueule de temps en temps. Tu verras, ça fait du bien après ...

L'ennui c'est que c'est une très petite boite (on est 6, en me comptant), et mon directeur de thèse connait bien mon patron.
J'ai plus peur que ça ne fasse qu'envenimer les choses.
Ouai, on voit bien l'arrangement entre potes. Il y a des entreprises spécialisées dans la captation de ressources financières publiques, pour après aller faire n'importe quoi avec : je ne pense pas que ce soit le genre d'endroit où il fait bon travailler.

Ben l'ennui c'est que le client tu l'as au bout du fil. Donc quand ca merde, tu te prend tout dans la geule "en direct live". Pas besoin d'attendre :P
C'est pas toi le responsable, sinon ce serait indiqué dans ton poste, et tu le remarquerais tout de suite sur ton salaire. S'il a un problème, qu'il aille voir ton supérieur. C'est dur à dire au début, mais ayant déjà été dans une situation similaire (mais moins grave), où on te met direct face au client pendant que le responsable est parti, injoignable, ce n'est pas ton problème. Ça risque d'envenimer tes relations avec ton repsonsable, mais bon, un responsable qui ne prend pas ses responsabilités, je n'ai pas envie de bosser avec lui.

Oui, mais alors user de la ruse ...

Je pense que c'est important d'avoir quelque chose pour que les gens motivés puissent bidouiller. Quand on est un petit projet comme Étoilé et qu'on n'a pas beaucoup de publicité, au moment où arrivent des gens, s'il n'y a rien à ce mettre sous la dent, ils vont partir. J'ai l'impression que c'est toujours ça avec ce projet : à chaque fois que j'en entend parler, il y a des trucs "en préparation" ou "qui vont bientôt arriver" : bah, s'ils ne sont pas là maintenant, les gens vont oublier et en définitive ne pas l'essayer ...

Haa, merci, ça faisait un bout de temps que j'avais rien vu de nouveau, et j'avais un peu laissé tomber. Du suspend qui marchotte et un début de 3D, c'est bon signe !

Oui, moi aussi le manque de suspend me fait chier, mais bon, j'essaye de faire avec. Je me mettrais bien dans le code pour essayer de voir ce qui ne va pas, mais bon, c'est pas super facile d'y rentrer ...

Qui critique Linux ici ?
cf
sous Linux, c'est un vrai parcours du combattant, et c'est franchement pas intuitif !

Sinon, où ça en est, Nouveau ? Est-ce que la grille des fonctionnalités sur le site web est à jour ?
http://nouveau.freedesktop.org/wiki/FeatureMatrix
De ce que je vois pour moi (NV30), oui. C'est à dire un bon support 2D et Xv, multiscreen, mais "c'est tout" (i.e. pas de 3D).

Ha oui, et ce lien est intéressant : http://www.openmedianow.org/?q=node/21
C'est la réaction des devs de Gnash/swfdec.

Ha, et aussi : le lien vers les précisions concernant les licences donne un 404 ... franchement, faudrait qu'ils fassent un petit effort.

Ouai, ça fait un baille qu'Adobe a mis des restrictions à 2 balles sur son format, et depuis mai 2008, on avait une spec "ouverte" mais sans aucune indication sur les restrictions. Quand ça fait 10 ans qu'on en met, le jour où on les enlève, on le signale. Tout, dans l'annonce à la presse, et autres communiqués, sous entendait l'ouverture, mais tout au futur ("will ...") et sans aucun texte façon jursite, genre "Adobe ne vous fera pas chier si vous implémentez un player SWF", ce qui pour moi serait le minimum.

Bon, j'allais encore gueuler sur le fait qu'on ne sait toujours pas si c'est vraiment ouvert, mais en fait, si : faut aller chercher au fin fond de la FAQ http://www.openscreenproject.org/about/faq.html

Alors je veux bien que ceux qui gueulent soient chiants des fois, mais là les pro-Adobe ne font absolument _rien_ pour montrer que l'engagement de cette boite a l'air de changer un petit peu en faveur du libre^W^W de l'open source.

Bah, j'ai quasi-exactement la même config que lui (portable 4/3 avec nvidia, écran externe 16/9) et j'utilise nouveau, et ça marche très bien. Mais qu'on critique linux parce qu'un constructeur fait des drivers proprios mauvais, je trouve ça fort.

Faut peut-être regarder d'autres sources qu'un employé de Red Hat.
D'abord, il y a eu la négation du projet en mai 2007 :
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070502-olpc-project-c(...)
Puis le message de Negroponte "[Windows on XO] has not only been happening with our consent, but collaboration. Some of the first engineering models from any given build go to them,", qui parle d'une promesse d'achat de 3 millions de machines (OK, c'était en octobre 2007).
http://www.zdnet.com.au/news/software/soa/Negroponte-OLPC-wi(...)
Puis l'annonce officielle en mai 2008, qui dit bien que _les_ sociétés envisagent de vendre des XO sous Windows :
http://news.cnet.com/8301-13860_3-9945438-56.html
Alors voilà, peut-être que ces informations ont été déformées, mais dans ce cas le projet OLPC ferait mieux de revoir sa com' qui, pour moi, montre un clair penchant pour Microsoft et pas seulement "l'envoi de quelques machines".