benoar a écrit 4244 commentaires

Oui, moi aussi le manque de suspend me fait chier, mais bon, j'essaye de faire avec. Je me mettrais bien dans le code pour essayer de voir ce qui ne va pas, mais bon, c'est pas super facile d'y rentrer ...

Qui critique Linux ici ?
cf
sous Linux, c'est un vrai parcours du combattant, et c'est franchement pas intuitif !

Sinon, où ça en est, Nouveau ? Est-ce que la grille des fonctionnalités sur le site web est à jour ?
http://nouveau.freedesktop.org/wiki/FeatureMatrix
De ce que je vois pour moi (NV30), oui. C'est à dire un bon support 2D et Xv, multiscreen, mais "c'est tout" (i.e. pas de 3D).

Ha oui, et ce lien est intéressant : http://www.openmedianow.org/?q=node/21
C'est la réaction des devs de Gnash/swfdec.

Ha, et aussi : le lien vers les précisions concernant les licences donne un 404 ... franchement, faudrait qu'ils fassent un petit effort.

Ouai, ça fait un baille qu'Adobe a mis des restrictions à 2 balles sur son format, et depuis mai 2008, on avait une spec "ouverte" mais sans aucune indication sur les restrictions. Quand ça fait 10 ans qu'on en met, le jour où on les enlève, on le signale. Tout, dans l'annonce à la presse, et autres communiqués, sous entendait l'ouverture, mais tout au futur ("will ...") et sans aucun texte façon jursite, genre "Adobe ne vous fera pas chier si vous implémentez un player SWF", ce qui pour moi serait le minimum.

Bon, j'allais encore gueuler sur le fait qu'on ne sait toujours pas si c'est vraiment ouvert, mais en fait, si : faut aller chercher au fin fond de la FAQ http://www.openscreenproject.org/about/faq.html

Alors je veux bien que ceux qui gueulent soient chiants des fois, mais là les pro-Adobe ne font absolument _rien_ pour montrer que l'engagement de cette boite a l'air de changer un petit peu en faveur du libre^W^W de l'open source.

Bah, j'ai quasi-exactement la même config que lui (portable 4/3 avec nvidia, écran externe 16/9) et j'utilise nouveau, et ça marche très bien. Mais qu'on critique linux parce qu'un constructeur fait des drivers proprios mauvais, je trouve ça fort.

Faut peut-être regarder d'autres sources qu'un employé de Red Hat.
D'abord, il y a eu la négation du projet en mai 2007 :
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070502-olpc-project-c(...)
Puis le message de Negroponte "[Windows on XO] has not only been happening with our consent, but collaboration. Some of the first engineering models from any given build go to them,", qui parle d'une promesse d'achat de 3 millions de machines (OK, c'était en octobre 2007).
http://www.zdnet.com.au/news/software/soa/Negroponte-OLPC-wi(...)
Puis l'annonce officielle en mai 2008, qui dit bien que _les_ sociétés envisagent de vendre des XO sous Windows :
http://news.cnet.com/8301-13860_3-9945438-56.html
Alors voilà, peut-être que ces informations ont été déformées, mais dans ce cas le projet OLPC ferait mieux de revoir sa com' qui, pour moi, montre un clair penchant pour Microsoft et pas seulement "l'envoi de quelques machines".

xrandr --output LVDS --size 1280x800
xrandr --output DVI-0 --size 1280x1024 --right-of LVDS --pos 1024x500

?
(attention, commande d'exemple et non testée)

Je rajouterais que l'on peut faire ça plus "artisanalement", en ayant plusieurs lignes téléphoniques avec des abonnements ADSL "classiques" dessus, et faire du channel bonding sous linux. Faut patcher pas mal, se battre beaucoup, mais ça /peut/ marcher. Bon, c'est pas trop fait pour les entreprises, c'est surement beaucoup moins fiable, mais c'est certainement beaucoup moins cher.

Pas forcément. Je pense plutôt que le problème est que si linux a des drivers pour (par exemple) 90% du matos existant, mais que tous ces matos représentent 10% du parc informatique, forcément, on n'a pas l'impression qu'il y en a beaucoup. Faut voir les cartes vidéos : nVidia occupe une très grosse partie du marché, mais on n'a pas de driver (libre) pour (enfin, pas de stable). Comme en général les drivers marchent par série de carte, les 2 ou 3 séries actuelles (disont sur les 5 dernières années) de cartes nVidia représentent une toute petite partie des drivers ; par compte, niveau marché des cartes vidéos, c'est énorme.

nul n'est sensé ignoré la Loi !
Intuitivement, on devrait se dire qu'on ne peut pas mettre deux participe-passés l'un à coté de l'autre. Nul n'est censé ignorer la loi !

Foutaises !

Merci beaucoup pour ce lien, je ne connaissais pas. Je vais regarder ce qu'on peut faire avec aujourd'hui, avec le hard dispo pour le "moyen public".

Raté, mon CPU est un RISC ...
Bon, effectivement, mon hard est plutôt fermé (comme le tiens), mais il existe un consortium ( http://www.power.org ) qui permet d'avoir toutes les specs de l'archi, et il existe même plusieurs constructeurs qui en fabriquent ! (Freescale, IBM, AMCC au moins)
Bon, pour revenir au sujet, oui je parlait plutôt du coté soft, qui _peut_ être 100% libre (ok, je fais encore une exception avec le BIOS/OpenFirmware) si on a la volonté. Et ce n'est pas en invoquant la raison du "plus petit dénominateur commun" ("de toutes façons il y a déjà un composant pas libre, alors pourquoi pas installer plein d'autres trucs proprios ?" ....) qu'on fera avancer les choses.

Grosse précision quand même : un contrat n'est pas une loi. Il n'est pas question de "choisir entre deux lois" (sic). Un contrat qui ne respecte pas la loi est illégal.

Avant de créer du matos à base de FPGA libre (un peu comme http://www.armadeus.com/ que j'ai vu passer récemment ici), il faudrait des "synthétiseur" (c'est quoi le terme exact ?) libres, car pour l'instant, ce n'est pas le cas, ou du moins à ma connaissance. C'est le problème avec tous ces projets : le hard est libre, le soft (drivers) est libre, les sources du firmware sont libre, mais il n'y a aucun moyen de générer le code pour le FPGA avec du soft libre. Donc si on veut du tout libre, on ne peut pas programmer le FPGA, à part pour sa fonction d'origine, comme ici, une carte vidéo. Ce qui est une grande limitation, je trouve.

Ne connaissant pas vraiment le domaine, est-ce que quelqu'un a plus d'infos là-dessus ? Parce que les FPGA m'intéressent beaucoup, mais le fait de ne pas pouvoir les utiliser sur une bécane 100% libre m'a toujours rebuté.

Dans l'annonce il disent que le DVI(-D je suppose) fonctionne.

Confusion de ma part, j'ai confondu endosser et encaisser ...

Et tu les paies au noir, tes noirs ?

Mine de rien, je pense qu'on n'est qu'une minorité de gens à penser ça. Je suis sûr que pleins de gens ne comprennent pas ça, et cachent bien leur numéro/mdp à l'écran pour éviter que quelqu'un à coté le voie, mais ne pensent pas que le gérant du cyber-café peut les récupérer bien plus facilement ...

tu peux endosse n'importe quel chèque trouvé par terre, fut-il rempli dûment
Il me semble qu'en France, tu peux endosser un chèque qui n'est pas à ton nom, ça passe très souvent parce qu'elles ne vérifient pas (souvent) ...

Mine de rien, c'est aux apéros qu'on arrive à attirer le plus de libristes ... Les install parties et autres conférences sont bien moins bondées /o\

Je rajouterai que d'un coté, tant mieux que des gens fassent la remarque maintenant, parce qu'au bout d'un moment plus personne ne lui dira rien. Pas parce qu'il écrira parfaitement, mais parce que plus personne ne le lira du tout ...

Je pense qu'on peut pousser le système POSIX et mplayer dans leurs retranchements :
mkfifo /dev/sound
mplayer -loop 0 /dev/sound

Après tu cat ce que tu veux dans /dev/sound, et ça marche même avec les vidéos. Bon OK j'ai triché, je ne suis pas passé par /dev/dsp ...

Effectivement, à vu de nez, il a à peine 16 ans, et il se fait manipuler par un allumé qui doit avoir bien plus que lui, mais qui doit être bien barré également...

Ha, et sinon ils ont l'air d'avoir deux plateformes matérielles, une qui s'appelle "trout" et l'autre "sardine" ...