benoar a écrit 4229 commentaires

Tiens, marrant, les box que je teste sont des Thomson, des Phillips et des Sagem ! Mais je pense qu'elles sont encore sous OS21. Alors si meme avec leur OS proprio ils galerent, c'est vrai que j'imagine meme pas avec Linux ...
C'est vrai que pour se mettre a dev sur du STLinux, les mecs te disent direct : votre station de travail doit etre sous Fedora (une vieille version en plus) : ils ne filent le SDK que en RPM. Bon, on doit pouvoir le recompiler normalement. Mais avec leurs bidouilles c'est vrai que l'adapter a autre chose que leur version "ST" de linux, bah ...

Gni ? T'as mal du lire les conditions d'utilisation de flickr (Terms of Service, tout en bas) :

(b) With respect to Content you elect to post for inclusion in publicly accessible areas of Yahoo! Groups or that consists of photos or other graphics you elect to post to any other publicly accessible area of the Service, you grant Yahoo! a world-wide, royalty free and non-exclusive licence to reproduce, modify, adapt and publish such Content on the Service solely for the purpose of displaying, distributing and promoting the specific Yahoo! Group to which such Content was submitted, or, in the case of photos or graphics, solely for the purpose for which such photo or graphic was submitted to the Service. This licence exists only for as long as you elect to continue to include such Content on the Service and shall be terminated at the time you delete such Content from the Service.

(c) With respect to all other Content you elect to post to other publicly accessible areas of the Service, you grant Yahoo! the royalty-free, perpetual, irrevocable, non-exclusive and fully sub-licensable right and licence to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display such Content (in whole or part) worldwide and/or to incorporate it in other works in any form, media, or technology now known or later developed.

Tu aurais des chiffres concrets ?
Généralement, avec une lib partagée, tu perds pas mal de temps au démarrage de l'application, lors du linkage dynamique. Mais apres ca, les perfs deviennent a peu pres équivalentes. Une différence du simple au double n'est pas normale.

Juste pour signaler que la demande implicite d'un droit de reproduction/diffusion/exploitation commerciale/etc ... est aujourd'hui présente sur quasiment tous les sites commerciaux participatifs : quand vous mettez vos photos sur flickr, vos vidéos sur youtube, vos infos dans votre blog (j'ai pas d'exemple en tete), et meme pour vos infos sur votre manière de surfer (xiti et googlesyndication), c'est pas écrit très gros mais il faut bien lire ...
Bref, soyez vigilants, si vous ne souhaitez pas retrouver votre tronche dans une pub pour une grosse boite quelconque ...

Je trouve meme que ce "débat" est vraiment trop trollesque pour que chaque coté puisse exposer ses arguments rationnellement.

J'ai l'impression que comme les libristes ont réussi a avoir un peu d'audience, ils se mettent a tout exagérer et balancer des mensonges pour faire peur, a jouer les parano, etc ... Franchement, c'est tres clairement la définition du troll : on se retranche dans ses opinions en exagérant, sans que ce soit vraiment un "débat".

Bref, selon moi, exactement ce que recherche MS : faire passer les libristes pour des urluberlus paranos et des amateurs. En plus, j'ai trouvé que les deux orateurs n'étaient pas tres a l'aise au micro.

Et pour finir, beaucoup d'anti-MS primaire (enfin, surtout de la part des auditeurs qui ont appelés), et assez peu (ou tres tres rapidement) d'info sur l'ouverture/la liberté.

Débat indispensable donc, mais ici assez mal agencé. Franchement, mettez-vous dans la peau de madame michu 2 minutes et réécoutez l'émission : déja, rien que par le vocabulaire et le nombre de sujets traités, c'est incompréhensible (depuis quelques temps j'essaye de m'écouter parler et franchement ca permet de se rendre compte du nombre de termes techniques que qqun dans la technique sort a la seconde).

Bien joué. C'est vrai que le "dc=" vide était bizarre.
Ton erreur est due a ta trop grande habitude avec les fichiers de conf de bind ? :-)

Tu veux vraiment la réponse pour les ST 710x ? (je fais de la QA sur ce genre de box)
Déjà, le 7100 c'est un ST40 (donc un SH4) avec 2 proc VLIW a coté, assez puissants pour décoder le la HD, mais dont un sert juste pour le son ...
Et bien en plus des mecs qui codent les couches bassent à l'arrache, comme tu le dis, au dessus tu as du gros middleware (genre OpenTV), avec un un navigateur (Ant Gallio typiquement, compilé en O-code), et au dessus tu as des mecs qui viennent du monde du web (avec un peu de chance), et qui viennent d'apprendre à coder en javascript, et qui n'ont aucune idée de ce que c'est l'embarqué.
Résultat, ils font de l'AJAX comme des pieds, et même avec toute cette mémoire la box rame comme une louttre bourrée à la bière.
Et en plus ça chauffe comme c'est pas permis, j'y ai déjà fait fondre une tablette de chocolat dessus (véridique).

Je ne parlerai même pas des problèmes de licences avec les drivers OS21 adaptés à l'arrache...

Peut-être qu'en Chine le https est tout simplement bloqué par tous les FAI ? Parce que sinon, ça complique sérieusement l'espionnage ...
(ou alors ils font du man-in-the-middle, et comme tout le monde clique sur "oui" dès qu'un popup s'ouvre ...)

Oui, enfin, c'est lui qui a formalisé les 4 libertés. Je trouve ça un peu tiré par les cheuveux de dire "qu'il n'est pas l'inventeur du LL".

Oui, avant, quand tu achetais une machine (enfin, un gros bidule qui prenait la place d'un terrain de basket), tu recevais le source avec, mais je ne pense pas que leur créateur l'aurait donné si librement si les possibilités de distribution avaient été si grande qu'aujourd'hui. D'où, plus tard, comme tu dis, la réalisation qu'un marché de ce type existe.

Heu, la fusion ne veut pas dire que maintenant _tout_ va etre pareil ! C'est le code commun qui a fusionné, pas les particularités de l'un ou l'autre !

En gros, avant on avait 2 branches totalement séparées pour x86 & x86_64, meme si elle ont beaucoup en commun.

Maintenant, les parties du code communes aux deux ont fusionné, mais elles ont toujours leurs particularités dans des fichiers séparés !

Enfin, je rajouterai que les optimisations des kernels genre K7 et compagnie, ca n'a rien a voir avec le code du kernel, c'est les optimisations que le _compilateur_ va apporter.

Et aussi, le 3DNow/MMX/etc ... n'est jamais utilisé dans le kernel.

Donc au final, les optimisations apportées pour chaque "saveur" de x86 (386, 686, K7, etc ...) c'est sur quelques instructions spécifiques (cmov par exemple) et surtout sur l'ordonnancement des instructions, en fonction de la taille/associativité du cache, du nombre/type d'unité, etc ... qui peut etre assez bénéfique dans certains cas. Mais peut-etre pas beaucoup pour le cas particulier du kernel.

C'est ta premiere install de slapd ? On dirait qu'il y a des restes d'une ancienne config. Si tu veux repartir a zéro, je te conseillerai un petit :
aptitude purge slapd
avant de le réinstaller.

Ton probleme doit venir du fait que ton EEE n'a pas les drivers pour ton modem USB.
Deja, pourrais-tu nous donner plus d'info sur celui-ci : quel modem ? Quel FAI ? A-t-il une prise Ethernet ?
Parce que je te préviens tout de suite, si tu ne tiens pas a y passer des heures, c'est beaucoup plus facile en ethernet qu'en USB (a cause des constructeurs qui ne fournissent pas d'infos sur leurs modems, donc les drivers sont parfois un peu bancals).
Enfin bon, ta démarche avait l'air plutot bonne, c'est un bon début !

Ensuite, je vois que tu t'es mis au parfum des intégristes qui trainaient dans le coin ! (j'en fait partie) Mais ne soit pas non plus trop résigné sur ton choix de distribution : on n'est pas non plus des sauvages, on accepte la différence ... En général c'est juste que comme pas beaucoup de monde utilise Xandros ici, et comme elle est assez singuliere, tu ne trouvera pas beaucoup de monde qui aura les capacités/volonté de t'aider.

Sinon, si tu veux une piste pour commencer a apprendre : http://lea-linux.org/

Donc tout ce thread a troller pour rien ?
https://linuxfr.org/~IsNotGood/26121.html

Mhhh, les .a sont bien les libs a lier statiquement ?
Dans ce cas, non, puisque que toutes les adresses sont fixées lors du linkage (statique).
Enfin bon, "perte de perf", j'avoue que c'est une considération peut-etre trop importante de ma part, aujourd'hui tout est compilé en lib partagée et donc en PIC. Les pertes de perf sont minimes je pense, aux vues de l'avantage que tu gagnes en souplesse (par exemple ta lib ne sera pas dupliquée en mémoire si elle est utilisée par plusieurs programmes, ce qui n'est pas le cas si tu la lies statiquement).
En tous cas, je n'ai jamais vu la perte de perf comme un argument contre les libs partagées : c'est assumé par tout le monde comme étant négligeable (un peu comme quand tu parles de la MMU : plus personnes ne remet en cause les pertes de perfs du a la traduction des adresses de la MMU, tellement ca apporte en sécurité et en souplesse. Meme si des chercheurs de chez MS ont montré des gains de 20% dans certains cas quand tout l'OS tourne en ring 0, en faisant leurs recherches sur l'OS du futur (je n'ai plus le nom en tete)).

Du coté de La Rochelle ca fait un bout de temps tout de meme ...
D'ailleurs, c'est la seule ville (selon moi) ou on peut rouler en vélo tranquille sans avoir peur des automobilistes, parce que la plupart sont habitués a voir des vélos partout et donc font attention (sauf les touristes, mais on les reconnait vite-fait).

Autant celle la :
Nb : J'aime bien avoir tor, alors démontrer moi que j'ai tor
c'est de l'oralisation "drole", autant celle la :
1) Picidae c'est qui je suis
2) Picidae c'est ou je vais
elle pique vraiment beaucoup les yeux.

Je parlais juste de "confiance" comme tu le disais un peu plus haut, pas de croyance dans le libre. Oui, pour ça, je sais pas que les actionnaires vont pas être les plus grands supporters ...

Puisque t'aime bien les exemples "corporate" : les actionnaires de MySQL, c'est des moutons aussi, pour avoir vendu leurs actions à Sun ?

De rien.

D'ailleurs, si tu veux un peu plus d'explication sur l'option -fPIC (de mémoire) : PIC veut dire Position Independant Code, ce qui veut dire en gros que ta lib pourra etre "relocaté" (hou le sale anglicisme) n'importe où dans l'espace mémoire. Comme une lib est utilisée par plein de programmes différents ayant des "layout" de la mémoire assez différent, il faut générer du code dont les adresses puissent être modifiée, afin de placer cette lib à n'importe quel endroit dans la mémoire. D'où le "position independant" : on peut la bouger de place sans problème.
Ce que ça change dans le code, c'est que certaines adresses ne seront maintenant plus codées "en dur", mais seront dynamiques. Forcément, tu perds un peu en perf, mais tu gagnes en flexibilité. Les programmes n'en ont pas besoin car eux, ils sont toujours au même endroit, et c'est aux libs de s'adapter.

Oui elles doivent un peu se ressembler. Mais a mon avis, l'ancienne a pleins de "features" bizarres qui sont nécessaires a Flash 7, et que les devs se sont cassé le cul a reverse-engineerer.

Je suis d'accord que ce serait mieux de passer a un langage mieux, mais ce n'est pas le boulot du libre de corriger les merdes d'Adobe non plus !

En plus, puisque la licence de Flash interdit de faire un player, je ne comprend pas le "cadeau" d'Adobe : ca sent l'arnaque a plein nez.

Je ne connais pas si bien que ca libtool, et je ne me suis jamais penché sur les problemes 32/64bits, donc je ne pourrais pas vraiment t'aider la dessus ...

Mais généralement, oui libtool s'occupe de tout. C'est juste un "wrapper" autour des outils classiques, qui permet d'éviter de se prendre la tete. Donc oui, peut-etre qu'il fait tout tout seul. Enfin j'ai pas regardé en détail, mais faudrait peut-etre que tu rajoutes les -lglut -lglew lors du libtool --mode=link ? Ensuite, je ne pense pas que tu aies besoin de sudo en dehors du --mode=install.

En tous cas je pense que google pourra mieux t'aider que moi maintenant que je t'ai filé la piste ...

Si tu veux compiler une librairie "proprement" (enfin, sans te prendre la tête), pourquoi n'utilises-tu pas libtool ?

Sinon, pour ton info, une lib se compile toujours avec -fPIC. T'aurais le résultat "qui n'a rien donné" ?...

Hoaa, c'est bon, tu chipotes, j'avais indiqué dès le début que ça devait être faisable sur d'autres archis. C'est juste pas encore sorti ... enfin, on sait pas.

Mais bon, si on peut même plus troller tranquille ...

Surtout que j'en ai croisé dans le genre, mais c'est pas le petit neuveu, c'est le pote "kissiconnait", il a 50 balais mais a un ordinateur depuis 3 ans, alors tu vois, windows il le connait comme sa poche.

Et après tu te retrouves avec une bécane dans un état tellement louche que la personne qui a fait passer son pote avant toi te dit, de bonne foie, "j'ai rien touché", et puis rajoute pas vraiment rassuré, "mon pote est venu, il a pas fait grand chose qu'il m'a dit, ça marchait bien quand il est parti ... enfin, il m'a dit que ça marchait bien".

Et en fait le pote en question a foutu une merde pas possible, c'est barré discrétos avant d'avoir à affronter l'insatisfaction du propriétaire de la machine qui a maintenant un truc encore moins utilisable qu'avant. Et toi t'es là pour nettoyer la merde.

Pas du tout, c'est juste deux outils différents. Apt-get existe toujours, il a juste moins de fonctionnalités "avancées".