benoar a écrit 4244 commentaires

Va voir du coté de http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_de_calcul_formel
Je pense qu'apres tu dois pouvoir trouver pas mal de choses sur le net.

J'avais déja vu que Gnome/GDM se comportait un peu bizarrement lors d'un changement d'horloge (beaucoup plus que 2s), mais au moins ma session restait connectée.
Il y a peu etre un bug quelque part, tu devrais peut-etre le signaler sur le bugzilla de debian.

Dans le cas ou c'est au nom du syndic, c'est effectivement lui qui est responsable des conneries qui sont faites sur la ligne. Je ne pense pas qu'ils soient OK pour ce genre de choses ...
Perso j'avais créé une passerelle pour une résidence, et on utilisait un abonnement "pro" qui autorisait a refacturer la ligne (pour chaque résident). C'était 1000e par mois pour du 4M, chez FT (enfin, oleane).

Je suis en effet assez étonné par la nature des commentaires, davantage portés sur l'idée qu'il ne faut rien promouvoir, de ne pas chercher à avoir d'information sur qui apprécie le produit (je fais référence à un commentaire sur la présence d'un formulaire d'information avant la transmission de logins/mots de passe de l'espace de démo), etc.
Bon, c'est peut-etre qu'ici certaines personnes ne sont pas seulement orientés vers la technique pure du LL, mais aussi vers ses aspects éthiques/politiques. Je pense qu'avoir des informations sur les gens qui s'intéressent a un produit peut etre intéressant, mais cela a été tellement fourvoyé par certaines entreprises pour des raisons bien moins louables que la seule "curiosité" d'un entrepreneur de savoir qui aime son produit, qu'aujourd'hui beaucoup de personnes "bloquent" devant un tel formulaire. Ce n'est pas dans l'habitude du LL aujourd'hui, et tout est accessible librement. C.f. les déboire de Mandriva a essayer de "restreindre" gentiment l'acces a ses distro, et qui s'est retrouvé avec une tempetes de libristes pas contents de ce genre de pratique.

Je suis assez étonné car en fait, créer un logiciel -quel qu'il soit-, c'est des années d'effort, des années où on accepte de ne pas se rémunérer pour bâtir un truc auquel on croit, l'énergie d'hommes qui tentent de répondre au mieux à des besoins perçus sur le terrain par la création d'un nouveau logiciel, lequel est -je vous le rappelle- opensource, vraiement ! Je suis étonné car je m'attendais davantage à des commentaires sur les choix fonctionnels du logiciel, sur les aspects technologiques ou autres. Sur ce point, nous serions passionnés à échanger et à avoir des avis contradictoires. Sur le reste, pardonnez ma posture, mais cela ne nous intéresse pas de réagir.
Je comprend que les commentaires ont l'air de n'avoir rien a voir avec la qualité du produit en lui-meme, mais c'est la le probleme : quand on fait du LL, ce n'est pas seulement un produit, c'est aussi ce qu'il y a autour : la communauté.
Bon, s'il n'y a pas eu de commentaires sur le produit, c'est peut-etre que justement, pour l'instant, personne ne se sent motivé par l'enrobage. Bon, c'est aussi que les produits destinés aux entreprises concernent moins de personnes ici que les produits grand public.

Maintenant, pour répondre plus avant à benoar, il nous a en effet semblé essentiel de proposer enfin du collaboratif multi-device, nous sommes convaincus que la "micro-collaboration" peut exister sur un terminal mobile en parallèle à une application plus complète sur son PC. Nous avons tenté sur la base d'un wiki, de construire un "projectware" (tâches, rendez-vous, planning, partage de documents, etc.) que l'on puisse également manipuler en situation de mobilité. Nous sommes heureux de voir que cette idée trouve un échos et sommes curieux de connaitre les attentes utilisateur : quelles sont les fonctionnalités que l'on souhaiterait voir sur son mobile ?...
Attention, j'ai failli terminer la ligne de mon business-loto !
Treve de plaisanterie, oui ca a l'air d'etre intéressant cette "micro-collaboration", mais encore une fois le probleme ne vient pas de la maniere dont c'est fait dans le produit, mais comment c'est présenté : tu utilises l'image de l'iPhone et du BlackBerry, les deux meilleurs représentants du monde proprio, fermé et non-interopérable ! Ca ne fait pas une bonne pub ici, bien au contraire. C'est peut-etre a la mode et ca fait bander les DSI, mais c'est fondamentalement opposé au monde du libre. Bon, apres, je sais bien que ton entreprise doit faire avec ce qui existe, et comme tu as l'air d'indiquer dans ton commentaire plus bas, c'est de la "bete" techno Web, donc ca devrait pouvoir marcher avec n'importe quoi. Ca c'es bien, et c'est ce qui devrait etre mis en avant sur un site pro-libre !

De notre côté l'approche est avant tout de la consultation (savoir où en est le travail, accéder à une fiche contact et appeler directement), mais aussi de l'interactivité (valider une tâche, confirmer un rendez-vous, ajouter un commentaire. Qu'en pensez vous ?
J'en pense que ce genre de produit pourrait etre sympa, mais je n'en ai pas l'utilisation pour l'instant, donc je ne pense pas avoir d'avis tres prononcé pour l'instant ... Le manque de réponse vient vraiment, je pense, du fait que le public de ton application n'est pas si nombreux sur linuxfr. En tous cas, tu aurais pu rédiger cette dépeche en ajoutant que tu souhaitais avoir des retours, etc ... parce que la ca fait annonce "sans raison" : certaines personnes se sont surement demandé "qu'est-ce que c'est que ce truc" et ont passé leur chemin.

Tout est vraiment dans la maniere de le dire, pas dans le produit lui-meme !

Je ne vois pas en quoi tes raisons justifient le ton si peu "linuxfrien" et les deux annonces en une semaine : moi aussi je suis pour que les entreprises qui font du libre publient des articles ici, au même titre que les groupes de développeurs bénévoles.
Bon, je suis peut-être un peu dur sur le "ton", et cette deuxième dépêche est peut-être pour rattraper la première ( https://linuxfr.org//2008/02/14/23692.html ) qui était un peu trop spartiatre, mais quand même : linuxfr ne doit pas devenir une "boîte à pub".
J'avoue que j'étais arrivé en premier lieu sur la news précédente parce qu'un modo se foutait de la gueule de la dépêche sur la tribune ... ça n'augurait rien de bon sur le "style" d'annonce que c'était.
Je pense que j'aurais préféré une seule annonce, fournie comme celle-ci, rédigée de manière un peu moins "corporate". Mais bon c'est vrai qu'on ne sait pas toujours comment s'y prendre la première fois ici, les moules étant un peu rigides parfois (cf les commentaires de la news précédente, qui n'étaient pas très constructifs sur le logiciel en lui-même, mais montraient quand même déjà le style des gens qui sont ici. J'ai l'impression que ça a refroidi un peu Grégory, qui n'a d'ailleurs pas encore osé poster de commentaire .... On n'est pas si méchant que ça ! Tu peux t'exprimer toi aussi en ce lieu !)

PS: ya un bug de templeet qui fait qu'une balise [i] se retrouve non-fermée et tous les commentaires sont en italique.

Mhh, avec les geode, t'es sur de pouvoir lire une vidéo correctement ? J'ai jamais réussi a trouver ce que la "CG intégrée" (je suis meme pas sur que ce soit grand chose d'autre qu'un bete framebuffer) pouvait accélérer. Parce que pour lire de la vidéo par exemple, il faut au moins un convertisseur YUV/RGB en hard.

Oui enfin XvMC aide beaucoup, j'étais déja passé de 90% d'utilisation CPU a 20% sur un C3 (bon, pour du MPEG2 MP@ML seulement, hein).

Oui, ca a toujours été comme ca pour toutes les licences de type BSD, c'est juste que beaucoup de gens ici font un raccourci un peu trop rapide en parlant de "changement" la licence : de toutes facons, tu ne peux pas dire a la place de l'auteur du code qui a sorti son soft sous BSD "Non, maintenant tu n'a plus le droit de faire ci ou ca" ; c'est son code !
Enfin, au final, comme le version de départ du fork GPL sera toujours dispo, et que les modifs sont apportées sous GPL, on peut dire que l'ensemble est GPL puisqu'on aura pas le droit de faire autre chose de la GPL si on dérive du code modifié. Et si on dérive du code original, il est toujours sous BSD, ce n'est pas parce que quelqu'un a fait un fork GPL que ca change quoi que ce soit au projet d'origine. Donc en partant de celui-ci, tu fais toujours "ce que tu veux" (i.e. on neglige souvent de parler de la citation requise par les BSD, mais c'est vu, je pense, comme un inconvéniant "mineur" quand on fait du proprio, par exemple).

Merci pour cette référence.
Si les commentaires se sont un peu envenimés, je pense que c'était par le lancé de troll sans justification de la part de patrick_g, et ton ton péremptoir sur la "stricte vérité" en parlant d'un email qui ne prouvait pas grand chose, ne venant pas de l'intéressé.

Une news sur Chronopolys est déja passée il y a une semaine, et on se retrouve avec une autre vantant une interace adaptée iPhone & Blackberry sur linuxfr ?! Mouai .... Ca fait un peu "on trouve n'importe quelle raison pour faire de la pub sur notre produit". Avec en plus un petit commentaire du fondateur a la fin de l'article, qui se trouve etre rédigé ... par cette meme personne ?! Meme si c'est un logiciel plutot orienté "pro", on est sur linuxfr ici, Grégory, on peut se permettre de faire des articles plus "conviviaux" en se présentant comme la personne qui est derriere ce logiciel, et en plus ca évite les malentendus si quelqu'un trouve que ca fait un peu trop "publi-reportage".

Richard Stallman a choisi explicitement de ne pas le rendre modulaire afin de ne pas permettre a des programmes propriétaires de s'interfacer avec lui.
J'aurais bien aimé avoir la source de cette citation quand meme, car ca fait gros lancé de troll .... Meme si ca ne m'étonnerait pas trop de la part de RMS.

Tu peux tres bien le faire en soft raid avec linux : un /boot en dehors du raid (sur un des 2 disques), et le reste des 2 disques en raid-1. Bien sur, tu auras pris soin de mettre les modules qu'il faut dans l'initrd qui se trouve dans ton /boot (mais les bonnes distro le font automatiquement aujourd'hui).

Dommage :
(link) Promise PDC40718-chip-based SATA300 TX4 SATA-II chipset — fakeraid. Supported by libata's sata_promise driver as of 2005-04-15. Alternatively, use the manufacturer's GPLed driver code.
(trouvé ici : http://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html )
Toutes les cartes a moins de 200/300e sont du fakeraid.
Bref, dans ce cas la, autant faire du raid soft avec linux. En plus, aller voir la page pour les pertes de perfs : c'est pas si méchant que ca, et souvent mieux que les pseudo cartes raid.

Tu as le droit de faire payer les binaires le prix que tu veux. C'est les sources qui doivent etre accessible pour un prix "raisonnable", c.a.d. pas plus que le prix du support/transport.

Ensuite, je suppose que Xandros a un copyright sur sa marque/logo, comme RedHat, et que donc un concurrent n'aurait pas le droit de la redistribuer telle quelle : il faudrait d'abord enlever toute référence a la marque (genre ce que fait CentOS).

Je ne parle pas de donner ton copyright a Yahoo, je dis qu'ils te demandent une licence pour eux, pour qu'ils en fassent ce qu'ils veulent. Mais ils te laissent le copyright d'origine ! Tu peux tres bien avoir tes photos en CC-qqch, mais tu DOIS leur donner un "droit" de faire ce qui est indiqué dans les conditions que j'ai cité au-dessus.

Tiens, marrant, les box que je teste sont des Thomson, des Phillips et des Sagem ! Mais je pense qu'elles sont encore sous OS21. Alors si meme avec leur OS proprio ils galerent, c'est vrai que j'imagine meme pas avec Linux ...
C'est vrai que pour se mettre a dev sur du STLinux, les mecs te disent direct : votre station de travail doit etre sous Fedora (une vieille version en plus) : ils ne filent le SDK que en RPM. Bon, on doit pouvoir le recompiler normalement. Mais avec leurs bidouilles c'est vrai que l'adapter a autre chose que leur version "ST" de linux, bah ...

Gni ? T'as mal du lire les conditions d'utilisation de flickr (Terms of Service, tout en bas) :

(b) With respect to Content you elect to post for inclusion in publicly accessible areas of Yahoo! Groups or that consists of photos or other graphics you elect to post to any other publicly accessible area of the Service, you grant Yahoo! a world-wide, royalty free and non-exclusive licence to reproduce, modify, adapt and publish such Content on the Service solely for the purpose of displaying, distributing and promoting the specific Yahoo! Group to which such Content was submitted, or, in the case of photos or graphics, solely for the purpose for which such photo or graphic was submitted to the Service. This licence exists only for as long as you elect to continue to include such Content on the Service and shall be terminated at the time you delete such Content from the Service.

(c) With respect to all other Content you elect to post to other publicly accessible areas of the Service, you grant Yahoo! the royalty-free, perpetual, irrevocable, non-exclusive and fully sub-licensable right and licence to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display such Content (in whole or part) worldwide and/or to incorporate it in other works in any form, media, or technology now known or later developed.

Tu aurais des chiffres concrets ?
Généralement, avec une lib partagée, tu perds pas mal de temps au démarrage de l'application, lors du linkage dynamique. Mais apres ca, les perfs deviennent a peu pres équivalentes. Une différence du simple au double n'est pas normale.

Juste pour signaler que la demande implicite d'un droit de reproduction/diffusion/exploitation commerciale/etc ... est aujourd'hui présente sur quasiment tous les sites commerciaux participatifs : quand vous mettez vos photos sur flickr, vos vidéos sur youtube, vos infos dans votre blog (j'ai pas d'exemple en tete), et meme pour vos infos sur votre manière de surfer (xiti et googlesyndication), c'est pas écrit très gros mais il faut bien lire ...
Bref, soyez vigilants, si vous ne souhaitez pas retrouver votre tronche dans une pub pour une grosse boite quelconque ...

Je trouve meme que ce "débat" est vraiment trop trollesque pour que chaque coté puisse exposer ses arguments rationnellement.

J'ai l'impression que comme les libristes ont réussi a avoir un peu d'audience, ils se mettent a tout exagérer et balancer des mensonges pour faire peur, a jouer les parano, etc ... Franchement, c'est tres clairement la définition du troll : on se retranche dans ses opinions en exagérant, sans que ce soit vraiment un "débat".

Bref, selon moi, exactement ce que recherche MS : faire passer les libristes pour des urluberlus paranos et des amateurs. En plus, j'ai trouvé que les deux orateurs n'étaient pas tres a l'aise au micro.

Et pour finir, beaucoup d'anti-MS primaire (enfin, surtout de la part des auditeurs qui ont appelés), et assez peu (ou tres tres rapidement) d'info sur l'ouverture/la liberté.

Débat indispensable donc, mais ici assez mal agencé. Franchement, mettez-vous dans la peau de madame michu 2 minutes et réécoutez l'émission : déja, rien que par le vocabulaire et le nombre de sujets traités, c'est incompréhensible (depuis quelques temps j'essaye de m'écouter parler et franchement ca permet de se rendre compte du nombre de termes techniques que qqun dans la technique sort a la seconde).

Bien joué. C'est vrai que le "dc=" vide était bizarre.
Ton erreur est due a ta trop grande habitude avec les fichiers de conf de bind ? :-)

Tu veux vraiment la réponse pour les ST 710x ? (je fais de la QA sur ce genre de box)
Déjà, le 7100 c'est un ST40 (donc un SH4) avec 2 proc VLIW a coté, assez puissants pour décoder le la HD, mais dont un sert juste pour le son ...
Et bien en plus des mecs qui codent les couches bassent à l'arrache, comme tu le dis, au dessus tu as du gros middleware (genre OpenTV), avec un un navigateur (Ant Gallio typiquement, compilé en O-code), et au dessus tu as des mecs qui viennent du monde du web (avec un peu de chance), et qui viennent d'apprendre à coder en javascript, et qui n'ont aucune idée de ce que c'est l'embarqué.
Résultat, ils font de l'AJAX comme des pieds, et même avec toute cette mémoire la box rame comme une louttre bourrée à la bière.
Et en plus ça chauffe comme c'est pas permis, j'y ai déjà fait fondre une tablette de chocolat dessus (véridique).

Je ne parlerai même pas des problèmes de licences avec les drivers OS21 adaptés à l'arrache...

Peut-être qu'en Chine le https est tout simplement bloqué par tous les FAI ? Parce que sinon, ça complique sérieusement l'espionnage ...
(ou alors ils font du man-in-the-middle, et comme tout le monde clique sur "oui" dès qu'un popup s'ouvre ...)

Oui, enfin, c'est lui qui a formalisé les 4 libertés. Je trouve ça un peu tiré par les cheuveux de dire "qu'il n'est pas l'inventeur du LL".

Oui, avant, quand tu achetais une machine (enfin, un gros bidule qui prenait la place d'un terrain de basket), tu recevais le source avec, mais je ne pense pas que leur créateur l'aurait donné si librement si les possibilités de distribution avaient été si grande qu'aujourd'hui. D'où, plus tard, comme tu dis, la réalisation qu'un marché de ce type existe.

Heu, la fusion ne veut pas dire que maintenant _tout_ va etre pareil ! C'est le code commun qui a fusionné, pas les particularités de l'un ou l'autre !

En gros, avant on avait 2 branches totalement séparées pour x86 & x86_64, meme si elle ont beaucoup en commun.

Maintenant, les parties du code communes aux deux ont fusionné, mais elles ont toujours leurs particularités dans des fichiers séparés !

Enfin, je rajouterai que les optimisations des kernels genre K7 et compagnie, ca n'a rien a voir avec le code du kernel, c'est les optimisations que le _compilateur_ va apporter.

Et aussi, le 3DNow/MMX/etc ... n'est jamais utilisé dans le kernel.

Donc au final, les optimisations apportées pour chaque "saveur" de x86 (386, 686, K7, etc ...) c'est sur quelques instructions spécifiques (cmov par exemple) et surtout sur l'ordonnancement des instructions, en fonction de la taille/associativité du cache, du nombre/type d'unité, etc ... qui peut etre assez bénéfique dans certains cas. Mais peut-etre pas beaucoup pour le cas particulier du kernel.