benoar a écrit 4238 commentaires

Plutot que "affinage", je dirais que c'est "simplement" du démultiplexage : quand le tuner est fixé sur cette fréquence, il recoit un flux TS qui contient plusieurs flux vidéo/audio (voire d'autres données), identifiés par un PID. Donc on peut choisir d'enregistrer/voir n'importe quel programme a la fois dans ce flux TS.

Mhhh ... tu aurais des sources concernant tes dires sur les performances ? Franchement, j'ai du mal a croire que faire de la virtualisation en soft soit plus efficace qu'en hard !

Sinon, pour plus d'info sur la virtualisation en général : http://fr.wikipedia.org/wiki/Virtualisation

En parlant des exemples : les liens ne sont pas bons.
Pour le [3] http://cimg.sourceforge.net/greycstoration/img/res_castle.jp(...)
Et le [4] http://cimg.sourceforge.net/greycstoration/img/res_desert.jp(...)

Oui effectivement, je trouve aussi que ca fait tres abrupt pour commencer, je me suis dit : "mais qu'est ce que ca fout la ?". Apres, pour l'histoire de la visibilité des news par rapport aux astuces, OK, mais une petite introduction n'aurait pas fait de mal ...

BTW : au lieu d'essayer de me rappeler a chaque dans quel fichier il faut rajouter ma clé publique, j'utilise ssh-copy-id, ce qui rend les choses beaucoup plus simple :
ssh-copy-id yannig@rebond
Et roule ma poule.

Ce qui est 'marrant', c'est que les gens qui trouvent l'ortographe est tellement difficile à lire qu'il faut faire un effort, et qui 'ralent' à cause de cet effort, arrivent sans aucun soucis à faire l'effort de pondre un commentaire pour expliquer que l'auteur du post en question aurait du faire l'effort de corriger pour éviter aux autres de faire l'effort de lire, et donc eviter l'effort de faire l'effort de poster un commentaire qui demande de faire un effort au dit premier.
Ouai, ouai .... si j'ai fait "l'effort", c'est que j'ai trouvé le commentaire de Markov vraiment intéressant, et que je trouvais ca dommage que ce soit "gaché" par des erreurs comme ca. Mon commentaire a peut-etre l'air un peu sévere la dessus, mais ce n'était pas mon but : ce n'était qu'une remarque pour améliorer encore ses tres bonnes explications !

Quand à ceux qui ne veulent pas faire l'effort de le lire, quel est le soucis ? il ne veulent pas lire, qu'ils ne lisent pas . . . C'est comme les gens qui veulent absolument un windows pour avoir un power point et faire un pps avec une blagounette qui comprend 3 mots par page sur 3 pages, car c'est achement plus fun que juste la blague écrite en texte simple dans le corps du mail. Ils ont le droit, et personne ne fait un commentaire pour dire que si ils ne font pas l'effort de faire des trucs plus simple, c'est pas bien car _des_gens_ [mais pas eu puisqu'il l'ont vu] ne feront pas l'effort de le regarder.
Je ne vois pas le rapport avec ton exemple. Quant au "quel soucis ?", je dirais que si tout le monde réagit comme ca "rien a foutre des autres", on va pas aller bien loin. Le but d'une société, c'est que chacun fasse un petit effort pour arriver a vivre avec les autres, et si chacun dit "va vivre dans ta caverne si tu veux pas t'adapter a _ma_ maniere de voir", ce n'est pas tres constructif.

PS: oui il manque des accents, mais je suis sur un clavier UK, j'aurais pu faire l'effort de les mettre, mais il n'existe pas de maniere "pratique" de faire sous windows (et alors oui, j'aurais pu faire l'effort d'etre sous linux, mais bon, on va s'arreter la, hein ...)

Comme dit Duncan, s'excuser c'est un peu la solution de facilité : ca fait "j'ai la flemme de corriger, vous le ferez vous-meme ?". Donc forcément, quand ca devient tellement dur a lire que ca prend deux fois plus de temps a lire, les gens se disent "Il a pas fait l'effort de se corriger, je ne ferai pas l'effort de le lire." Le pire, c'est qu'un petit effort de ton coté pourrait éviter beaucoup d'efforts du coté des lecteurs (ton texte est écrit une seule fois, mais relu plein de fois).
Par exemple "je commai" ca vient de quel verbe ? Commettre. Ca ressemble a du 1er groupe ? Je pense qu'en réfléchissant 2s tu aurais trouvé. C'est juste une question de faire un petit effort.

Ca me fait un peu penser aux cartes RAID intégrées ou non aux CM : toutes les CM grand public qui incluent du RAID sont en soft (fakeraid), et une grande partie des cartes PCI(e) qui font du RAID sont aussi du fakeraid (a moins d'y mettre au moins 300€), meme si pleins de constructeurs essayent de trouver des termes pour dire que la carte fait quand meme un petit peu de boulot. Mais en gros c'est juste un controleur IDE/SATA supplémentaires avec un BIOS qui permet de booter sur l'array. Mais après, tout est fait en soft ...

Pour mieux "décharger" les bourses des pigeons^wclients qui l'achetent ?

Petite précision quand meme : le code BSD ne "change" pas magiquement de licence : il reste sous BSD. C'est le code développé en plus de l'ensemble de base BSD+GPL qui doit etre GPL.
Je vois donc cela plutot comme ca : quand on fait un assemblage GPL+BSD, le plus "fort" (oui, on pourrait dire "contraignant") l'emporte pour le projet résultant (i.e. le code qu'on écrit a partir de l'ensemble GPL+BSD de base).

Et pour le partitionnement, tu fais comment ?
Si tu veux pouvoir utiliser mdadm, il faudra absolument que les partitions RAID1 (sous win) de ton disque puissent ne pas prendre tout l'espace disque. Je veux dire, l'ensemble du RAID ne doit pas prendre tout le disque, car le RAID soft sous linux est géré différemment du "controleur" RAID de ta carte mère (en fait, c'est du soft raid, c'est logiciel aussi).
Je ne suis pas sur que ce soit possible. Si tu veux faire du RAID sur les 2, je pense que tu devra trouver un driver linux pour le controleur RAID.
Je ne suis pas un spécialiste, je peux peut-etre dire des conneries.

Excuse-moi pour le ton agressif de mon commentaire précédent, je me suis un peu focalisé sur "l'inconvéniant".

Oui je bosse, et je sais qu'il faut faire des compromis. Mais je n'aime pas ceux qu'on "m'oblige" à faire, alors je pense effectivement chercher un nouveau boulot (bah oui, j'ai le choix ...).

Pour le coopératif, oui. J'en ai marre de la langue de bois : si les gens avouaient que ce sont des grosses putes, au moins ce serait clair et les gens ne se feraient pas enculer sans s'en rendre compte.

C'est la suite logique du "préférez le prélèvement aux chèques, c'est plus pratique", en t'expliquant que le prélèvement, tu peux toujours le suspendre. Mais en fait, ils s'en branlent, le but c'est que tu raques un max, donc si tu t'opposes au prélèvement, ça va te couter cher.

Et d'autres impératifs dans ton développement ne te laissent pas le choix (contrats fournisseurs, besoin de faire vivre ton business, etc...).
Si, tu as le choix. Dis juste "je préfere mes fournisseurs/mon business a la liberté de mes utilisateurs". C'est un choix que tu as fait, assume le.

Merde, je viens de voir que le Crédit coopératif appartient a la Banque Populaire (et que La NEF appartient au crédit coopératif, donc ...).
Je vous rappelle que c'est la meme Banque Pop a laquelle appartient Natixis, connu récemment pour ses déboires avec les sub-primes ....

Si tu te fait voler le digipass et que t'as laissé le code PUK/PIN noté au dos
D'ou la grande utilité du code PIN ...

T'inquietes pas trop, il y a d'autres banques ou arreter un prélevement automatique coute a peu pres le meme prix (bizarrement) ... D'ailleurs, certaines fois je n'ai meme pas besoin de donner d'autorisation de prélevement : ma banque autorise tout le monde a piocher dans mon compte.

Je suis a la banque pop, dont l'interface web est pas trop male, mais qui a tous les autres défauts que tu cites.

On m'a déja conseillé le crédit coopératif, mais je sais pas trop ce qu'il donne coté web. Qqun a testé ?

Oui SCTP serait vraiment bien, mais le truc c'est qu'aujourd'hui je ne connais aucune application qui l'utilise. Dommage, car je pense que le couple IPv6/SCTP serait une avancée considérable dans le monde du réseau.

Va voir du coté de http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_de_calcul_formel
Je pense qu'apres tu dois pouvoir trouver pas mal de choses sur le net.

J'avais déja vu que Gnome/GDM se comportait un peu bizarrement lors d'un changement d'horloge (beaucoup plus que 2s), mais au moins ma session restait connectée.
Il y a peu etre un bug quelque part, tu devrais peut-etre le signaler sur le bugzilla de debian.

Dans le cas ou c'est au nom du syndic, c'est effectivement lui qui est responsable des conneries qui sont faites sur la ligne. Je ne pense pas qu'ils soient OK pour ce genre de choses ...
Perso j'avais créé une passerelle pour une résidence, et on utilisait un abonnement "pro" qui autorisait a refacturer la ligne (pour chaque résident). C'était 1000e par mois pour du 4M, chez FT (enfin, oleane).

Je suis en effet assez étonné par la nature des commentaires, davantage portés sur l'idée qu'il ne faut rien promouvoir, de ne pas chercher à avoir d'information sur qui apprécie le produit (je fais référence à un commentaire sur la présence d'un formulaire d'information avant la transmission de logins/mots de passe de l'espace de démo), etc.
Bon, c'est peut-etre qu'ici certaines personnes ne sont pas seulement orientés vers la technique pure du LL, mais aussi vers ses aspects éthiques/politiques. Je pense qu'avoir des informations sur les gens qui s'intéressent a un produit peut etre intéressant, mais cela a été tellement fourvoyé par certaines entreprises pour des raisons bien moins louables que la seule "curiosité" d'un entrepreneur de savoir qui aime son produit, qu'aujourd'hui beaucoup de personnes "bloquent" devant un tel formulaire. Ce n'est pas dans l'habitude du LL aujourd'hui, et tout est accessible librement. C.f. les déboire de Mandriva a essayer de "restreindre" gentiment l'acces a ses distro, et qui s'est retrouvé avec une tempetes de libristes pas contents de ce genre de pratique.

Je suis assez étonné car en fait, créer un logiciel -quel qu'il soit-, c'est des années d'effort, des années où on accepte de ne pas se rémunérer pour bâtir un truc auquel on croit, l'énergie d'hommes qui tentent de répondre au mieux à des besoins perçus sur le terrain par la création d'un nouveau logiciel, lequel est -je vous le rappelle- opensource, vraiement ! Je suis étonné car je m'attendais davantage à des commentaires sur les choix fonctionnels du logiciel, sur les aspects technologiques ou autres. Sur ce point, nous serions passionnés à échanger et à avoir des avis contradictoires. Sur le reste, pardonnez ma posture, mais cela ne nous intéresse pas de réagir.
Je comprend que les commentaires ont l'air de n'avoir rien a voir avec la qualité du produit en lui-meme, mais c'est la le probleme : quand on fait du LL, ce n'est pas seulement un produit, c'est aussi ce qu'il y a autour : la communauté.
Bon, s'il n'y a pas eu de commentaires sur le produit, c'est peut-etre que justement, pour l'instant, personne ne se sent motivé par l'enrobage. Bon, c'est aussi que les produits destinés aux entreprises concernent moins de personnes ici que les produits grand public.

Maintenant, pour répondre plus avant à benoar, il nous a en effet semblé essentiel de proposer enfin du collaboratif multi-device, nous sommes convaincus que la "micro-collaboration" peut exister sur un terminal mobile en parallèle à une application plus complète sur son PC. Nous avons tenté sur la base d'un wiki, de construire un "projectware" (tâches, rendez-vous, planning, partage de documents, etc.) que l'on puisse également manipuler en situation de mobilité. Nous sommes heureux de voir que cette idée trouve un échos et sommes curieux de connaitre les attentes utilisateur : quelles sont les fonctionnalités que l'on souhaiterait voir sur son mobile ?...
Attention, j'ai failli terminer la ligne de mon business-loto !
Treve de plaisanterie, oui ca a l'air d'etre intéressant cette "micro-collaboration", mais encore une fois le probleme ne vient pas de la maniere dont c'est fait dans le produit, mais comment c'est présenté : tu utilises l'image de l'iPhone et du BlackBerry, les deux meilleurs représentants du monde proprio, fermé et non-interopérable ! Ca ne fait pas une bonne pub ici, bien au contraire. C'est peut-etre a la mode et ca fait bander les DSI, mais c'est fondamentalement opposé au monde du libre. Bon, apres, je sais bien que ton entreprise doit faire avec ce qui existe, et comme tu as l'air d'indiquer dans ton commentaire plus bas, c'est de la "bete" techno Web, donc ca devrait pouvoir marcher avec n'importe quoi. Ca c'es bien, et c'est ce qui devrait etre mis en avant sur un site pro-libre !

De notre côté l'approche est avant tout de la consultation (savoir où en est le travail, accéder à une fiche contact et appeler directement), mais aussi de l'interactivité (valider une tâche, confirmer un rendez-vous, ajouter un commentaire. Qu'en pensez vous ?
J'en pense que ce genre de produit pourrait etre sympa, mais je n'en ai pas l'utilisation pour l'instant, donc je ne pense pas avoir d'avis tres prononcé pour l'instant ... Le manque de réponse vient vraiment, je pense, du fait que le public de ton application n'est pas si nombreux sur linuxfr. En tous cas, tu aurais pu rédiger cette dépeche en ajoutant que tu souhaitais avoir des retours, etc ... parce que la ca fait annonce "sans raison" : certaines personnes se sont surement demandé "qu'est-ce que c'est que ce truc" et ont passé leur chemin.

Tout est vraiment dans la maniere de le dire, pas dans le produit lui-meme !

Je ne vois pas en quoi tes raisons justifient le ton si peu "linuxfrien" et les deux annonces en une semaine : moi aussi je suis pour que les entreprises qui font du libre publient des articles ici, au même titre que les groupes de développeurs bénévoles.
Bon, je suis peut-être un peu dur sur le "ton", et cette deuxième dépêche est peut-être pour rattraper la première ( https://linuxfr.org//2008/02/14/23692.html ) qui était un peu trop spartiatre, mais quand même : linuxfr ne doit pas devenir une "boîte à pub".
J'avoue que j'étais arrivé en premier lieu sur la news précédente parce qu'un modo se foutait de la gueule de la dépêche sur la tribune ... ça n'augurait rien de bon sur le "style" d'annonce que c'était.
Je pense que j'aurais préféré une seule annonce, fournie comme celle-ci, rédigée de manière un peu moins "corporate". Mais bon c'est vrai qu'on ne sait pas toujours comment s'y prendre la première fois ici, les moules étant un peu rigides parfois (cf les commentaires de la news précédente, qui n'étaient pas très constructifs sur le logiciel en lui-même, mais montraient quand même déjà le style des gens qui sont ici. J'ai l'impression que ça a refroidi un peu Grégory, qui n'a d'ailleurs pas encore osé poster de commentaire .... On n'est pas si méchant que ça ! Tu peux t'exprimer toi aussi en ce lieu !)

PS: ya un bug de templeet qui fait qu'une balise [i] se retrouve non-fermée et tous les commentaires sont en italique.

Mhh, avec les geode, t'es sur de pouvoir lire une vidéo correctement ? J'ai jamais réussi a trouver ce que la "CG intégrée" (je suis meme pas sur que ce soit grand chose d'autre qu'un bete framebuffer) pouvait accélérer. Parce que pour lire de la vidéo par exemple, il faut au moins un convertisseur YUV/RGB en hard.