benoar a écrit 4229 commentaires

Et pour le partitionnement, tu fais comment ?
Si tu veux pouvoir utiliser mdadm, il faudra absolument que les partitions RAID1 (sous win) de ton disque puissent ne pas prendre tout l'espace disque. Je veux dire, l'ensemble du RAID ne doit pas prendre tout le disque, car le RAID soft sous linux est géré différemment du "controleur" RAID de ta carte mère (en fait, c'est du soft raid, c'est logiciel aussi).
Je ne suis pas sur que ce soit possible. Si tu veux faire du RAID sur les 2, je pense que tu devra trouver un driver linux pour le controleur RAID.
Je ne suis pas un spécialiste, je peux peut-etre dire des conneries.

Excuse-moi pour le ton agressif de mon commentaire précédent, je me suis un peu focalisé sur "l'inconvéniant".

Oui je bosse, et je sais qu'il faut faire des compromis. Mais je n'aime pas ceux qu'on "m'oblige" à faire, alors je pense effectivement chercher un nouveau boulot (bah oui, j'ai le choix ...).

Pour le coopératif, oui. J'en ai marre de la langue de bois : si les gens avouaient que ce sont des grosses putes, au moins ce serait clair et les gens ne se feraient pas enculer sans s'en rendre compte.

C'est la suite logique du "préférez le prélèvement aux chèques, c'est plus pratique", en t'expliquant que le prélèvement, tu peux toujours le suspendre. Mais en fait, ils s'en branlent, le but c'est que tu raques un max, donc si tu t'opposes au prélèvement, ça va te couter cher.

Et d'autres impératifs dans ton développement ne te laissent pas le choix (contrats fournisseurs, besoin de faire vivre ton business, etc...).
Si, tu as le choix. Dis juste "je préfere mes fournisseurs/mon business a la liberté de mes utilisateurs". C'est un choix que tu as fait, assume le.

Merde, je viens de voir que le Crédit coopératif appartient a la Banque Populaire (et que La NEF appartient au crédit coopératif, donc ...).
Je vous rappelle que c'est la meme Banque Pop a laquelle appartient Natixis, connu récemment pour ses déboires avec les sub-primes ....

Si tu te fait voler le digipass et que t'as laissé le code PUK/PIN noté au dos
D'ou la grande utilité du code PIN ...

T'inquietes pas trop, il y a d'autres banques ou arreter un prélevement automatique coute a peu pres le meme prix (bizarrement) ... D'ailleurs, certaines fois je n'ai meme pas besoin de donner d'autorisation de prélevement : ma banque autorise tout le monde a piocher dans mon compte.

Je suis a la banque pop, dont l'interface web est pas trop male, mais qui a tous les autres défauts que tu cites.

On m'a déja conseillé le crédit coopératif, mais je sais pas trop ce qu'il donne coté web. Qqun a testé ?

Oui SCTP serait vraiment bien, mais le truc c'est qu'aujourd'hui je ne connais aucune application qui l'utilise. Dommage, car je pense que le couple IPv6/SCTP serait une avancée considérable dans le monde du réseau.

Va voir du coté de http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_de_calcul_formel
Je pense qu'apres tu dois pouvoir trouver pas mal de choses sur le net.

J'avais déja vu que Gnome/GDM se comportait un peu bizarrement lors d'un changement d'horloge (beaucoup plus que 2s), mais au moins ma session restait connectée.
Il y a peu etre un bug quelque part, tu devrais peut-etre le signaler sur le bugzilla de debian.

Dans le cas ou c'est au nom du syndic, c'est effectivement lui qui est responsable des conneries qui sont faites sur la ligne. Je ne pense pas qu'ils soient OK pour ce genre de choses ...
Perso j'avais créé une passerelle pour une résidence, et on utilisait un abonnement "pro" qui autorisait a refacturer la ligne (pour chaque résident). C'était 1000e par mois pour du 4M, chez FT (enfin, oleane).

Je suis en effet assez étonné par la nature des commentaires, davantage portés sur l'idée qu'il ne faut rien promouvoir, de ne pas chercher à avoir d'information sur qui apprécie le produit (je fais référence à un commentaire sur la présence d'un formulaire d'information avant la transmission de logins/mots de passe de l'espace de démo), etc.
Bon, c'est peut-etre qu'ici certaines personnes ne sont pas seulement orientés vers la technique pure du LL, mais aussi vers ses aspects éthiques/politiques. Je pense qu'avoir des informations sur les gens qui s'intéressent a un produit peut etre intéressant, mais cela a été tellement fourvoyé par certaines entreprises pour des raisons bien moins louables que la seule "curiosité" d'un entrepreneur de savoir qui aime son produit, qu'aujourd'hui beaucoup de personnes "bloquent" devant un tel formulaire. Ce n'est pas dans l'habitude du LL aujourd'hui, et tout est accessible librement. C.f. les déboire de Mandriva a essayer de "restreindre" gentiment l'acces a ses distro, et qui s'est retrouvé avec une tempetes de libristes pas contents de ce genre de pratique.

Je suis assez étonné car en fait, créer un logiciel -quel qu'il soit-, c'est des années d'effort, des années où on accepte de ne pas se rémunérer pour bâtir un truc auquel on croit, l'énergie d'hommes qui tentent de répondre au mieux à des besoins perçus sur le terrain par la création d'un nouveau logiciel, lequel est -je vous le rappelle- opensource, vraiement ! Je suis étonné car je m'attendais davantage à des commentaires sur les choix fonctionnels du logiciel, sur les aspects technologiques ou autres. Sur ce point, nous serions passionnés à échanger et à avoir des avis contradictoires. Sur le reste, pardonnez ma posture, mais cela ne nous intéresse pas de réagir.
Je comprend que les commentaires ont l'air de n'avoir rien a voir avec la qualité du produit en lui-meme, mais c'est la le probleme : quand on fait du LL, ce n'est pas seulement un produit, c'est aussi ce qu'il y a autour : la communauté.
Bon, s'il n'y a pas eu de commentaires sur le produit, c'est peut-etre que justement, pour l'instant, personne ne se sent motivé par l'enrobage. Bon, c'est aussi que les produits destinés aux entreprises concernent moins de personnes ici que les produits grand public.

Maintenant, pour répondre plus avant à benoar, il nous a en effet semblé essentiel de proposer enfin du collaboratif multi-device, nous sommes convaincus que la "micro-collaboration" peut exister sur un terminal mobile en parallèle à une application plus complète sur son PC. Nous avons tenté sur la base d'un wiki, de construire un "projectware" (tâches, rendez-vous, planning, partage de documents, etc.) que l'on puisse également manipuler en situation de mobilité. Nous sommes heureux de voir que cette idée trouve un échos et sommes curieux de connaitre les attentes utilisateur : quelles sont les fonctionnalités que l'on souhaiterait voir sur son mobile ?...
Attention, j'ai failli terminer la ligne de mon business-loto !
Treve de plaisanterie, oui ca a l'air d'etre intéressant cette "micro-collaboration", mais encore une fois le probleme ne vient pas de la maniere dont c'est fait dans le produit, mais comment c'est présenté : tu utilises l'image de l'iPhone et du BlackBerry, les deux meilleurs représentants du monde proprio, fermé et non-interopérable ! Ca ne fait pas une bonne pub ici, bien au contraire. C'est peut-etre a la mode et ca fait bander les DSI, mais c'est fondamentalement opposé au monde du libre. Bon, apres, je sais bien que ton entreprise doit faire avec ce qui existe, et comme tu as l'air d'indiquer dans ton commentaire plus bas, c'est de la "bete" techno Web, donc ca devrait pouvoir marcher avec n'importe quoi. Ca c'es bien, et c'est ce qui devrait etre mis en avant sur un site pro-libre !

De notre côté l'approche est avant tout de la consultation (savoir où en est le travail, accéder à une fiche contact et appeler directement), mais aussi de l'interactivité (valider une tâche, confirmer un rendez-vous, ajouter un commentaire. Qu'en pensez vous ?
J'en pense que ce genre de produit pourrait etre sympa, mais je n'en ai pas l'utilisation pour l'instant, donc je ne pense pas avoir d'avis tres prononcé pour l'instant ... Le manque de réponse vient vraiment, je pense, du fait que le public de ton application n'est pas si nombreux sur linuxfr. En tous cas, tu aurais pu rédiger cette dépeche en ajoutant que tu souhaitais avoir des retours, etc ... parce que la ca fait annonce "sans raison" : certaines personnes se sont surement demandé "qu'est-ce que c'est que ce truc" et ont passé leur chemin.

Tout est vraiment dans la maniere de le dire, pas dans le produit lui-meme !

Je ne vois pas en quoi tes raisons justifient le ton si peu "linuxfrien" et les deux annonces en une semaine : moi aussi je suis pour que les entreprises qui font du libre publient des articles ici, au même titre que les groupes de développeurs bénévoles.
Bon, je suis peut-être un peu dur sur le "ton", et cette deuxième dépêche est peut-être pour rattraper la première ( https://linuxfr.org//2008/02/14/23692.html ) qui était un peu trop spartiatre, mais quand même : linuxfr ne doit pas devenir une "boîte à pub".
J'avoue que j'étais arrivé en premier lieu sur la news précédente parce qu'un modo se foutait de la gueule de la dépêche sur la tribune ... ça n'augurait rien de bon sur le "style" d'annonce que c'était.
Je pense que j'aurais préféré une seule annonce, fournie comme celle-ci, rédigée de manière un peu moins "corporate". Mais bon c'est vrai qu'on ne sait pas toujours comment s'y prendre la première fois ici, les moules étant un peu rigides parfois (cf les commentaires de la news précédente, qui n'étaient pas très constructifs sur le logiciel en lui-même, mais montraient quand même déjà le style des gens qui sont ici. J'ai l'impression que ça a refroidi un peu Grégory, qui n'a d'ailleurs pas encore osé poster de commentaire .... On n'est pas si méchant que ça ! Tu peux t'exprimer toi aussi en ce lieu !)

PS: ya un bug de templeet qui fait qu'une balise [i] se retrouve non-fermée et tous les commentaires sont en italique.

Mhh, avec les geode, t'es sur de pouvoir lire une vidéo correctement ? J'ai jamais réussi a trouver ce que la "CG intégrée" (je suis meme pas sur que ce soit grand chose d'autre qu'un bete framebuffer) pouvait accélérer. Parce que pour lire de la vidéo par exemple, il faut au moins un convertisseur YUV/RGB en hard.

Oui enfin XvMC aide beaucoup, j'étais déja passé de 90% d'utilisation CPU a 20% sur un C3 (bon, pour du MPEG2 MP@ML seulement, hein).

Oui, ca a toujours été comme ca pour toutes les licences de type BSD, c'est juste que beaucoup de gens ici font un raccourci un peu trop rapide en parlant de "changement" la licence : de toutes facons, tu ne peux pas dire a la place de l'auteur du code qui a sorti son soft sous BSD "Non, maintenant tu n'a plus le droit de faire ci ou ca" ; c'est son code !
Enfin, au final, comme le version de départ du fork GPL sera toujours dispo, et que les modifs sont apportées sous GPL, on peut dire que l'ensemble est GPL puisqu'on aura pas le droit de faire autre chose de la GPL si on dérive du code modifié. Et si on dérive du code original, il est toujours sous BSD, ce n'est pas parce que quelqu'un a fait un fork GPL que ca change quoi que ce soit au projet d'origine. Donc en partant de celui-ci, tu fais toujours "ce que tu veux" (i.e. on neglige souvent de parler de la citation requise par les BSD, mais c'est vu, je pense, comme un inconvéniant "mineur" quand on fait du proprio, par exemple).

Merci pour cette référence.
Si les commentaires se sont un peu envenimés, je pense que c'était par le lancé de troll sans justification de la part de patrick_g, et ton ton péremptoir sur la "stricte vérité" en parlant d'un email qui ne prouvait pas grand chose, ne venant pas de l'intéressé.

Une news sur Chronopolys est déja passée il y a une semaine, et on se retrouve avec une autre vantant une interace adaptée iPhone & Blackberry sur linuxfr ?! Mouai .... Ca fait un peu "on trouve n'importe quelle raison pour faire de la pub sur notre produit". Avec en plus un petit commentaire du fondateur a la fin de l'article, qui se trouve etre rédigé ... par cette meme personne ?! Meme si c'est un logiciel plutot orienté "pro", on est sur linuxfr ici, Grégory, on peut se permettre de faire des articles plus "conviviaux" en se présentant comme la personne qui est derriere ce logiciel, et en plus ca évite les malentendus si quelqu'un trouve que ca fait un peu trop "publi-reportage".

Richard Stallman a choisi explicitement de ne pas le rendre modulaire afin de ne pas permettre a des programmes propriétaires de s'interfacer avec lui.
J'aurais bien aimé avoir la source de cette citation quand meme, car ca fait gros lancé de troll .... Meme si ca ne m'étonnerait pas trop de la part de RMS.

Tu peux tres bien le faire en soft raid avec linux : un /boot en dehors du raid (sur un des 2 disques), et le reste des 2 disques en raid-1. Bien sur, tu auras pris soin de mettre les modules qu'il faut dans l'initrd qui se trouve dans ton /boot (mais les bonnes distro le font automatiquement aujourd'hui).

Dommage :
(link) Promise PDC40718-chip-based SATA300 TX4 SATA-II chipset — fakeraid. Supported by libata's sata_promise driver as of 2005-04-15. Alternatively, use the manufacturer's GPLed driver code.
(trouvé ici : http://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html )
Toutes les cartes a moins de 200/300e sont du fakeraid.
Bref, dans ce cas la, autant faire du raid soft avec linux. En plus, aller voir la page pour les pertes de perfs : c'est pas si méchant que ca, et souvent mieux que les pseudo cartes raid.

Tu as le droit de faire payer les binaires le prix que tu veux. C'est les sources qui doivent etre accessible pour un prix "raisonnable", c.a.d. pas plus que le prix du support/transport.

Ensuite, je suppose que Xandros a un copyright sur sa marque/logo, comme RedHat, et que donc un concurrent n'aurait pas le droit de la redistribuer telle quelle : il faudrait d'abord enlever toute référence a la marque (genre ce que fait CentOS).

Je ne parle pas de donner ton copyright a Yahoo, je dis qu'ils te demandent une licence pour eux, pour qu'ils en fassent ce qu'ils veulent. Mais ils te laissent le copyright d'origine ! Tu peux tres bien avoir tes photos en CC-qqch, mais tu DOIS leur donner un "droit" de faire ce qui est indiqué dans les conditions que j'ai cité au-dessus.