benoar a écrit 4244 commentaires

Ya un truc bizarre dans ta config : c'est /dev/mapper/vg-root qui est monté comme une partition ??!!
Normalenemt, tu crées des LV dans ton VG, et c'est ceux-la que tu montes. A mon avis tu t'es gouré dans ta manip, et je ne sais franchement pas comment un truc comme ca peut marcher correctement ...
Je pense que si t'utilises tout le VG comme une partition, il a du écraser la liste des LVs présents, et c'est pour ca qu'ils sont "invisibles". Apres, que t'arrives a avoir des données cohérentes dessus .... je ne comprend pas. Pour moi, ton / aurait du écraser toutes les autres partitions que tu as fait ...

Puisqu'il y a l'air d'avoir des spécialistes ici, j'aimerais savoir si quelqu'un a une réponse claire a mes questions :

- Effectivement, les mémoires "flash" en général s'usent tres vite quand on écrit toujours au meme endroit
- MAIS, certains types de cartes implémentent du "wear leveling" en hard (genre les SD, il me semble)
- MAIS, ce n'est jamais indiqué clairement : par exemple, qu'en est-il des CF ? Et des autres ?
- Enfin, les cartes faisant du wear leveling en hard devraient donc pouvoir gérer facilement les FS pas faits pour. Or, vu le nombre de SD que j'ai vu foirer apres tres peu de temps, qui étaient, comme d'habitude, formattées en FAT32, ca me parait louche.

Bref, toutes ces histoires font qu'on ne sait jamais quoi faire, c.a.d. quel FS mettre dessus, et quelle utilisation avoir.

L'autre probleme, lorsqu'on souhaite utiliser un FS fait pour la Flash (en dehors du fait que généralement elles sont présentées sous forme de périph block, et qu'ils faut bidouiller par 2 modules mtd différents qui va la faire repasser en char, puis encore en block ...), c'est que jffs2 met un temps pas possible a monter les "grosses" cartes, alors qu'aujourd'hui ce qui est intéressant c'est justement d'avoir 4Go en Flash pour pas trop d'euros. Et que logfs n'est toujours pas sorti en stable ...

Sans live-cd, je trouve toujours ca plus pratique d'ajouter
... init=/bin/sh
avec son bootloader dans les arguments passés au kernel lors du boot.
Après, un petit
mount -o remount,rw /
passwd
Et hop, on réinitialise le mdp root ...

Tu peux toujours installer linux sur ton Mac pour éviter d'avoir a subir les politiques bizarres de certains éditeurs de logiciels ...
J'étais dans le meme cas que toi, a galérer avec une 10.3 ou les logiciels récents commencaient a se faire rare, et en passant a Debian, bah ... j'ai toujours des logiciels avec 3 ans de retard \o/
Troll a part, ca fait 2,5 ans, et ca tourne toujours aussi bien.

qemu ?

Tiens c'est marrant je viens de découvrir le mot-clé "restrict".
Justement, j'allais demander comment gcc réglait les problemes d'aliasing, et j'ai ma réponse.
Mais alors, il va falloir apporter quelques modifications au code existant afin qu'il soit automatiquement vectorisé : on le voit meme dans les exemples cités plus haut, il faut mettre du "restrict" assez souvent ...

Plutot que "affinage", je dirais que c'est "simplement" du démultiplexage : quand le tuner est fixé sur cette fréquence, il recoit un flux TS qui contient plusieurs flux vidéo/audio (voire d'autres données), identifiés par un PID. Donc on peut choisir d'enregistrer/voir n'importe quel programme a la fois dans ce flux TS.

Mhhh ... tu aurais des sources concernant tes dires sur les performances ? Franchement, j'ai du mal a croire que faire de la virtualisation en soft soit plus efficace qu'en hard !

Sinon, pour plus d'info sur la virtualisation en général : http://fr.wikipedia.org/wiki/Virtualisation

En parlant des exemples : les liens ne sont pas bons.
Pour le [3] http://cimg.sourceforge.net/greycstoration/img/res_castle.jp(...)
Et le [4] http://cimg.sourceforge.net/greycstoration/img/res_desert.jp(...)

Oui effectivement, je trouve aussi que ca fait tres abrupt pour commencer, je me suis dit : "mais qu'est ce que ca fout la ?". Apres, pour l'histoire de la visibilité des news par rapport aux astuces, OK, mais une petite introduction n'aurait pas fait de mal ...

BTW : au lieu d'essayer de me rappeler a chaque dans quel fichier il faut rajouter ma clé publique, j'utilise ssh-copy-id, ce qui rend les choses beaucoup plus simple :
ssh-copy-id yannig@rebond
Et roule ma poule.

Ce qui est 'marrant', c'est que les gens qui trouvent l'ortographe est tellement difficile à lire qu'il faut faire un effort, et qui 'ralent' à cause de cet effort, arrivent sans aucun soucis à faire l'effort de pondre un commentaire pour expliquer que l'auteur du post en question aurait du faire l'effort de corriger pour éviter aux autres de faire l'effort de lire, et donc eviter l'effort de faire l'effort de poster un commentaire qui demande de faire un effort au dit premier.
Ouai, ouai .... si j'ai fait "l'effort", c'est que j'ai trouvé le commentaire de Markov vraiment intéressant, et que je trouvais ca dommage que ce soit "gaché" par des erreurs comme ca. Mon commentaire a peut-etre l'air un peu sévere la dessus, mais ce n'était pas mon but : ce n'était qu'une remarque pour améliorer encore ses tres bonnes explications !

Quand à ceux qui ne veulent pas faire l'effort de le lire, quel est le soucis ? il ne veulent pas lire, qu'ils ne lisent pas . . . C'est comme les gens qui veulent absolument un windows pour avoir un power point et faire un pps avec une blagounette qui comprend 3 mots par page sur 3 pages, car c'est achement plus fun que juste la blague écrite en texte simple dans le corps du mail. Ils ont le droit, et personne ne fait un commentaire pour dire que si ils ne font pas l'effort de faire des trucs plus simple, c'est pas bien car _des_gens_ [mais pas eu puisqu'il l'ont vu] ne feront pas l'effort de le regarder.
Je ne vois pas le rapport avec ton exemple. Quant au "quel soucis ?", je dirais que si tout le monde réagit comme ca "rien a foutre des autres", on va pas aller bien loin. Le but d'une société, c'est que chacun fasse un petit effort pour arriver a vivre avec les autres, et si chacun dit "va vivre dans ta caverne si tu veux pas t'adapter a _ma_ maniere de voir", ce n'est pas tres constructif.

PS: oui il manque des accents, mais je suis sur un clavier UK, j'aurais pu faire l'effort de les mettre, mais il n'existe pas de maniere "pratique" de faire sous windows (et alors oui, j'aurais pu faire l'effort d'etre sous linux, mais bon, on va s'arreter la, hein ...)

Comme dit Duncan, s'excuser c'est un peu la solution de facilité : ca fait "j'ai la flemme de corriger, vous le ferez vous-meme ?". Donc forcément, quand ca devient tellement dur a lire que ca prend deux fois plus de temps a lire, les gens se disent "Il a pas fait l'effort de se corriger, je ne ferai pas l'effort de le lire." Le pire, c'est qu'un petit effort de ton coté pourrait éviter beaucoup d'efforts du coté des lecteurs (ton texte est écrit une seule fois, mais relu plein de fois).
Par exemple "je commai" ca vient de quel verbe ? Commettre. Ca ressemble a du 1er groupe ? Je pense qu'en réfléchissant 2s tu aurais trouvé. C'est juste une question de faire un petit effort.

Ca me fait un peu penser aux cartes RAID intégrées ou non aux CM : toutes les CM grand public qui incluent du RAID sont en soft (fakeraid), et une grande partie des cartes PCI(e) qui font du RAID sont aussi du fakeraid (a moins d'y mettre au moins 300€), meme si pleins de constructeurs essayent de trouver des termes pour dire que la carte fait quand meme un petit peu de boulot. Mais en gros c'est juste un controleur IDE/SATA supplémentaires avec un BIOS qui permet de booter sur l'array. Mais après, tout est fait en soft ...

Pour mieux "décharger" les bourses des pigeons^wclients qui l'achetent ?

Petite précision quand meme : le code BSD ne "change" pas magiquement de licence : il reste sous BSD. C'est le code développé en plus de l'ensemble de base BSD+GPL qui doit etre GPL.
Je vois donc cela plutot comme ca : quand on fait un assemblage GPL+BSD, le plus "fort" (oui, on pourrait dire "contraignant") l'emporte pour le projet résultant (i.e. le code qu'on écrit a partir de l'ensemble GPL+BSD de base).

Et pour le partitionnement, tu fais comment ?
Si tu veux pouvoir utiliser mdadm, il faudra absolument que les partitions RAID1 (sous win) de ton disque puissent ne pas prendre tout l'espace disque. Je veux dire, l'ensemble du RAID ne doit pas prendre tout le disque, car le RAID soft sous linux est géré différemment du "controleur" RAID de ta carte mère (en fait, c'est du soft raid, c'est logiciel aussi).
Je ne suis pas sur que ce soit possible. Si tu veux faire du RAID sur les 2, je pense que tu devra trouver un driver linux pour le controleur RAID.
Je ne suis pas un spécialiste, je peux peut-etre dire des conneries.

Excuse-moi pour le ton agressif de mon commentaire précédent, je me suis un peu focalisé sur "l'inconvéniant".

Oui je bosse, et je sais qu'il faut faire des compromis. Mais je n'aime pas ceux qu'on "m'oblige" à faire, alors je pense effectivement chercher un nouveau boulot (bah oui, j'ai le choix ...).

Pour le coopératif, oui. J'en ai marre de la langue de bois : si les gens avouaient que ce sont des grosses putes, au moins ce serait clair et les gens ne se feraient pas enculer sans s'en rendre compte.

C'est la suite logique du "préférez le prélèvement aux chèques, c'est plus pratique", en t'expliquant que le prélèvement, tu peux toujours le suspendre. Mais en fait, ils s'en branlent, le but c'est que tu raques un max, donc si tu t'opposes au prélèvement, ça va te couter cher.

Et d'autres impératifs dans ton développement ne te laissent pas le choix (contrats fournisseurs, besoin de faire vivre ton business, etc...).
Si, tu as le choix. Dis juste "je préfere mes fournisseurs/mon business a la liberté de mes utilisateurs". C'est un choix que tu as fait, assume le.

Merde, je viens de voir que le Crédit coopératif appartient a la Banque Populaire (et que La NEF appartient au crédit coopératif, donc ...).
Je vous rappelle que c'est la meme Banque Pop a laquelle appartient Natixis, connu récemment pour ses déboires avec les sub-primes ....

Si tu te fait voler le digipass et que t'as laissé le code PUK/PIN noté au dos
D'ou la grande utilité du code PIN ...

T'inquietes pas trop, il y a d'autres banques ou arreter un prélevement automatique coute a peu pres le meme prix (bizarrement) ... D'ailleurs, certaines fois je n'ai meme pas besoin de donner d'autorisation de prélevement : ma banque autorise tout le monde a piocher dans mon compte.

Je suis a la banque pop, dont l'interface web est pas trop male, mais qui a tous les autres défauts que tu cites.

On m'a déja conseillé le crédit coopératif, mais je sais pas trop ce qu'il donne coté web. Qqun a testé ?

Oui SCTP serait vraiment bien, mais le truc c'est qu'aujourd'hui je ne connais aucune application qui l'utilise. Dommage, car je pense que le couple IPv6/SCTP serait une avancée considérable dans le monde du réseau.