benoar a écrit 4238 commentaires

En ce qui concerne le titre de ton commentaire, je ne sais pas si tu parles de la vidéo en Flash, mais il se trouve qu'un lien vers le .mp4 est dispo à côté ! C'est tellement rare que je me permet de le noter ici : c'est très bien pour l'interopérabilité !

* il s'est connecté sur un serveur publique sur Internet avec tunnel rentrant ;
* je me suis connecté sur le même serveur publique sur Internet avec tunnel sortant ;
* j'ai relié les 2 bouts des tunnels ;

Je suppose que c'est à cause du NAT ; moi je dis vivement que l'IPv6 se généralise pour qu'on arrête ce genre de bidouille.
D'ailleurs, s'il avait en plus configuré sa VM dans un subnet sur sa machine, tu aurais juste pu faire un simple ssh directement sur l'adresse de la VM ... !
Les bidouilles c'est bien, mais quand on peut les éviter, c'est mieux...

La couche d'abstraction GVFS a pas mal évolué depuis quelques temps (enfin, elle a plutôt "bien" remplacé l'ancienne gnome-vfs). Je l'utilise pour faire les montages au démarrage de certains utilisateurs, en ajoutant aux programmes lancés au démarrage un truc genre :

gvfs-mount smb://192.168.0.253/admin/prive/ /home/epy/VHS4

J'avoue ne pas me rappeler de la syntaxe (et ya même pas de man ...) et en plus je ne sais pas si tu peux rajouter des options comme tu fais ... Bref, ça ne t'iras peut-être pas, mais essaye quand même.

Le truc "cool" c'est que ça s'intègre bien au système VFS de linux (c'est un montage "normal", tu peux même le démonter "à la main" avec umount, normalement) et aussi au bureau gnome (le montage apparaît dans la barre des raccourcis à gauche, et on peut donc également le démonter en cliquant sur eject).

C'est normal que tu voies 750MHz : le processeur se met en économie d'énergie quand il n'est pas sollicité. Normalement, il doit monter à 2GHz quand on en a besoin. Si ça ne se fait pas, il doit y avoir un problème quelque part ... que te dit l'applet gnome à ce propos ?

Sinon, si tu veux désactiver complètement cette gestion d'énergie (et au passage perdre en autonomie), il faut passer par le governor "performance" : moi je le fais par le fichier de conf de laptop-mode, s'il est installé sur ta bécane. (je l'ai pas sous la main là donc je ne peux pas te dire exactement lequel c'est ...)

Chez Ubuntu ils n'auraient pas activé le démarrage parallèle des services ? Et genre le montage des disques se fait avant que le réseau ne soit prêt ?

On va dire que c'est une réponse au problème plus général. Mais pour ce problème particulier, son commentaire est tout à fait pertinent.

So NVIDIA unveiled their optimus GPU selection solution for Windows 7 [...]. I've named it PRIME for obvious reasons.

Avec des si, on mettrait Paris en bouteille. Je ne veux pas faire pression sur les dev de mozilla, ils codent ce qu'ils ont envie de coder. Pour moi, ta solution, ça s'apparente à du chantage à l'utilisateur.

Vu que tu parles de / en ext2, est-ce que ta distribution ne démonte pas bien / au moment du shutdown ? Si tu as beaucoup de RAM, peut-être qu'une bonne partie des changements sont perdus à ce moment là. Quand tu dis que tu te retrouves plusieurs jours en arrière, est-ce que ça correspond à ta dernière date de reboot, ou as-tu déjà rebooté entre les deux ?

Avoir plus d'utilisateurs comme ça ne changera rien pour les specs, vu qu'ils installeront le driver proprio et gueuleront quand il ne marchera pas. Je ne suis pas un fan des "parts de marché" de linux : ça ne m'intéresse pas.

Moi ça me dérange pas qu'un idiot qui veut tout sans en avoir rien à foutre du libre retourne sous Windows ...

Oui ça me dit quelque chose, mais je crois que c'était un transporteur privé (UPS ou autre).

Comme dit plus haut ils n'ont pas le droit, mais je pense que certains doivent quand même "l'intercepter" pour leur poche ... (histoire vécue /o\)

Ha bah voilà, c'est ça que j'aime pas : beaucoup de monde fait la confusion entre le driver libre et proprio, et après tout le monde raconte que le driver libre plante. Non, pas du tout !

Avec les pilotes libres ? C'est hallucinant, moi, niveau stabilité, je (quasiment) jamais eu aucun plantage. Après, niveau lenteur, du fait du manque d'accel, peut-être.

En quoi ils ont une version spéciale de Windows ?

Je parie 100 balles et un mars que ce truc sera fermé et qu'on ne pourra pas le "libérer". C'est con, pour ce prix j'aurais bien aimé faire mumuse dessus.

(en plus je suppose que c'est un ARM avec linux ... vive le respect de la GPL)

Moi j'aimerais bien qu'on me cite un matériel quelconque qui a un Windows modifié aux petits oignons. Bon, c'est pas ma spécialité, donc j'ai peut-être loupé certains périphériques évidents, mais dans ma mémoire je n'en ai jamais vu.

Je parlais des utilisateurs de Nvidia. Et très peu sont là pour aider à tester nouveau. Ce que je trouve dommage pour l'avancée du libre dans ce domaine.

Étrange ton bug ...
De mon expérience, les ATI ont toujours été plutôt de bonnes expériences, à part niveau perf, mais ça ne me gène pas en 3D. D'après les avis que j'ai entendu, ton cas est plutôt l'exception que la règle. Mais c'est clair que ça fait chier d'être l'exception.

Je ne suis pas un gamer, donc les grosses perfs ... Je joue à des "petits" jeux en 3D avec ma HD3200 intégrée. C'est arrivé dans le driver radeon il n'y a pas très longtemps (genre 2 mois) mais ça marche plutôt pas mal.

Après, j'ai l'impression que t'as eu une mauvaise expérience avec une HD5xxx, qui est sorti il y a à peine quelques mois je rappelle, et que tu veux te venger sur ATI ... Et quand je te vois dire "qui permette de jouer à des jeux récents" et que tu achètes le tout dernier monstre sorti, je me dit que tu es peut-être du genre acheteur compulsif. Je ne dis pas que c'est mal, mais n'espère pas que toutes tes envies soient satisfaites sous linux parce que tu achètes le haut de gamme dernier cri.

À une époque, avoir du matos supporté un an après sa sortie c'était génial. Aujourd'hui, on a pris l'habitude que ce soit supporté out of the box, mais comme le montre ce genre de débat, tout n'est pas encore au point dans tous les domaines, surtout ceux dont les constructeurs sont très peu coopératifs quant aux specs de leur matos.

Oui mais eux ne gueulent pas (ou moins fort) par rapport à ceux de nvidia, et font pas chier en disant "ouai mais notre driver proprio il est vachement trop mieux, cassez vous le cul pour le faire marcher !".

s'adapter au driver proprio ? personne n'a parle de ca ...

Heu, ça avait pas mal gueulé du côté de Fedora au point qu'il ont failli livrer un vieux Xorg pour que le driver nvidia marche, et puis chez Ubuntu j'imagine que ça gueule très fort quand le driver nvidia casse. Bref, oui, le libre s'adapte au proprio dans ces cas, et je trouve ça très dommage.

Franchement, comme déjà indiqué plus haut, les "seuls" problème du pilote libre, c'est les perfs, et éventuellement le support du matos récent. Niveau stabilité, je dirais même que Nvidia est quand même connu pour avoir quelques problèmes à ce niveau.

J'ai l'impression que beaucoup de gens confondent le driver proprio ATI et le libre (radeon), qui n'ont rien à voir niveau support, perfs et stabilité (le proprio gagne dans les deux premiers cas, mais le libre gagne largement dans le 3è ... et en plus, au niveau de la liberté).

Enfin bon, le début de ton commentaire montre bien le respect que tu as pour les gens qui ne pensent pas comme toi ...

T'as bien installé spamassassin ?