benoar a écrit 4238 commentaires

Heu ... : http://fr.wiktionary.org/wiki/captation
Ça ne colle peut-être pas bien au contexte, mais c'est très français.

Le son est complètement pourri. En plus, ça n'a pas l'air de venir de la captation, mais plutôt de l'encodage (mplayer m'indique du Ogg Vorbis à 0kb/s ... ya un problème). Faudrait peut-être le réencoder ?

Je ne peux m'empêcher, en voyant les phrases promotionnelles, de penser aux vendeurs d'encyclopédies d'antant :
Tout le savoir de l'humanité à portée de main, achetez vite l'encyclopédie machin !

Sinon pour l'écran, c'est du LCD monochrome, ça doit être à peu près lisible au soleil (dommage qu'on ne trouve plus de téléphone comme ça aujourd'hui).

1024^3/62000 = 17318
Je n'ai pas regardé en vrai, mais 17ko pour une connexion, ça me paraît énorme pour un kernel. Après, qu'une appli user-space prenne plus de place, OK, mais juste pour du routage, ça ne prendra pas autant. En plus, une appli P2P qui fait 62000 connexion, j'ai jamais vu ça .... (chez moi c'est juste quelques centaines au max)

Bon, en fait, aucune page des différents produits ne marche ... (j'avais juste lu le résumé)
Mais c'est bizarre pour l'USB sur la picoITX, il me semblait qu'elle l'avait.

Ton lien ne fonctionne pas chez moi, mais si on va voir à côté, on peut aussi voir des Pico ITX qui font 10x7,2cm ... (OK, ça doit être difficilement trouvable en France).

Le keepalive c'est une bidouille crade. Un "bon" routeur est censé garder les connexions NATées aussi longtemps qu'il faut. S'il n'a plus assez de mémoire pour les garder, il faut qu'il le signale (ce serait intéressant de voir combien de connexions un routeur "classique" peut garder en mémoire. Pour une utilisation perso, les routeurs classiques devraient pouvoir supporter un nombre suffisant pour le "grand public". Ce n'est pas si énorme que ça (une dizaine d'octets par connexion ?) et si on a besoin de plus (beaucoup de machines avec beaucoup de connexions) on utilise un routeur professionnel, ou une bécane sous linux. Ou en dernier recours on peut aussi passer à IPv6 ...)

Ok, ok.

Le truc, c'est que le proprio, nous, on ne pourra rien y changer. Je sais bien que changer un firmware n'est pas à la portée de tous.

Alors, quand des constructeurs ne sont pas coopératifs, je ne vois pas trop ce que peuvent y faire les devs.

Et le fait que l'IPv6 est "bloqué", c'est plutôt qu'il n'est pas supporté. Et pareil, on ne peut pas y faire grand chose quand le constructeurs refuse le libre ...

Oui enfin il faut noter que si certains routeurs restent en 2.4, c'est à cause de drivers proprios. Alors les devs sont bien gentils de maintenir une branche "morte" (kernel 2.4, quand même ...) mais quand ils en ont marre, on peut les comprendre.

Pour lire les CSV, utiliser la lib qu'il faut :
http://docs.python.org/library/csv.html

Sinon, pour ton problème, il faudrait vérifier que tes login/mdp sont bien comme il faut sans caractères supplémentaires (genre des espaces ...) en faisant un truc du genre :
print "<%s><%s>" % (username, password)

Ce n'est pas forcément ton PC qui bug. J'en suis même quasiment sûr : c'est le modem de ton provider qui garde les connexions NATées un certains temps, et puis les jartes au bout d'un certains temps d'inactivité.

Faudrait juste savoir si je ne me suis pas trompé sur le fait que tu parles de connexions à travers le net, et pas de connexions locales.

La couleur dépend en général du driver (donc de la carte). Comme expliqué en dessous, c'est parfois configurable (avec les cartes "récentes" genre au moins de 10 ans), parfois non.

Certaines cartes peuvent en plus faire du clipping de certaines régions. Testez sur votre carte en essayent de couvrir la fenêtre du player sur tout un côté de la vidéo avec votre fenêtre de couleur. Vous ne verrez (peut-être) pas la vidéo "à travers", car le driver clip correctement.

Faites-le maintenant sur un coin de la fenêtre seulement : ça ne marche plus, vous ne voyez plus la vidéo sur la couleur. Après, certaines cartes peuvent faire du clipping compiqué, ça vient après un certains nombre de formes posées sur l'écran de la vidéo, faisant que le clipping de la carte ne tient plus, et la vidéo apparaît sur toutes couleurs de la color key.

Je n'avais pas suivi en détail les condamnations antérieures, mais j'avais l'impression qu'elles ne portaient pas toujours sur le cœur du sujet (certains avaient seulement des indemnités pour un préjudice qui n'était pas forcément la vente liée en elle même, ou un truc comme çà).

Ici, on a bien une condamnation pour vente liée pur et simple :
Cette procédure inadaptée doit donc être entendue comme un pratique de vente subordonnée ou liée.

En plus, le juge a bien reconnu que le fait de devoir renvoyer son ordi pour une désinstallation était abusif :
En outre, la procédure de renonciation imposée par DELL, ordonne au client des contraintes postérieures au paiement de l'appareil, [...]entraînant pour lui un nécessaire préjudice de jouissance par le renvoi imposé de l'appareil qu'il vient d'acquérir. Cette pratique [...] est de nature à décourager le client, restreindre son choix et viole son droit et sa liberté d'adhérer à tout autre système d'exploitation que ceux installés par DELL sur ses ordinateurs
!!! C'est beau d'entendre ça dit par un magistrat !

Bon par contre au niveau du prix, le juge s'est basé sur la règle des 20% du prix total, ce qui fait beaucoup ici parce que c'était de grosses bécanes (environ 2000€ ...). Ça va moins le faire sur un netbook (bon, on va pas cracher sur 60€).

Nan mais faut pas leur chercher des justifications à deux balles et se prendre la tête sur des problèmes débiles : en tant que client, ce n'est pas mon problème, je n'en ai rien à foutre de comment ils se démerdent derrière, il faut qu'ils respectent la loi, point. Comme je dis toujours, dire que ça coûte trop cher de rentrer dans la légalité n'est pas un argument valable.

T'as 15 ans ou quoi ?
Oui, on peut se prendre des critiques, mais ce n'est pas une raison pour dire "vous êtes tous méchants !" Ta description n'était peut-être pas destiné aux débutants à la base, c'est pas grave, si quelqu'un demande ce que c'est, tu peux peut-être lui expliquer vite fait, même si tu sais qu'il n'aura pas les connaissances qui feront que ça l'intéressera directement.

La forme je suis d'accord que ce n'est pas tout, mais c'est important, aussi. Tu peux aussi dire que ce n'est pas réservé à tout le monde, je pense que les gens comprendront. Mais forcément réagir genre "je suis nul en com et je vous emmerde" ne va pas t'amener de bons retours.

T'as des sources ? (dans les deux sens du terme ...)

Pour les routeurs, oui je suis au courant, d'où mon commentaire ...

Mais j'aurais dit RAII.
Ça ne va pas vraiment t'aider, puisque ça a l'air un peu incompatible avec le Builder, mais c'est quelque chose qui marche bien en général.

Un autre principe de chez MS, c'est qu'un Windows est fait pour une machine, une seule. Bref, passer d'un CPU réel à un CPU émulé fait peut-être une différence. Bon après, si t'as tout fait sous KVM avant de tester qemu, je ne vois pas trop où pourrait se situer la différence ...

Pareil.
Je n'ose imaginer la dose de matraquage marketing qu'il a dû "subir" pour en arriver là.

C'est sûr qu'en faisant le malin avec des métaphores à deux balles, ça va faire avancer le problème ...

Je ne vois pas de différence avec les routeurs "classiques" à part qu'ils disent juste que c'est compatible avec openwrt, ce que peuvent être une bonne partie des routeurs modulo une petite adaptation (OK, là c'est eux qui ont fait l'adaptation).

Mais on reste avec des drivers proprios, en violation de la GPL : pour le wifi et l'ethernet (cf 2è lien du journal). Pas étonnant, ça vient direct du BSP Broadcom, qui n'a pas changé ses "bonnes" habitudes.

Le user-space proprio, on s'en branle (quoique je me demande comment leur démon IGMP gère le multicast), mais pas des drivers proprios.

Non, l'agressivité ne fonctionne pas, sa question était déjà posée en deuxième commentaire.
Pour le côté "je refais un truc qui existe déjà", ce n'est pas pour critiquer sans raison, c'est plutôt pour comparer si ton approche peut être mieux que celle qui existe déjà (et typiquement, quand un mec arrive tout seul avec "sa" solution de génie quand quelque chose d'éprouvé existe déjà, c'est souvent pas très bon signe ...)
Pour les "plaisanteries", c'était juste (selon moi) une critique sur le côté peu pédagogique de ta description, ce qui est le cas, il ne faut pas que tu le prennes mal. Enfin, parler de toi à la 3è personne .....

ceux-ci ont reproduit la licence.

J'ai mis trois minutes à comprendre, en relisant plusieurs fois (oui, il est tard). Sans la majuscule la ligne d'après, je me suis vraiment demandé si ton message voulait dire quelque chose (il m'intéressait au départ, c'est pour ça que j'ai fait l'effort). Mais relis-toi un peu plus la prochaine fois !

Ha OK, c'est beaucoup plus clair comme ça.

Dans ce cas, oui la solution de nono14 est probablement celle qui a la chance de mieux marcher. Avec les réserves que j'ai énoncé un peu plus haut, mais ça vaut le coup d'essayer. En tous cas, ça demandera sûrement un peu de modification du côté de ton entreprise (faut bien qu'un des deux côtés s'adapte si l'autre est rigide).

Je ne me fie jamais à un traceroute, ya tellement de choses qui peuvent le bloquer ... Tu peux pinger google maintenant ? Les DNS répondent ?