benoar a écrit 4238 commentaires

Je sais que t'es un habitué d'ici, mais le ton de ton annonce me fait quand même beaucoup penser à ceux qui font du 2nd degré, mais sans qu'on soit jamais sûr si c'est du lard ou du cochon. Ça fait cool, détendu, bonne ambiance, mais j'ai toujours une petite appréhension face aux gens qui sont comme ça ...

Voilà, ce commentaire n'apporte strictement rien, mais j'espère que tu es réellement cool, détendu et que vous travaillez dans une bonne ambiance, pour toi et ton futur collègue.

Ha OK, merci de ces précisions, je ne savais pas que le dev avait repris (en fait, cette bécane n'est plus à moi maintenant).

Pour illustrer ce propos J'ai une 9200SE qui commence à peine à avoir une vraie prise en charge de la 3D avec le pilote libre...
Exagère pas non plus : ma 9200 (r200 donc) avait les mêmes perfs que le driver proprio sous OSX (oui, c'est un mac) il y a déjà 3 ans ...
Mais c'est vrai que depuis le passage au r300, ça va beaucoup moins vite pour le support de la 3D.

Avec un lien c'est mieux : http://www.laquadrature.net/en/amendment-138-dead-by-lack-of(...)
J'aurais bien aimé assister à cette conf, ça va être chaud demain soir je pense ...

Pour moi, Groovy et Scala ne jouent pas du tout dans la même cours. Le système de type de Scala est 100 fois plus évolué que celui de Groovy. Scala a plein d'autres choses qui font qu'il est super, mais aussi plus complexe que Groovy. Ce n'est pas le même public : Groovy c'est simple et assez puissant pour le programmeur lambda. Scala est beaucoup plus puissant, mais va demander un peu plus d'apprentissage (et c'est à mon avis son principal défaut, même si je ne vois pas trop comment faire mieux dans le rapport puissance/difficulté d'apprentissage).

Le mieux pour comprendre, selon moi, est d'aller voie les exemples avancés :
http://www.scala-lang.org/node/44

Désolé de m'incruster dans la discussion pour ça (le sujet m'intéresse bien) mais pourrais-tu être un peu plus clair et plus verbeux dans tes réponses stp ? J'ai l'impression que c'est un martien qui parle ...

Je propose une autre solution, un peu bourrin mais qui pourrait peut-être marcher (attention, je n'ai jamais testé, mais c'est théoriquement possible) : utiliser KVM et faire tourner une VM par "station".

Quid des clavirs/souris/clés USB et des carte graphiques ? Et bien, pour les premiers, tu utilises le "passage" de certains périphériques USB (option -usb), et pour la carte graphique, tu utilises le PCI pass-thru (arrivé récemment). À la limite, tu peux ainsi même choisir de mettre n'importe quoi comme système invité ...

Je trouve que les icônes Tango rendent très bien.

Pourquoi différencier boutons et menus ? Parce qu'il y a généralement plus d'items dans les seconds ?
En tous cas, une image est cent fois plus rapide à reconnaître qu'un texte ...

Rho putain, c'est une blague ? J'ai pas vu un journal à propos de ça ...
Les arguments exposés dans cet article contre les icônes sont exactement ceux pour lesquels je préfère les icônes !
Et je viens de vérifier, effectivement des icônes ont disparues de certains menus ... J'ai vite fait remis ça !
Ya un bug report où aller gueuler ?

À noter que tu parles du driver proprio, je suppose. Du ATI avec driver libre ça marche très bien (j'en ai eu deux depuis des années) et ça ne plante pas, si on sait se passer de la 3D.

Essaye d'étoffer un peu et de proposer une dépêche, ça vaut le coup.

Pub uniquement pour augmenter son pagerank, je ne vois même pas de lien pour télécharger le soft avant de payer pour les photos, et je suppose que ce n'est pas libre.

À vous de voir ...

Y'a qu'à voir le merdier que c'est pour récupérer la vidéo (lire le code source de la page, trouver un lien vers un .xml, ouvrir le .xml, repérer le lien vers le flux WMV, dumper le flux).
Comme j'ai dit plus haut, sur un système libre, moi j'ai juste à choisir "windows media" et j'ai un plugin totem, depuis lequel un clic droit me permet de récupérer le flux si je veux. Je n'ai jamais vu aussi simple sur quelque site que ce soit (même pour youtube il faut que j'aie Unplug).

Après, pour la VOD et le DRM, oui je suis plutôt d'accord avec toi. Mais en tous cas Arte +7 est mieux que ces trucs-là (oui, ça fait un peu bicéphale de la part d'Arte).

Il me semble qu'il parlait de la balise object car elle est W3C compliant (en XHTML je crois), contrairement à l'iframe.

Moi je suis pas forcément fan du Theora, je l'aurais aussi bien fait en H264 + AAC, ce sera sûrement plus petit et de meilleure qualité.

On pourrait aussi peut-être un peu retraiter le son pour que ça fasse moins cathédrale, mais faudrait demander à un connaisseur.

Ha effectivement, je n'avais pas regardé la vidéo en FLV, mais le son est beaucoup mieux ! En tous cas, il n'y a pas le bruit lié au bitrate trop bas.

Je veux bien essayer de filer un coup de main pour réencoder ça, même si c'est pas ma spécialité (on va dire que je sais un tout petit peu manier mencoder et j'ai pas mal de connaissances théoriques en audio/vidéo).

Tu fais ça chez toi ? Ou alors c'est quelqu'un d'autre ? On pourrait se voir à la permanence de demain pour voir ça ?

T'as fait une seule remarque sur la licence comparé aux autres critiques ...

Sur ce point, effectivement ce n'est pas terrible, mais pour moi c'est toujours mieux que les autres dans le sens où je peux regarder leurs films/docus une semaine après leur diffusion, et les enregistrer chez moi pour visionner plus tard. Tout ça sur un système libre. Je trouve ça quand même pas mal, même si ça n'en fait pas un film libre.

Quant à préférer un film libre dans un format proprio à un film proprio dans un format ouvert ... J'ai pas trop d'avis. Quoique la première proposition ne me semble pas très cohérente (autant commencer par le format ouvert, c'est le plus simple)

Bon, je sais que je vais faire mon relou ici, mais : Arte+7 est un des _seuls_ sites sur le web à marcher chez moi sur un système 100%. C'est énorme !

Pourquoi ?
Le WMV sorti par Arte est celui qui a été standarisé par le SMPTE. C'est donc un _standard ouvert_, qui est implémenté par la bibliothèque libre FFMPEG. Et c'est lisible par mon Totem/mplayer.

Ensuite, le site marche parfaitement chez moi : certes, il y a du Flash, mais ça marche très bien avec SWFDec !

Bref, au final, ça marche mieux que Youtube sur un système 100% libre (bah ouai, Youtube marche avec SWFDec mais rame complètement, car la vidéo n'est pas lue par un plugin natif).

Ça me fait penser aux commentaires de ceux qui ont vu la vidéo de Bayart en Flash : bouh c'est mal ! Hé mais gros nigaud, c'est en Flash parce que tu _as_ installé Flash. Si tu ne l'avais pas, ça marcherait avec un plugin libre sans problème ! Alors arrête de gueuler çapusaipaslibre quand même toi tu ne respectes pas ce que tu critiques envers les autres (le classique "faites ce que je dis, pas ce que je fais").

Le plus simple, sans rien installer du tout, sur un système 100% libre : aller dans "Mes paramètres" sur le côté de la vidéo, choisir le format "Windows Media" (haute ou basse qualité en fonction de votre BP) et c'est tout. Là chez moi j'ai un Totem qui marche parfaitement à la place du plugin flash, ce qui me fait un player à mon goût, et si je veux enregistrer, bouton droit -> copier, et je fais ce que je veux de l'URL.

Arrêtez de vous compliquer la vie inutilement ...

J'ai une question sur le son : à part le problème de "volume", il y a un réel problème d'encodage qui pourrait peut-être réglé. Le son a-t-il été encodé directement par la caméra avec un bitrate si bas ? Ou peut-on le réencoder en mieux, déjà ?

(je dis ça parce qu'on entend clairement l'effet "clapoti" d'un bitrate super-bas)

Pour des chiffres sur les performances du C3 (OK, ça vient de VIA donc ce n'est peut-être pas objectif ...) :
http://www.via.com.tw/en/initiatives/padlock/hardware.jsp
En gros, un C3 à 1GHz, par rapport à un P4 à 2,4GHz, est un peu moins de 100 fois plus rapide ...

Un début de transcription a débuté sur le wiki de Gulliver :
http://gulliver.eu.org/wiki/TranscriptionConfBB20090925
Avis aux motivés.

J'avoue ne pas trop comprendre ta réponse, et où tu veux en venir.

On parlait du conntrack qui bouffait de la mémoire, au final, avec 500o par connexion (avec un _x_ en français) ça nous fait 50Mo de RAM pour 100000 connexions, je trouve ça pas mal (oui, il faut changer le nombre max de connexions par défaut du kernel qui est assez faible).

Ma remarque était à prendre au second degré, je ne la pensais pas comme une grosse critique, hein.