benoar a écrit 4238 commentaires

Bon, +1000, cette réponse représente tout à fait mon point de vue et je pense que c'est pas la peine d'en dire plus, certaines des réactions ici me faisant gerber.

Et c'est quoi ça :
J'en ai deduit la meme chose :) Je pense qu'il comprendra plus tard que la vie change sur bien des points apres la naissance.
à part du paternalisme pseudo bien-pensant, tendance foutage de gueule ?

Le mec qui dit "t'as fini de te la péter" et qui le prend avec un ton "t'es débile tu comprend rien parce que t'as pas de femme et d'enfants" n'est-il pas un peu gratuitement méchant avec lui ? (et encore, je trouve que c'est encore plus grave que la manière dont je le dis, mais si on dénonce vertement les attaques ad hominem on se fait moinsser, donc bon ...)

Ce n'est pas en faisant des généralisations à 2Fr que tu auras de meilleurs arguments.

T'es sur de bien avoir lu tout le troll car dans ce message c'est pourtant ce qui Grunt dit
Dans le contexte où tu l'as dit, c'est tendancieux. Dans un contexte général dire "on peut se passer de Skype" est tout à fait vrai. Là, tu l'amènes dans un contexte pour coincer ton adversaire. D'où l'homme de paille.

La encore tu n'as pas bien lu
On t'as installé Skype de force ? On te torture pour que tu appelles ta femme avec ? Je suppose que non. Donc dire que tu ne peux pas t'en passer est faux. C'est une question de choix (et encore, on pourrait dire que même sous la torture, tu aurais encore le choix d'accepter la souffrance et de ne pas le faire, mais je ne vais pas aller jusque là ...)

S'il te plait montre moi le passage ou j'ai traite d'apres toi Grunt de "merde".
OK, j'ai fait un raccourci un peu rapide. Tu n'a pas dit ça, mais la manière dont tu lui répond montre que tu n'as pas une grande considération à son égard.

la liberté c'est aussi laisser aux gens le choix/droits d'utiliser des logiciels propriétaires
Oui, bien sûr.
Mais on a aussi la liberté de n'utiliser que des logiciels libres ...

Alors, devrait-on se laisser imposer les logiciels propriétaires quand des gens revendiquent la "liberté" inverse en face ?

Haa, une bonne vieille attaque ad hominem.

Ça devrait le rendre indésirable pour notre société ? Houlala, avec des mecs comme toi on aurais du mal à se reproduire ...

Vous dites que on peut se passer de skype.
Biiip, Homme de paille.

J'explique pourquoi pour moi cela n'est pas possible.
Biiip. Pour toi tu ne _veux_ pas.

Comme tu disais plus haut, avoir des enfants change beaucoup de choses dans sa tête. Mais ce n'ai pas une raison pour se mettre à dire que les autres sont des merdes.

C'est marrant les gens qui reprochent aux gens d'avoir fait certains choix, en réponse à quelqu'un qui en a fait d'autres. Tu fais un jugement de valeur : OK. Mais que tu essayes de faire passer _tes_ valeurs comme les meilleures en conspuant les autres montre que tu n'es pas très tolérant.

T'as pas une alimentation séparée pour la bête ? Parce que comme dit Benoît, ya pas bon là niveau alimentation, et ça peut être dangereux pour le matos.

Bizarre, moi la sensation de vibration je l'ai sur mon PB, mais ça n'a rien à voir avec le courant : ça le fait même complètement débranché et sans batterie ... C'est juste la manière de polir le métal je pense.

Bon effectivement je me rappelle de ces mésaventures, mais comme tu dis, c'était il y a bien longtemps. C'est vrai que ça s'est mis à marcher quand les machines ont commencé à être considérées obsolètes, mais rappelle-toi quand même comment c'était sous linux à l'époque : il fallait attendre un bout de temps avant d'avoir un bon support matériel (OK, pour les problèmes dont on parle, ont était plutôt dans la moyenne basse).

Mais au final, depuis quelques années, je te jure que ça marche bien mieux que la majorité des x86 aujourd'hui ! (les seuls aussi bien supportés maintenant sont les bécanes full-Intel)

Mais que ton ordi soit en veille ou allumé, ça lui change quoi à ton DHCP ? Il s'en branle ! Le seul truc c'est au cas où t'as des baux super courts, ce que je n'ai jamais vu dans les occasions où je mettais en veille. Encore un mec qu'envoie balader un super truc pour un 0,001% de cas d'utilisations.

Ouai, j'ai fait des approximations, mais en gros je voulais dire que la veille en s2ram était plus profonde que celle des périphs embarqués ...
Toi t'as l'air de dire que c'est à peu près pareil.

Ça devait être ya longtemps dis donc.
La veille, l'airport, la conso et les perfs 3D, les keymaps, ça fait 3 ans que ça marche nickel sur iBook et PowerBook à base d'AMD (pour la CG). Justement, comme le hard est réduit, ça évite aussi aux devs linux d'avoir à trop se faire chier. D'ailleurs, le s2ram sous linux a toujours vachement mieux marché sous ppc que sur x86, parce que les utilisateurs le voulaient après y avoir goûté sur osx (voir le boulot de benh fait là-dessus).

Après, c'est vrai que les "détails" comme le clavier rétroéclairé et l'ajustement auto de la luminosité, c'est pas ça.

Par contre, pour les nouveaux MacBook Pro, vu que c'est du NVidia, ça ne me prédit rien de bon (oui, j'ai un Mac (ppc) avec NVidia).

Rholala, tu chipottes. 99% des gens (oui, ce chiffre est sorti de mon cul) n'utilisent pas le bouton off derrière, et à ma connaissance, aujourd'hui, on ne vend plus que des PC ATX.

Alors bon, c'est un choix, mais la constatation est là : aujourd'hui, 99% des PCs consomment éteints.

Peut-être qu'il est breveté, aussi ...

Dis moi en quoi exactement il n'est pas respecté ? Une machine en veille ce n'est pas comme si on l'éteint : elle garde tout son état en mémoire, c'est comme si elle avait eu un "gros" coup de lag ...

Tous les PCs consomment éteint : comment tu veux qu'ils réagissent à un simple bouton poussoir pour l'allumage, sinon ? (perso j'ai pas mesuré mais j'ai vu dans des tests que ma 780G intégrée de chez AMD c'est 7/8W éteint)

Voire ici : https://linuxfr.org/tracker/975.html

Et que donne dmesg quand tu branches ton lecteur ? (enfin, juste la fin du log suffira)

Bon, peut-être qu'il vérifie que ton bail a pas expiré. Enfin bon, moi je ne trouve pas ça si crade, les baux super-courts avec des changements d'IP fréquents pour moi c'est signe d'un réseau bof-bof (OK, sur les réseaux à gros "turn-over" peut-être pas ...) et ce n'est pas le plus commun.

Ça a été discuté dans les commentaires, et c'est bien un mec d'Intel.
Par contre ça ne l'empêche pas de filer que des arguments fallacieux (pour rester poli).

Oui, je n'ai peut-être pas été très clair ("en plus d'Apple") mais je ne voulais effectivement pas dire que les iTrucs étaient de l'OMAP.