benoar a écrit 4244 commentaires

Mais putain, comment veut tu débattre normalement quand tu attaques et insultes tout le temps les gens ?
T'es juste un gros con.

je préférerais utiliser du libre, l'outil adapté à mes besoins n'existe pas (ok gnomemeeting, toussa, mais c'est pas le sujet), donc j'utilise skype, pas le choix puisque aucun logiciel libre ne répond à mon besoin.
Moi j'aimerais bien avoir de la coke, des putes, et me la couler douce au soleil, mais ma vie normale ne répond pas à mes besoins, alors je suis obligé d'aller voler les gens.

pour toi, le besoin de liberté logicielle est plus important que le besoin de voire ta famille, en tout cas c'est ce que j'ai compris de tes propos.
Ha bah voilà, c'est exactement ce qu'il dit. Donc, chacun a des priorités différentes, chacun a fait un choix différent, et personne n'a été _obligé_ de le faire.

Mais depuis quand on est _obligé_ d'aider un mec qui utilise du proprio ? C'est être intégriste que d'avoir fait un choix et de le respecter ?

Faire un "machin" qui marche sans problème avec le NAT, ça veut dire monter un serveur qui fera intermédiaire pour les conversations. Ça veut dire acheter des machines (€), les mettre dans un datacenter (€€) avoir beaucoup de BP (€€€) et s'en occuper (temps). Bref, chose qui sera toujours impossible pour des libristes.

En plus, c'est totalement débile vu la conception d'Internet.

Faire des pseudos-serveurs intermédiaires comme fait Skype (en faisant du P2P, même si je pense qu'ils ont quand même un paquet de serveurs de base) ça peut marcher si t'accepte de faire transiter le traffic de plein de monde si t'as une IP publique. Ça marche quand on est une grosse boîte et que personne n'en a rien à foutre des CGU, mais pour des libristes c'est plus génant, je pense.

Bref, une autre solution beaucoup plus logique (oui, je sais, bisounours, toussa) serait de passer en IPv6 : si les providers se bougent le cul, on n'aura _aucun_ changement à faire niveau soft sur nos bécanes. Aucun. Ce serait pas beau ça ?

Attend, c'est toi qui dénonce les "extrémistes" plus haut ? Que dis-tu des conspirationo-parano qui pensent qu'ils sont tous surveillés par un big brother ?

C'est pas parce que t'as pas les couilles de refuser un boulot loin de chez toi qu'il faut en déduire que "tu n'as pas le choix".

Je pense que tu es un "pragmatique", comme on dit beaucoup aujourd'hui. Pour moi ça veut dire quelqu'un qui n'assume pas ses choix et qui se cache derrière une pseudo-normalité pour jouer la victime, parce que ça t'arrange bien.

Bon, +1000, cette réponse représente tout à fait mon point de vue et je pense que c'est pas la peine d'en dire plus, certaines des réactions ici me faisant gerber.

Et c'est quoi ça :
J'en ai deduit la meme chose :) Je pense qu'il comprendra plus tard que la vie change sur bien des points apres la naissance.
à part du paternalisme pseudo bien-pensant, tendance foutage de gueule ?

Le mec qui dit "t'as fini de te la péter" et qui le prend avec un ton "t'es débile tu comprend rien parce que t'as pas de femme et d'enfants" n'est-il pas un peu gratuitement méchant avec lui ? (et encore, je trouve que c'est encore plus grave que la manière dont je le dis, mais si on dénonce vertement les attaques ad hominem on se fait moinsser, donc bon ...)

Ce n'est pas en faisant des généralisations à 2Fr que tu auras de meilleurs arguments.

T'es sur de bien avoir lu tout le troll car dans ce message c'est pourtant ce qui Grunt dit
Dans le contexte où tu l'as dit, c'est tendancieux. Dans un contexte général dire "on peut se passer de Skype" est tout à fait vrai. Là, tu l'amènes dans un contexte pour coincer ton adversaire. D'où l'homme de paille.

La encore tu n'as pas bien lu
On t'as installé Skype de force ? On te torture pour que tu appelles ta femme avec ? Je suppose que non. Donc dire que tu ne peux pas t'en passer est faux. C'est une question de choix (et encore, on pourrait dire que même sous la torture, tu aurais encore le choix d'accepter la souffrance et de ne pas le faire, mais je ne vais pas aller jusque là ...)

S'il te plait montre moi le passage ou j'ai traite d'apres toi Grunt de "merde".
OK, j'ai fait un raccourci un peu rapide. Tu n'a pas dit ça, mais la manière dont tu lui répond montre que tu n'as pas une grande considération à son égard.

la liberté c'est aussi laisser aux gens le choix/droits d'utiliser des logiciels propriétaires
Oui, bien sûr.
Mais on a aussi la liberté de n'utiliser que des logiciels libres ...

Alors, devrait-on se laisser imposer les logiciels propriétaires quand des gens revendiquent la "liberté" inverse en face ?

Haa, une bonne vieille attaque ad hominem.

Ça devrait le rendre indésirable pour notre société ? Houlala, avec des mecs comme toi on aurais du mal à se reproduire ...

Vous dites que on peut se passer de skype.
Biiip, Homme de paille.

J'explique pourquoi pour moi cela n'est pas possible.
Biiip. Pour toi tu ne _veux_ pas.

Comme tu disais plus haut, avoir des enfants change beaucoup de choses dans sa tête. Mais ce n'ai pas une raison pour se mettre à dire que les autres sont des merdes.

C'est marrant les gens qui reprochent aux gens d'avoir fait certains choix, en réponse à quelqu'un qui en a fait d'autres. Tu fais un jugement de valeur : OK. Mais que tu essayes de faire passer _tes_ valeurs comme les meilleures en conspuant les autres montre que tu n'es pas très tolérant.

T'as pas une alimentation séparée pour la bête ? Parce que comme dit Benoît, ya pas bon là niveau alimentation, et ça peut être dangereux pour le matos.

Bizarre, moi la sensation de vibration je l'ai sur mon PB, mais ça n'a rien à voir avec le courant : ça le fait même complètement débranché et sans batterie ... C'est juste la manière de polir le métal je pense.

Bon effectivement je me rappelle de ces mésaventures, mais comme tu dis, c'était il y a bien longtemps. C'est vrai que ça s'est mis à marcher quand les machines ont commencé à être considérées obsolètes, mais rappelle-toi quand même comment c'était sous linux à l'époque : il fallait attendre un bout de temps avant d'avoir un bon support matériel (OK, pour les problèmes dont on parle, ont était plutôt dans la moyenne basse).

Mais au final, depuis quelques années, je te jure que ça marche bien mieux que la majorité des x86 aujourd'hui ! (les seuls aussi bien supportés maintenant sont les bécanes full-Intel)

Mais que ton ordi soit en veille ou allumé, ça lui change quoi à ton DHCP ? Il s'en branle ! Le seul truc c'est au cas où t'as des baux super courts, ce que je n'ai jamais vu dans les occasions où je mettais en veille. Encore un mec qu'envoie balader un super truc pour un 0,001% de cas d'utilisations.

Ouai, j'ai fait des approximations, mais en gros je voulais dire que la veille en s2ram était plus profonde que celle des périphs embarqués ...
Toi t'as l'air de dire que c'est à peu près pareil.

Ça devait être ya longtemps dis donc.
La veille, l'airport, la conso et les perfs 3D, les keymaps, ça fait 3 ans que ça marche nickel sur iBook et PowerBook à base d'AMD (pour la CG). Justement, comme le hard est réduit, ça évite aussi aux devs linux d'avoir à trop se faire chier. D'ailleurs, le s2ram sous linux a toujours vachement mieux marché sous ppc que sur x86, parce que les utilisateurs le voulaient après y avoir goûté sur osx (voir le boulot de benh fait là-dessus).

Après, c'est vrai que les "détails" comme le clavier rétroéclairé et l'ajustement auto de la luminosité, c'est pas ça.

Par contre, pour les nouveaux MacBook Pro, vu que c'est du NVidia, ça ne me prédit rien de bon (oui, j'ai un Mac (ppc) avec NVidia).

Rholala, tu chipottes. 99% des gens (oui, ce chiffre est sorti de mon cul) n'utilisent pas le bouton off derrière, et à ma connaissance, aujourd'hui, on ne vend plus que des PC ATX.

Alors bon, c'est un choix, mais la constatation est là : aujourd'hui, 99% des PCs consomment éteints.

Peut-être qu'il est breveté, aussi ...

Dis moi en quoi exactement il n'est pas respecté ? Une machine en veille ce n'est pas comme si on l'éteint : elle garde tout son état en mémoire, c'est comme si elle avait eu un "gros" coup de lag ...