benoar a écrit 4229 commentaires

Et pourquoi ne fais-tu pas des /tmp de 10Go pour être tranquille ?

C'est ce que je supposais dans mon commentaire original : c'est quelque chose de plus spécifique. Mais alors, pourrais-tu me dire quoi exactement ? Parce qu'en le lisant, on voit qu'ils font à chaque fois une liste de choses génériques qu'un traitement de texte sais faire : on parle de mettre en gras, en italique, de séparer en paragraphes, en listes numérotées ou nom, et aussi de propriétés comme la taille du papier, l'auteur ...

Bref, tout programmeur "normal" ne comprendrais rien à ce en quoi ce brevet est différent de la description d'un banal traitement de texte. Pourrais-tu m'aider ?

Tu répondras peut-être d'aller quêter mon avocat pour qu'il m'explique, mais bon, moi je suis un défenseur de la lisibilité des brevets, au moins, si ces conneries doivent exister dans ce monde. Qu'en est-il de ce brevet ? Pourquoi accepter des merdes pareilles qu'aucune personne en dehors d'un juriste ne pourrait interpréter ?

Donc comme tu dis, on voit bien qu'avec leurs "années d'expérience dans le dépôt de brevet" MS a su déposer un truc imbitable qui va encore permettre de faire du FUD puisque personne n'y comprend rien.

Comment peux-tu encore bosser pour des gens comme ça ?

Oui, mais c'est uniquement un effet marketing, pas une raison technique.

Si tu veux envoyer un mail à la ML du kernel sans t'y abonner, envoie-le et demande à être en CC ...

Question sérieuse : à quel point sont ouverts ces téléphones ? (HTC Dream ou Magic)
Il me semblait que tout ce qu'on pouvait faire c'était installer des applis Java, qu'on pouvait développer avec le SDK idoine. Bien.
Mais peut-on cross-compiler ce qu'on veut et l'éxécuter dessus ?
Peut-on changer le kernel ?

J'ai l'impression, en regardant vite fait les forums, que soit il faut avoir une version "développeur" du téléphone, soit il faut le cracker et faire la course à la protection façon iPhone ... Dans ce cas, non merci.

Comme disais Coluche "il suffirait que les gens l'achètent pas pour que ça se vende pas" ...
Donc ne plus acheter.
Après, réfléchir à te dépendance à cette chose que tu veux absolument avoir.
Puis, disserter sur la "liberté" dans notre société.
Tu as 3 heures.

Alors 1) il installe pas debian, il installe juste un chroot avec Debian 2) la faille qu'il a utilisé est corrigée depuis longtemps.

Bah justement, c'est pour faire croire que les SMS ça coûte très cher : c'est une denrée rare ...

Pour ceux qui s'intéressent au débat sur la racourcissement des pensées et le mode de communication "rapide" décrit au dessus, regardez soit "Enfin pris" ou "La sociologie est un sport de combat" de Pierre Carles, où on voit entre autres Pierre Bourdieu expliquer pourquoi il refusait la télévision comme moyen de "débat". Ou aussi Serge Halimi (du Diplo) pour un contemporain encore vivant.

Btrfs a des "subvolumes" qui sont des "partitions" qui n'ont pas de taille fixée (enfin, on peut le fixer optionnellement). Ainsi, tu pourrais avoir un subvolume /tmp qui n'est pas limité en taille comme une partition classique. Par contre, je pense que niveau fragmentation, ça ne change pas grand chose par rapport à ne pas faire de sous-volume ...

Enfin, je ne comprend pas trop ton problème, en fait : tu veux pouvoir faire "gagner de la place à tmp". Va bien falloir la trouver cette place. Tu veux la prendre sur / ? Bah fallait prévoir un /tmp plus gros, et un / moins gros. Ha, mais tu veux aussi un / gros ? Bah réduis ton /tmp. Ha, mais tu veux qu'ils s'équilibrent ? Bah, fait qu'une partition pour /, /tmp s'adaptera automatiquement. Ça ne te va toujours pas ? Tu veux qu'il trouve de l'espace disponible automatiquement ? La génération spontanée d'espace disque, ça te va ? Je t'en fais pour pas cher ...

Arrête de parler de ce que tu ne connais pas.
Tous les chips récents sont reprogrammables, les fonctions "en dur" sont vraiment super génériques.
La spec sheet du SMP863x dont tu parles :
http://www.sdesigns.com/public/Products/SMP8630/pdf_files/SM(...)
Pour l'audio c'est un DSP, pour le décodage vidéo il y a écrit "RISC" ...
Je m'étais renseigné sur les ST71xx à un moment (ST Micro et Sigma Design sont deux gros acteurs du marché) et c'est pareil, un ARM au milieu avec deux processeurs type VLIW à coté, donc totalement programmable. Après, c'est pas ouvert du tout, mais c'est un autre problème.

Par contre, après, la mise à jour c'est vrai que c'est pas évident et risqué.

Et pour ton argument de "vendre de nouvelles puces", ils ont pas besoin de faire des puces hardcodées pour l'avoir : ils renumérotent la puce, changent le firmware, et disent que c'est une nouvelle puce toute belle toute neuve ... Ça permet d'obliger au renouvellement, tout en coutant pas grand chose puisque le dév de la puce "générique" de départ est amorti vachement mieux (en plus du fait que le dev soft coûte beaucoup moins cher).

Allez lire un peu le brevet, on trouve toujours des choses "sympas" à l'intérieur.

Par exemple, un des documents cités par l'examinateur (qui a un nom très français au passage) est celui-ci :
http://linuxgazette.net/issue43/ayers.html
Qui parle du potentiel d'AbiWord et de son format XML qu'aucune autre suite bureautique n'a.

If XML really does become a widely-used and open data-format (as its proponents predict) AbiSource might be in a good position to gain users and clients.
Peut-être, mais ils auraient surtout été en bonne position pour poser un brevet dessus ! Mais n'y ont même pas pensé ... qu'il sont bêtes !

(pour ceux qui suivent, citer un document qui parle précisément de ce qui concerne le brevet pourrait paraître aberrant et prouver l'antériorité ; ici, je pense que ce n'est pas le cas parce que le brevet en question doit parler d'un truc un peu plus spécifique ... enfin, je comprend pas trop comment, mais je dois être trop con pour comprendre les nuances de la prose juridique).

le brevet est clairement invalide, on est sur de gagner, pourquoi s'en priver ?
C'est un peu comme la vente liée (au moins en France) : c'est clairement illégal ... non ?

Je me demande quelles sont les relations aujourd'hui entre les développeurs de buildroot et buildroot-ng (openwrt) ? Déjà, je ne savais pas que buildroot était toujours actif, et ensuite, je connais très peu l'histoire des deux projets (forks "amicaux" ?) et pourquoi ceux-ci continuent en parallèle.

Bon, pour lancer le troll, je trouve que les Makefile d'openwrt (pour les paquets) sont beaucoup plus lisibles que les *.mk de buildroot ...

Si tu veux t'inspirer d'un autre outil, sous X, il y a xev.

Ça n'est pas activé chez moi par défaut alors que j'ai pourtant pas mal de commplétions qui marchent déjà.

T'as quelle version de zsh ? Quelle option dans ton .zshrc ?

Je me trompe peut-être, mais le VP6 est le format qui utilisé (depuis longtemps) par Youtube. Le H264 c'est pour leurs vidéos "HD". Et H264 est mieux que VP6. Je ne vois pas pourquoi ils feraient ce "retour en arrière".

Après, pour les autres conjectures, je ne sais pas trop.

De notre côté, on utilise maintenant une forge qui est vraiment très différente de ce qui se fait actuellement sur le marché
Et comment elle s'appelle ?

J'ai l'impression qu'en ce moment il y a pas mal de "pub" pour 4chan en France.

Pour indication, pas mal de monde que je connais ont 7 semaines de CP ...

C'est "marrant" quand même ces projets qui arrêtent pas de devenir proprio : SourceForge a donné GForge, puis GForge FusionForge ... a quand le prochain fork ?

1) ouai enfin économie d'échelle, toussa ... Illiad ou Free, c'est du pareil au même
2) gagné

En fait j'ai eu ce cas lors d'une upgrade récente, j'ai installé blueman à la place, mais après, en updatant gnome ou un autre truc, il me le reremplacé par bluez-gnome.
Mais depuis ça roule.

1) c'est presque pareil
2) pas d'accord ... devine mon FAI ?

Bah Free quand même ça fait des années qu'ils sont "connus" pour leur service après-vente ... faut pas trop s'étonner.
D'habitude je n'aime pas dire ça, mais bon, au bout d'un moment on est un peu résigné.