benoar a écrit 4238 commentaires

Je me trompe peut-être, mais le VP6 est le format qui utilisé (depuis longtemps) par Youtube. Le H264 c'est pour leurs vidéos "HD". Et H264 est mieux que VP6. Je ne vois pas pourquoi ils feraient ce "retour en arrière".

Après, pour les autres conjectures, je ne sais pas trop.

De notre côté, on utilise maintenant une forge qui est vraiment très différente de ce qui se fait actuellement sur le marché
Et comment elle s'appelle ?

J'ai l'impression qu'en ce moment il y a pas mal de "pub" pour 4chan en France.

Pour indication, pas mal de monde que je connais ont 7 semaines de CP ...

C'est "marrant" quand même ces projets qui arrêtent pas de devenir proprio : SourceForge a donné GForge, puis GForge FusionForge ... a quand le prochain fork ?

1) ouai enfin économie d'échelle, toussa ... Illiad ou Free, c'est du pareil au même
2) gagné

En fait j'ai eu ce cas lors d'une upgrade récente, j'ai installé blueman à la place, mais après, en updatant gnome ou un autre truc, il me le reremplacé par bluez-gnome.
Mais depuis ça roule.

1) c'est presque pareil
2) pas d'accord ... devine mon FAI ?

Bah Free quand même ça fait des années qu'ils sont "connus" pour leur service après-vente ... faut pas trop s'étonner.
D'habitude je n'aime pas dire ça, mais bon, au bout d'un moment on est un peu résigné.

j'avais donc un format simple, mais mal défini et peu puissant
C'est le gros problème du "INI", puisqu'il n'existe pas de norme, tout le monde le fait à sa sauce, et il y a toujours des problèmes. C'est un format à proscrire si on veut faire un truc un minimum évolutif. Même si il a l'air simple et sympa, c'est la galère dès qu'on fait des choses un minimum évoluées (comment coder les chaînes avec des espaces ? avec des caractères "spéciaux" ? quel est l'encodage ? ...)

Il me semble que YAML est apparu avant JSON, quand même.

Je sais qu'il a ses propres versions d'un paquet de libs qui existent surement déjà sur ton système, mais non, faut qu'il refasse tout à sa sauce. C'est du C++ aussi il me semble, et c'est pas très rapide à compiler.

C'est ironique ?

Moi non plus au début, mais il faut zoomer en bas à gauche des pages 13/14 (qui sont 14/15 sur le "papier").

Ha ok, j'avais pas compris ça comme ça. Effectivement, ça peut poser problème, même si je n'ai jamais essayé. (partition windows ? pas de ça chez moi ...)

Gni ? Je parle du suspend to disk de linux ...

Des slides ? Faut regarder en détail et pas s'arrêter avant qu'il donne les solutions ...
La papier complet est ici :
http://actes.sstic.org/SSTIC09/Le_tracage_de_traitres/

Quand tu fais du suspend to disk, tu peux mettre en veille ton ordi, rebooter sur windows, et reprendre de la veille une fois que t'en a fini avec win, tu sais ...

Et puis quel que soit le temps de boot, le fait de retrouver toutes ses applis ouvertes est, selon moi, un avantage énorme. Surtout quand t'es à la bourre le soir et que tu dois "éteindre" ton ordi en speed.

Faut savoir lire un papier pour comprendre ...
Denière page, le mélange de blocs par différents colluders peut être détecté encore _plus facilement_ grâce à une modulation On-Off, en utilisant toujours l'accusation de Tardos. On peut _mieux_ retrouver les personnes à l'irigine du truc ... fou !
Lisez, bordel !

Parler de quelque chose qu'on n'a pas lu, c'est très fort.
Certes, ce n'est pas un papier facile à lire, mais essaye quand même ! C'est un travail de recherche qui change complètement la donne.

"Outils pour le supprimer" -> comme dis plus haut, va lire le papier.

Le problème ce n'est pas de "prouver ta bonne foi", c'est juste d'emmerder les gens qui sont la source des fuites. Le papier s'appelle bien "le traçage des traîtres" ...

Va lire le papier. Il parle de contre-mesure pour éviter ces techniques. On peut même montrer que le fichier a été volontairement altéré dans ce sens. Il parle beaucoup du coté juridique de la chose, de manière à ce que personne ne puisse cacher les preuves.

Peut-être, je ne sais pas trop, mais c'était pour dire que cette solution n'est pas "pas viable". (attention la double négation ...)

J'ai dis "proches" .... (ok, j'ai été volontairement vague) Tu peux normalement en faire une copie pour tes enfants, par exemple. Mais vu que ces derniers sont surement plus partageurs que toi, tu prend le risque, s'ils le donnent à des copains à eux (t'as beau leur expliquer la copie privée, ils ne comprennent pas trop ...) de te faire bannir du truc.

Donc même à tes enfants tu n'oseras pas partager ta musique !

Je te raconte pas les perfs du bouzin ...