"ce projet [une applis php libre] n'est pas forcément la bonne solution"
J'ai souvent vu des gens réticents aux solution libres parce qu'elles ne remplissaient pas toutes les fonctions attendues. Alors que d'un autre côté, elles acceptaient d'autres solutions payantes même si ces solutions ne remplissaient pas non plus toutes les fonctions attendues. C'est un encore un paradoxe comme on en a l'habitude :
- webcalendar sait faire ça ?
- non
- le calendrier exchange sait le faire, on va prendre exchange.
- oui mais avec exchange y'a tel bug (ou tel problème)
- ce n'est pas grave, on attendra, ça va être corrigé
au final, tu as un besoin qui ne peut être satisfait ni par webcalendar ni par exchange, mais tu te retrouves avec exchange car tu penses que comme tu as payé, tes besoins seront satisfait dans le futur. Alors que tu aurais pu payer une boîte pour rajouter la fonction dans webcalendar !
C'est plus compliqué que cela. Je pense que l'informatique est vécu par tous comme une aide, comme un truc qui doit nous simplifier la vie. Ceci doit être vrai pour les utilisateurs, sinon à quoi servirait l'informatique ? Par contre, pour ceux qui mettent en oeuvre des solutions informatiques, ce n'est pas toujours vrai, et ça ne devrait peut-être pas l'être.
J'ai souvent vu des administrateurs qui veulent que le produit qu'ils utilisent soit simple, facile à mettre en oeuvre et fiable. En gros, que ça marche et que l'on ne s'embête pas avec le produit : s'il y avait juste à mettre un cdrom dans le lecteur et à cliquer sur un bouton parmis un seul (le choix compliquerait la chose), alors ça serait le paradis. Certains des administrateurs ne veulent/peuvent pas s'intéresser au produit, à essayer de comprendre son fonctionnement, à l'apprivoiser. J'en viens à me demander qu'elle est la valeur ajoutée de ces administrateurs, car mettre un cdrom dans un lecteur et cliquer sur un bouton est à la portée de tous. Tu en arrives sur des abbérations du genre : "j'ai sécurisé le système, il fallait cliquer ici!" "tu utilises quoi comme système de chiffrement ?" "heu... tu parles de quoi ?"
Maintenant, il y a d'autres type d'administrateur/informaticien qui eux s'intéressent vraiment à l'informatique, sont curieux, veulent savoir, veulent maîtriser... aiment mettre les mains dans le cambouis. Et ces gens-là n'ont pas peur d'utiliser leur système d'exploitation préféré quelconque car ils savent qu'ils pourront réagir.
J'en reviens au choix des systèmes d'exploitation. Si certains préfèreront utiliser des systèmes supportés par une grosse société, c'est parce qu'en cas de problème, ils ne veulent pas être responsable, ils ne veulent pas se retrouver dans l'impasse, cette fameuse impasse où tu peux lire sur le mur : "je te l'avais dit, tu n'aurais pas du choisir cette solution. Tout est de ta faute !". En choisissant un système avec une société derrière, l'administrateur pourra dire : "c'est de leur faute, pas de la mienne !".
Après, ces choix peuvent être fait parce qu'il manque de compétence dans le service. Si tu n'as pas un bon administrateur système pour gérer le système, alors prendre un linux qui requiert de bonne connaissance de l'administration serait suicidaire. Je ne dis pas qu'en prenant une autre solution tu n'as pas besoin de connaissance informatique, seulement en cas de problème, tu appelles le support.
si les posts du standblog sont repris de partout, c'est qu'il y a des choses intéressante.
De plus, tu n'es pas obligé de lire ces posts. Alors, si sur linuxfr, tu vois un post qui reprend un post du standblog, et qui le dis explicitement, ne le lis pas et ne rales pas.
Dire dans un journal que l'info vient d'un autre site permet d'un de faire connaître le site à ceux qui ne connaissent pas (et oui, ça arrive, on est pas censé tout connaître!), mais c'est aussi une forme de respect pour l'auteur original, ce n'est pas du pompage sauvage.
J'ai mis la note car j'ai trouvé l'info sur le standblog.
Et ce n'est pas parce que je peux avoir le RSS du standblog sur ma page linuxfr que je ne peux pas donner cette info, sinon autant aller sur un portail RSS !
Bon d'après ce que j'ai compris, la solution se base sur un système de cryptographie asymétrique. J'y vois quelques similitudes avec les utilisations que l'on peut avoir des certificats x509.
En gros, lorsque l'on veut télécharger un fichier de musique, on doit fournir sa clé publique. Le fichier est alors chiffré avec cette clé, garantissant alors que seul la personne qui a fait la demande de la musique sera capable de la lire (de déchiffrer le fichier). Je ne vois pas ce que cela peut garantir de plus, car si tu décides de partager cette musique avec d'autres, il te suffit de déchiffrer le fichier et de le partager. Si des informations sont rajoutées dans le fichier, tu peux très bien les enlever, donc je ne vois pas comment on pourrait te retrouver.
Tu parles alors de watermarking (http://www-rocq.inria.fr/codes/Watermarking/), que je ne connais pas alors je vais lire le lien pour essayer de comprendre un peu plus .... [lecture en cours].... Bon, c'était assez long, mais le document explique bien le watermarking. J'en déduis qu'un marchand de musique peut rajouter une marque dans le fichier originel, en utilisant par exemple le marquage aveugle (dans Généralités techniques). Comme le watermarking se veut invisible/inaudible (poru les images/musiques), l'utilisateur final peut ne pas s'en rendre compte. Le watermarking doit être fait avant le chiffrement par clé publique de l'acheteur.
Cette technique peut marcher s'il n'existe pas de moyen de détection du watermarking et de suppression de cette marque. Sommes-nous sûr sur ce point ?
Que se passe-t-il ensuite ? Le marchand récupère de la musique échangée illégalement. S'il utilise le marquage aveugle, il lui suffit avec une clé privée d'extraire le marquage du fichier. Et ainsi avoir des informations sur l'historique du fichier.
Voila. C'est possible. Mais uniquement pour les fichiers vendus. Si tu as un CD-Audio et que tu l'encodes en MP3 pour l'écouter sur ton baladeur/autoradio..., et que tu le diffuses illégalement sur internet, les marchands/majors ne pourront rien contre, parce que ce fichier n'est pas marqué.
On en déduit donc que le watermarking peut permettre de fliquer un fichier. Il ne peut pas permettre de rajouter des informations supplémentaires lié au DRM comme le nombre de copie max... car il faudrait alors que l'utilisateur puisse extraire la marque.
PS: si les majors/marchands ne veulent plus te vendre de musique, suffit qu'elles mettent en place un système genre CRL (on en revient au système de certificats) qui listerait les clés publiques à ne pas utiliser.
Plusieurs problèmes à résoudre dans ce cas : la taille des CRLs pourraient être très importantes, il faudrait alors avoir un système performant qui s'appuie par exemple sur des bases de données, et non des fichiers CRLS.
Pour faire baisser la taille des CRLs, une solution serait de définir une durée de validité sur les clés publiques, cela poserait alors beaucoup de problème pour le consommateur !
Les réponses de google indiquent des journaux de plus d'1 an. Depuis, à mon humble avis, de nouveaux lecteurs sont arrivés sur le site.
De plus, l'ordissimo (va) propose(r) un portable, ce qu'il me semble être relativement nouveau (à moins que l'annonce ne date de plus d'un an également).
Enfin, le journal est privé, ce n'est ni une depêche, ni un journal public, donc oui, merci de m'appuyer sur ce point, -7 peut décourager les plus téméraires.
PS: faudrait-il faire un sondage avant de poster un journal privé pour savoir si ce journal est susceptible d'intéresser les moinsseurs professionnels ?
Ta recherche inclus également les réponses de journaux traitant d'autre chose, donc ne pas penser que le nombre de réponse = nombre de journaux traitant de l'ordissimo.
oui, tout à fait d'accord. Mais on peut aussi penser que les grévistes aident à ce phénomène.
On pourrait très bien penser que les étudiants, face à ces problèmes, décident de ne faire grève que quelques jours par semaine, histoire de ne pas créer une grève qui s'enlise et qui permet à certains de squatter les locaux.
De plus si tu fais un calcul bête et méchant du nombre des voix au législative, alors oui, tu peux ne pas tomber sur le bon résultat.
Mais quoi qu'il en soit, le vote est démocratique, mais si ce n'est pas le meilleur système de vote. Les députés ont donc été légitimement élus. Même si le résultat ne nous plait guère.
Evidemment je n'ai pas pris le bon exemple vu qu'il est lié au problème de la crise immobilière.
évidemment que l'on veut tout. Et je vais te faire un secret, tes parents voulaient tout aussi ;)?
Oui sauf qu'ils ont attendus un bon moment avant de s'offrir un magnétoscope, je ne te parles même pas du DVD. Alors que nous, ça nous parait normal d'avoir une télé, un magnétoscope, un ordinateur, un lecteur mp3.... et j'en passe et des meilleurs.
L'idée que j'exprime est celle que nous voulons consommer de plus en plus, en oubliant que pour consommer il faut travailler, il faut mériter. Peut-être que nous sommes aveuglés par la publicité qui nous montre un monde meilleur que nous essayons d'atteindre parce que nous ne sommes pas content du notre (alors qu'en fait, il n'est pas trop mal non plus).
Si, on peut, enfin j'espère. Prenons un autre exemple: beaucoup s'accordent pour dire qu'imposer un salaire minimum produit du chômage. En admettant cette hypothèse, on pourrait dire que supprimer le smic peut aider les jeunes à trouver du boulot, et aider les employeurs frileux à franchir le pas. J'espère quand même que beaucoup trouveraient des raisons pour s'y opposer, arguant qu'un salaire minimum garantit un certain niveau de vie.
C'est un peu caricaturale comme exemple. On peut aussi prendre l'exemple du chomage. Si on supprime l'assurance chomage, ça va booster les jeunes à trouver du boulot, et ça va enlever des charges pour les patrons qui vont alors embaucher... !
Ce que l'on voudrait c'est avoir un contrat de travail avec tous les avantages pour les salariés et pour les patrons. Ca n'existe pas, ce n'est pas possible. Faut savoir faire des compromis. Ok, on peut me répondre que pour le cas du CPE, on ne voit pas trop les compromis côté patron. Mais je dis cela plus dans l'idée que de nos jours on en veut toujours plus. Et que les avantages acquis dans des périodes fastes, ne peuvent pas être remis en question. C'est peu être un effort important de penser cela, même pour moi, mais il serait peut-être raisonnable d'en passer par là.
Accessoirement quant il parlait d'employeur frileux, je pense qu'il voulait dire "employeur tenté de s'agrandir et se développer sans trop de risque et de dépense (pas de charge patronale pendant les 2 premières années) sachant que si ça marche le cpe ce prolongera comme tout autre cdi, avec un employer formé et expérimenté, sinon bye bye le cpe".
Oui c'était le fond de ma pensée.
Et une fois les 26-55 representant le max de chomeurs, on pourra modifier pour cette tranche d'age...
Oui c'est bien ce que je disais dans un autre post, c'est maintenant la tranche 26-55 la plus vulnérable. Le CPE ne ferait que déplacer le chômage dans une autre tranche.
C'est un peu compliqué alors. Mais on peut aussi penser que quelque-uns des emplois créés par le CPE, ceux créé par les employeurs frileux qui veulent s'étendre, seront de nouveaux emplois, donc pas des postes déplacés. Mais pour cela, il faudrait que ces extensions d'entreprise soient faite pour l'exportation. Je ne suis pas sûr que l'on pourra trouver la richesse nécessaire pour ces emplois intra-muros. Il ne faut pas oublier que la France n'exporte pas assez (excusez-moi de compliquer les données !)
Mais si tu es boursier et que ta famille n'est pas pauvre, c'est que tu ne fais pas une déclaration d'impôt avec tes parents. Donc toi, tu es pauvre, mais tes parents non (à moins qu'ils te donnent de l'argent mensuellement, mais dans ce cas, ils doivent le déclarer, et toi aussi).
D'un, il faut savoir que le gouvernement en place a été élu démocratiquement. Même si on n'est pas d'accord avec lui, il faut admettre ce point, et même si le mode démocratique utilisé en France présente quelques lacunes... (PS: je ne défend pas le gouvernement pour lequel je n'ai pas trop de sympatie, je défend seulement sa légitimité).
Secondo, peut-on considérer que les gens qui sont dans la rue représente la majorité ? peuvent-ils faire partie d'une minorité qui sait se faire entendre ? Je n'apporte pas de réponse, juste des questions.
Une solution serait alors de faire un référundum sur le CPE. En cas de non, alors le CPE serait retiré, et le gouvernement désapprouvé par les français devrait alors être changé. On peut être contre l'idée d'un référundum car les jeunes de moins de 18ans, les plus concernés ne peuvent pas voter. Mais je doute que ces jeunes soient assez mûr pour avoir des idées claires, pour ne pas se faire manipuler par d'autres.
Tracter devant la fnac
Je commence à penser fortement que la fnac est considéré comme le centre névralgique de toute ville ! ;-)
Bon sans déc, je suis d'accord avec sur le fond. Ce qui est condamnable dans le CPE est les mauvaises utilisations qui peuvent en être faite. Si ce contrat peut aider les jeunes à trouver du boulot, à aider les employeurs frileux de franchir le pas, on ne peut pas s'y opposer. Maintenant, il est clair que ce contrat peut avoir des répercussions au jour le jour, de part son aspect "précaire" (c'est la mode!). Mais les banques par exemple pour le moment ne savent pas comment réagir face à ces contrats, accorder ou non des prêts ? D'un autre côté, obtenir un prêt immobilier à moins de 26 ans est quand même un luxe. Mes parents ne sont devenus propriétaire que vers la trentaine. J'ai un peu l'impression que maintenant on veut tout car on nous a fait croire que l'on pouvait tout avoir. Sommes-nous rentré entièrement dans cette société de divertissement en oubliant qu'il faut travailler pour obtenir des biens ? Le problème n'est pas si simple.
Maintenant histoire de lancer un bon vieux troll\w discution des familles, c'est étonnant, je n'ai jamais vu une greve de cette ampleur lors des gouvernements de gauche alors que la gauche ne s'est jamais privé de faire passer des trucs plutôt... étonnant. C'est un peu comme si il y avait 2 poids 2 mesures dans la perception des loies par les gens suivant la couleur du pouvoir politique.
Ou serait-ce une accumulation de ras-le-bol depuis plusieurs années qui commence à pointer du nez et à descendre dans la rue ?
Accepter que ce soit des jeunes qui paient pour les retraites, pour les loyers élevés, & maintenant pour que ce soit eux la nouvelle main d'oeuvre pas cher sur laquelle les boites font leur chiffre, je crois qu'il ets là l'égoïsme.
Ca n'empêche. Ce n'est pas parce que tu penses qu'il y a de l'égoisme quelque part qu'il faut le pratiquer.
C'est bien le respect des lois, mais les lois pour le coup, elles commencent à être super orientées contre eux ... les jeunes... normal qu'ils se rebiffent un peu.
Et tu ne crois pas que le CPE est orienté également contre les actifs qui ne sont ni jeunes ni senior? parce qu'en ce moment, on essaye de favoriser le travail des jeunes et le travail des seniors. Mais si on ne crée pas de poste en plus, ils vont venir d'où les postes d'après toi ? va pas y avoir quelques 26-55 ans qui vont se retrouver sur la paille ?
De plus, on s'égare, le débat était axé sur le droit de grève et les méthodes pour en user, et non les raisons de la grève.
tu tente de concerner les personnes qui sont susceptibles d'accrocher le message. Dans le contexte, les jeunes sont les premiers concernés : c'est encore dans les facs et dans les lycées qu'ils sont le plus regroupés et donc le plus facile à atteindre. Maintenant on en revient au principe de base : il faut les concerner. Comment ? Bloquer les classes apportent plusieurs avantages : ils sont "forcement" concernés, ils sont donc "obligés" de s'intéresser au problème.
Avec ce raisonnement, tu veux forcer les gens à avoir ton opinion. Or une des libertés en France est la liberté d'opinion. Tu as le droit de penser ce que tu veux. Tu ne peux être obligé de penser contre ton opinion personnelle. Je considère donc cette avantage comme une entrave à la liberté d'opinion.
Avantage numéro 2 : ceux qui se casse le cul à défendre nos droits ne vont pas être les seuls exclu des exams (alors qu'ils se battent pour tout le monde)
C'est de l'égoisme pur et simple. Comment quelqu'un peut-il penser agir au nom des autres sans leur accord explicite ? avec ce raisonnement, n'importe qui peut faire n'importe quoi au nom de la défense des autres.
De plus c'est malsain comme raisonnement : "comme je suis dans la merde, je vais mettre tout le monde dans la merde."
Au final de toute façon les jeunes expriment un mécontentement, ils n'en ont strictement rien à cirer que ca soit légal ou pas, ils ont leur conviction qui leur fait dire que de toute façon la loi n'est pas juste (puisque justement ils contestent les choix de ceux qui les votent).
Mais c'est bien là le problème principal, c'est que les jeunes en ont rien à cirer des règles de vie en société (les lois). Et ce n'est pas comme cela que l'on s'intègre. Si on n'est pas d'accord avec les règles, la solution n'est pas de ne pas les suivre. Sinon tout le monde fait ce qu'il veut et on arrive dans un monde anarchiste/anomiste.
[^] # Re: Explication simple
Posté par Matthieu . En réponse au journal Quelle place pour les OS libres dans les très grandes entreprises ?. Évalué à 10.
J'ai souvent vu des gens réticents aux solution libres parce qu'elles ne remplissaient pas toutes les fonctions attendues. Alors que d'un autre côté, elles acceptaient d'autres solutions payantes même si ces solutions ne remplissaient pas non plus toutes les fonctions attendues. C'est un encore un paradoxe comme on en a l'habitude :
- webcalendar sait faire ça ?
- non
- le calendrier exchange sait le faire, on va prendre exchange.
- oui mais avec exchange y'a tel bug (ou tel problème)
- ce n'est pas grave, on attendra, ça va être corrigé
au final, tu as un besoin qui ne peut être satisfait ni par webcalendar ni par exchange, mais tu te retrouves avec exchange car tu penses que comme tu as payé, tes besoins seront satisfait dans le futur. Alors que tu aurais pu payer une boîte pour rajouter la fonction dans webcalendar !
[^] # Re: Explication simple
Posté par Matthieu . En réponse au journal Quelle place pour les OS libres dans les très grandes entreprises ?. Évalué à 10.
J'ai souvent vu des administrateurs qui veulent que le produit qu'ils utilisent soit simple, facile à mettre en oeuvre et fiable. En gros, que ça marche et que l'on ne s'embête pas avec le produit : s'il y avait juste à mettre un cdrom dans le lecteur et à cliquer sur un bouton parmis un seul (le choix compliquerait la chose), alors ça serait le paradis. Certains des administrateurs ne veulent/peuvent pas s'intéresser au produit, à essayer de comprendre son fonctionnement, à l'apprivoiser. J'en viens à me demander qu'elle est la valeur ajoutée de ces administrateurs, car mettre un cdrom dans un lecteur et cliquer sur un bouton est à la portée de tous. Tu en arrives sur des abbérations du genre : "j'ai sécurisé le système, il fallait cliquer ici!" "tu utilises quoi comme système de chiffrement ?" "heu... tu parles de quoi ?"
Maintenant, il y a d'autres type d'administrateur/informaticien qui eux s'intéressent vraiment à l'informatique, sont curieux, veulent savoir, veulent maîtriser... aiment mettre les mains dans le cambouis. Et ces gens-là n'ont pas peur d'utiliser leur système d'exploitation préféré quelconque car ils savent qu'ils pourront réagir.
J'en reviens au choix des systèmes d'exploitation. Si certains préfèreront utiliser des systèmes supportés par une grosse société, c'est parce qu'en cas de problème, ils ne veulent pas être responsable, ils ne veulent pas se retrouver dans l'impasse, cette fameuse impasse où tu peux lire sur le mur : "je te l'avais dit, tu n'aurais pas du choisir cette solution. Tout est de ta faute !". En choisissant un système avec une société derrière, l'administrateur pourra dire : "c'est de leur faute, pas de la mienne !".
Après, ces choix peuvent être fait parce qu'il manque de compétence dans le service. Si tu n'as pas un bon administrateur système pour gérer le système, alors prendre un linux qui requiert de bonne connaissance de l'administration serait suicidaire. Je ne dis pas qu'en prenant une autre solution tu n'as pas besoin de connaissance informatique, seulement en cas de problème, tu appelles le support.
[^] # Re: standblok?
Posté par Matthieu . En réponse au journal Combien de temps faut-il pour cracker un mot de passe ?. Évalué à -1.
De plus, tu n'es pas obligé de lire ces posts. Alors, si sur linuxfr, tu vois un post qui reprend un post du standblog, et qui le dis explicitement, ne le lis pas et ne rales pas.
Dire dans un journal que l'info vient d'un autre site permet d'un de faire connaître le site à ceux qui ne connaissent pas (et oui, ça arrive, on est pas censé tout connaître!), mais c'est aussi une forme de respect pour l'auteur original, ce n'est pas du pompage sauvage.
[^] # Re: standblok?
Posté par Matthieu . En réponse au journal Combien de temps faut-il pour cracker un mot de passe ?. Évalué à 6.
J'ai mis la note car j'ai trouvé l'info sur le standblog.
Et ce n'est pas parce que je peux avoir le RSS du standblog sur ma page linuxfr que je ne peux pas donner cette info, sinon autant aller sur un portail RSS !
[^] # Re: La vrai news
Posté par Matthieu . En réponse au journal Onglet, recherche sur l'ordinateur, Microsoft réplique... Évalué à 10.
[^] # Re: Bon alors, le watermarking...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Les premieres specification du DRM de sun son disponible. Évalué à 2.
[^] # Re: Les sources sont dispo
Posté par Matthieu . En réponse au journal Les premieres specification du DRM de sun son disponible. Évalué à 4.
En gros, lorsque l'on veut télécharger un fichier de musique, on doit fournir sa clé publique. Le fichier est alors chiffré avec cette clé, garantissant alors que seul la personne qui a fait la demande de la musique sera capable de la lire (de déchiffrer le fichier). Je ne vois pas ce que cela peut garantir de plus, car si tu décides de partager cette musique avec d'autres, il te suffit de déchiffrer le fichier et de le partager. Si des informations sont rajoutées dans le fichier, tu peux très bien les enlever, donc je ne vois pas comment on pourrait te retrouver.
Tu parles alors de watermarking (http://www-rocq.inria.fr/codes/Watermarking/), que je ne connais pas alors je vais lire le lien pour essayer de comprendre un peu plus .... [lecture en cours].... Bon, c'était assez long, mais le document explique bien le watermarking. J'en déduis qu'un marchand de musique peut rajouter une marque dans le fichier originel, en utilisant par exemple le marquage aveugle (dans Généralités techniques). Comme le watermarking se veut invisible/inaudible (poru les images/musiques), l'utilisateur final peut ne pas s'en rendre compte. Le watermarking doit être fait avant le chiffrement par clé publique de l'acheteur.
Cette technique peut marcher s'il n'existe pas de moyen de détection du watermarking et de suppression de cette marque. Sommes-nous sûr sur ce point ?
Que se passe-t-il ensuite ? Le marchand récupère de la musique échangée illégalement. S'il utilise le marquage aveugle, il lui suffit avec une clé privée d'extraire le marquage du fichier. Et ainsi avoir des informations sur l'historique du fichier.
Voila. C'est possible. Mais uniquement pour les fichiers vendus. Si tu as un CD-Audio et que tu l'encodes en MP3 pour l'écouter sur ton baladeur/autoradio..., et que tu le diffuses illégalement sur internet, les marchands/majors ne pourront rien contre, parce que ce fichier n'est pas marqué.
On en déduit donc que le watermarking peut permettre de fliquer un fichier. Il ne peut pas permettre de rajouter des informations supplémentaires lié au DRM comme le nombre de copie max... car il faudrait alors que l'utilisateur puisse extraire la marque.
PS: si les majors/marchands ne veulent plus te vendre de musique, suffit qu'elles mettent en place un système genre CRL (on en revient au système de certificats) qui listerait les clés publiques à ne pas utiliser.
Plusieurs problèmes à résoudre dans ce cas : la taille des CRLs pourraient être très importantes, il faudrait alors avoir un système performant qui s'appuie par exemple sur des bases de données, et non des fichiers CRLS.
Pour faire baisser la taille des CRLs, une solution serait de définir une durée de validité sur les clés publiques, cela poserait alors beaucoup de problème pour le consommateur !
[^] # Re: pour du réchauffé ...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Fini la guerre gnome/kde, voici ordissimo. Évalué à 3.
De plus, l'ordissimo (va) propose(r) un portable, ce qu'il me semble être relativement nouveau (à moins que l'annonce ne date de plus d'un an également).
Enfin, le journal est privé, ce n'est ni une depêche, ni un journal public, donc oui, merci de m'appuyer sur ce point, -7 peut décourager les plus téméraires.
PS: faudrait-il faire un sondage avant de poster un journal privé pour savoir si ce journal est susceptible d'intéresser les moinsseurs professionnels ?
[^] # Re: pour du réchauffé ...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Fini la guerre gnome/kde, voici ordissimo. Évalué à 5.
[^] # Re: Et pendant ce temps là...
Posté par Matthieu . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 5.
[^] # Re: pour du réchauffé ...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Fini la guerre gnome/kde, voici ordissimo. Évalué à -3.
[^] # Re: Faire des mirroirs
Posté par Matthieu . En réponse au journal [Humour] Nouveaux terroristes. Évalué à 3.
Sinon tu peux toujours utiliser flick par exemple pour stocker les images.
[^] # Re: Tout à fait
Posté par Matthieu . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 3.
Il n'y a peut-être pas que les psychologues qui ont besoin de connaître la psychologie pour exercer leur métier... enfin bon, je me trompe peut être !
[^] # Re: Récupération du mouvement
Posté par Matthieu . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 2.
On pourrait très bien penser que les étudiants, face à ces problèmes, décident de ne faire grève que quelques jours par semaine, histoire de ne pas créer une grève qui s'enlise et qui permet à certains de squatter les locaux.
[^] # Re: mon avis
Posté par Matthieu . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 2.
N'exagérons pas non plus, ils ont dans les 63% des sièges : 354 + 10 sur 577.
http://www.assemblee-nationale.fr/12/tribun/comm6.asp
De plus si tu fais un calcul bête et méchant du nombre des voix au législative, alors oui, tu peux ne pas tomber sur le bon résultat.
Mais quoi qu'il en soit, le vote est démocratique, mais si ce n'est pas le meilleur système de vote. Les députés ont donc été légitimement élus. Même si le résultat ne nous plait guère.
[^] # Re: mon avis
Posté par Matthieu . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 3.
évidemment que l'on veut tout. Et je vais te faire un secret, tes parents voulaient tout aussi ;)?
Oui sauf qu'ils ont attendus un bon moment avant de s'offrir un magnétoscope, je ne te parles même pas du DVD. Alors que nous, ça nous parait normal d'avoir une télé, un magnétoscope, un ordinateur, un lecteur mp3.... et j'en passe et des meilleurs.
L'idée que j'exprime est celle que nous voulons consommer de plus en plus, en oubliant que pour consommer il faut travailler, il faut mériter. Peut-être que nous sommes aveuglés par la publicité qui nous montre un monde meilleur que nous essayons d'atteindre parce que nous ne sommes pas content du notre (alors qu'en fait, il n'est pas trop mal non plus).
[^] # Re: mon avis
Posté par Matthieu . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 1.
C'est un peu caricaturale comme exemple. On peut aussi prendre l'exemple du chomage. Si on supprime l'assurance chomage, ça va booster les jeunes à trouver du boulot, et ça va enlever des charges pour les patrons qui vont alors embaucher... !
Ce que l'on voudrait c'est avoir un contrat de travail avec tous les avantages pour les salariés et pour les patrons. Ca n'existe pas, ce n'est pas possible. Faut savoir faire des compromis. Ok, on peut me répondre que pour le cas du CPE, on ne voit pas trop les compromis côté patron. Mais je dis cela plus dans l'idée que de nos jours on en veut toujours plus. Et que les avantages acquis dans des périodes fastes, ne peuvent pas être remis en question. C'est peu être un effort important de penser cela, même pour moi, mais il serait peut-être raisonnable d'en passer par là.
[^] # Re: mon avis
Posté par Matthieu . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 2.
Oui c'était le fond de ma pensée.
Et une fois les 26-55 representant le max de chomeurs, on pourra modifier pour cette tranche d'age...
Oui c'est bien ce que je disais dans un autre post, c'est maintenant la tranche 26-55 la plus vulnérable. Le CPE ne ferait que déplacer le chômage dans une autre tranche.
C'est un peu compliqué alors. Mais on peut aussi penser que quelque-uns des emplois créés par le CPE, ceux créé par les employeurs frileux qui veulent s'étendre, seront de nouveaux emplois, donc pas des postes déplacés. Mais pour cela, il faudrait que ces extensions d'entreprise soient faite pour l'exportation. Je ne suis pas sûr que l'on pourra trouver la richesse nécessaire pour ces emplois intra-muros. Il ne faut pas oublier que la France n'exporte pas assez (excusez-moi de compliquer les données !)
[^] # Re: Récupération du mouvement
Posté par Matthieu . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 6.
"Ce n'est pas trop grave ce qui se passe à l'UJF, de tels débordements arrivent fréquement. Ne t'inquiètes, c'est la vie".
J'aurais préféré un discours du type :
"Malheureusement, ça arrive. Mais il faut rester impartial, et condamner chacun de ces débordements. De telles choses ne devrait jamais arriver."
J'espère me tromper.
[^] # Re: dans le meme genre
Posté par Matthieu . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 2.
[^] # Re: mon avis
Posté par Matthieu . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 6.
Secondo, peut-on considérer que les gens qui sont dans la rue représente la majorité ? peuvent-ils faire partie d'une minorité qui sait se faire entendre ? Je n'apporte pas de réponse, juste des questions.
Une solution serait alors de faire un référundum sur le CPE. En cas de non, alors le CPE serait retiré, et le gouvernement désapprouvé par les français devrait alors être changé. On peut être contre l'idée d'un référundum car les jeunes de moins de 18ans, les plus concernés ne peuvent pas voter. Mais je doute que ces jeunes soient assez mûr pour avoir des idées claires, pour ne pas se faire manipuler par d'autres.
[^] # Re: dans le meme genre
Posté par Matthieu . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 2.
Comment peut-on alors être riche et boursier ?
[^] # Re: mon avis
Posté par Matthieu . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 2.
Je commence à penser fortement que la fnac est considéré comme le centre névralgique de toute ville ! ;-)
Bon sans déc, je suis d'accord avec sur le fond. Ce qui est condamnable dans le CPE est les mauvaises utilisations qui peuvent en être faite. Si ce contrat peut aider les jeunes à trouver du boulot, à aider les employeurs frileux de franchir le pas, on ne peut pas s'y opposer. Maintenant, il est clair que ce contrat peut avoir des répercussions au jour le jour, de part son aspect "précaire" (c'est la mode!). Mais les banques par exemple pour le moment ne savent pas comment réagir face à ces contrats, accorder ou non des prêts ? D'un autre côté, obtenir un prêt immobilier à moins de 26 ans est quand même un luxe. Mes parents ne sont devenus propriétaire que vers la trentaine. J'ai un peu l'impression que maintenant on veut tout car on nous a fait croire que l'on pouvait tout avoir. Sommes-nous rentré entièrement dans cette société de divertissement en oubliant qu'il faut travailler pour obtenir des biens ? Le problème n'est pas si simple.
Maintenant histoire de lancer un bon vieux troll\w discution des familles, c'est étonnant, je n'ai jamais vu une greve de cette ampleur lors des gouvernements de gauche alors que la gauche ne s'est jamais privé de faire passer des trucs plutôt... étonnant. C'est un peu comme si il y avait 2 poids 2 mesures dans la perception des loies par les gens suivant la couleur du pouvoir politique.
Ou serait-ce une accumulation de ras-le-bol depuis plusieurs années qui commence à pointer du nez et à descendre dans la rue ?
[^] # Re: mon avis
Posté par Matthieu . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 2.
Ca n'empêche. Ce n'est pas parce que tu penses qu'il y a de l'égoisme quelque part qu'il faut le pratiquer.
C'est bien le respect des lois, mais les lois pour le coup, elles commencent à être super orientées contre eux ... les jeunes... normal qu'ils se rebiffent un peu.
Et tu ne crois pas que le CPE est orienté également contre les actifs qui ne sont ni jeunes ni senior? parce qu'en ce moment, on essaye de favoriser le travail des jeunes et le travail des seniors. Mais si on ne crée pas de poste en plus, ils vont venir d'où les postes d'après toi ? va pas y avoir quelques 26-55 ans qui vont se retrouver sur la paille ?
De plus, on s'égare, le débat était axé sur le droit de grève et les méthodes pour en user, et non les raisons de la grève.
[^] # Re: mon avis
Posté par Matthieu . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 3.
Avec ce raisonnement, tu veux forcer les gens à avoir ton opinion. Or une des libertés en France est la liberté d'opinion. Tu as le droit de penser ce que tu veux. Tu ne peux être obligé de penser contre ton opinion personnelle. Je considère donc cette avantage comme une entrave à la liberté d'opinion.
Avantage numéro 2 : ceux qui se casse le cul à défendre nos droits ne vont pas être les seuls exclu des exams (alors qu'ils se battent pour tout le monde)
C'est de l'égoisme pur et simple. Comment quelqu'un peut-il penser agir au nom des autres sans leur accord explicite ? avec ce raisonnement, n'importe qui peut faire n'importe quoi au nom de la défense des autres.
De plus c'est malsain comme raisonnement : "comme je suis dans la merde, je vais mettre tout le monde dans la merde."
Au final de toute façon les jeunes expriment un mécontentement, ils n'en ont strictement rien à cirer que ca soit légal ou pas, ils ont leur conviction qui leur fait dire que de toute façon la loi n'est pas juste (puisque justement ils contestent les choix de ceux qui les votent).
Mais c'est bien là le problème principal, c'est que les jeunes en ont rien à cirer des règles de vie en société (les lois). Et ce n'est pas comme cela que l'on s'intègre. Si on n'est pas d'accord avec les règles, la solution n'est pas de ne pas les suivre. Sinon tout le monde fait ce qu'il veut et on arrive dans un monde anarchiste/anomiste.