Matthieu a écrit 2124 commentaires

il faut quand même avouer que ce n'est pas une installation "normale" de firefox, et que "monsieur tout le monde" ne l'installera pas de cette manière et continuera à travailler en tant qu'administrateur.

tu as utilisé la version firefox pour clé usb ?

Ce qui me gène moi, ce n'est pas son avis, mais plutôt qu'il n'argumente pas ! d'un ça peut convaincre des gens qui pensent que son avis est donc une évidence (car ce n'est même pas la peine d'argumenter), de deux, on ne peut pas lui dire qu'il a tort sur certains points, car les points n'existent pas.
Mais on peut aussi penser que ce qu'il dit n'a pas de valeur car n'est pas argumenté.

Reste à savoir qui croira quoi.

pas du tout. Si tu as un seul compte unix pour 20 personnes différentes, tu partages le mot de passe et les données personnelles entre les 20 personnes.

De plus, j'ai l'impression que l'on s'égare un peu car l'affirmation de départ était qu'un programme sous windows devait souvent être installé par l'administrateur du poste, que celui-ci en général écrivait des données dans la base de registre dans l'espace commun. Donc qu'il fallait avoir un accès administrateur pour pouvoir installer un logiciel (ce qui peut être une politique de sécurité normale), mais dans le cas de firefox, qu'il fallait lancer ce dernier en tant qu'administrateur pour pouvoir profiter des mises à jour de sécurité (idem sous linux).
Ensuite a découlé l'idée que si l'on voulait profiter des mises à jour de sécurité, une solution était d'installer le logiciel sous son compte utilisateur, chose possible sous linux, mais impossible sous windows du fait que le logiciel écrit des choses dans la base de registre de la machine (HKLM)

Pour moi un profil obligatoire sous environnement windows, c'est lorsque dans active directory tu donnes à tous les utilisateurs le même profil qui va être chargé à chaque ouverture de session de l'utilisateur, et qui ne changera pas au fils du temps.

Tous les changements que tu fais sur ton profil ne seront sauvegardés. Donc tu peux changer ton fond d'écran, mais tu devras le refaire à chaque fois que tu ouvriras ta session.

sauf que la branche pour ce user précis, n'est-elle pas stockée dans le profil de l'utilisateur ? et si cet utilisateur a un profil obligatoire ?

Tu peux avoir des clés personnelles, mais elles doivent être écrites dans ton profil utilisateur. Sachant que si tu as un profil obligatoire, alors ton profil ne changera jamais.... Ensuite, on peut très bien imaginer qu'un logiciel ne se serve pas de la base de registre, mais je ne pense pas que dans la pratique, ça existe beaucoup !

Concernant l'installation de programme sous linux uniquement pour moi, je pensais en l'installation par exemple d'un rpm dans son répertoire personnel (en changeant l'option root du rpm pour changer / en /home/moi). Bien entendu, il faut régler les problèmes de dépendances, mais il y a 7 ans, je faisais comme cela pour m'installer des logiciels sur mon compte informatique à la fac.
Comme le logiciel est dans mon home, il n'y a que moi qui y avait accès

Ce n'est qu'illusion. Si le soft doit écrire des trucs dans la base de registre, il faut avoir le droit de le faire, et ces écritures sont pour tout le monde.
Choisir un emplacement c'est juste si tu n'aimes pas c:\program files\ ou si tu n'as plus de place sur ta partition. Ca ne veut pas dire que tu installe le logiciel uniquement pour toi (comme on peut faire sous linux en installant un paquet dans son répertoire personnel).

Le compte par défaut créé par Windows à les droits administrateurs du poste, c'est l'équivalent du compte root.
Si tu veux un peu de sécurité, tu peux te créer un autre compte sans droits avancés que tu utiliseras pour travailler, et ainsi tu es mieux protégé des éventuels problèmes : si quelqu'un utilise une faille d'un programme que tu utilises, il héritera de tes droits et non de ceux de l'administrateur du poste.

Bien entendu, le mieux serait de pouvoir installer firefox sur son propre compte, mais je n'ai pas l'impression que ce soit possible sous windows qui ne veut installe les logiciels qu'à un endroit précis qui nécessite des droits administrateurs.

Juste une remarque sur l'utilisation du mot crypter.

On doit utiliser le mot crypter lorsqu'il n'existe pas de méthode pour décrypter autre qu'une méthode détournée. Si le processus est reversible, alors il faut utiliser les mots chiffrer et déchiffrer.

Par exemple, on peut dire que le mot de passe sont stockés sous forme cryptée dans un fichier : il n'existe pas de méthode pour décrypter la forme stockée dans le fichier et ainsi retrouver le mot de passe d'origine. Bien entendu, il existe d'autres méthodes détournées pour tenter de retrouver le mot de passe d'origine, mais ce sont des méthodes détournées (brute force...).

Par contre, lorsque l'on utilise un tunnel SSL avec HTTP, le serveur chiffre les données et le client les déchiffre (ou inversement).

Conclusion : quand tu me dis que tu cryptes une partition, je me demande bien à quoi ça sert vu que tu ne seras pas capable de retrouver tes données (à moins de faire du brute force, mais ça risque d'être très très long pour récupérer un fichier).

il me semble comprendre que ce problème sera réglé avec vista. J'ai même cru comprendre que les employés de chez microsoft se verront supprimer leurs droits administrateurs sur leurs postes de travail, droits qu'ils avaient besoin pour bidouiller leur poste (genre ils sont béta-testeurs).

Mais peut-être qu'ils pourraient régler ce problème en utilisant le mécanisme runas (similaire à sudo) : quand je suis utilisateur et que je cliques sur un setup.exe, parfois, il me donne la fenêtre runas et me demande de m'identifier sous un compte administrateur.

Moi la question que je me pose est :

"est-ce normal que des procès-verbaux de déposition de témoin soient diffusés sur Internet ?"

Franchement, elle est où cette indépendance de la justice ? cette présomption d'innoncence ? ...

La remise en cause perpétuelle des profs, de l'éducation nationale etc qui ne font pas assez pour l'informatique libre étant monnaie courante
N'exagérons pas. Nous savons tous que les profs ont peu de moyens. Cette remise en cause, si elle est avérée, ne vise que le système dans son ensemble et donc ceux qui ont créé ce système, à savoir les différents Ministres qui se sont succédés et qui ont successivement réformé.

Sinon, je comprends et compatis pleinement à ton désarroi face à ces parents d'élèves. J'ai l'impression qu'on demande aux parents d'élèves de s'impliquer de plus en plus dans la scolarité de leurs enfants. On peut voir ici un des effets pervers de cette évolution. Je me trompe ?

Tiens au fait, la gendarmerie utilise OOo ? l'ADAE fait la promotion des standards ouverts ? J'ai bien l'impression que les parents d'élèves sont à la traîne...
[humour]Mais bon, j'ai une bonne nouvelle pour toi, avec Sarko, tu pourras avoir un gendarme à côté de toi 24/7 à l'école, suffira de lui demander d'expliquer à ces parents d'élèves que OOo c'est bien[/humour]

Tu as fait une faute de sens dans ta phrase en utilisant conjointement les mots IUFM et forment.

heu, ça ne marche que si tu es administrateur (ou peut-être si tu es utilisateur avec pouvoir).

Mais comme je n'aime pas naviguer en tant qu'administrateur (on dit bien de ne pas être root), j'utilise un compte de base, et la mise à jour n'est pas automatique.

Elle est nulle ta réflexion, les écologistes ne sont pas contre la pêche !

En parlant de bio, il y a samedi 10 et dimanche 11 juin 2006 la fête du Bio à Mûrs-Erigné près d'Angers.

A partir de 15h le samedi et de 10h à 18h le dimanche.

Entrée gratuite.

Conférence samedi :
- l'alimentation et la santé, comment manger bio sans se ruiner
- la dictature de la croissance
- la réduction des déchets à la source

Conférences dimanche :
- la sociocratie (ou Démocratie participative)
- La maison 3E (écologique, économique, entraide)
- conférence sur la problématique des OGM

Il y aura aussi les 2 jours des ateliers et mini-conférences, et des animations musicales

... et qu'il n'a pas changé !

Elle est facile la troisième épreuve, pas besoin de comprendre, faut jouer avec les ordres de grandeur.

exemple (sorti de ma tête) :

45 235 453 ¤ = ?? x 15 000 ¤

possibilité : 15000 ou 31000 ou 20000

15 * 3 = 45 donc 3.1 c'est le mieux.

Même pas besoin de lire les questions !!!

Le nom a rapport avec : Remote Operating System Build in Netscape

vu ici http://xulfr.org/wiki/RessourcesLogiciels

Tu ne peux pas non plus arriver sur un marché sans répondre aux attentes des utilisateurs : la plupart des utilisateurs associent excel à .xls et à l'application de calcul. Si tu arrives avec un produit où tu ne retrouve pas .xls, alors tu n'en voudras pas car tu ne saura pas comment faire le lien entre ton excel et cette application.

Ensuite, tu peux très bien avoir comme stratégie de privilégier les formats libres en implémentant le format avec plus de fonctionnalités que d'autres formats, ceci incitant les utilisateurs a utiliser le format libre.

Après on peut également imaginer que google a voulu sortir rapidement cette application et compte dans le futur rajouter le support de l'ods, son but premier étant de s'implanter sur un nouveau marché où il existe déjà des concurrents (office live).

Il n'est pas indiqué non plus les raisons du downtime. Ca peut être à cause de défaillance du système, défaillance du service (l'étude porte il me semble sur des services web), ou sur les mises à jour.

Comme cette étude n'est pas public (dites-moi si je me trompe), on ne peut avoir que des avis de journalistes sans avoir de précisions précises (!?)

pourquoi obligé de stocker le mot de passe en clair ? on peut très bien stocker le hash du mot de passe, ça suffit.

J'utilise cette extension depuis un certain temps car elle est très utile pour débugger les applications AJAX : elle permet de voir les requêtes XmlHttpRequest et les réponses associées.

Pour moi cette extension ne remplace par Webdevelopper qui est très bien par exemple pour tester des CSS en temps réel ou pour visualiser le code HTML généré (pas celui d'origine).