Jean Canazzi a écrit 300 commentaires

Je viens d'essayer ton lien et en effet j'ai une erreur : c'est quoi déjà 404 ?

Du peu que je sais du droit des marques, ces droits se limitent à un domaine particulier.

Justement, ce principe ne vaut pas dans le cas des marques à la notoriété trop importante. Par exemple tu ne pourrais pas appeler ta société de logiciel "Coca Cola".

Reste à savoir où est la limite. Je suppose que c'est au juge de trancher au cas par cas.

Eh ben puisqu'ils le savent, les ingénieurs n'ont qu'à dès maintenant apprendre le droit en cours du soir pour quand ils seront virés. Faut se faire violence des fois, non mais !

Et trouve le mot de passe utilisé par ce routeur pour se connecter au net (via un programme qui en gros fait un "view source" sur le code de la page).

C'est meme pire que ça : en arrivant sur la page, le champ password est déjà rempli avec des ****, signe que le navigateur l'a mémorisé lorsque notre cracker l'a tapé pour la dernière fois sur le meme ordi... A moins que le cracker n'ait fait sa démo sur la machine de l'administrateur du routeur ?

En C++ au moins on peut écrire : x.operator +(y)
C'est moins lisible mais ça fait bien objet :-)

[...]quand il s'agit de défendre de BONNES technologies

Es tu capable de donner une définition universelle à "bonnes technologies" ? Parce que Microsoft a sa définition, et curieusement ce n'est pas la meme que celle des défenseurs du libre.

[...]on peut dire tout autant que WM9 ne l'est pas, que direct3D ne l'est pas et que tout microsoft ne l'est pas

D'ailleur je ne sais pas si tu as remarqué, mais on le dit.

Fait gaffe la colère est mauvaise conseillère ;-)

Ca permet de dire :
"On peut acheter des portables HP préinstallés en dual boot Windows/Linux".
Et idéologiquement, c'est très important je trouve.

On peut meme imaginer que si Mandrakesoft en vend quelques uns, HP décide de récupérer le créneau et de proposer cette offre en standard.

Enfin de toute façon si on veut voir se multiplier les PC neufs en dual-boot, faut bien que quelques uns se lancent en premier pour montrer l'exemple. Et qui mieux qu'un éditeur de distribution Linux pouvait le faire ?

Il y a marqué ceci au début de l'article :

[Editor's note: there are several confusions in this article: "byte" --> "bit" and "Gb" --> "Mb"]

Si c'est plat, c'est fesable. Mais par chez moi, où même en voiture tu sens les côtes, je te laisse imaginer ce que cela pourrait être en vélo.

Bon puisqu'on en est à raconter sa vie : je fais les courses à environ 3 km en vélo, et il y a bien 1 km de monté très rude sur le retour. Eh bien avec l'entrainement et un bon dérailleur c'est faisable, une fois par semaine, avec les (jusqu'à) 25 kg de courses accrochés au guidon. Comme quoi faut essayer...

...que de prendre leur bagnole pour faire 10 bornes

D'autant qu'actuellement ça peut aussi bien etre une demi borne (aller acheter le pain)...

Sur le lien Slashdot il est écrit :

OEMs preinstall Windows and bypass product activation

J'imagine que les gros revendeurs comme Dell ne s'embetent pas à installer chaque Windows à la main : ils doivent cloner les disques durs, ce qui fait qu'au final la clef de license du Windows fourni avec la machine n'a jamais été rentrée nulle part.

Chez Dell ils simplifient meme le boulot pour les pirates, car la clef du Windows est collée sur le boitier des PC neufs. L'autre jour j'ai du installer un Windows XP au boulot, et il m'a suffit de prendre une clef au hasard sur un des PC de la boite, sur lequel XP était pourtant déjà installé.

C'est clair, aujourd'hui quand je regarde les offres d'emploi, le salaire de base d'un ingénieur est à peut près égal à mon salaire d'embauche niveau bac+2 il y a 5 ans... Bon j'exagère un peu, m'enfin c'est loin du double smic en tout cas.
Aujourd'hui, un ingénieur qui se fait embaucher à 1500 euro/mois net (2000 brut), il a de la chance à mon avis.

des qu'on parle de logiciel c'est du service non

Tu oublies le développement !
Et si la boite a été seule à développer son logiciel, quel bénéfice tirerait-elle à le mettre en open-source ? Un certain nombre de contributeurs, ok (pas beaucoup dans le cas présent), mais également des concurents dans le domaine du service.

En fait en lisant les commentaires, je vois pleins d'arguments qui montrent que l'open-source peut mener à des modèles économiques viables, mais aucuns ne démontrent que dans son cas, Mr Fremy gagnerait quoi que ce soit à mettre son logiciel propriétaire en open-source... On en revient donc au postulat du journal : l'open-source c'est bien dans la plupart des cas mais pas tout le temps.

Le problème c'est que là, ce ne sont pas les développeurs de l'OS qui définissent le certificat EAL4+. Et s'ils veulent l'obtenir, ils sont bien obligés de de plier aux contraintes de validation, meme si elles sont débile.

Oui mais CSS ça bugge sous IE, et FireFox n'a meme pas été fichu d'implémenter les meme bugs, pourtant connus et documentés ! Du coup t'aura quand meme des différences de rendu, et tout ça parce que cette daube de FireFox n'a pas su s'adapter à l'existant, voulant plutot imposer aux webmaster de faire du code propre ! Une honte !

"si les utilisateurs de windows ont les meme logiciels alors ils n'auront plus aucun interret à aller sous linux"

On voit souvent passer cet argument ces temps ci (en fait depuis la sur-médiatisation de KDE sous Windows). Or je le trouve loin d'etre convainquant... car si un jour il n'y a plus aucun intéret à installer Linux, ben ça sera effectivement logique de ne pas l'installer, non ?
Il faudrait corriger le tir et dire plutot "il y aura moins d'intéret à installer Linux".

Désolé d'en remettre une couche, mais [b]quand on utilise Windows[/b] c'est pas loin d'etre le cas, en tout cas c'est loin d'etre tranché.

C'est un principe bien connu : l'évolution technologique crée de nouveaux besoins dont on ne soupçonnait meme pas l'existence.
Il y a 60 ans, personne n'avait besoin d'un ordinateur. Cela veut-il dire qu'un ordinateur est inutile ? Ben non, c'est simplement que l'utilité d'un ordinateur est apparue en meme temps que l'ordinateur lui meme...

Plus proche de nous, certaines djeunz parviennent à envoyer 600 SMS par mois, soit dans les 20 SMS par jour, au grand étonnement de bien des personnes qui, n'étant pas conumières des SMS, posent la question cruciale : mais comment faisaient-ils pour s'en passer avant que les SMS existent ?

Et donc pour en revenir au sujet : le support des webcams sur les messageries instantannées, c'est pareil, les geeks n'en ont pas besoin tout simplement parce que ça n'est pas supporté sur les logiciels de geek. Que les clients jabbers (par exemple) se mettent à supporter les webcams, et les memes geeks ne pourront plus s'en passer. Parce que le besoin aura été créé dès lors que la feature aura été implémentée.

pouquoi doit-t-on dire GNU/linux et non pas Kde/Linux ?

Et pourquoi pas KDE tout court, vu qu'il est aussi dispo sous Windows et autres ?
Pfff ça devient compliqué ces histoires de nommage...

Pas de bol les gars, le mien ne se bloque jam

Oui mais là on ne parle pas de virus ni de vers, mais de spyware. A savoir, un programme qui profite de l'installation d'un autre pour véroler le système, sachant que l'auteur de "l'autre" a conclu un accord avec l'auteur du spyware pour le packager discrétos avec son soft.

C'est clair que quand on ne connait pas bien le monde Windows, tout cela peut parraitre un brin compliqué. En gros faut juste retenir que ça n'est pas lié à une faille de sécurité de l'OS, donc possible sous Nunux.

En tout cas sous Win quand IEXPLORE.EXE crashe, on perd juste la barre des taches pendant quelques secondes, le temps qu'il se relance. Donc je ne pense pas qu'il constitue à ce point là le coeur du système. En gros il est juste assez intégré pour que Micosoft puisse dire au juge qu'on ne peut pas l'enlever sans tout pèter.

Vouloir éduquer les Mmes Michus à travers le monde, c'est la meme chose que vouloir empecher les masses de downloader des mp3 : on va à l'encontre de la nature humaine. Non, Mme Michu ne veut pas d'une formation pour utiliser son grille pain, qu'on se le dise !

Je dirais surtout qu'il n'y a rien de tangible, là tout est pur supposition. On ne va pas faire une dépeche sur les moindres suppositions quand meme, en revanche les journaux sont parfaits pour ça.

Ben si l'extension la plus utilisée (ou presque) de Firefox n'est pas signée...

Et puis quand il y aura des dizaines de sociétés qui feront des plugins, voudront-il faire signer chaque mise à jour auprès de la Mozilla Fondation ? Sans doute non, et dans le meme genre, que ce soit sous IE ou Firefox, on a régulièrement des warnings liés aux certificats, qu'on ne lit meme plus à force.... enfin je parle pour moi du moins, pourtant je suis du métier.... alors ma maman hein...