L'Europe (enfin l'ESA) accumule surtout les succès retentissants ces dernières années: Herschel, Planck, Rosetta en astronomie par exemple. Sans compter toutes les autres missions.
Par exemple supplémentaire, une grosse partie du célèbre laser de Curiosity sur Mars a été conçue en France, et la mission Curiosity est en partie pilotée depuis Toulouse.
Marrant, moi c'est exactement l'inverse. J'ai voulu tester une Debian (aux alentours de 1997 je pense), je n'avais pas beaucoup d'espace disque, je me suis retrouvé tout perdu et intimidé face à dselect, j'ai laissé tomber. Ensuite une Slackware m'a paru tellement plus simple, je suis resté une bonne dizaine d'années avec, avant de finalement passer sous Kubuntu.
Si si, on peut naviguer sans molette, je n'ai pas eu de soucis pour cliquer sur la frise chronologique, ou plus généralement sur les divers éléments d'interface du site.
Google a aidé le projet à mettre en place un site web pour présenter l'historique de la sonde et du projet de reprise : http://spacecraftforall.com/
Ce site est tout simplement magnifique, un bel exemple de ce que les standards du web permettent de faire actuellement en termes de communication (videos plein écran, diagrammes 3D cliquables par dessus, bande son en continu au travers des transitions, etc.).
Et malgré le fait que ce soit un peu la pub à Google (utilisez Chrome, suivez sous Google+ et Hangouts, etc.), ça marche très bien sous Firefox.
Très bien vu ! Pour ceux qui n'ont pas la patience d'attendre l'affichage de cette page et de lire les tout petit caractères en bas de page, on y découvre que ce service est offert pendant 30 jours, puis au terme de cette période, l'abonnement annuel de 49 € est automatiquement prélevé. Ça correspond exactement à ce que décrit l'auteur du journal…
il ne reste que le NFC et sa capacité à transmettre numéro et date d'expiration
Je pense que c'est très peu probable. La technologie est beaucoup trop nouvelle, et limitée en termes de capacité de paiement. Tu ne peux certainement pas t'acheter un billet d'avion avec, et je doute que les implémenteurs soient assez bêtes pour émettre suffisamment d'informations pour un paiement « normal » avec les données émises par NFC. Si c'était le cas, il y a aurait déjà une avalanche de fraudes (ou au moins d'articles alarmistes), or ce n'est pas le cas.
Un générateur reste possible, ou le vol d'une liste de cartes valides, ou un sniffeur dans un des tes terminaux (tu n'as jamais tapé les informations de cette carte nulle part ?), ou quelqu'un qui t'a « emprunté » ta carte quelques instants le temps de faire une photo recto/verso (rapide).
Ton code à trois chiffres a été utilisé pour ce paiement, ou seulement les 16 chiffres + expiration ?
J'ai mieux regardé, et en fait le clavier du X1 a été encore plus modifié que le clavier du T430, vu que le X1 est nettement plus petit. Lenovo a manifestement gardé les tailles standard des touches (tant mieux), mais a dû supprimer la ligne de touches de fonction en haut. Le clavier du T430 n'a pas les problèmes que tu cites, ils sont spécifiques au X1.
Au boulot, j'ai un T430 avec cette nouvelle génération de clavier.
Certains changements m'ont franchement énervé, notamment la disparition pure et simple de la touche Menu, l'éclatement du pavé classique des six touches Insert/Suppr./Origine/Fin/PageHaut/PageBas (Lenovo était un des seuls à le conserver), et la suppression des touches moins classiques Prec/Suiv.
Il a fallu du temps pour que je m'habitue et que je me désénerve, mais c'est faisable, et c'est fait. Ce clavier demeure un des meilleurs (probablement le meilleur) clavier d'ordinateur portable, le toucher est excellent, et cette génération est particulièrement solide. On avait reproché à la précédente d'avoir des claviers un peu trop mous et flexibles quand on appuyait trop fort, qui faisaient bas de gamme et fragile. Là on peut bourriner le clavier, rien ne tremble.
Mon premier portable était un Clevo 2700C, acheté fin 2001. Il était déjà possible de customiser certains composants, et de choisir son OS (ou plutôt, son absence de Windows). L'ensemble du matériel était plutôt bien supporté par Linux, notamment grâce au travail d'un gars talentueux autour du chipset SiS. Bon, c'était plutôt bas de gamme en termes de finition, mais à l'époque, ce bas de gamme valait quand même dans les 1300 €.
J'ai toujours ce portable, même si je ne l'allume plus que rarement, quand je retrouve une disquette à archiver.
La marque Clevo n'était pas très connue à l'époque, j'ai découvert il y a un an qu'elle existait encore, manifestement montée en gamme dans le sur-mesure. C'est amusant de la voir survivre discrètement, quand d'autres grands noms ont disparu.
Par contre, sur de nombreux modèles, le taux de remplissage du disque a de l'importance. Au delà de 75%, les performances peuvent sérieusement se dégrader. Et par ailleurs, également sur de nombreux modèles, les performances en sortie d'usine, sur de la flash quasi vierge, vont rapidement baisser pour atteindre leur régime de croisière. Les mesures trop tôt dans le cycle de vie du SSD peuvent donc être trompeuses.
En quoi ceci nécessite-t-il un système de paquets différent du voisin ?
Cela ne le nécessite pas, et c'est là tout l'exemple à l'origine de ce fil de discussion : Debian et Ubuntu utilisent exactement le même système de paquets, mais tu ne peux pas prendre un paquet Ubuntu au hasard et le mettre sur ta Debian, car Ubuntu fait certaines choses différemment de Debian, et le paquet ne marchera pas. (Et si Ubuntu faisait tout pareil, ça s'appellerait Debian ; inévitablement une distribution différente a au moins une incompatibilité avec une autre.)
Bref, comme dit plusieurs fois dans les commentaires de ce journal, le format du paquet n'est que l'arbre qui cache la forêt. J'ai fait pas mal de Slackbuilds, de RPM et je sais comment les Deb sont faits, le problème n'est pas l'empaquetage, mais de respecter les normes de chaque distribution : quels fichiers de configuration, quels fichiers d'init, comment gérer le 32/64 bits, et bien sûr, les dépendances. Bien sûr, on peut travailler à minimiser ces écarts (systemd vaincra ?), mais il y en aura forcément toujours.
Je trouve assez inutile de demander depuis quand on participe à Wikipedia (autant faire un sondage sur l'âge des contributeurs). Je suis plus intéressé par le degré d'implication sur Wikipedia, par exemple :
Oui, je fais des corrections de temps en temps
Oui, j'ai rédigé (ou profondément repris) quelques articles
Oui, j'édite très souvent Wikipedia (nombreux articles, nombreuses corrections)
Oui, j'y passe une majeure partie de mon temps libre
Que la fondation OpenSSL est une organisation à but lucratif qui génère des gains de l'ordre du million de dollars par an en tant que consultants FIPS (le standard federal US pour les communications).
Non, 1 million, c'est le budget annuel de la fondation, dont une partie provient des dons. Le reste provient d'activités commerciales (consultance) qui ne sont manifestement pas bénéficiaires. (Source: Wikipedia).
Le texte anglais de la présentation de Bob Beck se traduit plutôt ainsi :
La fondation OpenSSL semble être une entreprise à but lucratif d'un million de dollars
[de revenus] qui fait de la consultance FIPS.
L'idéal pour moi serait une colonne de largeur maximum (et non pas maximale). Si la fenêtre d'affichage est plus petite que la largeur indiquée, alors la colonne s'adapte de manière à éviter les barres de défilement horizontales. Si la fenêtre d'affichage est plus large que la largeur indiquée, alors des contenus annexes peuvent se placer aux côtés de la colonne.
J'ai regardé rapidement la documentation, il y a deux parties, l'authentification des utilisateurs et le stockage des données. Dans les deux cas il n'y a pas de package fourni, il faut récupérer les sources et builder.
L'authentification est codée en node.js, en deux parties (un serveur pour la partie API d'authentification, un autre pour l'IHM de gestion des comptes), la doc de build/install est là : http://docs.services.mozilla.com/howtos/run-fxa.html
Manifestement, on peut se contenter d'héberger un serveur de stockage sync si on fait confiance à Mozilla pour gérer l'authentification. Sinon, il faut héberger les trois composants.
L'absence de package et d'intégration dans les distributions pose la question des mises à jour de sécurité, manifestement Mozilla recommande simplement de se tenir informé sur les mailing-lists. Bon pour du logiciel serveur qui n'a pas actuellement vocation à être déployé en masse, c'est peut-être suffisant.
Je ne vois pas où tu as pu lire ça dans la dépêche. Faut pas imaginer plus que ce qu'il y a marqué hein. :-)
La version par défaut de Python dans Ubuntu 14.04 est Python 2.7, c'est ce qui se lance quand tu tapes « python ». Python 3.4 est également disponible, et surtout installé par défaut en même temps que Python 2.7, il suffit de lancer « python3 ».
Un grand nombre de bibliothèques Python est disponible sous forme de deux paquets, un pour Python 2.7, l'autre pour Python 3.4. Ubuntu laisse donc le choix et n'impose pas sa préférence aux utilisateurs de la distribution.
La plupart des outils Ubuntu sont écrits en Python. Quand on regarde les dépendances, on voit qu'un grand nombre a été migré vers Python 3. En jetant un rapide coup d'œil dans Aptitude, je vois notamment AppArmor, Ubuntu Driver Manager, Language Selector, Ubuntu Release Upgrader, Unattended Upgrades, Update Notifier, USB Creator. Niveau Python 2, je ne vois pas grand chose directement développé par Ubuntu (à part peut-être le Ubuntu SSO Client et les réglages par défaut de Kubuntu), mais il reste bien entendu des logiciels majeurs qui en dépendent : GIMP, Samba, etc.
Jython est également pas mal utilisé pour administrer WebSphere d'IBM.
Par contre pour ce genre d'affirmation dans la dépêche, il faudrait des sources :
Cette longévité est un signe que le projet est utilisé, très probablement dans le milieu de l'industrie.
Parce que moi ce que je vois plutôt, c'est que le projet stagne gravement et qu'il n'y a pratiquement plus personne qui travaille dessus. Dans le monde Java, on n'en entend plus parler du tout, les devs sont passés à des langages plus récents.
Par ailleurs :
Si la JVM gagne encore en performance, le projet en bénéficiera, mais cela fait longtemps qu'on n'entend plus de nouvelles révolutionnaires sur le sujet…
Quel langage se révolutionne à chaque release ? :) La JVM est globalement améliorée à chaque release. C'est malheureusement difficile de trouver de bons benchmarks à ce sujet, mais l'opinion générale est que Java 7 est plus rapide que Java 6 (plusieurs pourcents). Pour Java 8 c'est encore un peu tôt pour le dire, les premiers avis semblaient plus mitigés.
J'ai lu Solaris, que j'ai beaucoup aimé ; en fait c'est un de mes romans favoris. Le démarrage est un peu lent (et un peu cliché années 50), mais une fois que c'est parti… quelle claque ! La fin de l'histoire m'a particulièrement ému. Avoir un peu de culture scientifique peut aider à encore mieux apprécier certains passages, même si ce n'est pas du tout indispensable. Globalement, c'est l'œuvre de science-fiction qui fait le mieux ressentir ce que peut être une rencontre avec une créature extra-terrestre ; tellement étrange et différente que l'on n'arrive même pas à savoir si c'est une créature et si elle a une intelligence.
Je ne trouve pas le texte « Application-Name » dans ces deux liens… Ce sont les attributs « Permissions » et « Codebase » qui sont maintenant obligatoires d'après le premier lien.
Par contre sur un clavier tactile, on peut faire des choses intéressantes, genre glisser le doigt sur les touches concernées, avec une reconnaissance assez intelligente des mots ainsi « dessinés ».
après vu les dates le copyright était moins sujet de discussion à l'époque
À l'époque dont tu parles (2004), POV-Ray avait déjà 13 ans… Il n'y a qu'à voir les premiers povlegal.doc, qui n'avaient même pas d'année de copyright et n'étaient gérés par aucune entité juridique. :-)
Persistence of Vision Raytracer Pty. Ltd. (petite entreprise fondée par un des principaux auteurs de POV-Ray dans le but de mieux défendre les droits de ses auteurs) n'était pas propriétaire des tous les copyrights, seulement de ceux des parties développées dans les versions récentes. Les versions précédentes (pour ne citer que certaines des majeures : la version 3.5, la version 3.1, la version 2.2, version 1.0) créditent une nébuleuse POV-Team (qui n'a eu son ™ qu'à partir de la 3.0).
En non libre, généralement le détenteur des droits est unique (ici : "(c) Persistence of Vision Raytracer Pty. Ltd."), relicencier ne pose aucun problème (juste une volonté).
Oui enfin « non libre », c'est pas Blender non plus, on ne parle pas ici d'un logiciel commercial vendu à la communauté ; POV-Ray a toujours été ouvert, gratuit et assez libre. Pendant des années, quand les images de synthèse étaient très à la mode, ses (nombreux) auteurs ne voulaient pas que leur travail servent à créer des logiciels propriétaires, mais ça ne leur posait pas de problème que des variantes de POV-Ray soient créées (et il y en a eu). Le changement de licence était contraint par son passé flou, ses nombreuses contributions initiales mal tracées (on remonte aux années 80 là), la difficulté à retrouver tout le monde ou réécrire le code source concerné tout en restant parfaitement compatible. L'attribution à « Persistence of Vision Raytracer Pty. Ltd. » est relativement récente. Auparavant c'était un Persistence of Vision Team sans grand fondement juridique. Le changement de licence n'a certainement pu se faire qu'après un travail de fourmi, sur plus d'une décennie ! Le copyright actuel est le résultat de ce travail, qui a ensuite permis de changer la licence.
en libre, si tu fais attention (demander un CLA aux contributeurs), c'est facile (toujours un seul détenteur des droits, pratique)
POV-Ray date d'avant ces bonnes pratiques. Avant VLC. Avant Linux. Avant la GPL.
[^] # Re: Bof
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Échec du lancement de Galileo, un signe du déclin de l'Europe ?. Évalué à 8.
Par exemple supplémentaire, une grosse partie du célèbre laser de Curiosity sur Mars a été conçue en France, et la mission Curiosity est en partie pilotée depuis Toulouse.
[^] # Re: Vieux souvenir
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Joyeux Anniversaire Debian ! . Évalué à 5.
Marrant, moi c'est exactement l'inverse. J'ai voulu tester une Debian (aux alentours de 1997 je pense), je n'avais pas beaucoup d'espace disque, je me suis retrouvé tout perdu et intimidé face à dselect, j'ai laissé tomber. Ensuite une Slackware m'a paru tellement plus simple, je suis resté une bonne dizaine d'années avec, avant de finalement passer sous Kubuntu.
[^] # Re: Manque un lien
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal GNU Radio et l’exploration spatiale. Évalué à 2.
Si si, on peut naviguer sans molette, je n'ai pas eu de soucis pour cliquer sur la frise chronologique, ou plus généralement sur les divers éléments d'interface du site.
[^] # Re: Manque un lien
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal GNU Radio et l’exploration spatiale. Évalué à 3.
Tu as cliqué sur le mauvais lien. N'est-il pas inévitable par ailleurs que toutes les données proviennent du passé ? ;-)
# Manque un lien
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal GNU Radio et l’exploration spatiale. Évalué à -1.
Google a aidé le projet à mettre en place un site web pour présenter l'historique de la sonde et du projet de reprise : http://spacecraftforall.com/
Ce site est tout simplement magnifique, un bel exemple de ce que les standards du web permettent de faire actuellement en termes de communication (videos plein écran, diagrammes 3D cliquables par dessus, bande son en continu au travers des transitions, etc.).
Et malgré le fait que ce soit un peu la pub à Google (utilisez Chrome, suivez sous Google+ et Hangouts, etc.), ça marche très bien sous Firefox.
[^] # Re: FnacExpress
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal [3615 ma vie] Fraude par internet et responsabilité quand à la sécurisation de sa connexion. Évalué à 8.
Très bien vu ! Pour ceux qui n'ont pas la patience d'attendre l'affichage de cette page et de lire les tout petit caractères en bas de page, on y découvre que ce service est offert pendant 30 jours, puis au terme de cette période, l'abonnement annuel de 49 € est automatiquement prélevé. Ça correspond exactement à ce que décrit l'auteur du journal…
[^] # Re: Carte bleue avec NFC, ou pas?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal [3615 ma vie] Fraude par internet et responsabilité quand à la sécurisation de sa connexion. Évalué à 1.
Je pense que c'est très peu probable. La technologie est beaucoup trop nouvelle, et limitée en termes de capacité de paiement. Tu ne peux certainement pas t'acheter un billet d'avion avec, et je doute que les implémenteurs soient assez bêtes pour émettre suffisamment d'informations pour un paiement « normal » avec les données émises par NFC. Si c'était le cas, il y a aurait déjà une avalanche de fraudes (ou au moins d'articles alarmistes), or ce n'est pas le cas.
Un générateur reste possible, ou le vol d'une liste de cartes valides, ou un sniffeur dans un des tes terminaux (tu n'as jamais tapé les informations de cette carte nulle part ?), ou quelqu'un qui t'a « emprunté » ta carte quelques instants le temps de faire une photo recto/verso (rapide).
Ton code à trois chiffres a été utilisé pour ce paiement, ou seulement les 16 chiffres + expiration ?
[^] # Re: Claiver
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience Achat Portable Clevo. Évalué à 1.
J'ai mieux regardé, et en fait le clavier du X1 a été encore plus modifié que le clavier du T430, vu que le X1 est nettement plus petit. Lenovo a manifestement gardé les tailles standard des touches (tant mieux), mais a dû supprimer la ligne de touches de fonction en haut. Le clavier du T430 n'a pas les problèmes que tu cites, ils sont spécifiques au X1.
[^] # Re: Claiver
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience Achat Portable Clevo. Évalué à 2.
Au boulot, j'ai un T430 avec cette nouvelle génération de clavier.
Certains changements m'ont franchement énervé, notamment la disparition pure et simple de la touche Menu, l'éclatement du pavé classique des six touches Insert/Suppr./Origine/Fin/PageHaut/PageBas (Lenovo était un des seuls à le conserver), et la suppression des touches moins classiques Prec/Suiv.
Il a fallu du temps pour que je m'habitue et que je me désénerve, mais c'est faisable, et c'est fait. Ce clavier demeure un des meilleurs (probablement le meilleur) clavier d'ordinateur portable, le toucher est excellent, et cette génération est particulièrement solide. On avait reproché à la précédente d'avoir des claviers un peu trop mous et flexibles quand on appuyait trop fort, qui faisaient bas de gamme et fragile. Là on peut bourriner le clavier, rien ne tremble.
# Bientôt treize ans
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience Achat Portable Clevo. Évalué à 4.
Mon premier portable était un Clevo 2700C, acheté fin 2001. Il était déjà possible de customiser certains composants, et de choisir son OS (ou plutôt, son absence de Windows). L'ensemble du matériel était plutôt bien supporté par Linux, notamment grâce au travail d'un gars talentueux autour du chipset SiS. Bon, c'était plutôt bas de gamme en termes de finition, mais à l'époque, ce bas de gamme valait quand même dans les 1300 €.
J'ai toujours ce portable, même si je ne l'allume plus que rarement, quand je retrouve une disquette à archiver.
La marque Clevo n'était pas très connue à l'époque, j'ai découvert il y a un an qu'elle existait encore, manifestement montée en gamme dans le sur-mesure. C'est amusant de la voir survivre discrètement, quand d'autres grands noms ont disparu.
[^] # Re: Même constats
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi un PC ralentit-il ?. Évalué à 5.
Par contre, sur de nombreux modèles, le taux de remplissage du disque a de l'importance. Au delà de 75%, les performances peuvent sérieusement se dégrader. Et par ailleurs, également sur de nombreux modèles, les performances en sortie d'usine, sur de la flash quasi vierge, vont rapidement baisser pour atteindre leur régime de croisière. Les mesures trop tôt dans le cycle de vie du SSD peuvent donc être trompeuses.
Cf. les graphes de cet articles, par exemple : http://www.anandtech.com/show/7006/sandisk-extreme-ii-review-480gb/2 (jouez avec les boutons pour afficher différents modèles).
[^] # Re: Un petit exemple
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal La diversité ou la complexité inutile ?. Évalué à 4.
Cela ne le nécessite pas, et c'est là tout l'exemple à l'origine de ce fil de discussion : Debian et Ubuntu utilisent exactement le même système de paquets, mais tu ne peux pas prendre un paquet Ubuntu au hasard et le mettre sur ta Debian, car Ubuntu fait certaines choses différemment de Debian, et le paquet ne marchera pas. (Et si Ubuntu faisait tout pareil, ça s'appellerait Debian ; inévitablement une distribution différente a au moins une incompatibilité avec une autre.)
Bref, comme dit plusieurs fois dans les commentaires de ce journal, le format du paquet n'est que l'arbre qui cache la forêt. J'ai fait pas mal de Slackbuilds, de RPM et je sais comment les Deb sont faits, le problème n'est pas l'empaquetage, mais de respecter les normes de chaque distribution : quels fichiers de configuration, quels fichiers d'init, comment gérer le 32/64 bits, et bien sûr, les dépendances. Bien sûr, on peut travailler à minimiser ces écarts (systemd vaincra ?), mais il y en aura forcément toujours.
# Quel degré de participation ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 10.
Je trouve assez inutile de demander depuis quand on participe à Wikipedia (autant faire un sondage sur l'âge des contributeurs). Je suis plus intéressé par le degré d'implication sur Wikipedia, par exemple :
# Grosse erreur de compréhension
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles de LibreSSL. Évalué à 10.
Non, 1 million, c'est le budget annuel de la fondation, dont une partie provient des dons. Le reste provient d'activités commerciales (consultance) qui ne sont manifestement pas bénéficiaires. (Source: Wikipedia).
Le texte anglais de la présentation de Bob Beck se traduit plutôt ainsi :
# Largeur maximum (pas maximale)
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au sondage Préférez-vous les sites en largeur fixe, ou bien adaptés à l'écran même si celui-ci est très large ?. Évalué à 3.
L'idéal pour moi serait une colonne de largeur maximum (et non pas maximale). Si la fenêtre d'affichage est plus petite que la largeur indiquée, alors la colonne s'adapte de manière à éviter les barres de défilement horizontales. Si la fenêtre d'affichage est plus large que la largeur indiquée, alors des contenus annexes peuvent se placer aux côtés de la colonne.
# Héberger ses propres serveurs Firefox
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 10. Dernière modification le 30 avril 2014 à 14:17.
J'ai regardé rapidement la documentation, il y a deux parties, l'authentification des utilisateurs et le stockage des données. Dans les deux cas il n'y a pas de package fourni, il faut récupérer les sources et builder.
Le stockage sync est codé en Python, il s'appuie sur toute base de données supportée par SQLAlchemy, la doc de build/install est là : http://docs.services.mozilla.com/howtos/run-sync-1.5.html
L'authentification est codée en node.js, en deux parties (un serveur pour la partie API d'authentification, un autre pour l'IHM de gestion des comptes), la doc de build/install est là : http://docs.services.mozilla.com/howtos/run-fxa.html
Manifestement, on peut se contenter d'héberger un serveur de stockage sync si on fait confiance à Mozilla pour gérer l'authentification. Sinon, il faut héberger les trois composants.
L'absence de package et d'intégration dans les distributions pose la question des mises à jour de sécurité, manifestement Mozilla recommande simplement de se tenir informé sur les mailing-lists. Bon pour du logiciel serveur qui n'a pas actuellement vocation à être déployé en masse, c'est peut-être suffisant.
Il y en a qui ont tenté l'aventure ?
[^] # Re: Python 3.4
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 14.04 LTS. Évalué à 9.
Je ne vois pas où tu as pu lire ça dans la dépêche. Faut pas imaginer plus que ce qu'il y a marqué hein. :-)
La version par défaut de Python dans Ubuntu 14.04 est Python 2.7, c'est ce qui se lance quand tu tapes « python ». Python 3.4 est également disponible, et surtout installé par défaut en même temps que Python 2.7, il suffit de lancer « python3 ».
Un grand nombre de bibliothèques Python est disponible sous forme de deux paquets, un pour Python 2.7, l'autre pour Python 3.4. Ubuntu laisse donc le choix et n'impose pas sa préférence aux utilisateurs de la distribution.
La plupart des outils Ubuntu sont écrits en Python. Quand on regarde les dépendances, on voit qu'un grand nombre a été migré vers Python 3. En jetant un rapide coup d'œil dans Aptitude, je vois notamment AppArmor, Ubuntu Driver Manager, Language Selector, Ubuntu Release Upgrader, Unattended Upgrades, Update Notifier, USB Creator. Niveau Python 2, je ne vois pas grand chose directement développé par Ubuntu (à part peut-être le Ubuntu SSO Client et les réglages par défaut de Kubuntu), mais il reste bien entendu des logiciels majeurs qui en dépendent : GIMP, Samba, etc.
[^] # Re: Jython
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un projet de VM Python chez Dropbox et état des lieux des autres VM. Évalué à 4.
Jython est également pas mal utilisé pour administrer WebSphere d'IBM.
Par contre pour ce genre d'affirmation dans la dépêche, il faudrait des sources :
Parce que moi ce que je vois plutôt, c'est que le projet stagne gravement et qu'il n'y a pratiquement plus personne qui travaille dessus. Dans le monde Java, on n'en entend plus parler du tout, les devs sont passés à des langages plus récents.
Par ailleurs :
Quel langage se révolutionne à chaque release ? :) La JVM est globalement améliorée à chaque release. C'est malheureusement difficile de trouver de bons benchmarks à ce sujet, mais l'opinion générale est que Java 7 est plus rapide que Java 6 (plusieurs pourcents). Pour Java 8 c'est encore un peu tôt pour le dire, les premiers avis semblaient plus mitigés.
# Plan9 est international
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Plan9 pour les nuls. Évalué à 10.
Unicode, non : il a été créé par des employés de Xerox et Apple, rejoints un ou deux ans plus tard par Sun, Microsoft, Next, et autres.
UTF-8, oui : il a bien été créé par les auteurs de Plan9, que les UTF et UCS existants ne satisfaisaient pas.
[^] # Re: Et Lem dans tout cela?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Stanislas Lem, un auteur de SF à redécouvrir. Évalué à 2.
J'ai lu Solaris, que j'ai beaucoup aimé ; en fait c'est un de mes romans favoris. Le démarrage est un peu lent (et un peu cliché années 50), mais une fois que c'est parti… quelle claque ! La fin de l'histoire m'a particulièrement ému. Avoir un peu de culture scientifique peut aider à encore mieux apprécier certains passages, même si ce n'est pas du tout indispensable. Globalement, c'est l'œuvre de science-fiction qui fait le mieux ressentir ce que peut être une rencontre avec une créature extra-terrestre ; tellement étrange et différente que l'on n'arrive même pas à savoir si c'est une créature et si elle a une intelligence.
[^] # Re: Application-Name requis
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal La signature de code en Java. Évalué à 3.
Deux liens qui donnent des détails sur les nouvelles restrictions de sécurité :
Je ne trouve pas le texte « Application-Name » dans ces deux liens… Ce sont les attributs « Permissions » et « Codebase » qui sont maintenant obligatoires d'après le premier lien.
[^] # Re: Touchtyping
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Word doit mourir ?. Évalué à 1.
Par contre sur un clavier tactile, on peut faire des choses intéressantes, genre glisser le doigt sur les touches concernées, avec une reconnaissance assez intelligente des mots ainsi « dessinés ».
[^] # Re: Oh !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal POVray 3.7 est dehors. Évalué à 2. Dernière modification le 12 novembre 2013 à 23:10.
À l'époque dont tu parles (2004), POV-Ray avait déjà 13 ans… Il n'y a qu'à voir les premiers povlegal.doc, qui n'avaient même pas d'année de copyright et n'étaient gérés par aucune entité juridique. :-)
[^] # Re: Oh !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal POVray 3.7 est dehors. Évalué à 5.
Persistence of Vision Raytracer Pty. Ltd. (petite entreprise fondée par un des principaux auteurs de POV-Ray dans le but de mieux défendre les droits de ses auteurs) n'était pas propriétaire des tous les copyrights, seulement de ceux des parties développées dans les versions récentes. Les versions précédentes (pour ne citer que certaines des majeures : la version 3.5, la version 3.1, la version 2.2, version 1.0) créditent une nébuleuse POV-Team (qui n'a eu son ™ qu'à partir de la 3.0).
[^] # Re: Oh !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal POVray 3.7 est dehors. Évalué à 9.
Oui enfin « non libre », c'est pas Blender non plus, on ne parle pas ici d'un logiciel commercial vendu à la communauté ; POV-Ray a toujours été ouvert, gratuit et assez libre. Pendant des années, quand les images de synthèse étaient très à la mode, ses (nombreux) auteurs ne voulaient pas que leur travail servent à créer des logiciels propriétaires, mais ça ne leur posait pas de problème que des variantes de POV-Ray soient créées (et il y en a eu). Le changement de licence était contraint par son passé flou, ses nombreuses contributions initiales mal tracées (on remonte aux années 80 là), la difficulté à retrouver tout le monde ou réécrire le code source concerné tout en restant parfaitement compatible. L'attribution à « Persistence of Vision Raytracer Pty. Ltd. » est relativement récente. Auparavant c'était un Persistence of Vision Team sans grand fondement juridique. Le changement de licence n'a certainement pu se faire qu'après un travail de fourmi, sur plus d'une décennie ! Le copyright actuel est le résultat de ce travail, qui a ensuite permis de changer la licence.
POV-Ray date d'avant ces bonnes pratiques. Avant VLC. Avant Linux. Avant la GPL.