La difficulté n'est pas tant de créer plusieurs comptes, que de ne jamais se tromper en jonglant entre eux tous, sachant qu'il y a des bugs de single-sign-on chez Google, des outils dans lesquels tu restes mystérieusement avec ton compte A alors que tu viens de te reconnecter avec ton compte B sur un autre, etc.
Google pourrait se focaliser sur ce problème, faire en sorte de toujours bien expliciter quelle identité est utilisée, etc. Google propose plutôt régulièrement de fusionner ces diverses identités, et le choix du status quo est le plus souvent un petit lien en bas plutôt qu'un gros bouton au milieu. Un clic de travers, et il n'y a pas de retour arrière.
Là où la gestion de plusieurs comptes pourrait être au cœur de leur IHM (et ils savent en faire quand ils veulent), c'est clairement une tolérance qui ne va pas dans le sens de ce qu'il souhaitent, à la merci de la moindre erreur de l'utilisateur.
Le problème pour moi n'est pas tant la nécessité d'avoir un compte Google+, c'est la très forte pression que met Google ensuite à s'assurer que l'on a un seul compte, et que l'on fait tout sous son nom propre.
J'ai comme beaucoup plusieurs identités sur Internet : un compte à mon nom, que j'utilise à des fins plutôt formelles, sur lequel je sais que je certains pourront faire des recherche, ressortir ce que j'ai écrit. J'ai également des comptes plus personnels, mon intimité, que je n'ai aucune envie de voir révélée à certaines personnes, qu'il s'agisse de mon entourage professionnel ou familial.
C'est quelque chose que Google gère très mal, et qui va clairement à l'encontre de leur idéologie de transparence. Or, entre l'anonymat irresponsabilisant et l'authentification forcée, il doit y avoir un juste milieu que Google ne respecte clairement plus.
Depuis quelques mois, Google s'est mis à sérieusement lutter contre les outils de téléchargement de vidéos. Cf. par exemple cette longue page du Bugzilla de DownloadHelper, où le "bug" n'en finit pas d'être rouvert : http://bugzilla.downloadhelper.net:8080/show_bug.cgi?id=536
As-tu rencontré ces problèmes de signature/brouillage/chiffrement ? As-tu trouvé une solution pérenne ?
Oui, j'ai parcouru ce bug, le travail d'investigation est impressionnant, surtout vu le temps nécessaire à chaque test (plusieurs heures, typiquement la journée entière) ! Félicitations aux participants !
Est-ce qu'Amarok a conservé sa gestion d'album on va dire poliment "simplette" ?
Du genre, j'ai les albums "Discovery de Mike Oldfield" et "Discovery de Daft Punk", et je ne les retrouve pas dans ma collection classée par artistes… car Amarok considère qu'il a affaire à une compilation intitulée "Discovery" de "Various artists". Et il ne stocke qu'une pochette pour les deux, et il ne mémorise qu'une année de publication… malgré les méta-données correctement renseignées pour chaque morceau.
Ça devient encore plus rigolo quand on aborde les nombreux "Master Série" de chanteurs français…
J'ai tendance à préférer rester sur la version fournie de base sur mon OS "stable", mais s'ils ont corrigé ça, je tenterai la mise à jour.
XKCD a popularisé cette méthode sans forcément bien l'expliquer (il n'y a qu'à voir la discussion ici, qui est similaire à la plupart des discussions qui ont lieu lorsque ce XKCD est posté). Peu de gens comprennent que la solidité de la méthode est dans le tirage aléatoire des mots, et pas dans la longueur du résultat produit.
XKCD a repompé s'est fortement inspiré de Diceware, qui est certainement moins sexy (bon vieux design d'il y a 18 ans), mais qui donne nettement plus de détails et d'explications, dans l'article principal mais également dans sa FAQ.
Donc soit il s'agit d'un rare exemplaire défectueux, soit il s'agit d'une des très dangereuses contrefaçons qui circulent, notamment en Chine. Cf. le même article pour les comparaisons et les explications.
Node.js, base de données NoSQL, moteur d'indexation… C'est très à la mode, mais c'est pas forcément le moins gourmand en RAM et en CPU. Or, si on parle de cloud personnel, on parle aussi souvent de serveur personnel, et donc de finances personnelles.
Qu'est-ce qu'il faut donc, raisonnablement, pour faire tourner Cozy Cloud ? Je ne parle pas du minimum à partir duquel on peut dire "ça marche" (mais c'est très lent), mais d'un niveau à partir duquel on ne sature pas les ressources disponibles, pour une utilisation individuelle, avec des temps de réponse acceptables (genre inférieurs à 0,5 sec sur la plupart des opérations basiques).
J'estime que tes critiques sont en bonne partie fondées (et j'hésite moi-même parfois à changer de fournisseur), sauf les points suivants :
Le téléphone fixe ne numérote jamais du premier coup
Vers les mobiles, ils coupent après 10 ou 20 minutes, voire moins
Je n'ai jamais eu ni l'un ni l'autre souci, et surtout je n'en ai jamais entendu parler avant de lire ton message : c'est peut-être donc lié à ton installation ou à ta localisation géographique.
J'ai régulièrement des soirées reboot, entendez par là que la box adsl passe sont temps à ré-établir la connexion. J'ai déjà eu du 15 fois par heure pendant 6 heures.
J'ai également beaucoup de reboot (entend par là que la box ADSL redémarre physiquement), et je suis presque sûr de la cause : c'est l'alimentation au prix suspect de 5 € qui est mourante.
De ton côté, s'il s'agit réellement de reconnexions à répétition, c'est ta ligne France Telecom qui a probablement un souci, ou ton voisinage qui pollue. Si c'est bien le cas, il faut soit arriver à réparer la ligne, soit changer de technologie (passer à Numericable ou autre). Changer de fournisseur ne changera pas la ligne. Possiblement passer chez Orange facilitera la réparation.
Du point de vue de l'auto-hébergement, manifestement Numericable n'est pas top (le wiki est-il bien à jour ceci dit ?). Par contre en tant qu'accès il se sont quand même bien améliorés depuis le début des années 2000 : véritable 100 Mbps en download, véritable 3 (ou même 5 ?) Mbps en upload. Pour administrer un serveur dédié, c'est assez agréable. :)
Pas de réveil, pas de montre, et la retraite est encore loin. J'ai la chance d'aller travailler vers 8h45, et de me réveiller naturellement entre 6h30 et 7h30 tous les jours. :-)
Mon message n'était pas tant une critique d'Escenadil qu'un rappel de la dimension de ces deux projets, qui sont deux géants incontournables de la fiction interactive.
Escenadil en lui-même, je n'ai honnêtement pas été voir de plus près, je serais bien en mal de le critiquer. J'ai une bonne idée de l'effort qui peut être nécessaire pour produire ce genre de travail, rien que ça mérite mon respect. :)
Inform et TADS ne sont pas des jeux, mais de très célèbres moteurs de jeux (activement développés et maintenus depuis 15 à 20 ans), avec lesquels un très grand nombre de jeux excellents ont été réalisés. Je crois que vous ne vous rendez pas bien compte (ni l'auteur d'Escenadil d'ailleurs) de l'immense richesse de ces deux environnements de développement et de l'expérience accumulée sur 20 ans par leurs auteurs et utilisateurs.
L'organisation d'Inform est compliquée (cf. cette page), et chaque composant est sous sa propre licence. Quand on regarde par exemple la liste des interfaces, ou la liste des webs, on voit que les logiciels distribués sont sous GPL v2, GPL v3, AL v2, selon les cas. Et donc, c'est libre.
Quant à TADS, il est en effet moins libre, mais il permet la redistribution gratuite des binaires (IDE et interpréteurs), met à disposition son code source dans le but de permettre le portage de TADS sur autant de plate-formes que possible (autres types de travaux dérivés interdits), et permet aux auteurs de jeux de forker la bibliothèque standard sans contrainte.
Dans les deux cas bien entendu, les auteurs sont pleinement propriétaires des œuvres qu'ils créent avec ces outils, et les distribuent sous la licence qu'ils souhaitent.
Beaucoup de questions intéressantes, réponses longues et détaillées, j'aimerais que plus d'entretiens respectent ce format.
J'ai utilisé Slackware pendant plus de 10 ans, fait mes propres Slackbuilds, et même commencé ma propre variante de la distribution… Que de bons souvenirs ! C'est intéressant de voir comment le projet continue, et d'avoir enfin une réponse à cette question : mais comment fait-il pour en vivre ?
Comme souvent, « deprecated » a été traduit par « déprécié », qui est un faux ami. Une meilleure traduction est « obsolète ». Dans le cas présent, il serait plus correct d'écrire « rendant obsolète LINK et UNLINK au passage ».
> Il ne coupe pas pour relancer en permanence sur des petits cycles. Mieux : il ne coupe pas, il envoie un courant de maintien, ce qui est encore mieux que déconnecter ta batterie.
Ce n'est pas ce que dit le site Battery University, en tout cas ce n'est pas le cas pour les batteries Li-Ion Cobalt qui équipent les ordinateurs portables.
D'après eux, un courant de maintien flinguerait la batterie assez rapidement, donc justement, elle se laisse décharger un peu avant de remettre un petit coup de charge, donc il y a bien des micro-cycles.
Ce n'est pas pour autant que ça abime particulièrement la batterie : ce qui leur fait le plus de mal, d'après ce site, c'est d'être maintenues à température chaude et à pleine capacité, ce qui est malheureusement souvent le cas sur les ordinateurs portables.
[^] # Re: Plutôt que dire n'importe quoi, assumez !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Google+ recherche utilisateurs désespérément. Évalué à 6.
La difficulté n'est pas tant de créer plusieurs comptes, que de ne jamais se tromper en jonglant entre eux tous, sachant qu'il y a des bugs de single-sign-on chez Google, des outils dans lesquels tu restes mystérieusement avec ton compte A alors que tu viens de te reconnecter avec ton compte B sur un autre, etc.
Google pourrait se focaliser sur ce problème, faire en sorte de toujours bien expliciter quelle identité est utilisée, etc. Google propose plutôt régulièrement de fusionner ces diverses identités, et le choix du status quo est le plus souvent un petit lien en bas plutôt qu'un gros bouton au milieu. Un clic de travers, et il n'y a pas de retour arrière.
Là où la gestion de plusieurs comptes pourrait être au cœur de leur IHM (et ils savent en faire quand ils veulent), c'est clairement une tolérance qui ne va pas dans le sens de ce qu'il souhaitent, à la merci de la moindre erreur de l'utilisateur.
[^] # Re: Le problème n'est pas tant le compte Google+
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Google+ recherche utilisateurs désespérément. Évalué à 0.
Je pensais à ça en écrivant ces mots :
http://www.penny-arcade.com/comic/2004/03/19
Bien entendu l'anonymat a également son utilité.
# Le problème n'est pas tant le compte Google+
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Google+ recherche utilisateurs désespérément. Évalué à 10.
Le problème pour moi n'est pas tant la nécessité d'avoir un compte Google+, c'est la très forte pression que met Google ensuite à s'assurer que l'on a un seul compte, et que l'on fait tout sous son nom propre.
J'ai comme beaucoup plusieurs identités sur Internet : un compte à mon nom, que j'utilise à des fins plutôt formelles, sur lequel je sais que je certains pourront faire des recherche, ressortir ce que j'ai écrit. J'ai également des comptes plus personnels, mon intimité, que je n'ai aucune envie de voir révélée à certaines personnes, qu'il s'agisse de mon entourage professionnel ou familial.
C'est quelque chose que Google gère très mal, et qui va clairement à l'encontre de leur idéologie de transparence. Or, entre l'anonymat irresponsabilisant et l'authentification forcée, il doit y avoir un juste milieu que Google ne respecte clairement plus.
# Comment gères-tu les protections de Google ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Téléchargeur de vidéo/audio youtube. Évalué à 6.
Depuis quelques mois, Google s'est mis à sérieusement lutter contre les outils de téléchargement de vidéos. Cf. par exemple cette longue page du Bugzilla de DownloadHelper, où le "bug" n'en finit pas d'être rouvert : http://bugzilla.downloadhelper.net:8080/show_bug.cgi?id=536
As-tu rencontré ces problèmes de signature/brouillage/chiffrement ? As-tu trouvé une solution pérenne ?
[^] # Re: Correction du bug 692953
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche GStreamer dégaine la version 1.2. Évalué à 2.
Oui, j'ai parcouru ce bug, le travail d'investigation est impressionnant, surtout vu le temps nécessaire à chaque test (plusieurs heures, typiquement la journée entière) ! Félicitations aux participants !
# Gestion des albums
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 3.
Est-ce qu'Amarok a conservé sa gestion d'album on va dire poliment "simplette" ?
Du genre, j'ai les albums "Discovery de Mike Oldfield" et "Discovery de Daft Punk", et je ne les retrouve pas dans ma collection classée par artistes… car Amarok considère qu'il a affaire à une compilation intitulée "Discovery" de "Various artists". Et il ne stocke qu'une pochette pour les deux, et il ne mémorise qu'une année de publication… malgré les méta-données correctement renseignées pour chaque morceau.
Ça devient encore plus rigolo quand on aborde les nombreux "Master Série" de chanteurs français…
J'ai tendance à préférer rester sur la version fournie de base sur mon OS "stable", mais s'ils ont corrigé ça, je tenterai la mise à jour.
[^] # Re: Compatibilité MS Office
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal LibreOffice 4.1 est là !. Évalué à 2.
Si si, depuis mai/juin environ. Actuellement, la version recommandée est la 4.0.4, sortie le 19 juin.
[^] # Re: fais toi plaisir
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal LibreOffice 4.1 est là !. Évalué à 0.
Et puis il y a OpenOffice.Org 4.0 qui est sorti aussi. De quoi faire un comparatif et un point sur la situation entre les deux projets.
[^] # Re: La solution est pourtant simple !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal OVH sous le coup d'un acte de piraterie. Évalué à 2.
XKCD a popularisé cette méthode sans forcément bien l'expliquer (il n'y a qu'à voir la discussion ici, qui est similaire à la plupart des discussions qui ont lieu lorsque ce XKCD est posté). Peu de gens comprennent que la solidité de la méthode est dans le tirage aléatoire des mots, et pas dans la longueur du résultat produit.
XKCD
a repompés'est fortement inspiré de Diceware, qui est certainement moins sexy (bon vieux design d'il y a 18 ans), mais qui donne nettement plus de détails et d'explications, dans l'article principal mais également dans sa FAQ.# Typo
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland ! (3). Évalué à 2.
C'est LTS (Long-Term Support) et non pas TLS.
[^] # Re: iLectric-chair
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal A quand la prochaine secousse sismique dans le monde High-Tech ?. Évalué à 0.
Pourtant Apple vend certains des meilleurs chargeurs USB du marché : http://www.righto.com/2012/10/a-dozen-usb-chargers-in-lab-apple-is.html.
Donc soit il s'agit d'un rare exemplaire défectueux, soit il s'agit d'une des très dangereuses contrefaçons qui circulent, notamment en Chine. Cf. le même article pour les comparaisons et les explications.
[^] # Re: il faudrait rectifier par des jeux gratuits
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Comment les jeux gratuits font payer leurs utilisateurs. Évalué à 2.
Il reste des jeux indépendants difficiles. Par exemple : FTL.
# Blagues en VO
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à 10.
Floppy disks are like Jesus. They die to become the icon of saving.
# Il faut quoi comme hébergement ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cozy, un cloud personnel que l'on peut héberger, bidouiller et supprimer. Évalué à 10.
Node.js, base de données NoSQL, moteur d'indexation… C'est très à la mode, mais c'est pas forcément le moins gourmand en RAM et en CPU. Or, si on parle de cloud personnel, on parle aussi souvent de serveur personnel, et donc de finances personnelles.
Qu'est-ce qu'il faut donc, raisonnablement, pour faire tourner Cozy Cloud ? Je ne parle pas du minimum à partir duquel on peut dire "ça marche" (mais c'est très lent), mais d'un niveau à partir duquel on ne sature pas les ressources disponibles, pour une utilisation individuelle, avec des temps de réponse acceptables (genre inférieurs à 0,5 sec sur la plupart des opérations basiques).
# Déprécié ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 4.8 du compilateur GCC est disponible. Évalué à 7.
Attention aux faux-ami, et à ne pas confondre deprecated (obsolète) et depreciated (déprécié, terme financier).
[^] # Re: Free mais peut être pas pour longtemps
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au sondage Votre FAI. Évalué à 1.
J'estime que tes critiques sont en bonne partie fondées (et j'hésite moi-même parfois à changer de fournisseur), sauf les points suivants :
Je n'ai jamais eu ni l'un ni l'autre souci, et surtout je n'en ai jamais entendu parler avant de lire ton message : c'est peut-être donc lié à ton installation ou à ta localisation géographique.
J'ai également beaucoup de reboot (entend par là que la box ADSL redémarre physiquement), et je suis presque sûr de la cause : c'est l'alimentation au prix suspect de 5 € qui est mourante.
De ton côté, s'il s'agit réellement de reconnexions à répétition, c'est ta ligne France Telecom qui a probablement un souci, ou ton voisinage qui pollue. Si c'est bien le cas, il faut soit arriver à réparer la ligne, soit changer de technologie (passer à Numericable ou autre). Changer de fournisseur ne changera pas la ligne. Possiblement passer chez Orange facilitera la réparation.
[^] # Re: Free mais peut être pas pour longtemps
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au sondage Votre FAI. Évalué à 1.
Du point de vue de l'auto-hébergement, manifestement Numericable n'est pas top (le wiki est-il bien à jour ceci dit ?). Par contre en tant qu'accès il se sont quand même bien améliorés depuis le début des années 2000 : véritable 100 Mbps en download, véritable 3 (ou même 5 ?) Mbps en upload. Pour administrer un serveur dédié, c'est assez agréable. :)
[^] # Re: Plus de réveil !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au sondage Quel réveil matin utilisez-vous ?. Évalué à 1.
Pas de réveil, pas de montre, et la retraite est encore loin. J'ai la chance d'aller travailler vers 8h45, et de me réveiller naturellement entre 6h30 et 7h30 tous les jours. :-)
[^] # Re: Comparaison avec Inform 7 ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Escenadil, un moteur de jeu d’aventure en mode texte. Évalué à 1.
Mon message n'était pas tant une critique d'Escenadil qu'un rappel de la dimension de ces deux projets, qui sont deux géants incontournables de la fiction interactive.
Escenadil en lui-même, je n'ai honnêtement pas été voir de plus près, je serais bien en mal de le critiquer. J'ai une bonne idée de l'effort qui peut être nécessaire pour produire ce genre de travail, rien que ça mérite mon respect. :)
[^] # Re: Comparaison avec Inform 7 ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Escenadil, un moteur de jeu d’aventure en mode texte. Évalué à 1.
Inform et TADS ne sont pas des jeux, mais de très célèbres moteurs de jeux (activement développés et maintenus depuis 15 à 20 ans), avec lesquels un très grand nombre de jeux excellents ont été réalisés. Je crois que vous ne vous rendez pas bien compte (ni l'auteur d'Escenadil d'ailleurs) de l'immense richesse de ces deux environnements de développement et de l'expérience accumulée sur 20 ans par leurs auteurs et utilisateurs.
L'organisation d'Inform est compliquée (cf. cette page), et chaque composant est sous sa propre licence. Quand on regarde par exemple la liste des interfaces, ou la liste des webs, on voit que les logiciels distribués sont sous GPL v2, GPL v3, AL v2, selon les cas. Et donc, c'est libre.
Quant à TADS, il est en effet moins libre, mais il permet la redistribution gratuite des binaires (IDE et interpréteurs), met à disposition son code source dans le but de permettre le portage de TADS sur autant de plate-formes que possible (autres types de travaux dérivés interdits), et permet aux auteurs de jeux de forker la bibliothèque standard sans contrainte.
Dans les deux cas bien entendu, les auteurs sont pleinement propriétaires des œuvres qu'ils créent avec ces outils, et les distribuent sous la licence qu'ils souhaitent.
# Excellent entretien
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Patrick Volkerding (Slackware) sur LinuxQuestions.org. Évalué à 2.
Beaucoup de questions intéressantes, réponses longues et détaillées, j'aimerais que plus d'entretiens respectent ce format.
J'ai utilisé Slackware pendant plus de 10 ans, fait mes propres Slackbuilds, et même commencé ma propre variante de la distribution… Que de bons souvenirs ! C'est intéressant de voir comment le projet continue, et d'avoir enfin une réponse à cette question : mais comment fait-il pour en vivre ?
# deprecated != déprécié
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 10.
Comme souvent, « deprecated » a été traduit par « déprécié », qui est un faux ami. Une meilleure traduction est « obsolète ». Dans le cas présent, il serait plus correct d'écrire « rendant obsolète LINK et UNLINK au passage ».
[^] # Re: Euh
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Les gros sabots de Google. Évalué à 1.
Pas d'inhibition pour moi sous Firefox 12. Par contre le son est très différent (avec apparemment les mêmes réglages) entre Firefox 12 et Chrome 19.
[^] # Re: Temps de synchronisation
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Synchroniser vos dossiers locaux/distants. Évalué à 1.
L'option « un peu risquée » ne l'est plus depuis quelques versions il me semble, en tout cas avec du NTFS.
[^] # Re: Au frigo !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Préserver sa batterie de portable. Évalué à 3.
Ce n'est pas ce que dit le site Battery University, en tout cas ce n'est pas le cas pour les batteries Li-Ion Cobalt qui équipent les ordinateurs portables.
D'après eux, un courant de maintien flinguerait la batterie assez rapidement, donc justement, elle se laisse décharger un peu avant de remettre un petit coup de charge, donc il y a bien des micro-cycles.
Ce n'est pas pour autant que ça abime particulièrement la batterie : ce qui leur fait le plus de mal, d'après ce site, c'est d'être maintenues à température chaude et à pleine capacité, ce qui est malheureusement souvent le cas sur les ordinateurs portables.