Ah, j'avais pensé à installer Gentoo Linux 1.4 pour mon anniversaire. Finalement, je vais peut-être pouvoir installer Gentoo Linux 1.4 pour mon anniversaire... suivant. :-)
J'ai lu ce hors-série dans le train aujourd'hui, et je l'ai trouvé assez moyen. Je ne connais pas les titres publiés habituellement par cet éditeur, donc je ne sais pas s'il s'agit du niveau normal de la publication, ou d'un numéro un peu moins réussi.
1. Le hors-série est clairement séparé en parties (changements de couleurs et de logos), mais on ne comprend le sens de ce découpage qu'en lisant l'édito. Rien à ce sujet dans le sommaire, notament.
2. La mise en page du magazine, notamment l'habillage, fait mal aux yeux. On a droit a un collage de boîtes de dialogues en arrière-plan en bas de page qui déconcentre plus qu'il n'illustre, le titre du hors-série occupe cinq (5) centimètres en bordure gauche de chaque double-page du magazine, alors que... ah, c'est là qu'ils ont mis les titres des parties ! ... un texte vertical en taille 72 à moitié tronqué et difficilement lisible occupe les cinq (5) centimètres en bordure droite des double-pages. Heureusement, le texte des articles lui-même a été "mis en police" classiquement, et est donc agréable à lire.
3. Les captures d'écran sont parfois trop petites. Il est fait mention à quelques reprises de détails qui ne peuvent être vus dans la version imprimée du magazine (figure 3 page 19 notament, figure 14 page 26 également).
4. L'article sur la correction et la restauration de photos soufre de l'absence d'une reproduction de la palette des calques. Sans celle-ci, et sans Gimp sous la main, comprendre l'article est une prise de tête majeure (c'est quoi le calque du dessus et le calque du dessous ?!). Un bon nombre de palettes des calques, dans les autres articles, aurait bénéficié d'un nommage plus explicite des calques (« Copie de Copie de Masque de Sélection » ... bof). Ce n'est sans doute pas gênant quand on expérimente en parallèle, mais c'est irritant quand on ne peut que lire l'article.
5. C'est sympa de mentionner « l'excellent site d'Eric Jeschke », mais tant qu'à faire, autant donner le lien. Bon, vérification faite, on le trouve sans problème avec Google, ainsi que plusieurs références à ses tutoriels. Intéressant : plusieurs tutoriels traitent exactement des mêmes thèmes que certains des articles du magazine. Pour quelqu'un qui lit l'anglais sans problème, l'achat du magazine semble facultatif.
6. La plupart des explications "scientifiques" laissent quelque peu à désirer, que ce soit au niveau de l'introduction à la prise de vue, des yeux rouges ou des couleurs et des températures [Au fait, le kelvin ne se définit pas par une échelle, le degré kelvin n'existe donc pas ! Pourquoi pas un degré gramme ou un degré volt tant qu'on y est ?!]. Bon, je reconnais que faire de la vulgarisation scientifique, c'est difficile. Mais je n'étais pas très content quand même.
7. Amusant : l'article "Corriger et simuler une profondeur de champ" se conclut par « Un flou trop important décrédibiliserait le résultat final... » Or, autant la figure 17 est crédible, autant la figure 12 (résultat final d'une autre manip) soufre précisément de ce défaut !
8. Amusant encore : l'auteur recommande d'enlever deux piquets et une corde de la figure 2 page 49, affirmant que de tels éléments modernes n'ont rien à faire dans une photo qui se veut prise il y a un siècle (l'article traite du sépia). Je suis d'accord pour les enlever (la photo en est plus jolie), mais de là à dire qu'il y a un siècle, on ne connaissait ni les piquets, ni les cordes, il y a un pas que je ne franchis qu'en rigolant franchement.
9. Les articles les plus « artistiques » (créer un effet de goutelettes sur la photo, créer des timbres [pour les envoyer d'Arnac-la-Poste ?]) sont trop spécifiques à mon goût, et les pages économisées auraient pu être consacrées à d'autres sujets, ou à un traitement plus approfondi ou plus détaillé des sujets traités par ailleurs.
Toutes ces critiques ne veulent pas dire pour autant que je regrette l'achat du hors-série, ou que je le déconseille ! Je suis plutôt satisfait de mon achat, non pas parce qu'il s'agit de la révélation qui va me permettre enfin de corriger mes 7000 photos en une semaine (ou même en 700 jours), mais parce qu'un nombre suffisant d'articles (restauration de photo, yeux rouges, réglage de couleurs, et notamment réduction de bruit, et recadrage des photos) m'ont intéressé et appris des choses, et parce que c'était une très bonne manière de tuer un voyage en train par ailleurs longuet.
Commencez par vous demander si votre idée est aussi originale que ça, et si par hasard d'autres personnes n'auraient pas eu le même coup de génie. Ça fait gagner du temps à tout le monde.
Voir bugs 93321 (bientôt deux ans), 95919, 117676, 156012 et 184221 par exemple.
Et pour information, 93321 est marqué comme RESOLVED: WONTFIX.
Ça fait plus d'un an et demi que RealOne est sorti en version alpha pour Linux, je crois, et ça fait un an et demi qu'on attend une beta. L'alpha fonctionne très bien... pour ceux qui arrivent à la faire fonctionner, car l'installeur est une horreur qui pue grave (alors que l'installeur de RealPlayer 8 est potable, en comparaison).
Attention, seul le nom du fichier diffère entre forms.real.com et proforma.real.com, tout le HTML est identique (donc sur forms, on te parle tout du long de rp8, mais tu finis par télécharger r1).
Attention aussi, l'installeur de r1 est une merde (c'est pas une alpha pour rien), il fout presque tout chez root, à toi ensuite de déplacer les codecs dans un répertoire plus générique, de corriger les permissions des fichiers (tout est exécutable, beurk), d'éditer les fichiers de conf pour qu'ils pointent sur le nouveau répertoire, de copier les fichiers de conf chez les utilisateurs, d'éditer certains fichiers de conf pour qu'ils pointent sur d'autres fichiers de conf chez l'utilisateur (j'ai bien sûr créé un script pour ces deux dernières étapes). Tu peux laisser tomber pour le plugin, il ne marche pas, il faut utiliser rp8. Pour ce qui est des associations de fichiers KDE et GNOME, c'est moi qui les ait ajoutées en me basant sur celles de rp8, et pour ce qui est de leur (dés)installation, ben vu que je me suis fait un bô package, ben ça se fait tout bien tout propre (mais c'est pas grâce à l'installeur, hein).
Autre solution : lancer l'installeur pour chaque utilisateur, qui se retrouve alors avec une copie des plugins chez lui (20 Mo quand même).
Bref, dans les deux cas, ça ne vaut pas le coup, utilise MPlayer. ;-)
Tiens, dans le genre programme secret qu'on vous a pas dit qu'il était sorti, il y a gflashplayer, le lecteur de Flash GTK+ sorti discrètement par Macromedia.
Étant donné qu'une grosse partie du cahier des charges venait directement des besoins de Linus, c'est un peu normal que ça se soit posé comme meilleure solution...
N'oublie pas de mettre un casque de soudeur avant de graver en 52x pour de bon. Une armure médiévale, ça peut protéger aussi. Et surtout, éloigne les enfants de la pièce, les éclats volent bas.
Je vais te le traduire (avec de légères adaptations pour plus de clarté) :
« * 3 (c) Vous acceptez de n'utiliser aucune information dérivée de votre utilisation et analyse du Code Couvert (ce qui inclut, mais n'est pas limité à, tout algorithme ou invention que seraient contenus dans le Code Couvert) à fin de faire valoir un de vos brevets, ou d'assister un tiers à faire valoir un de ses brevets, à l'encontre du Licenseur ou de tout Contributeur. »
Ce passage sert donc à interdire le scénario suivant : X possède un brevet, X s'inscrit pour lire le source, X trouve une utilisation de son brevet dans le source, X demande (par l'intermédiaire d'un tribunal) à RealNetworks d'allonger la thune.
C'est surtout l'installeur qui pue. Une fois tout bien configuré, ça marche pas mal du tout (plugin RealPlayer 8 qui lance le lecteur RealOne -- je sais pas par quel miracle, RealOne qui est associé avec tous les types de media nécessaires dans KDE et GNOME, un driver qui supporte XVideo, et on a un résultat agréable -- et un package qu'on fait gaffe à ne pas égarer).
Au fait, il y a une faille de vie privée dans RealOne : les fichiers de conf sont lisibles par tout le groupe d'utilisateurs, mais ils contiennent des données perso. Solution : chmod 700 ~/.realnetworks
Personne n'a parle de ClearCase ici
Où est-ce qu'on peut télécharger le source ? Est-il facile à compiler ? Quelles sont ses dépendances ? J'ai bien envie de l'essayer, mais j'ai peur que ce soit une trop grosse usine à gaz. D'un autre côté, je me demande pourquoi des projets comme Linux ou Apache ne s'en servent pas, s'il est aussi bien que ça.
France Info a mentionné cette arrestation en troisième titre de son journal de 10h. Je n'ai pas continué à écouter, je ne sais pas s'ils ont fait un reportage dessus.
Ha Dynablaster, le jeu où t'avait pas besoin de drivers de quoi que ce soit, car il gérait (très agressivement) tout ton matériel directement. C'est marrant, mais Windows 3.1 avait tendance à ne pas s'en remettre...
marqueurs de déboisement
Mère Nature va encore soufrir. Et moi, je ne peux pas soufrir Warcraft. Bon, je retourne à Total Annihilation, le seul RTS qui m'éclate.
Bug classique de LinuxFr, qui met en minuscule les liens des journaux sur la page principale. Une fois qu'on est dans le journal, la casse du lien est respectée, et le lien fonctionne.
Qu'est-ce qu'on se marre.
Un de mes oncles, un peu insomniaque, faisait des footings très matinaux il y a quelques années, entre 4 et 5 heures du matin. Un de ces matins justement, courant le long d'un trottoir désert, il a entendu des bruits de verre brisé, et a cherché à comprendre ce qui se passait ; fêtard enfermé hors de chez lui ou cambrioleur en mal de revenus s'est-il dit instantanément. Levant la tête, c'est un tableau d'un autre genre qu'il a pu voir : une grosse maison endormie, dont les tuiles volaient en éclats pour laisser passer les flammes qui ravagaient le grenier. Après avoir sonné à la porte pendant de fort longues secondes, un père de famille tout endormi a fini par lui demander quel événement extraordinaire le poussait à réveiller les gens au milieu de la nuit. Mis au courant, une bonne dose d'adrénaline achevant de le réveiller, il a eu le temps d'évacuer sa famille (pas si petite que ça) et d'appeler les pompiers, qui ont pu sauver sa maison. Cette aventure ne s'est bien sûr pas retrouvé narrée dans les journaux, mais mon oncle serait-il passé par cette rue quelques minutes plus tôt ou plus tard, ou simplement un autre jour, que vous en auriez certainement entendu parler, de cette pauvre famille brûlée vive dans sa grosse maison.
Quelques mois plus tard sa femme, ayant oublié qu'elle avait mis de la cire à épiler à chauffer sur le feu, à incendié tout son rez-de-chaussée. Elle était dans sa douche quand l'électricité s'est coupée, et a eu juste le temps de donner son adresse aux pompiers avant que le fil téléphonique ne fonde. Leur maison a également été sauvée, mais ils ont dû refaire l'intérieur entièrement : le rez-de-chaussée était brûlé, et tout le premier étage rempli de suie.
Honnêtement, j'ai essayé WinCVS, j'ai trouvé que c'était un GUI pourri de bugs et pas pratique du tout à utiliser. J'ai donc laissé tomber l'usine à gaz, j'ai fait un peu de CVS en ligne de commande, et puis j'ai découvert TortoiseCVS.
C'est justement l'intégration avec l'explorateur qui fait toute sa force : tu te balades dans ton arborescence, tu as des fichiers avec un petit check vert (committés, tout va bien), des petites croix rouges (modifiés localement, faudrait penser à committer) ou des petits points d'interrogation bleus (pas enregistrés dans le repository). Tout est simple d'utilisation : quelques petits coups de clic droit pour ajouter un fichier, pareil pour committer un fichier ou un bout d'arborescence. Les checkout se font tout aussi simplement, avec un clic-droit sur un répertoire.
Ça peut te sembler gadget, mais pour moi c'est génial. Simple, agréable, sans jamais de prise de tête, on en vient à faire des checkout et des checkin à tout bout de champ (euh, avec modération bien sûr, hips).
Ceci dit, ça fait six mois que je n'ai pas touché à TortoiseCVS (ou à Windows, d'ailleurs), et plus d'un an que j'ai testé WinCVS, donc les choses ont peut-être évolué. Mais même si WinCVS est devenu utilisable, TortoiseCVS restera mon interface préférée.
Arch et Subversion ont deux buts différents. Subversion cherche à remplacer CVS, et vise à corriger les problèmes majeurs de CVS pour sa version 1.0, et à ajouter de nouvelles fonctionnalités dans les versions ultérieures. Me trompé-je beaucoup en pensant que Subversion se concentre sur la réalisation d'une implémentation en béton armé, portable, en quelque sorte, ultime ? Arch de son côté cherche à innover. Il ne s'embarrasse pas de compatibilité CVS, il court en avant dans des territoires inexplorés (au moins en open source). Il y a également (une conséquence de son statut) beaucoup moins de gens derrière Arch que derrière Subversion. Il n'est donc pas étonnant qu'Arch ne fournisse que le coeur du système (mais un coeur qui a l'air bien solide), et que son code source soit beaucoup plus léger que celui du poids-lourd Subversion.
Conclusion pour toi [Édouard]: Subversion n'est qu'une copie de CVS et d'un classicime rébarbatif alors que Arch est révolutionnaire. Faut pas pousser.
Je n'irais pas jusqu'à dire ça, mais les deux projets ne sont pas équivalents, et ont peut difficilement les comparer à coups de pourcentage de fonctionnalités. Tout comme l'auteur de Subversion dont j'ai parlé plus haut, je suis intéressé par l'évolution des deux systèmes. Dit d'une autre manière : j'aurais a priori plus confiance en Subversion pour l'hébergement d'un projet critique, mais j'ai bien envie d'essayer arch parce qu'il a l'air plus cool, et pas immature pour autant.
Et en fouillant rapidement je doit très, très, très facilement trouver des fonctionnalités/caractéristiques dans Subversion qui ne sont pas dans Arch.
Et quand on est coincé dans un monde de fenêtres propriétaires, il y a moyen d'entrouvir une lucarne et de respirer un peu d'air frais : http://www.tortoisecvs.org/(...)
L'ACX-100 est énormément utilisé depuis l'été 2002 et s'infiltre petit à petit dans toutes les gammes wireless. La publication de ce pilote va permettre à Linux (et autres) d'éviter de se faire distancer dans ce domaine.
# Joyeux anniversaire
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gentoo 1.4 à la LinuxExpo 2003.. Évalué à 1.
# Re: Ma connexion haut débit est active en moyenne :
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au sondage Ma connexion haut débit est active en moyenne :. Évalué à 1.
# Imparfait (au sens propre)
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gimp et la retouche photo. Évalué à 6.
1. Le hors-série est clairement séparé en parties (changements de couleurs et de logos), mais on ne comprend le sens de ce découpage qu'en lisant l'édito. Rien à ce sujet dans le sommaire, notament.
2. La mise en page du magazine, notamment l'habillage, fait mal aux yeux. On a droit a un collage de boîtes de dialogues en arrière-plan en bas de page qui déconcentre plus qu'il n'illustre, le titre du hors-série occupe cinq (5) centimètres en bordure gauche de chaque double-page du magazine, alors que... ah, c'est là qu'ils ont mis les titres des parties ! ... un texte vertical en taille 72 à moitié tronqué et difficilement lisible occupe les cinq (5) centimètres en bordure droite des double-pages. Heureusement, le texte des articles lui-même a été "mis en police" classiquement, et est donc agréable à lire.
3. Les captures d'écran sont parfois trop petites. Il est fait mention à quelques reprises de détails qui ne peuvent être vus dans la version imprimée du magazine (figure 3 page 19 notament, figure 14 page 26 également).
4. L'article sur la correction et la restauration de photos soufre de l'absence d'une reproduction de la palette des calques. Sans celle-ci, et sans Gimp sous la main, comprendre l'article est une prise de tête majeure (c'est quoi le calque du dessus et le calque du dessous ?!). Un bon nombre de palettes des calques, dans les autres articles, aurait bénéficié d'un nommage plus explicite des calques (« Copie de Copie de Masque de Sélection » ... bof). Ce n'est sans doute pas gênant quand on expérimente en parallèle, mais c'est irritant quand on ne peut que lire l'article.
5. C'est sympa de mentionner « l'excellent site d'Eric Jeschke », mais tant qu'à faire, autant donner le lien. Bon, vérification faite, on le trouve sans problème avec Google, ainsi que plusieurs références à ses tutoriels. Intéressant : plusieurs tutoriels traitent exactement des mêmes thèmes que certains des articles du magazine. Pour quelqu'un qui lit l'anglais sans problème, l'achat du magazine semble facultatif.
6. La plupart des explications "scientifiques" laissent quelque peu à désirer, que ce soit au niveau de l'introduction à la prise de vue, des yeux rouges ou des couleurs et des températures [Au fait, le kelvin ne se définit pas par une échelle, le degré kelvin n'existe donc pas ! Pourquoi pas un degré gramme ou un degré volt tant qu'on y est ?!]. Bon, je reconnais que faire de la vulgarisation scientifique, c'est difficile. Mais je n'étais pas très content quand même.
7. Amusant : l'article "Corriger et simuler une profondeur de champ" se conclut par « Un flou trop important décrédibiliserait le résultat final... » Or, autant la figure 17 est crédible, autant la figure 12 (résultat final d'une autre manip) soufre précisément de ce défaut !
8. Amusant encore : l'auteur recommande d'enlever deux piquets et une corde de la figure 2 page 49, affirmant que de tels éléments modernes n'ont rien à faire dans une photo qui se veut prise il y a un siècle (l'article traite du sépia). Je suis d'accord pour les enlever (la photo en est plus jolie), mais de là à dire qu'il y a un siècle, on ne connaissait ni les piquets, ni les cordes, il y a un pas que je ne franchis qu'en rigolant franchement.
9. Les articles les plus « artistiques » (créer un effet de goutelettes sur la photo, créer des timbres [pour les envoyer d'Arnac-la-Poste ?]) sont trop spécifiques à mon goût, et les pages économisées auraient pu être consacrées à d'autres sujets, ou à un traitement plus approfondi ou plus détaillé des sujets traités par ailleurs.
Toutes ces critiques ne veulent pas dire pour autant que je regrette l'achat du hors-série, ou que je le déconseille ! Je suis plutôt satisfait de mon achat, non pas parce qu'il s'agit de la révélation qui va me permettre enfin de corriger mes 7000 photos en une semaine (ou même en 700 jours), mais parce qu'un nombre suffisant d'articles (restauration de photo, yeux rouges, réglage de couleurs, et notamment réduction de bruit, et recadrage des photos) m'ont intéressé et appris des choses, et parce que c'était une très bonne manière de tuer un voyage en train par ailleurs longuet.
[^] # Re: Le dernier Linux 2.5 est sorti
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le dernier Linux 2.5 est sorti. Évalué à 2.
Huh ? /usr/proc ? C'est sur quelle distribution, ça ? Ou alors, c'est une nouveauté de Linux 2.5 ?
j'ai nique mon .config la semaine derniere et que je vais me taper deux a trois jours de reboot avant de le refaire marcher!
Deux à trois jours de reboot ?! C'est quoi ce délire ?
Personnellement, je copie toujours les fichiers de config dans /boot, où ils sont tout mimi à côté des System.map et des images du noyau.
[^] # Re: Mozilla et SMIL
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche RealNetwork passe son SMIL en opensource. Évalué à 1.
Commencez par vous demander si votre idée est aussi originale que ça, et si par hasard d'autres personnes n'auraient pas eu le même coup de génie. Ça fait gagner du temps à tout le monde.
Voir bugs 93321 (bientôt deux ans), 95919, 117676, 156012 et 184221 par exemple.
Et pour information, 93321 est marqué comme RESOLVED: WONTFIX.
[^] # Re: RealNetwork passe son SMIL en opensource
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche RealNetwork passe son SMIL en opensource. Évalué à 3.
:File: r1p1_linux22_libc6_i386_a1.bin
:Source: http://forms.real.com/real/player/unix/unix.html(...)
:File: rp8_linux20_libc6_i386_cs2.bin
:Source: http://proforma.real.com/real/player/unix/unix.html(...)
:File: rv9_libc6_i386_cs2.tgz
:Source: http://docs.real.com/docs/playerpatch/unix/rv9_libc6_i386_cs2.tgz(...)
Attention, seul le nom du fichier diffère entre forms.real.com et proforma.real.com, tout le HTML est identique (donc sur forms, on te parle tout du long de rp8, mais tu finis par télécharger r1).
Attention aussi, l'installeur de r1 est une merde (c'est pas une alpha pour rien), il fout presque tout chez root, à toi ensuite de déplacer les codecs dans un répertoire plus générique, de corriger les permissions des fichiers (tout est exécutable, beurk), d'éditer les fichiers de conf pour qu'ils pointent sur le nouveau répertoire, de copier les fichiers de conf chez les utilisateurs, d'éditer certains fichiers de conf pour qu'ils pointent sur d'autres fichiers de conf chez l'utilisateur (j'ai bien sûr créé un script pour ces deux dernières étapes). Tu peux laisser tomber pour le plugin, il ne marche pas, il faut utiliser rp8. Pour ce qui est des associations de fichiers KDE et GNOME, c'est moi qui les ait ajoutées en me basant sur celles de rp8, et pour ce qui est de leur (dés)installation, ben vu que je me suis fait un bô package, ben ça se fait tout bien tout propre (mais c'est pas grâce à l'installeur, hein).
Autre solution : lancer l'installeur pour chaque utilisateur, qui se retrouve alors avec une copie des plugins chez lui (20 Mo quand même).
Bref, dans les deux cas, ça ne vaut pas le coup, utilise MPlayer. ;-)
Tiens, dans le genre programme secret qu'on vous a pas dit qu'il était sorti, il y a gflashplayer, le lecteur de Flash GTK+ sorti discrètement par Macromedia.
[^] # Re: Arch: un programme de gestion de version prometteur.
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Arch: un programme de gestion de version prometteur.. Évalué à 1.
Je ne te comprends pas.
# Re: journal météo des RMLL n°3
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal journal météo des RMLL n°3. Évalué à 1.
[^] # Bang l'ovni
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal foire aux questions. Évalué à 4.
[^] # Re: Licence non libre?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche RealNetwork passe son SMIL en opensource. Évalué à 3.
Je vais te le traduire (avec de légères adaptations pour plus de clarté) :
« * 3 (c) Vous acceptez de n'utiliser aucune information dérivée de votre utilisation et analyse du Code Couvert (ce qui inclut, mais n'est pas limité à, tout algorithme ou invention que seraient contenus dans le Code Couvert) à fin de faire valoir un de vos brevets, ou d'assister un tiers à faire valoir un de ses brevets, à l'encontre du Licenseur ou de tout Contributeur. »
Ce passage sert donc à interdire le scénario suivant : X possède un brevet, X s'inscrit pour lire le source, X trouve une utilisation de son brevet dans le source, X demande (par l'intermédiaire d'un tribunal) à RealNetworks d'allonger la thune.
[^] # Re: RealNetwork passe son SMIL en opensource
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche RealNetwork passe son SMIL en opensource. Évalué à 9.
Au fait, il y a une faille de vie privée dans RealOne : les fichiers de conf sont lisibles par tout le groupe d'utilisateurs, mais ils contiennent des données perso. Solution : chmod 700 ~/.realnetworks
[^] # Re: Arch: un programme de gestion de version prometteur.
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Arch: un programme de gestion de version prometteur.. Évalué à 1.
# Fance Info
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Jean-Kevin a été arrêté. Évalué à 2.
[^] # Re: amis nostalgiques....
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal amis nostalgiques..... Évalué à 1.
# Re: Globulation2
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Globulation2. Évalué à 1.
[^] # Erreur 404
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Haskell pour le dissaïdor pressé. Évalué à 2.
# Expériences pyriques
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal La vie est précieuse..... Évalué à 7.
# Mmm, du bon tarball tout frais
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Arch: un programme de gestion de version prometteur.. Évalué à 1.
[^] # Re: Cette news c'est une merde !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Arch: un programme de gestion de version prometteur.. Évalué à 1.
C'est justement l'intégration avec l'explorateur qui fait toute sa force : tu te balades dans ton arborescence, tu as des fichiers avec un petit check vert (committés, tout va bien), des petites croix rouges (modifiés localement, faudrait penser à committer) ou des petits points d'interrogation bleus (pas enregistrés dans le repository). Tout est simple d'utilisation : quelques petits coups de clic droit pour ajouter un fichier, pareil pour committer un fichier ou un bout d'arborescence. Les checkout se font tout aussi simplement, avec un clic-droit sur un répertoire.
Ça peut te sembler gadget, mais pour moi c'est génial. Simple, agréable, sans jamais de prise de tête, on en vient à faire des checkout et des checkin à tout bout de champ (euh, avec modération bien sûr, hips).
Ceci dit, ça fait six mois que je n'ai pas touché à TortoiseCVS (ou à Windows, d'ailleurs), et plus d'un an que j'ai testé WinCVS, donc les choses ont peut-être évolué. Mais même si WinCVS est devenu utilisable, TortoiseCVS restera mon interface préférée.
[^] # Re: KISS ??? -> à corriger dans le texte de la nouvelle
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Arch: un programme de gestion de version prometteur.. Évalué à 4.
[^] # Re: KISS ???
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Arch: un programme de gestion de version prometteur.. Évalué à 3.
Et si tu n'as qu'un modem, il y a Vim, dont le package fait 3 Mo tout mouillé.
[^] # Re: Cette news c'est une merde !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Arch: un programme de gestion de version prometteur.. Évalué à 3.
Conclusion pour toi [Édouard]: Subversion n'est qu'une copie de CVS et d'un classicime rébarbatif alors que Arch est révolutionnaire. Faut pas pousser.
Je n'irais pas jusqu'à dire ça, mais les deux projets ne sont pas équivalents, et ont peut difficilement les comparer à coups de pourcentage de fonctionnalités. Tout comme l'auteur de Subversion dont j'ai parlé plus haut, je suis intéressé par l'évolution des deux systèmes. Dit d'une autre manière : j'aurais a priori plus confiance en Subversion pour l'hébergement d'un projet critique, mais j'ai bien envie d'essayer arch parce qu'il a l'air plus cool, et pas immature pour autant.
Et en fouillant rapidement je doit très, très, très facilement trouver des fonctionnalités/caractéristiques dans Subversion qui ne sont pas dans Arch.
Chiche !
[^] # Re: Cette news c'est une merde !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Arch: un programme de gestion de version prometteur.. Évalué à 1.
# \o/ oué !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilote alpha pour les cartes Wifi ACX100. Évalué à 5.
[^] # Re: Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pour Debian, la GNU FDL n'est pas libre. Évalué à 0.