Boa Treize a écrit 3449 commentaires

yep, ogg123, c'est bon, mangez-en.

Monde de merde

Encore un amateur de ouiche lorraine ?

Y va juste te gueuler dessus parce que du coup il peut pas vérifier l'état de la partition au démarrage. Rien de bien méchant.

Moi j'ai jamais réussi à les faire marcher les adresses décimales. Enfin, vu l'utilité, ça m'a jamais gêné... :-)

(Ah merde, cette version de ma réponse a quand même été postée.)

Non, je n'ai jamais connu ce genre de ralentissement. Même sur mon 486 EMACS se charge plus rapidement, si je me souviens bien. Au fait, ne t'embête pas à chercher "slackware sis" sur Google, cherche plutôt "linux sis", ça sera plus efficace. Linux ça reste Linux, même s'il y a des petites variations. N'hésite pas à venir poser tes questions Slackware sur le forum http://slackware.tuxfamily.org/forum/index.php(...)

La seule différence entre mon ancienne installation et la nouvelle est que j'ai installé tout les packs de langues pour KDE... cela peut-il avoir une incidence ?

Très peu probable. Tes ralentissements me font très fortement penser à un problème de réglage au niveau du disque. As-tu essayé d'ouvrir des gros fichiers de données, genre des Ogg Vorbis ou des photos ? Ça donne quoi ? Il y a plusieurs paramètres à vérifier : options IDE dans le noyau, activation des transferts DMA (noyau + paramètre hdparm), et peut-être d'autres que j'oublie. Tiens, avant de toucher quoi que ce soit, essaye ça, en mode texte (console, bref, sans X Window) et avec le minimum de programmes en mémoire :

# hdparm -t /dev/hda

Ça va mesurer le taux de transfert « effectif » de ton disque hda (remplace évidemment si ton disque est autre, genre hdb ou hdc). Moi j'ai 20 et 30 Mo/sec sur mon PC de bureau (qui n'est pas SiS, et qui est globalement en UltraDMA 66) et 12 Mo/sec (je crois) sur mon portable, mais c'est le disque dur qui limite (5000 rpm je crois).

J'ai un portable basé sur le SiS630 sous Slackware 9.1, et tout marche bien, même s'il a fallu récupérer des bouts à droite à gauche, notamment le pilote SiS pour XFree86 : http://www.winischhofer.net/linuxsis630.shtml(...) .

La seule différence entre mon ancienne installation et la nouvelle est que j'ai installé tout les packs de langues pour KDE... cela peut-il avoir une incidence ?

Très peu probable.

J'ai un portable basé sur le SiS630 sous Slackwarec 9.1, et tout marche bien, même s'il a fallu récupérer des bouts à droite à gauche, notamment le pilote SiS pour XFree86 : http://www.winischhofer.net/linuxsis630.shtml(...)

Tu n'aimes pas ntp.tuxfamily.net ?

On se remet à faire la campagne de fermeture des sites ? Ca a été vite oublié

Et ça sert à quoi ? Ça gêne qui ? Si on veut un vrai impact, un symbole fort, il faut fermer les « gros » sites en simultané (LinuxFr, logiciels libres majeurs, etc.), pendant un ou deux jours, et le faire savoir, communiqué de presse à l'appui.

la rigueur journalistique je sais pas ...

Ben si, infiniment plus que pas mal de sources d'infos sur le web, LinuxFr y compris. Ils ont fait quelques erreurs, comme tout le monde, et les ont pour ce que j'en sais, toujours reconnues dans le ou les numéros suivants. Ils ont quand même dénoncé pas mal de magouilles (previews d'enfer pour un jeu Star Wars, mais pas de reviews pour sa sortie -- le jeu était à chier ; remballe à la FNAC ; envers du décor de je sais plus quel truc à arnaquer les pauvres) et fait preuve d'honnêteté là où elle compte (indication claire des jeux achetés à leurs frais vs. jeux offert par l'éditeur ; description de certaines « conférences » de presse pour la sortie des jeux). Tout récemment, ils ont été les seuls à faire remarquer que le résultat d'un jugement n'était en fait pas franchement bénéfique, contrairement à ce que tous les sites de news (LinuxFr compris) avaient initialement et immédiatement relayé. (Je ne me souviens plus des détails, je ne retrouve pas de lien.)

Bref, des journalistes certes irritants mais pas incompétants.

On peut toujours s'exprimer. Faut juste avoir l'energie pour se faire publier ou passer dans une emission tele ou radio serieuse, et avoir le courage de ses opinions. Ca n'a pas change, si ?

Ben justement, ACBM, qui avait l'énergie de s'auto-publier, et suffisamment de succès (au prix peut-être de titres racoleurs) pour s'auto-suffire, qui avait le courage de ses opinions (indéniable), une vraie approche journalistique (vérification des infos, contre-enquêtes), qui publiait ses comptes au grand jour, qui donnait du pognon aux charités... vient de se faire museler pour une raison purement arbitraire, fort proche de la censure.

Ouais, mais les titres racoleurs (et en fait énaurmément trompeurs) sont une spécialité d'ACBM en général. Certains apprécient le second degré, pour les autres, tant pis.

Tout n'est pas aussi blanc et noir. Tout le monde ne peut pas se payer un matériel parfait résistant à toutes les attaques, et certains matériels ont des modes d'utilisation à réserver aux cas d'urgence dont un pilote mal conçu pourrait abuser par mégarde.

Par exemple le disque dur de mon portable a une fonctionnalité de parquage d'urgence des têtes, qui se sert de l'énergie fournie par la rotation résiduelle du disque pour ranger les têtes en cas de brusque panne de courant, mais qui est un peu trop violent pour un usage quotidien : les têtes ne survivent qu'à quelques milliers de parquages. Or le parquage d'urgence peut également être réclamé par le pilote...

C'est combien le tirage de Pirates Mag' ? (Je crois me souvenir que les premiers tirages du Virus avaient atteint le niveau de tirage moyen des autres titres de presse informatique.)

Toi peut-être ? ;-)

C'est pas tant Pirates Mag' qui gêne que sa maison d'édition, ACBM, qui commet un crime de lèse-Commission : critiquer la presse (informatique), critiquer tout le monde en fait, et ne pas faire de compromissions.

Et puis un groupe 100% indépendant, qui ne vend rien d'autres que ses journaux, c'est louche en ce début de XXIème siècle.

(Bien sûr, ACBM c'est pas des anges, et ils sont pas parfaits : mais ça, la Commission, elle s'en fout.)

Je confirme. Même version, même résultat qui marche. Merci à la vigilance de Patrick Volkerding. :-)

Hakerz voice?

Ah oui mais lui il n'est pas en danger, car il ne gêne personne dans l'industrie de la presse écrite.

Parce que sur leurs premiers numéros, ils avaient publiés une série d'articles qui expliquaient (par la pratique, outil de déchiffrement en BASIC à l'appui) comment fonctionnaient certains algorithmes de chiffrement « bébêtes » (basés sur XOR, etc.), et qu'ils utilisaient comme support les images de cul chiffrées publiées par certains journaux de jeux informatiques (Gen4, mais peut-être me trompé-je) pas forcément destinés aux adultes. Normalement pour déchiffrer les images, il fallait faire 3617 TRÉCHÈR... Ça à dû en énerver plus d'un dans « l'industrie ».

ACBM c'est le poil à gratter de la presse informatique, et au fil des ans ils ne se sont manifestement pas fait que des amis à force de dénoncer magouilles et petits secrets. Pirates Mag' (ou le Virus avant lui) ne se fait pas taper dessus par la Commission à cause de son contenu (ou de son retard, respectivement) : ça, ce ne sont que les motifs officiels. Par derrière, il y a clairement une volonté de se débarrasser d'une maison de presse qui gêne tout le monde.

Mais bon, peut-on s'attendre à autre chose quand on nomme sa société « Abrutis Cons Bêtes et Méchants » ? :-)

Moi, j'ai réglé ma carte SBLive! première génération pile poil comme je l'aime, et ça marche nickel. Indice : éditer directement /etc/asound.state, car il n'y a pas de mixeur digne de ce nom pour les Live. Et puis lire toute la documentation, surtout SB-Live-Mixer.txt bien sûr. Et puis lire le source aussi. Et puis lire les PDF sur les aspects techniques de la SBLive! aussi, c'est super instructif. Donc ouais, faut un peu être ingénieux du son, mais c'est pour ça qu'on l'aime, la Live...

J'aime ça !

J'en ai deux, ça marche (en ce moment même d'ailleurs) à travers 16 mètres, deux façades, un mur interne et un noisetier. Attention, le pilote fourni par Peabird est 100% RedHat pur précompilé, mais heureusement le source est dispo sur le net. Voir http://linuxfr.org/~boa13/5952.html(...) et http://linuxfr.org/~boa13/6004.html(...) pour plus d'infos, notamment http://linuxfr.org/comments/282095.html(...) et http://linuxfr.org/comments/282910.html(...) .

Impulse Tracker, c'est beaucoup mieux de toute façon.

Moi je n'utilise pas Debian, car ça pue, c'est que des intégristes.

Absolument ! TrendWare a retiré la mention Linux de ses pages depuis le début de l'année, il serait temps de mettre à jour !

J'ai la même carte que toi, achetée au même moment que toi : une offre alléchante ($40), une boîte qui affirmait un support Linux, youpi. Par contre, je n'ai mis que quelques jours à comprendre que la carte ne serait pas de sitôt supportée proprement sous Linux, en fait dès que j'ai découvert qu'elle était basée sur une toute nouvelle puce, l'ACX-100, et que TI ne voulait pas entendre parler d'open-source ou quoi que ce soit d'approchant. J'ai conservé un espoir de pilote binaire pendant quelques semaines d'échanges sporadiques avec le service client de TrendWare, qui promettait que les pilotes Linux arrivaient « bientôt », et puis j'ai fini par laisser tomber et j'ai utilisé la carte sous Windows.

Deux mois plus tard, en refaisant un tour sur leur site, je me suis aperçu qu'ils avaient retiré la mention « Linux » de leur page, ce qui confirmait bien que TrendWare avait jeté l'éponge à ce niveau. Ceci dit, je ne pense pas qu'il y ait eu mauvaise volonté de leur part, mais plutôt un problème de sous-traitance ou un problème juridique. Enfin bref, courant janvier 2003, j'ai fait une croix sur cette carte, de toute façon je n'avais plus accès à un réseau wireless. J'ai hésité à la revendre, mais finalement j'ai bien fait de la garder.

En effet, en mai ou juin dernier, on a commencé à parler, notamment ici, d'un pilote open-source pour l'ACX-100. Une bonne nouvelle, même si je n'avais pas de réseau wireless. Pendant l'été, j'ai téléchargé le pilote et je l'ai installé sans problème, mais sans pouvoir tester le wireless en lui-même. Au moins le module s'insérait proprement et l'interface réseau était là.

Et puis au début du mois, j'ai acheté deux cartes wireless PCI (voir mes précédents journaux), et j'ai pu vérifier que le pilote fonctionnait bien, même s'il y a encore pas mal de petits détails à améliorer. Bref, en gros, ça marche bien, et je suis heureux. :-)

Je te conseille d'installer la version 0.2.0pre2 du pilote (les pre3 et pre4 posant paraît-il des problèmes de mise en veille sur les portables). Tant qu'à faire, télécharge la dernière version du pilote Windows sur le site de TrendWare : tu as de toute façon besoin du firmware contenu dans le pilote Windows (tout est expliqué clairement dans le README), et la dernière version du pilote Windows contient des améliorations au niveau dudit firmware, alors autant en profiter.

Le site du pilote open source
http://acx100.sourceforge.net/(...)

Dernières précisions : je me sers de la carte en mode Ad-Hoc (sans point d'accès, donc), et je ne me sers d'aucune fonctionnalité de « sécurité », c'est à dire que je n'utilise pas WEP. J'ai infiniment plus confiance dans SSH . :-)