Oui effectivement, le perçage de façade, c'était une formulation abusive. Je pourrais tout à fait passer par l'angle de deux fenêtres. Ce serait néanmoins un sacré bricolage, et je préfère l'éviter si possible, d'autant plus qu'il est fort possible que je déménage dans les prochains mois.
Oui, c'est bien un problème de budget. Heureusement, je n'ai pas de murs en béton, mais en pierre (je ne sais pas si c'est tellement mieux) et peut-être partiellement en brique. Mais j'aimerais vraiment pouvoir tester le matériel quelques jours avant de l'acheter, ou pouvoir le retourner après quelques jours si je suis insatisfait. (À ce niveau là, les États-Unis, c'est bien cool). Y'a des magasin flexibles comme ça dans le coin de la rue Montgallet, à Paris ?
J'ai utilisé ma carte wireless pendant six mois dans un labo, donc j'ai une bonne idée des possibilités et des limitations du wireless en lui-même. Par contre, j'étais directement ou presque en dessous du point d'accès, donc les problèmes de portée me sont inconnus. C'est sur ça que j'essaye de récolter le plus d'infos possible.
Merci pour tes informations sur la portée de la Cisco Aeronet. Ça rassure, d'un certain point de vue, mais ça confirme aussi que, comme toujours, on n'a que ce qu'on paye. Moi, je n'ai pas un très gros budget, la carte wireless est une Trendware que j'avais acheté $40 il y a un an, et le Netgear MA111 est à 40 euros. Bref, plutôt les tarifs planchers, ce qui me fait craindre les problèmes de transmission.
Bon, j'ai trouvé pas mal d'infos sur le net sur l'art et la manière d'ajouter des antennes externes ou plus puissantes sur de tels matériels, mais je ne suis pas un as du fer à souder, ni même équipé à ce niveau là.
Tu uploades plein de trucs quand tu surfes ? Je me suis gardé 2 Ko/s et ça me va, même si ça ralentit un petit peu le surf.
Ça tue bien l'email par contre. Le vrai problème n'est pas le débit je pense ; 2 Ko/s ça devrait être suffisant pour faire des requêtes POP et pour envoyer des mails de moins d'un kilo ! Le problème, c'est la latence : si j'avais un moyen de donner priorité à mes paquets montants, je pense que même 1 Ko/s serait encore tout à fait agréable. Si quelqu'un a plus d'informations dessus (réglages noyau ? règles iptables ?), je suis preneur.
J'ai fini de la télécharger sans problème. Je n'ai pas encore vérifié sa somme de contrôle MD5 ou la signature de Patrick Volkerding, mais je peux monter l'image et me balader dedans. Tu es sûr que ton disque dur est en bon état ?
Je te suggère d'installer directement BitTorrent. Les fichiers sur slackware.com contiennent toutes les informations nécessaires au chargement, et doivent être transmis à BitTorrent lui-même. C'est faisable à la main :
Ouais, enfin pour les sorties de Slackware 8.0 et 8.1, le FTP ça sortait pas plus de 500 octets par seconde. Je pense que le problème avec BitTorrent, c'est qu'encore peu de gens ont fini de télécharger l'ISO. Une fois que ce nombre augmentera, la vitesse augmentera.
Moi, j'ai commencé à télécharger les ISO juste pour pouvoir aider au téléchargement (j'ai déjà Slack 9.1 installée depuis hier matin).
Ah, c'est parti : je suis maintenant à 20 Ko/sec en descente, et je fournis 13 Ko/sec en montée.
Bon, j'ai inspecté l'installation téléphonique, tout est bien en parallèle, seuls les fils 1 et 3 sont utilisés et reliés au monde extérieur, tout est normal. Je confirme au passage que c'est bien une prise combo, c'est prévu par le constructeur, c'est pas mal fait, on n'écrase rien, on connecte bien, il y a tout ce qui faut d'encoche, de décroches et de formes spécifiques pour que les deux prises puissent entrer.
Reste donc ce court-circuit, la seule explication possible. Tous les câbles que j'avais à disposition mettaient le fil 1 sur une moitié de la RJ11 et le fil 3 sur l'autre moitié (c'est à dire 1 _ _ 3 dans le cas à deux brins, et 1 1 3 3 dans le cas à quatre brins). Y'a pas 36 combinaisons possibles pour une RJ11 quand on part de deux fils, il y en a 6 en fait (1133, 1313, 1331, 3113, 3131 et 3311). Vu en plus que j'ai un inverseur, ça ne faisait que trois configurations à tester. Résultat : 1133/3311 et 1313/3131 court-circuitent, et ... 3113/1331 fonctionne ! Pas standard, ça !
Bon, le problème, c'est que quand je dis fonctionne, ça veut dire que j'ai une tonalité sur le reste de l'installation. Malheureusement, dans les trois cas, le modem me dit toujours NO DIALTONE, ce qui me fait penser qu'il y a un problème au niveau soft en plus. Il va falloir que je contacte l'auteur du soft.
En tout cas, je pense que le problème de la connectique est résolu. J'en ai profité pour apprendre trois tonnes de trucs sur la manière dont le téléphone est cablé, et en particulier chez moi... Une bonne fin d'après-midi ! :-D
(Par ailleurs, je suis allé voir Hero en fin de soirée, et j'ai beaucoup aimé. Attention, si vous avez aimé Tigre et Dragon, vous n'aimerez pas forcément ce film, notamment si vous trouviez qu'ils en faisaient un peu trop dans T&D ; ici ils en font trois fois plus, et élèvent cet excès au rang d'expression artisitque. La prise de vue est magnifique, les décors sont magnifiques, l'histoire est très chinoise et philosophique et classique (au sens classique du terme) et belle et me rappelle beaucoup Rachômon dans la manière de raconter la même scène de plein de façons différentes selon les points de vue et je vais me pieuter car je n'arrive plus à me relire.)
C'est étrange que cela ne fonctionne pas avec du câble FT. Est-il propre au combiné qu'il alimente en temps normal ? As-tu essayé avec un câble standard acheté au Carrefour du coin ?
En fait, comme j'ai répondu par ailleurs, ça fonctionne pareil (donc mal) avec plusieurs câbles différents et qui marchent bien par ailleurs. Merci pour le schéma, c'est pas facile du tout de trouver des informations claires sur le réseau téléphonique français. J'avais fini par trouver, mais merci de confirmer.
Le seul moyen de provoquer le silence est de faire chuter la tension à zéro sur ta ligne: -> Court-Circuit !
On pourrait aussi imaginer que les prises sont montées en série zarbi, je vais aller vérifier. Mais il est bien possible que ce soit un court-circuit. Comment tester ça ? (Je ne suis pas top équipé niveau mesuremètres ;-)
Même si c'est très peu probable, vérifie tout de même si la prise femelle RJ-11 de ton portable ou celle du connecteur mural n'ont pas une broche tordue
Je vais inspecter ça. C'est clair qu'il y a quelques courts circuits dans la prise murale (difficulté à bien faire tenir la gigogne mâle dedans en fait), mais j'y ai bien fait attention pendant mes tests. Tiens au fait : quand la gigogne mâle est mal insérée (et donc, d'une certaine manière, le portable est « hors réseau ») la tonalité revient sur l'autre prise...
D'autre part, la prise du portable est en fait une prise duale RJ11/RJ45, qui fait office à la fois de connecteur modem et de connecteur ethernet. Le réseau marche très bien (enfin, je ne l'ai pas réessayé depuis que j'ai « tenté » le modem, glups), donc la prise devrait être bonne. Ah oui, il y a de beaux clics à l'insertion, et les prises tiennent bien, donc je ne pense pas qu'il y a de faux contacts dûs à cette bizarrerie de prise RJ11/45.
J'espère quand même qu'il n'y a pas un sagouin qui a relié (sur une même masse par exemple ?) deux des broches de la prise RJ11/45 au niveau de la carte mère... Ça ça pourrait faire un bon court-circuit...
PS: Méfiance, la tension nominale au repos d'une prise téléphonique est de 50V, avec des pointes à 90V lorsque tu reçois un appel.
Bonne suggestion ! Merci ! J'ai donc essayé avec le câble de mon modem ELSA et... pas de changement. :-( Je me suis quand même aperçu que le câble FT que j'utilisais précédemment n'avait que deux des quatre brins (les deux extrêmes)... Mais ça ne change rien au problème : quand je branche le câble dans le portable, toute l'installation perd la tonalité (y compris le modem manifestement, puisqu'il me sort un NO DIALTONE), mais FT nous croit décrochés...
C'est d'autant plus étrange qu'il n'y a pas 36 manières de câbler une prise et une RJ11 ...
Ouais, ben il suffit qu'il y en ait deux, et que le constructeur du portable ait choisi la mauvaise. :-( (En fait mon petit doigt me dit qu'il n'y en a pas 36, mais 24.) (Quoique, vu qu'avec le câble FT qui n'a que deux brins ça foire aussi, ça ne fait plus que deux.)
Dans Slackware, il est passé de la catégorie /pasture (« retraîte » en quelque sorte) à /pasture/dontuse (« ne pas utiliser », répertoire qui contient un README assez explicite).
Ouais, enfin pour être vulnérable il faut à la fois utiliser PAM (douze failles de sécurité par an ?) et désactiver privsep ; autant dire qu'on la mérite, la vulnérabilité.
Le problème n'est pas tant de dire ou ne pas dire son opinion que de transformer des éléphanteaux en mammouths ; oui il y a parfois des problèmes dans OpenSSH (comme dans tout logiciel qui évolue), mais oui ils sont corrigés dans la minute ou dans l'heure (et tout checkin est vérifié et approuvé par un autre membre de l'équipe, c'est pas tout le monde qui fait ça, loin s'en faut). Le problème c'est que l'on entend dire « Ah encore une faille de sécurité dans Blorb » et non pas « Ouah ils ont réagi vachement vite les auteurs de Blorb ». Le problème, c'est que pendant ce temps là, il y a des applications pourries de problèmes de sécurité, mais que personne ne le sait, y compris leurs utilisateurs. (Vous voulez utiliser un tunnel sécurisé sous Linux ? Réfléchissez bien... http://www.mit.edu:8008/bloom-picayune/crypto/14238(...) )
Le problème en fait c'est que l'on fait rarement l'effort d'être objectif, et que l'on est même souvent d'absolue mauvaise foi (involontaire), et pour moi le libre, ça ne devrait pas être ça.
[^] # Re: Avec ou sans fil ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Avec ou sans fil ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Avec ou sans fil ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Avec ou sans fil ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Avec ou sans fil ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Avec ou sans fil ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Avec ou sans fil ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Avec ou sans fil ?. Évalué à 2.
Merci pour tes informations sur la portée de la Cisco Aeronet. Ça rassure, d'un certain point de vue, mais ça confirme aussi que, comme toujours, on n'a que ce qu'on paye. Moi, je n'ai pas un très gros budget, la carte wireless est une Trendware que j'avais acheté $40 il y a un an, et le Netgear MA111 est à 40 euros. Bref, plutôt les tarifs planchers, ce qui me fait craindre les problèmes de transmission.
Bon, j'ai trouvé pas mal d'infos sur le net sur l'art et la manière d'ajouter des antennes externes ou plus puissantes sur de tels matériels, mais je ne suis pas un as du fer à souder, ni même équipé à ce niveau là.
[^] # Re: Télécharger Slackware 9.1 efficacement
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Télécharger Slackware 9.1 efficacement. Évalué à 1.
Ça tue bien l'email par contre. Le vrai problème n'est pas le débit je pense ; 2 Ko/s ça devrait être suffisant pour faire des requêtes POP et pour envoyer des mails de moins d'un kilo ! Le problème, c'est la latence : si j'avais un moyen de donner priorité à mes paquets montants, je pense que même 1 Ko/s serait encore tout à fait agréable. Si quelqu'un a plus d'informations dessus (réglages noyau ? règles iptables ?), je suis preneur.
[^] # Re: Seconde ISO corrompue ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 9.1. Évalué à 0.
# Re: Télécharger Slackware 9.1 efficacement
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Télécharger Slackware 9.1 efficacement. Évalué à 1.
[^] # Re: Slackware 9.1
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 9.1. Évalué à 2.
$ btdownloadcurses.py --max_uploads 3 --max_upload_rate 15 --url http://www.slackware.com/torrents/slackware-9.1-install-d1.torrent(...)
mais quand BitTorrent est installé correctement, ton navigateur lui transmet directement, et il gère comme un grand.
[^] # Re: Slackware 9.1
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 9.1. Évalué à 0.
Ouais, enfin pour les sorties de Slackware 8.0 et 8.1, le FTP ça sortait pas plus de 500 octets par seconde. Je pense que le problème avec BitTorrent, c'est qu'encore peu de gens ont fini de télécharger l'ISO. Une fois que ce nombre augmentera, la vitesse augmentera.
Moi, j'ai commencé à télécharger les ISO juste pour pouvoir aider au téléchargement (j'ai déjà Slack 9.1 installée depuis hier matin).
Ah, c'est parti : je suis maintenant à 20 Ko/sec en descente, et je fournis 13 Ko/sec en montée.
[^] # Re: Slackware 9.1
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 9.1. Évalué à -1.
# Précision
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 9.1. Évalué à 3.
http://slackware.tuxfamily.org/forum/(...)
[^] # Re: Slackware 9.1
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 9.1. Évalué à 2.
Oh et puis de toutes façon j'utilise KDE. ;-)
[^] # Re: Slackware 9.1 is out !!!
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Slackware 9.1 is out !!!. Évalué à 1.
¹ (LOL = laughing out loud, et c'est vraiment mon cas)
[^] # Re: Slackware 9.1
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 9.1. Évalué à 3.
[^] # Re: 3615 ma vie
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Connectique téléphonique (tique tique). Évalué à 1.
[^] # Re: Connectique téléphonique (tique tique)
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Connectique téléphonique (tique tique). Évalué à 1.
Reste donc ce court-circuit, la seule explication possible. Tous les câbles que j'avais à disposition mettaient le fil 1 sur une moitié de la RJ11 et le fil 3 sur l'autre moitié (c'est à dire 1 _ _ 3 dans le cas à deux brins, et 1 1 3 3 dans le cas à quatre brins). Y'a pas 36 combinaisons possibles pour une RJ11 quand on part de deux fils, il y en a 6 en fait (1133, 1313, 1331, 3113, 3131 et 3311). Vu en plus que j'ai un inverseur, ça ne faisait que trois configurations à tester. Résultat : 1133/3311 et 1313/3131 court-circuitent, et ... 3113/1331 fonctionne ! Pas standard, ça !
Bon, le problème, c'est que quand je dis fonctionne, ça veut dire que j'ai une tonalité sur le reste de l'installation. Malheureusement, dans les trois cas, le modem me dit toujours NO DIALTONE, ce qui me fait penser qu'il y a un problème au niveau soft en plus. Il va falloir que je contacte l'auteur du soft.
En tout cas, je pense que le problème de la connectique est résolu. J'en ai profité pour apprendre trois tonnes de trucs sur la manière dont le téléphone est cablé, et en particulier chez moi... Une bonne fin d'après-midi ! :-D
(Par ailleurs, je suis allé voir Hero en fin de soirée, et j'ai beaucoup aimé. Attention, si vous avez aimé Tigre et Dragon, vous n'aimerez pas forcément ce film, notamment si vous trouviez qu'ils en faisaient un peu trop dans T&D ; ici ils en font trois fois plus, et élèvent cet excès au rang d'expression artisitque. La prise de vue est magnifique, les décors sont magnifiques, l'histoire est très chinoise et philosophique et classique (au sens classique du terme) et belle et me rappelle beaucoup Rachômon dans la manière de raconter la même scène de plein de façons différentes selon les points de vue et je vais me pieuter car je n'arrive plus à me relire.)
[^] # Re: Les clefs USB sont
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au sondage Les clefs USB sont. Évalué à 1.
[^] # Re: Connectique téléphonique (tique tique)
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Connectique téléphonique (tique tique). Évalué à 1.
En fait, comme j'ai répondu par ailleurs, ça fonctionne pareil (donc mal) avec plusieurs câbles différents et qui marchent bien par ailleurs. Merci pour le schéma, c'est pas facile du tout de trouver des informations claires sur le réseau téléphonique français. J'avais fini par trouver, mais merci de confirmer.
Le seul moyen de provoquer le silence est de faire chuter la tension à zéro sur ta ligne: -> Court-Circuit !
On pourrait aussi imaginer que les prises sont montées en série zarbi, je vais aller vérifier. Mais il est bien possible que ce soit un court-circuit. Comment tester ça ? (Je ne suis pas top équipé niveau mesuremètres ;-)
Même si c'est très peu probable, vérifie tout de même si la prise femelle RJ-11 de ton portable ou celle du connecteur mural n'ont pas une broche tordue
Je vais inspecter ça. C'est clair qu'il y a quelques courts circuits dans la prise murale (difficulté à bien faire tenir la gigogne mâle dedans en fait), mais j'y ai bien fait attention pendant mes tests. Tiens au fait : quand la gigogne mâle est mal insérée (et donc, d'une certaine manière, le portable est « hors réseau ») la tonalité revient sur l'autre prise...
D'autre part, la prise du portable est en fait une prise duale RJ11/RJ45, qui fait office à la fois de connecteur modem et de connecteur ethernet. Le réseau marche très bien (enfin, je ne l'ai pas réessayé depuis que j'ai « tenté » le modem, glups), donc la prise devrait être bonne. Ah oui, il y a de beaux clics à l'insertion, et les prises tiennent bien, donc je ne pense pas qu'il y a de faux contacts dûs à cette bizarrerie de prise RJ11/45.
J'espère quand même qu'il n'y a pas un sagouin qui a relié (sur une même masse par exemple ?) deux des broches de la prise RJ11/45 au niveau de la carte mère... Ça ça pourrait faire un bon court-circuit...
PS: Méfiance, la tension nominale au repos d'une prise téléphonique est de 50V, avec des pointes à 90V lorsque tu reçois un appel.
<homer>
Mmm, des cha-taignes ! ... Doh!
</homer>
[^] # Re: Connectique téléphonique (tique tique)
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Connectique téléphonique (tique tique). Évalué à 1.
C'est d'autant plus étrange qu'il n'y a pas 36 manières de câbler une prise et une RJ11 ...
Ouais, ben il suffit qu'il y en ait deux, et que le constructeur du portable ait choisi la mauvaise. :-( (En fait mon petit doigt me dit qu'il n'y en a pas 36, mais 24.) (Quoique, vu qu'avec le câble FT qui n'a que deux brins ça foire aussi, ça ne fait plus que deux.)
[^] # Re: Faille de sécurité dans ProFTPD
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans ProFTPD. Évalué à 1.
[^] # Re: Quel serveur alors ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans ProFTPD. Évalué à 2.
Si tu commences à baser tes décisions sur un pauvre commentaire LinuxFr isolé, tu es mal barré.
[^] # Re: Valider une adresse email
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Valider une adresse email. Évalué à 1.
# Re: Faille de sécurité dans ProFTPD
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans ProFTPD. Évalué à 5.
# Re: XXX
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal XXX. Évalué à 5.
Je ne souhaite pas obtenir de solution miracle, juste savoir par quel bout prendre la chose.
Allez hop, fortune cookie. :-D
Pour ce qui est de ton problème : utilise un autre pilote de carte graphique, ou utilise une autre carte graphique.
[^] # Re: Failles de sécurité
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Failles de sécurité. Évalué à 2.
Le problème n'est pas tant de dire ou ne pas dire son opinion que de transformer des éléphanteaux en mammouths ; oui il y a parfois des problèmes dans OpenSSH (comme dans tout logiciel qui évolue), mais oui ils sont corrigés dans la minute ou dans l'heure (et tout checkin est vérifié et approuvé par un autre membre de l'équipe, c'est pas tout le monde qui fait ça, loin s'en faut). Le problème c'est que l'on entend dire « Ah encore une faille de sécurité dans Blorb » et non pas « Ouah ils ont réagi vachement vite les auteurs de Blorb ». Le problème, c'est que pendant ce temps là, il y a des applications pourries de problèmes de sécurité, mais que personne ne le sait, y compris leurs utilisateurs. (Vous voulez utiliser un tunnel sécurisé sous Linux ? Réfléchissez bien... http://www.mit.edu:8008/bloom-picayune/crypto/14238(...) )
Le problème en fait c'est que l'on fait rarement l'effort d'être objectif, et que l'on est même souvent d'absolue mauvaise foi (involontaire), et pour moi le libre, ça ne devrait pas être ça.