Boa Treize a écrit 3449 commentaires

Mauvaise traduction. Correction : « Ce système de protection a été conçu pour les 90% de gens qui sont incapables de contourner une technologie. » Bref, oui la touche Shift permet de contourner, mais 90% des gens ne le savent pas. (Enfin la touche Shift, ça aurait quand même fini par se savoir...)

Ma carte SBLive! est reliée à des ACS45 pour l'avant, et à l'entrée DAT de ma mini-chaîne pour l'arrière. La mini-chaîne n'est pas exceptionnelle, mais elle est bonne (2500 F il y a cinq pour ampli classe A + lecteur CD + radio, sans gadget ni fioritures). Les petites enceintes (25x25x20 cm en gros) sont celles du constructeur (que la FNAC avait jugé pas mal pour des enceintes de constructeur), donc ça pourrait être mieux.

Et pourtant, déjà, il y a une différence de qualité sonore très sensible, notamment dans les medium et les aigus. (Il y avait un caisson de basse en option pour la mini-chaîne, mais je ne l'ai pas.) Les basses sont rendues avec fidélité, je n'en doute pas, mais n'ont pas la puissance brute crachée par le caisson de l'ACS45. (Ça ne me manque pas trop.)

Bref, tout ceci pour dire que si tu penses sérieusement à écouter de la musique, une petite paire d'enceintes correctes (il te faut aussi un ampli...) te donnera plus de satisfaction. Ou alors un bon casque, mais ce n'est pas tout à fait la même sensation. (J'ai un Koss Porta Pro.)

Pour finir, cette petite phrase que j'aime bien : « La moins bonne des cartes sons vendues dans un magasin de musique est en général meilleure que la meilleure des cartes sons vendues à la FNAC. » (à prendre avec une pincée de sel, bien sûr)

Franchement moi ca me ferait mal que mon copain mécano refuse de maider pour mes problèmes de voitures sous prétexte que j'ai choisi une marque qu'il n'aime pas.

Si tu (re)lis tout ce qui a été dit ici, tu t'apercevras que la majorité des gens qui ont pris part au débat ne critiquent pas les choix des gens, donc à la base tu réagis sur une opinion qui n'existe pas ou est minoritaire.

Par ailleurs, ton analogie est bancale. Les différences entre les deux systèmes d'exploitation sont bien plus importantes que les différences entre deux marques de voitures à essence. Par ailleurs, je comprendrais parfaitement que le copain mécano me dise qu'il en a raz-le-cul de bosser le nez dans la mécanique à longueur de journée, et que si j'ai besoin d'aide, il y a plein de garagistes. Je ne serais même pas trop surpris s'il me disait qu'il ne supporte pas la mécanique de merde des Renart et qu'il ne travaille que sur des Citrons.

En fait, je parie que la situation dans la réalité est un peu similaire : le mécano il veut bien aider quelques potes (la mécanique, il aime bien), mais il a aucune envie de commencer à aider tout le quartier ainsi que les potes des frères des copines de ses amis.

Après enquête, on peut (peut-être) s'en sortir avec routed (ou un de ses concurrents) pour ce qui est du routage dynamique, et donc avec le démon DNS pour ce qui est de faire des alias. Mais bon, vu la manière dont je me sers de mon réseau (presque exclusivement wireless maintenant), je vais me faire une poignée de scripts pour switcher le /etc/hosts, et c'est tout.

Manifestement le problème de détection de la carte est unique (sans doute un problème avec les options de compilation de mon noyau), donc seul le correctif des include est utile : j'ai donc publié http://boa13.free.fr/RT2400_Linux-20030814.patch(...) (qui correspond mieux à la date officielle du pilote d'ailleurs).

L'objectif de ce site est, selon ce que j'ai toujours pensé, de garder une certaine qualité d'information.

Ha ha ha ha ha HA ha Ha HA HA ha.

Raté.

supprimer les commentaires qui, selon l'unanimité (enfin, je l'espère), sont réellement inutiles et poluants

Selon ton unanimité à toi peut-être, mais pas selon la mienne. (Ou alors, tu ne veux pas de qualité d'information, il faut choisir.)

Tiens allez, juste pour la forme (en ignorant quelques fautes de ponctuation et de majuscule) :

phylosophies -> philosophies
épanuissement -> épanouissement
ensor -> essor
poluants -> polluants

Bison, anguille, bonobo (un singe) et lynx. Google est ton ami.

Ah oui mais là si on part sur les noms d'animaux, on n'a pas fini.

Bison, eel, bonobo, lynx, ...

Alsa : célèbre marque de levure (l'auteur est-il au courant ?).
(to) bash : frapper, écraser violemment ; critiquer agressivement.
(to) bind : relier, attacher, contraindre (légal).
(to) curl : entortiller, torsader
curses : malédictions (ncurses sous Linux).
(a) gawk : un mec bizarre, un peu idiot (c'est aussi un verbe, qui a une image de « baver la bouche ouverte en regardant le ciel stupidement »... ;-)
(the) gimp : la mangouste, mais surtout l'idiot de service en argot.
(a) glade : une clairière.
(to) glut : remplir excessivement (de nourriture souvent), se péter le bide.
(to) guile : cacher, dissimuler, tromper astucieusement.
less : moins, la suite de plus (more), mais certains préfèrent la plupart (most).
Lilo : célèbre (pas en France ?) marque de matelas gonflables.
Mozilla : presque Godzilla, monstre fictif japonais mythique (Netscape a un accord de license pour l'utilisation !).
rexima : un mixeur (« a mixer » en VO pour ceux qui ne sauraient pas lire à l'envers).
sed : « mais », en latin.
tar : goudron ; marin (rare)
vim : puissance, force, énergie ; marque de truc à faire briller.

Ça, c'est bien vrai. Avant de commencer à expliquer le logiciel libre, il faut expliquer l'informatique !

Je crois qu'on se rejoint tous globalement : combattre l'irrationnel, donner des repaires au gens (notamment leur apprendre à faire la distinction entre problème lié à leur manque de connaissances et problème lié à la mauvaise conception d'une application !), leur montrer ou expliquer que certains problèmes (virus) sont liés à l'architecture de Windows, tout ça passe loin avant l'évangélisation.

Ceux qui trouve que MS c'est bien et que c'est normal qu'ils atteingnent une position de monopole, je leur explique qu'ils doivent certainement pouvoir être dépanné par le service client de la meilleur entreprise du monde !

Ooh, je me le garde au chaud celui-là, il est génial ! :-D

il y a des options dans les bios récent pour la mise en marche automatique à partir d'une certaine heure

Dans les BIOS d'il y a dix ans aussi. :-) Tu as tout à fait raison : je ne garde mes PC allumés la nuit que quand j'ai une bonne raison. Par contre, c'est vrai que le PC Internet/ADSL a tendance à rester allumé du matin au soir.

Juste pour te faire réfléchir : j'ai parcouru (en profondeur) les spécifications de mes disques durs (houlà le geek !), et autant les disques durs de bureau sont faits pour fonctionner 720 heures par mois (fais le calcul...), autant le disque dur de mon portable est fait pour seulement 360 heures, c'est à dire pour être allumé seulement la moitié du temps : plus que ça, et je raccourcis sa durée de vie (qui est d'ailleurs de moins de trois ans !). Ça ne m'a pas empêché de le laisser allumé pendant une cinquantaine de jours d'affilée (je ne savais pas !), mais maintenant je fais plus gaffe.

Attention toutefois, je me souviens avoir eu des régressions dans le pilote Windows pour ma carte Riva TNT il y a deux ans. nVidia ne peut pas tout tester à fond, et les « vieilles » cartes sont en danger à ce niveau. Je n'ai pas encore testé la dernière version du pilote Linux, mais j'ai gardé bien précieusement la version précédente.

Dans la mesure où ça ne prend pas trop de temps, j'aide en général (j'en profite pour me tenir au courant du monde Windows). Le plus souvent, le problème est simple, et un poil de bon sens informatique le résoud. J'en profite pour lâcher une ou deux critiques sur la qualité des logiciels utilisés (pas forcément Microsoft), sur la pérennité du format des données (un point qui a fait mouche une ou deux fois) ou sur la sécurité ou la confidentialité de la machine quand les circonstances s'y prêtent (encore une fois, un point qui fait mouche quand il est bien sorti). Dans tous les cas, je place ce genre de critiques dans le flot de la conversation (on a toujours le temps de discuter quand on bidouille un Windows, c'est marrant), en quelques mots simples, et surtout je n'insiste pas. J'évite absolument de passer pour un prêcheur ou un illuminé. Heureusement, il y a toujours moyen de critiquer posément et de manière compréhensible. :-) Par ailleurs, j'ai eu l'occasion de mentionner (y compris comme excuse pour ne pas aider) que j'utilisais autre chose que Windows, encore une fois sans insister. J'ai eu parfois l'occasion de donner quelques explications supplémentaires (yes!), donc en gros d'expliquer les principes de base du logiciel libre.

Mais effectivement, pour ce qui est des « conversions » : rien. D'une part parce que je ne cherche pas à convertir : Linux n'est pas équivalent à Windows, il faut (et pour pas mal de temps encore) de la volonté pour s'y mettre et y rester, et donc je ne suggère rien tant que le fruit n'est pas absolument mûr. D'autre part, parce que les personnes que j'aide sont très loin d'avoir le niveau pour administrer quoique ce soit, et ce n'est, dans ce cas, vraiment pas la peine.

Ceci dit, pas de désespoir pour autant : les choses bougent petit à petit, Linux fait son chemin dans la presse (il y a même des séries télé où il y a KDE ;), donc au fur et à mesure, on parlera de moins en moins dans le vide, et on pourra commencer à parler installations/conversions... si Linux devient vraiment utilisable par le grand public.

Je suis effectivement plongé dans les docs de routage. :-) Ce que je ne suis pas sûr de pouvoir faire, toutefois, c'est d'associer le même nom à plusieurs interfaces / plusieurs IP avec seulement /etc/hosts. On va bien voir.

Pour ce qui est des antennes externes, ce serait éventuellement faisable pour le PC internet, qui est près d'une façade. Mais honnêtement, tant que les performances me vont, je vais pas me fatiguer. ^_^

Pour ce qui est du 802.11g, vu les prix, je ne suis pas dégoûté du tout. Est-ce que le 802.11g améliore la portée ou la pénétration du wireless, d'ailleurs ? Honnêtement, la vitesse je m'en fous un peu, c'est la mobilité qui m'intéresse. Comme qui dirait, si je veux de la vitesse, pour ce prix là je passe au gigabit...

LOL ! Y'en a qui suivent ! :-) Je viens d'élaguer un peu le noisetier, qui avait tendance à s'installer un peu loin au dessus du toit de la cuisine, mais la découpe s'arrête là !

Le problème des murs est qu'en fait je ne sais pas précisément la trajectoire suivie par les ondes. En pur bourrinage, c'est quatre murs, mais avec un peu de chance c'est une porte et deux fenêtres (et pas d'autres murs car mini couloir derrière la porte). Le flou vient du fait que j'ai du mal à voir les ondes électromagnétiques de cette fréquence, mais il paraît que c'est normal et que je vais bien.

Oui. Un chipset assez nouveau, le RT2400, mais avec un pilote Linux et un outil de configuration en Qt pas trop mal, le tout fourni par le fabricant du chip (RaLink, une start-up taïwanaise, financée en partie pas Asus). Les cartes coûtent 40 euros (avec antenne externe au bout d'un mètre de câble, ce qui est très appréciable), sont fabriquées par une compagnie taïwanaise quelconque (CNet Technology Inc. ?), et sont repackagées et vendues en France par Peabird. La liste des revendeurs est sur leur site : http://www.peabird.com/produits_sansfils.html(...) (Tiens, ils viennent de mettre leurs cartes 54 mbps en haut de page. Scrolle donc un peu vers le bas.)

Le pilote fourni sur le CD date un peu et surtout est 100% RedHat (pas de sources), mais cet autre repackageur / revendeur a eu la bonne idée de mettre les sources sur son site : http://www.minitar.com/(...) , par exemple http://www.minitar.com/downloads/rt2400_linux-09102003.tgz(...) , qui date en fait du 15 août dernier. Le pilote se compile sans problème, mais ne supporte pas encore les extensions wireless standard, et doit donc être configuré avec l'outil graphique de RaLink. Petit problème : l'outil (dont les sources sont aussi fournies) ne se compile pas nickel : il manque trois #include dans les sources (je parie que ça compile nickel sous RedHat) et surtout il y a un problème dans la détection de la carte (ça doit marcher nickel sous RedHat aussi) : j'ai été obligé de truquer la détection (un bon « return true » au lieu de « return false » bien dégueu) pour que l'utilitaire fonctionne. J'ai mis un patch temporairement ici : http://boa13.free.fr/RT2400_Linux-20030815.patch(...)

Enfin bref, une fois ce problème résolu, ça marche quand même pas mal. :-)

Pas de champ MX, donc le mailer va utiliser le champ A, et hop, chez Verisign !

Mieux vaut trouver une solution française. Paypal n'est pas complètement clair sur certains points ; quelques recherches Google te permettront de trouver pas mal de gens qui ont eu des problèmes certains avec eux.

Ben ça y est, ça marche. Un bug bizarre ultra chiant à comprendre dans l'utilitaire de configuration (mais il semble que je sois le seul à l'avoir ?), mais maintenant tout marche nickel : pilote, outil de configuration. Par contre, par encore d'extensions wireless standard, il n'y a qu'un squelette en place.

Pour ce qui t'intéresse : mes deux antennes sont à 15 mètres de distance, et le signal traverse, selon les trajectoires, au minimum une porte, deux fenêtres et un arbre, et au pire (en ligne droite) une bibliothèque, quatre murs et un arbre. Tous les murs sont en caillasse je crois, avec du plâtre par endroit pour les deux murs intérieurs ; la maison a environ 80 ans de plus que moi, et je n'ai pas tout démonté donc je ne sais pas précisément.

Qualité du signal ? Entre 20 et 30 %, avec des extrêmes à 10 % et 35 %. C'est un peu limite, mais ça passe : merci les antennes externes avec un mètre de câble de rallonge. Le débit est de 70 à 90 Ko/sec, ça me suffit amplement, y compris pour l'affichage de X (ce mozilla dans lequel j'écris tourne à 15 mètres de moi...)

J'ai par contre encore quelques difficultés à établir la connection (j'ai l'impression que lancer mon portable avec son ACX-100 favorise la connection ; le portable est peut-être plus dans l'alignement des fenêtres), mais une fois qu'elle est debout, elle tient bien. Pour l'instant j'utilise le canal 1, je ferai quelques tests pour voir si par miracle l'un des douze autres ne traverse pas mieux.

Conclusion : pour (2x) 40 euros, je suis bien tombé. Je pense que vu le rapport qualité/prix du chip et la (relativement bonne) qualité du pilote Linux, on va en vendre pas mal des RT2400 ces prochains mois. :-)

Tu n'es pas obligé de mettre la luminosité à fond. En fait tu n'es pas censé mettre la luminosité à fond : les écrans à tube cathodique perdent leur luminosité à mesure qu'ils vieillissent, et on est bien content quand il sont moins jeunes de pouvoir monter la luminosité. Si tu commences à fond, tu vas avoir du mal (et mal aux yeux).

Pour ce qui est du blanc sur fond noir, c'est effectivement l'horreur, surtout avec des pattes de caractères d'un pixel. Le noir à tendance à manger le blanc, et ça arrache les yeux pour lire. Heureusement que Mozilla a une fonction de zoom.

Prévisions : quand c'est vraiment pas cher, c'est vraiment pas top, et quand c'est vraiment cher, c'est pas infiniment mieux. Ah, juste milieu, où te caches-tu ?

Quel bel optimisme ! C'est peut-être le cas de support classés « archive » (même s'ils sont encore loin de valoir les WORM en or), mais certainement pas celui des support enregistrables achetés un euro le kilo chez Surcouf ou autre. On n'a que ce qu'on paye, et quand on paye pas cher...