briaeros007 a écrit 9441 commentaires

J'aimerais rappeller l'origine de tor…
Tor a été créé par … l'US NAVY puis par le DARPA (a qui ont doit … internet aussi, et puis aussi des trucs qui peuvent faire vraiment très bobo et des robots quadripede marrant qui portent une centaine de kilos de patates).

On sait tous que l'US NAVY est un repaire de dangereux anarchiste crypto communiste pédo-nazi.

TOR a été concu pour protéger les communications, entre autre des agents opérant à l'étranger , ainsi qu'un rôle plus général de déstabilisation des dictature en favorisant la communication et la libre expression (et voui, les américains c'est pas que des gros taré qui tirent sur tout ce qu'ils bougent. Il y a aussi quelques valeurs qu'on ferait mieux d'imiter…)

Je préfère 100 fois voir un coupable en liberté qu'un innocent en prison.
Je préfère 100 fois permettre à un dealer d'exister que d'interdire aux gens de pouvoir s'exprimer sans craindre 15 ans de prison pour avoir oser fournir les chiffres du sida dans leur village!

non, mais il y avait une statistiques aux UK ou l'apport de l'adsl a fait diminuer légèrement (l'ordre de 2 à 5%) le nombre de viols.
L'une des explications était que comme le contenu porno était plus acessible (c'est sur que vouloir regarder un film HD , porno ou autre, sur un 56k, ca doit etre long …) , la franche de la populattion "borderline" était moins frustré, donc moins tenté de passer à l'acte.

Par contre je ne me souviens plus de la source.

Concernant la pédophilie, l'aspect "internet c'est le gros méchant" me fait doucement marrer.
Commençon déjà par interdire les putains de mariage au yemen avec des gamines de 7 ans , et interdire diplomatiquement* tous les yemenites et autre pour caution sur le pédophiles, à saisir tout le frics qui vient des pays de ce type là.

Commençon par faire des actions coup de poings dans les pays où la traite des blanche existe.

On aura fait bien plus pour les enfants du monde entier qu'en pistant un type qui se paluche devant son écran sans passer à l'acte.

(ce qui ne veux pas dire qu'il ne vaut pas traquer les gens qui sont des pédopiles en france. Mais j'ose faire la différence entre des images et des actes, et pour moi, ceux qui commettent les actes sont bien plus à traquer que ceux qui consomment les images.)

les LL ont une autre force sur leur pérennité :
La possibilité de les développer et de les adapter pendant toute leur durée d'utilisation au sein de la boite.

Oui, ca demande d'investir dans leur dvp à un moment (mais pas forcément au début), mais tu peux investir tous les dev que tu veux dans un logiciel proprio … si tu n'a pas le code source et que l'éditeur arrête de le supporter ben tu es dans le …

Et ça, c'est souvent bien moins cher que de reposer sur une migration vers un autre éditeur.

Là on leur propose de récupérer une part du gâteau qui part aux US et ils crachent dessus …

C'est qu'en même temps tu a pas compris leur business model actuel
-> ils se font payer du support à 150% celui du support éditeur "top moumoute".
-> ils prennent eux le support éditeur "bronze" ou "argent", histoire de l'avoir, mais pas trop non plus
-> si ils ont une question pipeau des clients, le stagiaire qu'il paient 2 franc six sous y répond
-> si ils ont une question un peu touchy, ils demande au support éditeur, et font patientier le client en disant qu'ils ont jamais eu ca, et qu'ils ont mis leurs meilleurs ingénieurs , et l'éditeur aussi
-> si ils ont une question trop touchy, ils disent que c'est normal et qu'il faut faire une dev en plus/ une montée différente, et que c'est donc un avenant au contrat.

Bref, le CNN leur demande .. de bosser
et ils ne savent pas bosser.

Ce sont juste des vendeurs de patates qui prennent une énorme com (mais je vous rassure, c'est pas pour embaucher la com, c'est pour les séminaires au maroc).

Ps : j'eusse travaillé en SS2I, même si je grossis un peu le trait … ben pas forcément tout le temps :)
PPs : j'ai adoré quand une de mes anciennes boites m'avait vendu comme expert oracle alors que j'avais jamais touché à oracle, et que j'étais pas DBA , et que c'est le client a la réu del ancement qui m'a appris que j'étais expert ^{^}

euh… Je vois pas où orange fait du libre.
c'est du beau proprio comme orange nous a bien éduqué.

Ah, excuse, tu as le droit à des esquisses et une photo d'un modèle imprimé en 3D, mais même pas sur qu'elles soient en CC

Je rejoins l'auteur du journal, le crowdfunding dans mon opinion c'était pour pousser des projets qui te tiennent à coeur et qui n'auraient pas pu évoluer autrement.
Pas servir de banques ou d'appoints pour des types qui ont plusieurs milliards.
En contrepartie la personne t'indique aussi ce qu'elle fait, qu'elle te fasse elle en retour participer à son projet et à son évolution.

La, la nécessité du crowdfunding je la vois pas. La participation au projet une fois formé, je ne le vois pas non plus.

AMHA là c'est de la prévente, pas du crowdfunding.

cartes électroniques cartes électroniques …
On parle bien d'un téléphone là non?
Pas d'un système scada avec 30 µc , 100 capteurs, et autant de commandes et des pcb 16 couches , avec mix signal faible/fort et RF ?

La partie com avec le PSTN , ca doit déjà être du COTS ou du déjà développé en interne
Un driver lcd (un module PI) et le capteur mécanique pour savoir qu'elle touche a été "tournée".

Ca demande pas 50k de dev pourle prototyper. Seul la partie "capteur mécanique" va demander un peu de dev car pas COTS, et la partie "codage" du µc utilisé pour controler l'appel et l'écran, mais même chose, je pense qu'ils ont déjà le plus gros déjà fait en interne.

D'ailleurs … il n'y a pas d'ingé électronique dans leur équipes. 2 designeurs (1 son, et 1 forme), 1 chef de projet, et 1 stagiaire.
Ca indique bien que c'est pas la partie élec leur "problème"

Pour TAFTA

• Tous les députés européens n'y ont pas accès

• il y a des NDA et le document est classifié avec des contraintes fortes de sécurité (pas le droit d'apporter de téléphone si un député va le lire, …)

• C'est un traité qui "superseed" les lois souveraines d'un pays (sous réserve que la constitution le permette).

• Il est poussé par la commission parlementaire, qui est un organisme constitué de l'executif de chaque pays, et absolument pas du législatif ni d'élus.

Dans un monde informatique, ça s'apelle "un virus" ou une backdoor qui est utilisé pour déployer une charge ce genre de truc.

Pour mon petit troll :

• On est pas complètement une dictature (mais le gouvernement fait des efforts pour y arriver tous les jours perben2, LPM article 20, loi sur le renseignement, taxation sur tous les trucs qui plaise pas au gouvernement (j'ai appris qu'ils voulaient taxer les imprimantes 3D …) ….)

• On accepte que des lois nous soient imposés par des procédures anti-démocratiques (cf l'europe, où le parlement à un pouvoir tout symbolique). (Cela ne veut pas dire que les lois sont forcément pas bien, juste que les institutions consdière normale que le peuple n'ai pas vraiment sont mot à dire)

• Le judiciaire est semi indépendant. Les budget sont une chose, les procureurs un exemple flagrant (qui fait qu'on est d'ailleurs retoqués par l'europe sur ce point).
  Mais si un juge décide de continuer une enquête, le seul truc que peut faijre l'état c'est de classifier des éléments avant qu'ils soient saisis et d'interdire leur déclassification (donc ne peut marcher que si c'est contre ses institutions).

• Le législatif… Moi j'ai pas choisi mon député (j'ai même pas voté pour lui mais pour un autre). Mais en france le système politique a été phagocyter par les parties et leur réthorique.
  Si tu veux être élus (et pas juste te présenter), c'est un fait, il faut venir d'un partie.
  Difficile dans ce cas de dire "on a les députés qu'on mérite".

Hors des compromis, c'est la dictature, et l'extrémisme malheureusement.

Euh non.

Démocratie, de Demos, ca veut dire "pouvoir au peuple".
Dictature, de "Dictare" (dicter), ca veut dire "le pouvoir à une seule personne".

Si le "peuple" ne veut pas de compromis avec des entreprises privée, on peut difficilement parler de "dictature".

Par contre le fait qu'une personne (ou , en généralisant, un groupe très restreint de personne) décide de priver le peuple d'information d'utilité publique sans discussion avec ledit peuple, ça, ça s'apparente à de la dictature (ie : dicter, sans autre forme de procés…)

Ps : quand les députés ont indiqué que "une fois qu'ils ont été élus, ils n'ont aucun compte à rendre, et aucun devoir d'écouter ceux qui les ont élus", cela se positionne dans "dictature" ou "démocratie" ? :P

Je dois être trop vieux, mais c'est quoi un "web-server" ?
Un serveur web je vois. Un serveur d'application je vois.
Du fast-cgi je connais, de même que le CGI avec les modules DSO d'apaches (ou autre).

Mais dire qu'il te faut afficher une page web (donc normalement poussé par un serveur web) sans serveur web… a part des pages html statiques, et que la solutions que tu souhaites utiliser c'est du python avec le mod_php , je me dis qu'il y a un truc que j'ai loupé.

De plus je ne comprends vraiment pas ton problème, tu a un script qui execute un fichier, et tu as déjà le code php qui formatte tes résultats.
soit tu modifies le script perl pour qu'il sorte un résultat en html, et si c'est le cas, un tour vers CPAN te permettrait de trouver rapidement la classe et les exemples "kivonbien".
soit tu fait du traitement "hors ligne" pour reformater tes résultats (ton csv)
-> soit tu le fait sur le langage que tu te sens le plus à l'aise. Aui hasard un script awk….
-> soit tu réutilise le code php que tu as déjà pour qu'il soit utilisé sans serveur web (ps le nommage des variables qui ne corresponde pas à leur fonction (le $line dans le foreach), c'est "mal", surtout que lorsque fais une redéclaration ).
(je crois que c'est ce que proposais Stéphane Aulery, enfin si j'ai bien compris son commentaire :) )

Ps : je te le dis à tout hasard, mais je pense qu'il n'y a aucune chance que quiconque ici te fournisse le code qui correspond à ce que ton maitre de stage attend. Des conseils, où chercher etc… pas de soucis. Mais pas de solution "clés en main" ;)

Ce que je comprends de ton argumentaire, c'est que comme il y a une intention derrière le logiciel, le logiciel n'existe et n'est défini que par cette intention.

Et je m'inscris en faux
Exemple :
Mon intention est d'avoir la gravité suivant l'altitude
Mon moyen sera de résoudre l'équation suivante $ gh=go (re / (re+h))² (tiré de wikipedia).
Le logiciel sera le moyen de résoudre cette équation pour chaque instance.
La résolution de cette équation entrainant la résolution de mon intention

Est-ce que tu saurais m'expliquer, concrètement, quelles équations j'applique lorsque:

Qu'elle soit complexe ne veut pas dire qu'elle n'existe pas.
Mais pour faire simple , sur un de tes cas :

Je télécharge le dernier film de vacances sur Transmission

quelqe soit i appartenant à l'index des élements du fichiers
- partie_file(i)=dl(peer(i),i=0,i=nb_part)
- peer(i)=ask_server_who_has(i)
- …

Que veut dire "équation" ? Cela veut dire une égalité (ou un ensemble d'égalité) contenant une ou plusieurs variables.
Le but de faire fonctionner un programme c'est exactement ça : remplacer les variables pour résoudre des équations.
L'ensemble de la suite d'équations , suivant un ordre précis, permet d'obtenir le résultat de la variable final, ainsi que la définition de toutes les variables intermédiaires.

Tu peux vouloir cacher cette réalité, mais c'est la réalité scientifique.

D'ailleurs, l'informatique (l'art d'automatiser les choses), est classé dans les sciences dure, comme une branche des maths., et l'algorithmie est classée à la fois dans l'informatique et dans les (sur domaine) mathématiques.

Si le but du logiciel devait réfléter l'intention, et non pas une équation, l'informatique devrait être classée dans les sciences cognitives.

ben , benoitement, je pensais que le mode "économique" était le mode le plus économique de tous les modes (bon ok, à part le prélavage)

Si tu le dis …
J'ai une opinion différente de sa phrase, surtout avec le début de sa première phrase, et qu'elle ne regrette aucunement ce qu'elle a écris.

J'aimerais rajouter un point sur les "recours"
pour un citoyen lambda, ester en justice coute cher, voir très cher. Il ne peut pas forcément aller aussi loin qu'il le faudrait pour voir son cas reconnu comme il l'estime qu'il le devrait.
Les frais d'avocats c'est loin d'être gratuit. Et inutile d'y aller sans avocat si tu ne connais pas les use et coutumes (tel cours attend des dossiers avec "Vu que", d'autres avec "Etant donné que " , il faut prendre en compte tel délai , voir avec tel chambre de conciliation avant , etc…)

Bref, la justice est un long labyrinthe dans lequel une personne lambda a besoin d'être guidée. Et le guide, surtout si il est bon, est rarement bon marché …
Et si il est pas bon, ben tu ne risques pas d'arriver à avoir quelque chose.

En parlant d'égalité des armes : l'affaire Bluetouff ca vous dis quelque chose ?
Je crois pas qu'il soit aller en CEDH, et pourtant …

Pour un brevet c'est encore pire, les couts d'invalidation d'un brevet sont juste impossible à sortir pour un citoyen. Rien que le cout en expertise le ruinerais avant d'accéder à la première instance…

Et c'est reparti. Tu remarqueras que depuis le début de ce thread, je m'évertues à essayer d'être modéré et prendre en compte le point de vue de tout le monde. Donc je lis tout. J'ai lu tout ton commentaire, donc ce serait bien que tu m'accuses pas du contraire pour décrédibiliser mon propos.

Je suis désolé que tu le prennes comme ça. Ce n'était pas mon propos

Mais dans ce cas comment considérer un de tes arguments alors que justement j'estimais y avoir déjà répondu par la citation ?

En outre, je suis peut être naif, mais je ne vois pas en quoi ca décribilise tes propos. Tu as répondu sur des arguments de façon posée, et cela peut arrêter de ne pas tout lire d'un coup. Bref ce n'était pas mon intention de les décribiliser.

Quant à l'effet de meute, autant je suis d'accord sur le principe et l'impression globale, autant je ne regrette pas mes commentaires, et pour une seule raison :
Je n'ai vu aucune excuse de Sinma à la personne qu'elle a nommément visée.

Eusse-t-elle fait un minimum de "mea culpa" , Je n'aurais pas de souci à accepter tous les commentaires que l'on voudrait faire à mon encontre comme étant "trop extrême", car j'aurais mal compris les intentions de son journal, et donc fatalement ma réponse ne serait plus approprié.

J'ai bien pris en compte que tu estimais que j'étais manichéen.
(ce dont je n'estime pas , mais passons, j'ai peut etre donné cette impression).

Par contre je revendique le fait d'essayer de protéger les valeurs qui me sont cher.
Maladroitement peut être, mais je trouve que c'est mieux que de laisser faire le lynchage.
La liberté d'expression, la possibilité de ne pas être trainé dans la boue sous couvert d'anonymat sur internet sur des propos futiles sans aucune intention discriminatoire.
(Tu noteras que je n'ai jamais dit que Sinma ne devait pas écrire de journal, ou ne pas écrire tel ou tel terme….)

Je ne supporte pas les hypocrites, les gens qui se permettent de juger les autres en faisant bien pire, les gens qui accusent tout le monde (Sinma a quand même accusé toute la communauté de linuxfr, donc moi, de sexisme) pour se montrer intéressant.

(et moi, je dois déjà être caractérisé, comme zenitram, de trolleur pro sur linuxfr donc si tu veux , "me rendre intéressant" risque pas de m'arriver ⁾

Bref, tu as la certitude d'avoir le "bon" point de vue, et rejette tout en bloc, ce qui fait que c'est compliqué de discuter (encore une fois, je dis tu, mais t'es pas le seul).

Ah non, je m'inscris en faux.
Je ne dis pas que j'ai raison. Je dis que si on veut me montrer que j'ai tort, faut pas commencer à m'expliquer que je suis qu'un gros sexiste, limite raciste.

Je suis près à reconnaitre que le terme peut etre tendancieux (donc que j'ai pas "forcément raison") vu que j'ai indiqué le terme de SAF (encore une fois : ce n'est pas Sinma qui l'un indiqué mais moi dans mon premier commentaire…).

Avec ton commentaire, encore une fois, j'ai l'impression qu'on laisse à Sinma, et d'autres, sous prétexte que "c'est la victime" (alors que pour moi, la victime c'est la personne qui a été nommément désigné par Sinma) des comportement que l'on refuse aux autres.
Elle (et d'autres) n'est pas constructive (elle a rien proposé, Je n'ai pas trouvé qu'elle ait fait d'éducation de quelque façon que ce soit. Elle a juste décrit comment XXX était méchant à à finir par voir la lumière , mais que ça ce n'était pas suffisant). Elle a agressé verbalement quelqu'un. Elle a usé de procés d'intention, et de procédé de réthorique (homme de paille, ad hominem, association trompeuse, …) pour réfuter les arguments.

Mais les gros méchants c'est ceux qui s'élèvent contre ces pratiques.

J'en prend bonne note.

Quant à l'effet de meute : comme tu n'as pas lu tout mon commentaire, à la fin j'avais mis une citation. Elle décrit exactement ce qui a pu se passer.
Il y a manière et manière d'apporter des idées.
Et expliquer à tout le monde que c'est des *** ne risque pas de te faire gagner des points…
Si elle avait fait un journal en indiquant par exemple qu'au détour d'un journal, elle avait vu WAF, et qu'elle en avait été choqué, (pourquoi, …) et essayait de voir comment on pouvait améliorer la communication, j'aurais sans doute été un des premier à dire "bravo pour avoir pris le courage de le dire".
Mais ce n'est pas ce qui c'est passé, n'est ce pas ?

s/a savoir la mise au pilori d'une personne,/a savoir , commenter sur l'impression de mise au pilori d'une personne,/

(j'ai zappé cette tournure à la relecture, désolé)

marrant, j'aurais pensé l'inverse cad que le cycle long avec 3 rincages et de l'eau plus chaud utiliserais plus d'eau (perso j'utilise souvent le mode vaiselle "peu sale" faudrait que je valide sur ma notice ce qu'il en est de la conso)

Honnêtement, si cela peut te faire plaisir de voir en mes phrases un rétropédalage je t'en prie.
J'ai du dire "il faut" simplement car c'est ce que je fait, sans plus de volontée de prosélytisme que ça.

Perso, savoir que X ou Y rince ou ne rince pas sa vaiselle dans son lave vaiselle enrichi considérablement ma culture générale…

comparer que les gens qui utilisent "psycho de comptoir" ou de "psychanalyse freudienne" comme un dénigrement, et rester muet sur les gens qui accusent tout une communauté de discrimination , voir sous entend, de façon à peine voilé que ceux qui souhaite défendre le terme sont des racistes, me laisse pantois.

A moins que les personnes qui se permette de poser des diagnostique ait un diplome de psychanalyste ou de psychologue, je garderais ces arguments.
J'en ai d'ailleur fait certains de mes commentaires (mais je précisais que je n'était pas psychiatre… la différence de traitement viens peut être de là ?)

Quant au TLDR, et au but premier de mon commentaire : a savoir la mise au pilori d'une personne, il n'y a pas besoin de lire en détail et d'analyser chaque mot pour avoir cette impression et en faire part. Si tu trouve anormal sur un site comme linuxfr de faire part de façon publique d'une impression générale, cela aussi m'amuse beaucoup.

Je trouve facile d'expliquer que c'est "1 contre 10" : quand tu viens lyncher quelqu'un en public et expliquer aux gens qu'ils n'ont pas le droit de penser ou dire quelque chose que tu as toi même mal compris.
Que malgré les personnes qui essaient de te dire "il ne faut pas comprendre le terme comme ça, c'est un abus de langage", tu persistes et signe à expliquer aux gens que "non en réalité c'est pas ça qu'il voulait dire mais c'est ça".

Tu souhaiterais donc que les 10 personnes se taisent et s'auto censurent car une personne a décidé, dans son coin, que WAF c'était pour toutes les femmes , et que tout le monde devait suivre son avis, sinon c'était que des gros con de macho sexiste ?

Je n'aupplaudis pas ta défense de la liberté d'expression et la volontée d'auto censure parce qu'une minorité a décidé de mal comprendre un terme ; et surtout ne propose strictement rien pour construire, mais uniquement s'auto stigmatiser et dire "vous avez vu comment on est mal reçu chez vous".

Quand on parle de construction Le terme de SAF c'est moi qui l'ai introduis dans la discut, et certainement pas tous les pseudo féministes de ce thread.
Bizarre pour un "dénigreur" n'est ce pas ?

Bref pour finir, et répondre à ton étonnement
"Puisqu'ils sèment le vent, il moissonneront la tempête"

quand on un truc qui marche, qu'il n'y a qu'a passer un coup rapide dans l'evier plein d'eau pour éviter d'avoir des trucs qui reste accroché, ou faire tourner le lave vaiselle en mode "80°c / 4h", ben je vais pas racheter un truc.

Ensuite, tu vois, chacun fait comme il veut. Moi j'aime bien rincer, je trouve que c'est mieux et ca charge moins la machine.
Toi tu ne fais, ben cool. Fait comme il te plait.

A partir du moment où la personne a dut "capituler".
Le terme représente d'ailleurs bien le volontée guerrière , semblable à une croisade.

ou alors , ni un don et ni un revenu
-> un crédit d'impot sur part fixe (le remerciement), et une part variable correspondant à un certain défraiement , voir la capacité d'utiliser du matériel de l'état (bourse de recherche et accès à du matos dans les unif…)

Mais tout ce genre de "considération", veut dire que l'on considère que la "société" a payé pour l'invention (elle n'est plus la propriété de l'inventeur , mais de la société et du droit publique).
Il faudrait donc, en fasse, la faire payer ceux qui veulent en faire commerce, afin de permettre au système de fonctionner (ie ce n'est pas au contribuable de payer la R&D pour que tel grosse boite puisse faire des milliards), avec par exemple une ponction sur le CA :]

Je crois que tu oublies trop facilement que les logiciels sont d'abord et avant tout faits pour les humains. En ce sens, ils n'ont pas de valeur absolue (comme pourrait l'être une équation, ou sa preuve) mais une valeur relative aux utilisateurs potentiels.

Et moi je crois que tu oublie que l'ensemble des principes de l'informatique font que l'ensemble des algorithmes peuvent être vue comme une équation.

Je crois que tu n'as jamais développé pour considérer que "répondre à une fonction" dans un soft n'est pas l'application d'un équation.

Si je dois faire un soft qui positionne un outil dans l'espace, tu crois vraiment que je fais juste
(x,y,z)=move_here(my_object,from_x,from_y,from_z,mvt)

et que gcc/perl/cpui… devine tout seul ce que dois faire cette fonction ?

Une équation décrit un phénomène naturel, c'est à dire un phénomène qui existe en dehors de son observation. Les équations de Maxwell définissent comment la lumière se comporte, sans aucune considération pour ceux qui connaissent ces équations.

Non, ca c'est une modélisation mathématique d'un phénomène physique.

Tu peux me dire quel phénomène décrit x=(g^e)mod n ? (principe du chiffrement RSA simplifié pour ceux qui auraient oublié ;))

La ou je suis d'accord c'est dire que l'implémentation d'un algorithme peut ne pas être considéré comme une équation.
Sauf que dans le contexte, il est clair que qu'il s'agit d'une métonymie , et que ce dont il est question c'est l'algorithme (il faut que ce soit reproductible et que ca décrive le fonctionnement => ce n'est donc pas l'implémentation mais bien l'algo).

Un algorithme par contre est une equation complexe a plusieurs termes.

Je ne parlerais pas sur la deuxième partie, tant il est clair que c'est faux actuellement
Un rectangle à carré arrondie ce n'est pas de l'invention.
Mais par contre ne pas pouvoir inventer une nouvelle UI qui s'approcherait hypothétiquement de ce format car sinon procés, ca tue l'innovation, ca ne la défend pas.

maintenant il y a des systèmes automatisé de tonte de pelouse, alors que pour le lave vaiselle, il faut rincer toussa avant… Il faut bien que ca serve d'être technophile quand même :P