tu sais qu'il y en a qui bosse et qui peuvent même pas se loger ?
A vrai dire … 1/3 des SDF sont salariés.
Mais on en parle pas , car ce sont pas "des pauvres petits au RSA qui est trop petit".
Alors bizarrement, le fait que l'on donne du frics à des gens qui n'ont (au moment T) aucun apport à la société, et qui estiment que "ce n'est pas suffisant il m'en faut plus" , plutôt que "Merci pour ce coup de pouce" , pendant que les autres se crèvent le cul pour essayer de faire tourner la boutique et faire cette sacro-sainte "solidarité", avec l'état qui leur ponctionne 80% de ce qu'ils ont gagné (sisi facile, faite le calcul entre les différentes taxes (tva, csg, sécu, chomage, …).
Et eux, ils ont pas les transport gratos, les musées gratos, ou autre.
Survivre, en france ? Bordel, si tu ne peux pas te nourrir, il y a des dons de nourriture, va voir ton AS.
Et tu sais ce que disent les gens qui y vont? "J'aime pas , il n'y a pas la maque bidule".
Et je peux t'assurer, si tu as vraiment faim, ou tu es vraiment dans la merde (en situation de "survie")
-> la marque bidule tu t'en fous.
-> les coup de pouce tu les apprécient, tu leur crache pas dessus.
euh si le juge parle en son nom propre.
Il prend les décisions "en son intime conviction", pas en vertue de la "conviction de l'institution judiciaire".
C'est ennuyant cette façon de diluer les responsabilité (c'est le même principe dans toutes les boites , ou on explique que la faute c'est "pas moi" il a fallut 40 chef a coté pour etre d'accord, et chaque chef qui dis "ben je peux pas tout savoir tout le temps" …)
Je suis d'accord avec toi sauf sur un point :
"Sauf accord de réciprocité".
Je ne parle pas des entreprises qui sont un cas à part (l'exemple de google et son usage mondial est bien représentatif des dérives possibles), mais je ne vois pas de problème pour que les ressortissant d'un pays puisse avoir accès aux données si il nous donne accès aux même données de leur coté.
pas tout à fait, c'est le pénal qui est d'interprétation stricte.
D'autres droits sont plus fout, ou non impératif (par exemple les contrats de mariages, les status par défaut des contrats, …)
Mais cela n'empêche pas le fait qu'il y a des exceptions au droit d'auteur, et que l'article 122-5 du CPI est très clair dessus :
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
[…]
2° Les copies ou reproductions réalisées à partir d'une source licite et strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d'une base de données électronique ;
A moins considéré qu'une carte papier est une base de donnée électronique, cela me semble rentrer bien dans les clous.*
(cela n'autorise pas pour autant la réutilisation par d'autres sites, soyons d'accord.
*: mais si la justice considère le fond de carte comme base de donnée électronique, alors un autre paragraphe s'applique, et limite la portée au contrat. (j'aime les exceptions dans le droit … vive les lobbys)
moyennant compensation par l'état pour remplacer le manque à gagner.
Ahaha elle est bonne cella là : l'état subventionne et paie IGN pour la consitution de ces cartes (entre autres pour ses besoins militaires), et il devrait en plus compenser des "pertes" alors qu'ils n'ont pas mis d'argent ?
Ca me fait penser au "SHON" (l'IGN pour les cartes marines).
Il touche des subventions pour mettre en place les cartes, et les fait payer sous prétexte que les mises à jour en cours d'années doivent être remboursé… Bon petit problème, si tu prend une carte électronique, tu n'a pas le droit de ne pas l'acheter sans mise à jour (mais elles sont bien drmisé, ah ça il y a du monde …)
La NOAA (américaine) et l'USGS mettent leurs cartes en libre accès, et leurs façon de procéder sont les mêmes que les autres.
Pour la petite histoire, primar, qui vend les cartes de SHOM et des autres organismes océanographique … fait payer les cartes de la NOAA drmisé (au même tarif que toutes les autres)… Sisi tu dois payer pour quelquechose qui est en réalité gratuit.
Il y a une belle mafia qui profite du puits de donnée payé par les états.
Encore le paiement des cartes papiers (impression, …) je pourrais comprendre (mais pas à ce tarif), mais faire payer aux même personne (les particuliers) qui ont déjà payé (le contribuable) , on croirait avoir affaire à une SS2I
c'est beau le manichéisme.
Le problème c'est que tu pars sur des concepts en supposant qu'ils existent par eux même.
hors le "bien" et le "mal" sont des concepts qui dépendent de leur environnement.
Tuer quelqu'un "c'est mal".
Tuer un type qui est en train d'executer des innocents "c'est bien" (enfin plutôt de la légitime défense, mais ce n'est pas "mal" ).
le bien , le mal, ca fait plusieurs milliers d'années que l'humanité s'entredéchire et se massacre au nom de ses notions.
difficile de faire plus générique et imprécis que celles là.
Oui , ca peut faire peur… Car là je parlais d'une course de haute montagne sur un glacier en plus .
Tous les été, il y a des touristes que l'on(enfin pas moi) redescend en hélico ou avec le PGHM car absolument pas équipé pour faire ce qu'ils voulaient (le mont blanc , un glacier , etc…).
Pour les requins :
1°) ils sont profiteurs, ils n'hésitent pas à manger à une charogne
2°) comme tu le dis, ils aiment bien les phoques, et une forme allongés avec qq excroissance ca ressemble à un phoque
3°) ils sont chez eux. Il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils demandent la permission avant de faire qqch.
4°) il y a eu pendant plusieurs années des gens qui ont fait du shark feeding pour attirer le touriste. Le problème de cette politique, c'est que
*: elle attire des requins plus proches des cotes
*: elle habitue le requin à l'homme (il n'a plus d'apréhension)
*: elle associe "homme" à "nourriture".
5°) Malgré tous les massacres, on connait pas très bien leur mode de vie, pourquoi ils choissisent tel ou tel coin. Par conséquent, comme on ne connait pas bien, on sait pas bien le gérer …
500€ pour un truc qui monte jusqu'à 4khz maxi , ou 2khz sur 2 canaux?
Le moindre bus un peu courant (i2c, spi, …) le rend inutile.
open logic sniffer (bus pirate étant plus spécialisé sur la lecture des bus courant) ou alors "sump project" pour une solution "a bas cout" , me semble bien plus raisonnable.
(On est dans l'ordre du Mhz, voir au dessus, pour un cout de 60-70€. - 100€ pour sump
Demande aussi une adaptation du voltage si pas compatible avec la carte)
Si un touriste/autochotone trop con veut essayer de faire un selfi dans la savanne avec un lion, est ce qu'on va accuser le lion et tous les exterminer ?
Est ce qu'on extermine les éléphants, qui sont les plus grands tueurs de la savanne ?
Si un touriste/autochtone trop con veut faire le dome des écrins en savatte, et t-shirt , tombe dans une crevasse et meurt, est ce qu'on applani les montagnes ?
Alors pourquoi quand c'est un requin, on estime qu'il faut tous les tuer ?
1°) De nombreux plongeurs se retrouvent face à des requins et ne se font pas croquer
(d'ailleurs les requins croque ce qu'il y a la surface, car ils ne voient qu'une ombre et sont un peu curieux et très profiteur).
2°) comme tu l'indiques, il y a de nombreux problèmes (pas qu'en réunion) avec les requins où on apprend que les pécheurs jetaient leurs restes pas loin. L'effet d'aubaine les attires.
3°) Ou alors que les surfeurs allaient faire leur surf à coté des lieux de reproduction de certains requins
On parle d'un traité dans le cas présent, pas d'une loi qui elle peut être amendée.
On parle d'un texte qui sera imposé aux populations.
Qu'on s'amuse à l'appeler traité, loi, ou torchon sur un bout de table, le nom ne devrait pas influer sur qui peut décider quoi.
La portée du contenu peut influer sur le nombre d'acteur et les procédures à suivre.
Mais considéré que les représentant du peuple ne sont pas compétents pour traiter et négocier un texte qui s'imposera au peuple est une dérive amha dangereuse.
Un traité ici, encore une fois.
Tu n'a toujours pas expliquer en quoi c'était plus sain de cacher les choses et des les imposer.
Dois-je rappeller le principe de Kerchkoffs ?
Et encore une fois dont le contenu final est soumis à l'approbation du législatif.
Ce qui est faux. Car tu soumet l'ensemble du traité à l'approbation.
Lorsqu'on vote une loi, on est censé voter article par article, on dépose une tonne d'amendement (le fameux process de "négociation" qui est retiré du législateur pour un traité).
Lorsqu'on te dit de voter "un traité", ben tu es obligé de te dire "il y a une tonne de trucs pas bien, il y a des trucs bien. Est ce que j'accepte les trucs pas bien pour avoir les trucs bien, mais sans possibilité d'influer sur la balance" ?
Et comme tu as envie d'être ré-élu et que pour ca il faut faire plaisir aux petits copains , pouf tu votes même si il est demandé d'accepter de continuer d'intoxiquer l'ensemble de l'europe pour que les US puissent écouler leurs stocks.
Et l'intérêt du peuple ?
-> pas pris encompte lors de la négociation vu que c'est pas les représentant du peuple qui ont négocié, et que le peuple n'a pu donner son avis car cela lui était caché.
−> ne peut pas pris en compte (car pas de marge de manoeuvre, pas de délai de publicité et de réflexion suffisant) lors de la "ratification" .
Désolé, mais moi j'appelle pas ça de la "Demos-cratie" cette façon de faire.
Au passage l'autorité statuant sur la déclassification est indépendante, ce n'est pas l'exécutif.
AHAHAHA
hum pardon.
Reprenons : l'autorité ne fait pas autorité mais consultatif seulement, seul le ministre statue. Ensuite elle est constitué de 5 membres… nommés par le PR (non renouvellables), et ,a l'exception de 2, sont pris dans des administrations (et où donc l'état peut faciliter la future progression).
Non y a pas a dire, ils ont carte blanche pour déclassifier des documents.
Ah. Pourtant le sujet sur la vérité et ces conséquences "La vérité est-elle bonne à dire?" est pas mal je trouve!
La réponse est oui.
On parle d'une population entière qui doit décider de son évolution. Pas d'une personne chère a qui tu voudrais éviter des émotions trop violentes.
Si tu considère que mentir à une population est quelque chose de bon, cela veut dire que tu considères que
1°) elle n'est pas capable de prendre les décisions qui s'imposent à la situation véritable
2°) Tu (ou les personnes cachant l'information) savent mieux que la population ce qu'il faut faire, pour atteindre leur but ou pour le bien commun, peut importe.
Bref, dans tous les cas, tu retire le "pouvoir" du peuple.
Tu ne peux donc pas être en démocratie.
L'électeur (celui ayant voté pour lui) est en faute pour avoir élu un incompétent.
Je ne considère pas quelqu'un en faute ni en responsabilité quand
- il n'a aucun moyen de coercition sur la personne
- il n'a pas le choix : tous les gens qui lui sont présentés sont incompétents.
(pas forcément tous exactement au même domaines etc…, mais une élection n'a jamais élu les gens sur leurs compétences, mais sur leurs capacité à convaincre).
Mettre en place une surveillance physique, c'est déjà plus touchy, et c'est pas une patrouille qui les fera , mais au moins 9 personnes si je me souviens les propos d'un commissaire de police (3 personnes par j mini, plus un coordinateur + assurer les congés, les week end, gérer les déplacements, …)
L'ouverture du courier , il y a des services spécialisés qui font ça. Je doute que cela soit plus compliqué que pour la surveillance téléphonique à mettre en place. Par contre cela demande plus de moyen physiques.
0x0 n'appartient pas au sous ensemble "string", qui était la dernière comparaison (true == "-1" ) (ou alors on parle pas du même thread).
Les "traductions" inter ensemble, et le choix de types des variables sont le fait de convention.
Il n'y a rien au niveau mathématique qui existe.
Entre R et C, ben je sais pas comparé 5+2i avec 5
Si python considère que quand tu écris 0x0 tu écris un type "binaire", et que si tu écris 0 alors tu écris un int ,et si tu écris 0.0 tu écris un float, c'est la convention du langage, et je vois pas ce qui est moche.
Ca ne me choque pas le fait que l'on considère que 0+1i != 0+2i , et que (partie réelle)0+i == (partie réel)0+2i.
Python est un langage à typage implicite. Il est obligé de faire des choix. Ou alors il faut spécifier le typage (et prendre un lgg qui le permet) si on ne veut pas qu'il fasse des choix.
Comment peut on estimer qu'il est normal de pouvoir être fliquer par une dictature qui peut suivre qui dit quoi et comment et utiliser les moyens technologiques à sa disposition pour le faire en quasi temp réel sur l'ensemble de ta vie privée (tes achats, ton suivi de sites de news, des articles, à qui tu envoie des emails, quels protocoles tu utilisent, quels sont test contacts xmpp/irc/icq/msn/…)
et que cela est conforme au fait de ne pas faire l'objet d'immixition dans sa vie privée ou d'être ennuyé pour ses opinions ?
Si cela intéresse quelqu'un, vous pouvez regarder quels sont les premières actions qui étaient prévus par les réseaux "stay behind" de l'OTAN en cas d'activation :
l'arrestation immédiate et arbitraire de toutes personnes qui était sur une liste définie à l'avance (et bien entendu, c'était des personnes suspectés d'avoir des opinions gauchistes (c'était à l'époque de la guerre froide)).
Non désolé, permettre à l'état de faire ça, sous prétexte que dans la DUDH il est dit qu'il fait éviter l'abus de la liberté d'expression, (ou simplement que les libertés édictées dans la DUDH ne peuvent être des excuses pour contrevenir à la DUDH, ce qui contreviens donc au fait de pouvoir faire suivre toutes les opinions de quelqu'un).
Moi ca me fait peur.
On m'a toujours appris que comparer des choux et des carottes ca voulait rien dire.
Et c'est exactement ce que tu fais, en te basant sur un pivot commun à plusieurs légumes.
C'est un peu comme si tu décide de la propriété d'un anneau unitaire d'avoir un élément neutre pour la multiplication, pour, par ta relation d'algèbre de transitivité, décide que l'élement neutre de l'ensemble des anneaux est identique.
Ben non, ta relation algébrique de transitivité de l'opération "=" n'est valable qu'à l'intérieur de ton ensemble, pas entre plusieurs ensembles.
C'est pourtant de l'algèbre élémentaire.
Du coup, je me demande qui est censé "manger son caca"…
La négociation d'un traité par l'exécutif est normal
Pour toi peut être. Pas pour moi.cf mon point juste en dessous.
Le législatif intervient pour permettre sa ratification (non -> continue à négocier)
Donc les représentants ne sont qu'une simple chambre d'enregistrement ?
On progresse dans "le pouvoir au peuple" …
Pour la confidentialité des négociations, j'ai tendance à trouver ça plus sain
Oui c'est bien connu, il est toujours plus sain de cacher aux gens les lois qui leur seront appliqué d'un coup et sans pouvoir en discuter
Ils risquerait de vouloir avoir une opinion sur quel futur ils aimeraient.
Par exemple sur TAFTA, j'aimerais bien que l'europe interdise les pesticides qu'elle souhaitait interdire.
A mais oui, on peut pas car la négo du traité l'interdit (car a terme ils devront etre autorisé par le traité, et le traité ne peut pas revenir sur des lois qui seraient déjà votés concernant ces points).
C'est clair que c'est plus sain pour le peuple d'être pollué et intoxiqué, et surtout qu'on ose même pas le dire
Si les députés y ont accès cela veut dire que le législatif connaît la teneur du traité (et donc peut en négocier certains points avec l'exécutif)
Ben ca tombe bien, seul certains y ont accés. Donc non le législatif ne peut pas négocier.
Et puis pourquoi le législatif "négocierait" une loi avec l'executif?
Le role du législatif c'est de discuter entre lui-même (représentant du peuple dans notre "démocratie") et de décider des conditions d'application. Pas de quémander que son avis soit hypothétiquement peut-être entendu.
On est pas au souk.
Les taxes comme une forme de dictature, pas mal. Instauré par une loi et donc voté par le législatif au passage.
Pas "les taxes" en général.
Par contre leur usage irresponsable, incohérent, et comme usage de réprehensif envers certaines catégories, ou pour favoriser uniquement certaines catégories, oui.
Pour le budget du judiciaire ça serait intéressant d'indiquer qui devrait le gérer en dehors du couple exécutif/législatif?
Vaste question. Mais comme celui qui control le budget est le législatif, qui lui n'est soumis à aucun controle, et que j'ai déjà disgressé sur le coté "totalement intègre et représentatif, nous voulant faire que leur devoir" du pôle "législatif" , je crains que la réponse soit plus "entre la théorie et la pratique…"
Comme tu dis si le seul truc que peut faire l’État contre un juge c'est classifier un document. Dans le cas d'une demande de déclassification, l'avis de la commission saisie est publié au J.O. donc public et du coup médiatique (d'où aussi l'importance d'une presse indépendante de qualité)
public <=/=> médiatique. mediatique => public, mais l'inverse n'est pas forcément vrai.
Si la conclusion de la demande de déclassification est "non", ben tu sauras juste que c'est "non" , a la rigueur, dans sa grande bontée, le gouvernement te diras "pour des raisons lié à la sécurité nationale", ce qui ne t'avanceras pas plus (ni aucun journal).
la beauté des documents "classifiés" c'est que tu ne sais pas , ni ce qu'ils contiennent, ni même si ils existent réellement.
Tu fais une demande de renseignement, et tu as une réponse style "Suite à votre demande, nous somme dans le regret de vous informer que nous ne pouvons pas vous fournir d'informations."
Donc tu ne peux pas en tirer de conclusions.
Concernant le conflit entre la manifestation de la vérité et la sécurité nationale, c'est à débattre
Je crains qu'il n'y ait pas besoin d'en débattre…
Pour ton député, c'est principe d'une élection à scrutin majoritaire…
Qui n'est en aucun cas un gage de démocratie. Donc il faut arrêter d'expliquer que si l'élu ne travailles pas comme il le devrait, c'est de ta faute, toi électeur, et absolument jamais de l'élu qui ne suit pas l'engagement moral de son élection (nonobstant ses promesses).
oh, des fois les US (et leurs alliées soyont réalistes) ont destitué des démocratie pour mettre en place des dictatures, reconnues comme tel par l'occident.
Qui a aidé la prise de pouvoir des loups gris ?
Qui a aidé la prise de pouvoir des colonels grecs ?
Qui était là au chili , et dans l'amérique du sud en général ?
Le fait qu'ils fassent des trucs pas bien (et ils en font une tonne) ne veut dire qu'il ne faut pas voir ce qu'ils font de bien.
TLS1.2 a combien d'année ? "Juste" 7 ans.
Il est sortis en 2008.
RC4 a été longtemps le seul "stream cipher", d'où son utilisation dans tLS, même si il fallait faire attention à son implémentation (virer les premières clés toussa).
Il était par contre insensible à BEAST.
En 2013 (donc "juste" 5 ans après la normalisation de TLS1.2), une nouvelle attaque a été découverte sur RC4, et il est passé en mode "attention", pour être officiellement interdit à l'utilisation en 2015
Le protocole n'est pas en cause, la lenteur d'adoption des nouveaux protos l'est!
[^] # Re: Le chomage
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 3.
non, ca c'est l'effet "tranches".
Rien n'empêche d'avoir un algorithme continu, et pas discret.
[^] # Re: Le futur c'était mieux avant
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 0.
tu sais qu'il y en a qui bosse et qui peuvent même pas se loger ?
A vrai dire … 1/3 des SDF sont salariés.
Mais on en parle pas , car ce sont pas "des pauvres petits au RSA qui est trop petit".
Alors bizarrement, le fait que l'on donne du frics à des gens qui n'ont (au moment T) aucun apport à la société, et qui estiment que "ce n'est pas suffisant il m'en faut plus" , plutôt que "Merci pour ce coup de pouce" , pendant que les autres se crèvent le cul pour essayer de faire tourner la boutique et faire cette sacro-sainte "solidarité", avec l'état qui leur ponctionne 80% de ce qu'ils ont gagné (sisi facile, faite le calcul entre les différentes taxes (tva, csg, sécu, chomage, …).
Et eux, ils ont pas les transport gratos, les musées gratos, ou autre.
Survivre, en france ? Bordel, si tu ne peux pas te nourrir, il y a des dons de nourriture, va voir ton AS.
Et tu sais ce que disent les gens qui y vont? "J'aime pas , il n'y a pas la maque bidule".
Et je peux t'assurer, si tu as vraiment faim, ou tu es vraiment dans la merde (en situation de "survie")
-> la marque bidule tu t'en fous.
-> les coup de pouce tu les apprécient, tu leur crache pas dessus.
[^] # Re: Frankenstein
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 3.
euh si le juge parle en son nom propre.
Il prend les décisions "en son intime conviction", pas en vertue de la "conviction de l'institution judiciaire".
C'est ennuyant cette façon de diluer les responsabilité (c'est le même principe dans toutes les boites , ou on explique que la faute c'est "pas moi" il a fallut 40 chef a coté pour etre d'accord, et chaque chef qui dis "ben je peux pas tout savoir tout le temps" …)
[^] # Re: Carte Papier
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 2.
un jour nuageux de préfèrence
[^] # Re: mise en danger de la vie d'autrui
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 2.
Je suis d'accord avec toi sauf sur un point :
"Sauf accord de réciprocité".
Je ne parle pas des entreprises qui sont un cas à part (l'exemple de google et son usage mondial est bien représentatif des dérives possibles), mais je ne vois pas de problème pour que les ressortissant d'un pays puisse avoir accès aux données si il nous donne accès aux même données de leur coté.
[^] # Re: Tipiak
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 4.
pas tout à fait, c'est le pénal qui est d'interprétation stricte.
D'autres droits sont plus fout, ou non impératif (par exemple les contrats de mariages, les status par défaut des contrats, …)
Mais cela n'empêche pas le fait qu'il y a des exceptions au droit d'auteur, et que l'article 122-5 du CPI est très clair dessus :
A moins considéré qu'une carte papier est une base de donnée électronique, cela me semble rentrer bien dans les clous.*
(cela n'autorise pas pour autant la réutilisation par d'autres sites, soyons d'accord.
*: mais si la justice considère le fond de carte comme base de donnée électronique, alors un autre paragraphe s'applique, et limite la portée au contrat. (j'aime les exceptions dans le droit … vive les lobbys)
[^] # Re: Tipiak
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 3.
Euh non.
Et la copie d'écran rentre tout à fait dans les exceptions prévue par la loi "pour l'usage privée"
[^] # Re: Tipiak
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 10.
Ahaha elle est bonne cella là : l'état subventionne et paie IGN pour la consitution de ces cartes (entre autres pour ses besoins militaires), et il devrait en plus compenser des "pertes" alors qu'ils n'ont pas mis d'argent ?
Ca me fait penser au "SHON" (l'IGN pour les cartes marines).
Il touche des subventions pour mettre en place les cartes, et les fait payer sous prétexte que les mises à jour en cours d'années doivent être remboursé… Bon petit problème, si tu prend une carte électronique, tu n'a pas le droit de ne pas l'acheter sans mise à jour (mais elles sont bien drmisé, ah ça il y a du monde …)
La NOAA (américaine) et l'USGS mettent leurs cartes en libre accès, et leurs façon de procéder sont les mêmes que les autres.
Pour la petite histoire, primar, qui vend les cartes de SHOM et des autres organismes océanographique … fait payer les cartes de la NOAA drmisé (au même tarif que toutes les autres)… Sisi tu dois payer pour quelquechose qui est en réalité gratuit.
Il y a une belle mafia qui profite du puits de donnée payé par les états.
Encore le paiement des cartes papiers (impression, …) je pourrais comprendre (mais pas à ce tarif), mais faire payer aux même personne (les particuliers) qui ont déjà payé (le contribuable) , on croirait avoir affaire à une SS2I
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 3.
c'est beau le manichéisme.
Le problème c'est que tu pars sur des concepts en supposant qu'ils existent par eux même.
hors le "bien" et le "mal" sont des concepts qui dépendent de leur environnement.
Tuer quelqu'un "c'est mal".
Tuer un type qui est en train d'executer des innocents "c'est bien" (enfin plutôt de la légitime défense, mais ce n'est pas "mal" ).
le bien , le mal, ca fait plusieurs milliers d'années que l'humanité s'entredéchire et se massacre au nom de ses notions.
difficile de faire plus générique et imprécis que celles là.
[^] # Re: Plein d'autres alternatives
Posté par briaeros007 . En réponse au journal PICOSCOPE : Oscilloscopes numériques sous Linux. Évalué à 2.
Il y a stm32duino, mais pour être franc, la dernière fois que j'ai essayé ce n'était pas super stables sur mes deux trois examples.
[^] # Re: Encore ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'État français retourne sa veste sur l'Open Data dans les transports. Évalué à 2.
Oui , ca peut faire peur… Car là je parlais d'une course de haute montagne sur un glacier en plus .
Tous les été, il y a des touristes que l'on(enfin pas moi) redescend en hélico ou avec le PGHM car absolument pas équipé pour faire ce qu'ils voulaient (le mont blanc , un glacier , etc…).
Pour les requins :
1°) ils sont profiteurs, ils n'hésitent pas à manger à une charogne
2°) comme tu le dis, ils aiment bien les phoques, et une forme allongés avec qq excroissance ca ressemble à un phoque
3°) ils sont chez eux. Il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils demandent la permission avant de faire qqch.
4°) il y a eu pendant plusieurs années des gens qui ont fait du shark feeding pour attirer le touriste. Le problème de cette politique, c'est que
*: elle attire des requins plus proches des cotes
*: elle habitue le requin à l'homme (il n'a plus d'apréhension)
*: elle associe "homme" à "nourriture".
5°) Malgré tous les massacres, on connait pas très bien leur mode de vie, pourquoi ils choissisent tel ou tel coin. Par conséquent, comme on ne connait pas bien, on sait pas bien le gérer …
[^] # Re: et pourtant...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 7.
Tu as raison, les boites FR/EU ont jamais rien fait.
On est juste à la pointe dans la robotique*, les cartes à puces c'était nous , etc…
Mais on doit être trop nul dis moi.
Ps: la taille ne fait pas l'innovation.
* : bon ensuite on revend tous à des société étrangère par contre …
[^] # Re: Plein d'autres alternatives
Posté par briaeros007 . En réponse au journal PICOSCOPE : Oscilloscopes numériques sous Linux. Évalué à 7.
500€ pour un truc qui monte jusqu'à 4khz maxi , ou 2khz sur 2 canaux?
Le moindre bus un peu courant (i2c, spi, …) le rend inutile.
open logic sniffer (bus pirate étant plus spécialisé sur la lecture des bus courant) ou alors "sump project" pour une solution "a bas cout" , me semble bien plus raisonnable.
(On est dans l'ordre du Mhz, voir au dessus, pour un cout de 60-70€. - 100€ pour sump
Demande aussi une adaptation du voltage si pas compatible avec la carte)
[^] # Re: Encore ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'État français retourne sa veste sur l'Open Data dans les transports. Évalué à 4.
Pour troller sur les requins :
Il y a combien d'attaques de chiens par an ? (d'après le figaro, près de 500 000 déclarés en france http://www.lefigaro.fr/assurance/2012/06/06/05005-20120606ARTFIG00424-morsures-de-chiens-le-flou-des-statistiques.php , et 60 000 nécessitant un suivi).
Est ce qu'on tue tous les chiens pour autant?
Si un touriste/autochotone trop con veut essayer de faire un selfi dans la savanne avec un lion, est ce qu'on va accuser le lion et tous les exterminer ?
Est ce qu'on extermine les éléphants, qui sont les plus grands tueurs de la savanne ?
Si un touriste/autochtone trop con veut faire le dome des écrins en savatte, et t-shirt , tombe dans une crevasse et meurt, est ce qu'on applani les montagnes ?
Alors pourquoi quand c'est un requin, on estime qu'il faut tous les tuer ?
1°) De nombreux plongeurs se retrouvent face à des requins et ne se font pas croquer
(d'ailleurs les requins croque ce qu'il y a la surface, car ils ne voient qu'une ombre et sont un peu curieux et très profiteur).
2°) comme tu l'indiques, il y a de nombreux problèmes (pas qu'en réunion) avec les requins où on apprend que les pécheurs jetaient leurs restes pas loin. L'effet d'aubaine les attires.
3°) Ou alors que les surfeurs allaient faire leur surf à coté des lieux de reproduction de certains requins
[^] # Re: Encore ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'État français retourne sa veste sur l'Open Data dans les transports. Évalué à 4.
On parle d'un texte qui sera imposé aux populations.
Qu'on s'amuse à l'appeler traité, loi, ou torchon sur un bout de table, le nom ne devrait pas influer sur qui peut décider quoi.
La portée du contenu peut influer sur le nombre d'acteur et les procédures à suivre.
Mais considéré que les représentant du peuple ne sont pas compétents pour traiter et négocier un texte qui s'imposera au peuple est une dérive amha dangereuse.
Tu n'a toujours pas expliquer en quoi c'était plus sain de cacher les choses et des les imposer.
Dois-je rappeller le principe de Kerchkoffs ?
Ce qui est faux. Car tu soumet l'ensemble du traité à l'approbation.
Lorsqu'on vote une loi, on est censé voter article par article, on dépose une tonne d'amendement (le fameux process de "négociation" qui est retiré du législateur pour un traité).
Lorsqu'on te dit de voter "un traité", ben tu es obligé de te dire "il y a une tonne de trucs pas bien, il y a des trucs bien. Est ce que j'accepte les trucs pas bien pour avoir les trucs bien, mais sans possibilité d'influer sur la balance" ?
Et comme tu as envie d'être ré-élu et que pour ca il faut faire plaisir aux petits copains , pouf tu votes même si il est demandé d'accepter de continuer d'intoxiquer l'ensemble de l'europe pour que les US puissent écouler leurs stocks.
Et l'intérêt du peuple ?
-> pas pris encompte lors de la négociation vu que c'est pas les représentant du peuple qui ont négocié, et que le peuple n'a pu donner son avis car cela lui était caché.
−> ne peut pas pris en compte (car pas de marge de manoeuvre, pas de délai de publicité et de réflexion suffisant) lors de la "ratification" .
Désolé, mais moi j'appelle pas ça de la "Demos-cratie" cette façon de faire.
Non y a pas a dire, ils ont carte blanche pour déclassifier des documents.
La réponse est oui.
On parle d'une population entière qui doit décider de son évolution. Pas d'une personne chère a qui tu voudrais éviter des émotions trop violentes.
Si tu considère que mentir à une population est quelque chose de bon, cela veut dire que tu considères que
1°) elle n'est pas capable de prendre les décisions qui s'imposent à la situation véritable
2°) Tu (ou les personnes cachant l'information) savent mieux que la population ce qu'il faut faire, pour atteindre leur but ou pour le bien commun, peut importe.
Bref, dans tous les cas, tu retire le "pouvoir" du peuple.
Tu ne peux donc pas être en démocratie.
Je ne considère pas quelqu'un en faute ni en responsabilité quand
- il n'a aucun moyen de coercition sur la personne
- il n'a pas le choix : tous les gens qui lui sont présentés sont incompétents.
(pas forcément tous exactement au même domaines etc…, mais une élection n'a jamais élu les gens sur leurs compétences, mais sur leurs capacité à convaincre).
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 4.
mettre le téléphone sur écoute, ca semble devenir de plus en plus automatisé "Désormais, tout se fera par voie informatique."
http://www.lepoint.fr/societe/le-big-brother-a-la-francaise-voit-le-jour-sous-terre-25-02-2014-1795623_23.php
Mettre en place une surveillance physique, c'est déjà plus touchy, et c'est pas une patrouille qui les fera , mais au moins 9 personnes si je me souviens les propos d'un commissaire de police (3 personnes par j mini, plus un coordinateur + assurer les congés, les week end, gérer les déplacements, …)
L'ouverture du courier , il y a des services spécialisés qui font ça. Je doute que cela soit plus compliqué que pour la surveillance téléphonique à mettre en place. Par contre cela demande plus de moyen physiques.
[^] # Re: Bouleversifiant
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 1.
0x0 n'appartient pas au sous ensemble "string", qui était la dernière comparaison (true == "-1" ) (ou alors on parle pas du même thread).
Les "traductions" inter ensemble, et le choix de types des variables sont le fait de convention.
Il n'y a rien au niveau mathématique qui existe.
Entre R et C, ben je sais pas comparé 5+2i avec 5
Si python considère que quand tu écris 0x0 tu écris un type "binaire", et que si tu écris 0 alors tu écris un int ,et si tu écris 0.0 tu écris un float, c'est la convention du langage, et je vois pas ce qui est moche.
Ca ne me choque pas le fait que l'on considère que 0+1i != 0+2i , et que (partie réelle)0+i == (partie réel)0+2i.
Python est un langage à typage implicite. Il est obligé de faire des choix. Ou alors il faut spécifier le typage (et prendre un lgg qui le permet) si on ne veut pas qu'il fasse des choix.
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 2.
Comment peut on estimer qu'il est normal de pouvoir être fliquer par une dictature qui peut suivre qui dit quoi et comment et utiliser les moyens technologiques à sa disposition pour le faire en quasi temp réel sur l'ensemble de ta vie privée (tes achats, ton suivi de sites de news, des articles, à qui tu envoie des emails, quels protocoles tu utilisent, quels sont test contacts xmpp/irc/icq/msn/…)
et que cela est conforme au fait de ne pas faire l'objet d'immixition dans sa vie privée ou d'être ennuyé pour ses opinions ?
Si cela intéresse quelqu'un, vous pouvez regarder quels sont les premières actions qui étaient prévus par les réseaux "stay behind" de l'OTAN en cas d'activation :
l'arrestation immédiate et arbitraire de toutes personnes qui était sur une liste définie à l'avance (et bien entendu, c'était des personnes suspectés d'avoir des opinions gauchistes (c'était à l'époque de la guerre froide)).
Non désolé, permettre à l'état de faire ça, sous prétexte que dans la DUDH il est dit qu'il fait éviter l'abus de la liberté d'expression, (ou simplement que les libertés édictées dans la DUDH ne peuvent être des excuses pour contrevenir à la DUDH, ce qui contreviens donc au fait de pouvoir faire suivre toutes les opinions de quelqu'un).
Moi ca me fait peur.
[^] # Re: Les dealers, les [:pedobear] et les nigerians vont être contents
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 2.
le TLS d'avant la RFC 7462 ne force pas l'utilisation de RC4. Chaque admin et dev est libre de définir les ciphers qu'il veut gérer ou pas.
C'est bien pour ça qu'il y a une négociation du cipher entre le client et le serveur, pour choisir un cipher que les deux souhaitent.
[^] # Re: Bouleversifiant
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 4.
On m'a toujours appris que comparer des choux et des carottes ca voulait rien dire.
Et c'est exactement ce que tu fais, en te basant sur un pivot commun à plusieurs légumes.
C'est un peu comme si tu décide de la propriété d'un anneau unitaire d'avoir un élément neutre pour la multiplication, pour, par ta relation d'algèbre de transitivité, décide que l'élement neutre de l'ensemble des anneaux est identique.
Ben non, ta relation algébrique de transitivité de l'opération "=" n'est valable qu'à l'intérieur de ton ensemble, pas entre plusieurs ensembles.
C'est pourtant de l'algèbre élémentaire.
Du coup, je me demande qui est censé "manger son caca"…
[^] # Re: Encore ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'État français retourne sa veste sur l'Open Data dans les transports. Évalué à 10.
Pour toi peut être. Pas pour moi.cf mon point juste en dessous.
Donc les représentants ne sont qu'une simple chambre d'enregistrement ?
On progresse dans "le pouvoir au peuple" …
Oui c'est bien connu, il est toujours plus sain de cacher aux gens les lois qui leur seront appliqué d'un coup et sans pouvoir en discuter
Ils risquerait de vouloir avoir une opinion sur quel futur ils aimeraient.
Par exemple sur TAFTA, j'aimerais bien que l'europe interdise les pesticides qu'elle souhaitait interdire.
A mais oui, on peut pas car la négo du traité l'interdit (car a terme ils devront etre autorisé par le traité, et le traité ne peut pas revenir sur des lois qui seraient déjà votés concernant ces points).
C'est clair que c'est plus sain pour le peuple d'être pollué et intoxiqué, et surtout qu'on ose même pas le dire
Ben ca tombe bien, seul certains y ont accés. Donc non le législatif ne peut pas négocier.
Et puis pourquoi le législatif "négocierait" une loi avec l'executif?
Le role du législatif c'est de discuter entre lui-même (représentant du peuple dans notre "démocratie") et de décider des conditions d'application. Pas de quémander que son avis soit hypothétiquement peut-être entendu.
On est pas au souk.
Pas "les taxes" en général.
Par contre leur usage irresponsable, incohérent, et comme usage de réprehensif envers certaines catégories, ou pour favoriser uniquement certaines catégories, oui.
Vaste question. Mais comme celui qui control le budget est le législatif, qui lui n'est soumis à aucun controle, et que j'ai déjà disgressé sur le coté "totalement intègre et représentatif, nous voulant faire que leur devoir" du pôle "législatif" , je crains que la réponse soit plus "entre la théorie et la pratique…"
public <=/=> médiatique. mediatique => public, mais l'inverse n'est pas forcément vrai.
Si la conclusion de la demande de déclassification est "non", ben tu sauras juste que c'est "non" , a la rigueur, dans sa grande bontée, le gouvernement te diras "pour des raisons lié à la sécurité nationale", ce qui ne t'avanceras pas plus (ni aucun journal).
la beauté des documents "classifiés" c'est que tu ne sais pas , ni ce qu'ils contiennent, ni même si ils existent réellement.
Tu fais une demande de renseignement, et tu as une réponse style "Suite à votre demande, nous somme dans le regret de vous informer que nous ne pouvons pas vous fournir d'informations."
Donc tu ne peux pas en tirer de conclusions.
Je crains qu'il n'y ait pas besoin d'en débattre…
Qui n'est en aucun cas un gage de démocratie. Donc il faut arrêter d'expliquer que si l'élu ne travailles pas comme il le devrait, c'est de ta faute, toi électeur, et absolument jamais de l'élu qui ne suit pas l'engagement moral de son élection (nonobstant ses promesses).
[^] # Re: pour tout ceux qui estiment que tor est dangereux
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 5.
oh, des fois les US (et leurs alliées soyont réalistes) ont destitué des démocratie pour mettre en place des dictatures, reconnues comme tel par l'occident.
Qui a aidé la prise de pouvoir des loups gris ?
Qui a aidé la prise de pouvoir des colonels grecs ?
Qui était là au chili , et dans l'amérique du sud en général ?
Le fait qu'ils fassent des trucs pas bien (et ils en font une tonne) ne veut dire qu'il ne faut pas voir ce qu'ils font de bien.
[^] # Re: pour tout ceux qui estiment que tor est dangereux
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 3.
je parle de liberté d'expression comme une valeur à défendre, et tu me répond sur la peine de mort…
T'es sur que ça va ?
[^] # Re: Les dealers, les [:pedobear] et les nigerians vont être contents
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 4.
TLS1.2 a combien d'année ? "Juste" 7 ans.
Il est sortis en 2008.
RC4 a été longtemps le seul "stream cipher", d'où son utilisation dans tLS, même si il fallait faire attention à son implémentation (virer les premières clés toussa).
Il était par contre insensible à BEAST.
En 2013 (donc "juste" 5 ans après la normalisation de TLS1.2), une nouvelle attaque a été découverte sur RC4, et il est passé en mode "attention", pour être officiellement interdit à l'utilisation en 2015
Le protocole n'est pas en cause, la lenteur d'adoption des nouveaux protos l'est!
[^] # Re: Adaptons
Posté par briaeros007 . En réponse au journal NeoRetro ou comment dévoyer le financement participatif. Évalué à -1.
Je vais être brut : on s'en fout de ton opinion.
J'ai la même opinion sur ton commentaire, qui n'est que le reflet de ta propre opinion :P
dis plus explicitement : si tu t'en fous, ne la lis pas, et n'y réponds pas, et surtout ne vient pas lire les commentaires.
(Mais je t'aime bien avec tes paradoxes zenitram quand même).