Bruce Le Nain a écrit 2529 commentaires

Pour écrire sur linuxfr ? :p

- tu fais un assimilation "chanteur à succès" et "chanteur de merde" ce qui révèle tout de même d'un élitisme à toute épreuve et d'un orgueil monstrueux pour croire que ton gout est forcément "meilleur" que celui de tous les autres.

Oui, et non...
Nous sommes tous orgueilleux et plein de préjugés. C'est un comportement primaire sur lequel nous pouvons prendre le dessus. Reste à l'accepter, à relativiser, à chercher à s'améliorer et à se défouler de temps en temps si on ne vise personne en particulier. Par exemple, je déteste quand les guignols de l'info qui s'en prennent nominativement à une personne, artiste ou sportif, et s'acharne sur cette personne en la ridiculisant. D'un autre côté, on pourrait se dire que c'est à nous de ne pas nous laisser aussi facilement influencer, mais c'est un autre débat.

En l'occurence, il s'agit plus ici d'un défoulement irréfléchi contre le fait d'avoir certaines oeuvres, quelque soit leur valeur, que tu ne peux pas ne pas entendre... Je dirais aussi que tu semble faire montre de plus de jugement à mon égard que je ne le fais à l'égard de "personne en particulier". Mais je dois avouer et que se faire remettre à sa place est parfois bénéfique, que pour cette phrase je l'ai en effet mérité ;)

Puis dans ton système on revient sur la grande époque du "je met une bannière de pub sur mon site et je démarre un outil qui clique automatiquement pour gagner des sous" : qui va savoir si ce sont des téléchargements réels et pas uniquement pour faire monter le compteur donc la rémunération ?

Oui, il y a de nombreux problèmes, et ce ne sont pas les seuls... Mais il faut quand même envisager un futur auquel nous participerions, et donc voir le maximum de solutions possibles...

On n'a pas le droit de prêter ou de diffuser une oeuvre en dehors du contexte familial.

Le fait de faire une copie sous forme de fichier multimédia compressé et de la distribuer (ou la mettre à disposition) est je crois une double illégalité car il y a, en plus de la diffusion en dehors du contexte familial, altération de l'oeuvre originale (Il en serait de même pour une copie numérique->analogique, comme d'un DVD vers une cassette, ou un CD vers une cassette audio etc.)

1: Pourquoi ne pas imaginer un autre système basé sur bittorent :

les auteurs, réalisateurs, producteurs etc... mettent à disposition leur oeuvres (films, ebooks, musiques...) sur internet via bittorent, sur des serveurs spécialisés en distribution de documents multimédia. Ces fichiers sont garantis haute qualité, et disponibles sous divers format, avec perte ou non.

Il est facile, je pense, de déterminer le nombre de téléchargements en peer to peer, et de répartir des revenus (d'ou proviendrait l'argent : taxe ? impot ? ça serait un second problème, mais je ne fais que soulever une hypothèse, et la contredire aussi) au proratat du succès de l'oeuvre.

2: Évidemment, un autre problème serait que les chanteurs de merde et les films pornos aurait incontestablement plus de succès. Ce qui, personnelement, me gênerait.

D'où une nouvelle question : l'art, ainsi que le statut d'artiste ne devraient ils pas être plus abordables (il y a des talents qui ne savent pas se vendre dans notre monde de requins), et les statuts de star et superstar remis en question ? Je ne dis pas que le travail ne mérite pas salaire, mais l'art et l'informatique se ressemblent (ainsi que d'autres domaines, mais bon...) : il y a quelques majors/stars/grosses_sociétés_située_sur_la_côte_ouest_USA qui amassent tout, et les autres (mêmes géniaux) qui galèrent.

Peut-être devrait-il y avoir réellement une éducation de la rétribution volontaire, tant d'un point de vue moral, que pour continuer à avoir les produits qui nous plaisent.

3: Il n'ya a apparement pas de solutions évidente, car chaque système peut être détourné au profit de quelqu'un. Cependant, je ne crache pas sur ceux qui téléchargent illégalement, même des chanteurs de merde, en disant que c'est une honte car ces derniers vont mourir de faim. Moi-même je télécharge des musiques (aîe, pas si gros les cailloux), j'ai acheté aussi des centaines de CD (mais pourquoi je me justifie d'ailleurs ? Le phénomène de honte est si fortement ancré) et j'ai fait plein de trucs pas légaux, j'ai même installé un windows sans licence, photocopié un livre pour une école, prêté une cassette etc. Et pourtant je ne demanderai pas mieux que de rétribuer tous ceux dont j'ai utilisé le travail. Mais si je fais ça au vu des tarifs actuels, je dois gagner à EuroMillion avant de pouvoir payer tout le monde. Donc je n'en paye qu'une partie. Ceux qui me paraissent en avoir le plus besoin.

PS : avant de me taper dessus, je tiens juste à résumer mon idée : je _*souhaite*_ que l'art/l'informatique soient accessibles à tous, tant créateurs/développeurs potentiels ou existants qu'aux auditeurs/spectateurs/utilisateurs. Et qu'on ne prenne pas aveuglément un parti moral ou politique...

Merci pour cette précision. Où as-tu trouvé ce communiqué, si ce n'est pas sur leur site ?

donc je vois même pas pourquoi je l'utiliserais

Chaque fois que je lis un truc comme ça, je pense à cette phrase sur http://freenet.sourceforge.net(...) :

"I worry about my child and the Internet all the time, even though she's too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10 or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you when they took freedom of the press away from the Internet?'"


Là il ne s'agit pas de liberté de la presse mais de liberté tout court. Il s'agit de réfléchir à quel livre ou film de science fiction nous voudrions que notre futur ressemble.

Je n'ai pas envie que plus tard, on me demande : tu faisais quoi quand une seule société située sur la côte ouest des états unis à pris le contrôle de toutes les communications mondiales ?

Il faudrait pouvoir changer la variable de %HOMEDRIVE% en C: par D: par exemple, et %HOMEPATH% par "Document et Paramètres\%USERNAME%" pour la localisation Française, et %PROGRAMFILES% par "D:\Programmes Installés", voir même %OPERATINGSYSTEM% par GNU/Linux ou xBSD ou MacOS X.

Je t'ai plussoyé par principe, parce qu'au fond c'est vrai, mais je suis sûr que tu peux trouver les XP raisons (les quelques réels problèmes, et les milliards de bloquages psychologiques) qui font qu'installer GNU/Linux chez les autres n'est pas si évident.

Avril 2005 ? C'est la date de release de OOo 2.0 ?

On revient dans la mode des effets dégradés toulaids relancée par la dernière version d'office et ses barres de boutons (je ne sais même plus comment elle s'appelle cette version, mais je l'ai vue il n'y a pas longtemps et trouvée moche)

Aaaah ! Quand même :)

un topic jabber sur lequel tu n'interviendrai pas ça serait fade comme un gruyère sans trous ou un sapin de noël sans guirlande et sans boules.

Ce que tu peux même faire, c'est faire avec fdisk pour windows deux partitions windows (une principale et une étendue). La première sera là ou sera contenue ton install windows. Sur la deuxième partition (étendue) tu as le choix, où tu installes directement linux dessus, ou tu crées une partition logique dessus qui servira de deuxième partition windows.

1er cas :
|-----------|-----------------------|
---hda1--- --------hda2---------
-----C:----- -------- linux---------

2e cas :
|-----------|l----------l------------|
---hda1--- --------hda2--------- (partitions physiques)
------------- ---hda5- ----------- (partitions logiques)
----C:------ ------D:-- --- linux---

sur un disque dur, il peut y avoir jusqu'à 4 partitions physiques (hda1 à hda4 sont les noms qui leurs sont attribués sous linux) ensuite les partitions logiques dans les partions étendues commencent par hda5, et tu peux en créer pas mal, tant que l'ensemble des partitions logiques ne dépasse pas en taille celle de la partition étendue.
Tu installes windows sur ta première partition, et ensuite lances le CD d'install linux. Tu sélectionnes la dernière partition (que tu effaces si elle est formatée pour windows, en bleu avec drakpart, ou tel quel si elle n'est pas formatée, càd en blanc sous drak part) pour faire un partitionnement automatique (Mandrakelinux fait ça bien).

L'avantage de cette procédure est qu'elle est propre : Windows crée des partitions physiques, une principale et une étendue, voire une ou plusieurs partitions logiques dans la partition étendue, et linux crée toutes les partitions logiques dont il a besoin, et qu'il peut créer avec la taille disponible dans la partition étendue (ex :/ = hda6, swap = hda7 et /home = hda8).

Et sinon, pour le boot, tu choisis le MBR, c'est généralement la configuration utilisée par la plupart des utilisateurs.

J'ai du mélanger, je parlais de Linux. Désolé, pour Windows, je ne peux rien dire, car je n'ai pas MS Office pour comparer.

j'ai été confronté au problème, ici :
http://linuxfr.org/forums/14/2032.html(...)

Est-ce que un truc du style

@import "truc.css";
@import url("truc.css");

mis dans le fichier css principal pourrait t'être utile ?

personnellement, j'ai une canon i550, le pilote S800 fonctionne parfaitement avec, mais j'ai du augmenter la densité (dans les options) pour avoir une qualité photo. Par ailleurs, un des pilotes BJC est parfait pour la i650.

Donc pour la i350, ça devrait se trouver. Fais un test : mieux vaut une image terne mais avec des nuances correctes (page de test photo) que des couleurs nettes mais sans nuances. Après, tu n'as plus qu'à augmenter la résolution et la densité (générallement de 1 à 1.8 voire 2). Si j'ai parlé chinois pour toi, n'hésite pas à le dire, j'essaierai d'être plus clair.

Waste (pour un réseau p2p privé), pour windoz, linux et macosX :

http://waste.sourceforge.net/(...)

la page sur framasoft.net :
http://www.framasoft.net/article1893.html(...)

une page avec des screenshots (non mise à jour depuis début 2004) :
http://www.irixbox.com/?s=waste(...)

Un article sur linuxfr.org :
http://linuxfr.org/2003/06/02/12690.html(...)

cependant je n'ai pas testé le produit, et serait interressé par des retours ;)

Le Mac est moins connu que windows en tant que SE, mais pourtant la manière d'installer des produits reste encore d'une mystérieuse simplicité :

Pour installer FireFox ou Bubble ou Adobe Reader, Hand-Brake, Psi, ou n'importe quoi d'autre (sauf quelques exceptions, en particulier les programmes sous X11 tel OpenOffice) : déplacer le (paquet-exécutable-regroupé-en-une-icône) dans le dossier "applications". Pour le lancer double-cliquer dessus. Pour le trouver rapidement, la faire glisser vers la barre de lancement rapide. Pour supprimer le logiciel, le glisser vers la corbeille.

Je dois avouer que je n'ai aucune idée de la qualité de ce type d'installation "en profondeur", mais en tout cas, au niveau utilisateur, c'est plaisant.

Comment peux-tu prétendre que ce type d'installation est mieux que les merveilleux install shields et autres MSI de windows, qui t'entretiennent et te notent tout plein de trucs dans la base de registre... Cette géniale base de registre qui se voit modifier/ajouter des centaines de clés par action, même quand l'ordinateur est éteint ;)

Bon, il est vrai que je ne peux jouer à pratiquement aucun de mes jeux car la plupart ne marche pas sous XP, même avec le support 98. Mais avant ils ne pouvaient pas marcher car mon ordinateur n'avait pas une carte graphique et un processeur assez puissants, alors....

Mais au moins je n'ai pas un message sybillin me disant qu'il me manque telle ou telle bibliothèque. Juste un message simple et clair qui me dit de recontacter le revendeur du logiciel.

J'aurais du mieux lire l'article avant d'écrire :

Progeny a été fondée par Ian Murdok, le créateur de Debian Linux.

Avoir l'air d'un con parce que son navigateur déconne, ce n'est jamais agréable.

Bref, inutilisez-moi...

Moi, en tant que candide un peu niais, ce genre d'idées me fait toujours plaisir. En tant que parano, je me dis qu'il y a forcément couille sous roche.

Turbolinux semble être acharné à travailler sur un coeur commun. Mais Debian est toujours (mis ou volontairement) hors du coup. Si l'on aperçoit en effet les avantages possibles du LSB, y a-t-il des risques (je ne parle pas de risques pour les investisseurs d'une quelconque distribution/société, mais des risques pour GeNoU/linux ou le libre en général) ?

Moi, en tant que candide un peu niais, ce genre d'idées me fait toujours plaisir. En tant que parano, je me dis qu'il y a forcément couille sous roche.

Turbolinux semble être acharné à travailler sur un coeur commun. Mais Debian est toujours (mis ou volontairement) hors du coup. Si l'on aperçoit en effet les avantages possibles du LSB, y a-t-il des risques (je ne parle pas de risques pour les investisseurs d'une quelconque distribution/société, mais des risques pour GeNoU/linux ou le libre en général) ?


Nom d'une | !

Voici le lien :

ftp://ftp2.et-basta.org/etbasta/Mozilla-Firefox.zip(...)

merci pour le tuyau PsychoFox

en effet, le fichier .ini est très bien configuré. Il ne manque plus qu'à savoir comment configurer Firefox comme navigateur par défaut dans la base de registre. Je cherche ça.