Me semble que ce n'est pas sa démarche. En tout cas il semble vouloir dire cela par le fait de se présenter aux autorités anglaises, dans la mesure où il a déjà eu le temps de pouvoir s'enfuir.
Allez au Brésil ? Hum aps sécure, il aurait chopé un cancer radical vite fait bien fait, ou un bête accident de voiture. Tout ça, ça arrive si vite. Et puis les connections internet en Amérique du Sud passent par l'Amérique du nord (je ne crois pas qu'il y ai de cables direct amérique-sud<->europe, si ?)
Allez en Russie ? C'est stratégiquement la meilleure solution. Il serait protéger efficacement (pas de cancer soudain ou d'accident de voiture rapide), aurait accès à un excellent réseau (désservant à la fois Europe et Asie), et aurait pû continuer à oeuvre en toute tranquilité.
Mais non, car il y aurait eu manipulation, du moins une forte impression de "Assange est un rouge, du moins un traitre, il est passé chez Poutine !". Et il me semble qu'en refusant cela, en préférant se rendre aux autorités anglaises malgrès ces diverses possibilités pour y échapper, il va jusqu'au bout de sa démarche : un combat pour la transparence. Ce n'est pas un combat contre les usa. Assange semble être un amoureux de la liberté d'expression, un utopiste de la transparence politique, mais ne semble pas être un "agent rouge à la solde des communistes de russie ou d'amérique du sud"
(malheureusement, mais ça c'est un point de vue personnel avec de l'humour inside :p)
Je sais pas. En tout cas les ordis qu'on voit sont souvent des Apples, et un portable renforcé... Mais quant on voit les systèmes dessus, ça ressemble très fortement à un kde3 customisé ! (sur les apple aussi...)
Il s'agit (il me semble ?) d'une translation sémantique : utiliser le verbe "donner" à la place du verbe "permettre", dans la phrase : >(...) avoir le code ouvert donne un code plus sur...
Avoir le code ouvert ne donne pas un code plus sûr. Il permet d'avoir un code plus sûr. C'est indiscutable, ça. Maintenant vient se greffer dessus forcément la problématique de l'organisation du travail sur un code ouvert. L'exemple ssl dans Debian, et celui ci dans OpenBSD, s'ils ne sont pas comparables en termes d'impacts ni de techniques, le sont sur ce point là : celui de l'organisation.
limite troll, mais pas d'intention ici :
Il est bien plus difficile de travailler sur un code ouvert que sur un code fermé. Mais c'est une difficulté indispensable aujourd'hui, dans les relations entre partenaires. Et c'est, ou cale devrait être, la plue-value indispensable d'une distribution à vocation commerciale : une relecture totale et complète du code. (donc pour faciliter la tache, un énorme travail directement en amont, avec et pour les projets). Ce que fait Redhat.
Enfin, là ça va être du moinssage sévère : c'est une backdoor du FBI, donc perso je m'en fiche comme de ma première chemise tant qu'elle n'est exploitable que par eux. Tout comme je me fiche d'une backdoor de la DST dans une box d'un fai par le biais d'un firmware sur une puce sagem. RAB. Ce sont pas des ennemis ces gens là, hein !
Pas une seule backdoor, mais plusieurs, à priori. Reste à confirmer.
Et vu le nombres de boites fourguant des applicances sous (ou dérivé de OpenBSD), sans même que les clients ne soient au courant, je connais quelques ingénieurs réseaux qui doivent chier dans leur froc actuellement.
Mais perso je ne le prends pas pour un désaveu à l'égard d'OpenBSD, plutot une publicité formidable pour le FBI. Car arriver à coller des bouts de code qui ont l'air de rien lors des relectures, qui ne sont pas obfusqués, mais qui supportent donc un certain type "d'appel" permettant de mettre en route des fonctionnalités cachées, ce n'est plus que du code, c'est du grand art.
Les entreprises n'ont pas à être taxées.
C'est d'une stupidité sans adjectif.
C'est juste que pour le moment, on a rien trouvé de mieux, justement.
Et maintenant revenir à un système plus simple est quasiment impossible, les gens ne comprendraient pas, même avec des comptes parfaitement transparents.
Alors on va de l'avant, même si c'est une fausse direction, en opacifiant au maximum afin que plus personne ne puisse comprendre sans être épaulés par une armée de 60 comptables et 20 juristes.
Une proposition : que les entreprises paient pour les services qu'elles consomment. Point.
Besoin d'un rond point ? raque. Besoin d'un agrandissement de la rocade ? raque. Besoin d'une infrastructure de transport public ? raque. Simple et cohérent.
Les financements publics sont devenus tellement opaques qu'il nous est impossible de connaitre de a à z ce flux.
Exemples ?
A l'heure actuelle nous payons encore des taxes sur l'alcool et le tabac. Mais ceci n'est plus versée à la sécurité sociale. Nous payons encore des impots sur le revenu ainsi qu'une tva. Mais la quasi totalité des charges pèsent aujourd'hui sur les épaules des Régions. A l'heure actuelle, pour faire tourner un harra il faut des financements croisés adhérents locaux, régios, france et europe. Tout ceci ne sert qu'un seul objectif : l'opacité.
Connais tu Neil Gaman ? Si non, à lire, en BD.
Et à voir (avec David McKean, autre BDiste, adaptation en film de la bd commune "Mirror Mask". )
Un autre : un animé, adapté de Gaman "n[eon]"
C'est peut être pas du niveau de Miller, je ne sais pas. Mais fortement sympathique quant même :-)
Et le lilen posté plus haut ? L'ai trouvé drôle car un peu trans-genre.
Mais particulièrement pertinent d'avoir ainsi en résumé clair les bonnes pratiques, et les diffs, de la syntaxe GNU pour ce langage asmarm.
Par contre je ne peut juger de la qualité du document.
Question ide ils fonctionnent avec slickedit. Pas libre. Livré dans l'ensemble GNU X-TOOLS, pas libres non plus, mais respectant (? donc) les bonnes pratiques. As tu jeter un oeil ? Pourrions nous avoir l'avis d'un expert sur ce sujet ?
Je ne la connaissais pas. Bon ok c'est une bombe... et elle joue dans ce film, donc bombe pas bimbo \o/ :) Ok. Mais je ne la connaissais pas (pas percuté sur elle dans sin city, tiens...à lire sa biographie je vois qu'elle a joué dans sin city)
je dois pas fréquenter le même google ?!? en tout cas dès la première page il pointe pas mal de sites utiles. Et même du drole comme ce fichier : http://www.microcross.com/GNU-ARM-Assy-Quick-Ref.pdf l'avais tu vu celui là ? Et ça vaut quoi ??
J'ai hésité pour ça, yes (et donner un film référence pour chaque acteur connu) puis finalement ça faisait "trop", du coup, cut là dessus. Finalement ça aurait été p'tete mieux, oui.
>Ne serait-il pas temps de revenir aux saines valeurs ?
Valeurs saines, ne pas les perdre.
Quant à revenir, c'est très certainement ce qu'ils souhaiteraient. Un petit truc d'étudiants bien sympathique pas dans les radars. Mais non ...
:-)
Vu que dlfp va permettre des "tags" (hum... notation syntaxique ? sémantique ? bref on s'en fiche), te restes donc à proposer un dictionnaire de liens (une référence de croisements). Par exemple : plus de 12 récurences d' acronymes de licences = potentiel troll 70%
D'autant plsu qu'elles ne sont souvent que des feuilles de vignes.
Mieux vaut soutenir la banque française, dans son ensemble et malgrès ses accès parfois mais une des plus efficace (selon des critères complets, bon le résumé est pas-top), plutot que de faire croire qu'une banque serait plus éthique qu'une autre, lorsque sa taille l'oblige à être adosser aux autres.
Bref, pragmatiquement, j'ai des doutes : pour moi c'est juste une campagne publicitaire comme une autre, qui ne reflète en rien la réalité.
Pour moi il n'y a pas de troll.
c'est une cc restrictive. mais c'est une cc.
elle permet une libre distribution.
en rentrant dans ce type de point de vue, j'aurais un peu l'impression de faire la même chose que "la seule libre c'est la licence bsd". Et n'ai pas envie de rentrer là dedans. Elle permet un accès équitable, est faite pour du texte (pas de notions de sources), et permet une libre diffusion. Donc voilà. C'est la moins libre, oui, certainement. Que certains dans le -nd une licence non-libre, j'écoute et je respecte. Néanmoins elle à son rôle à jouer, sa place.
Parceque PDF :
_ est lisible partout ?
_ intrinséquement, s'adapte parfaitement à toute résolution ?
_ est bien documenté, avec lequel de nombreux outils libres travaillent efficacement ?
_ permet une grande richesse de possibilités pour la mise en page, facilement ?
_ est indexable, facilement ?
hum... complètement con mon commentaire ci-dessus.
je ne sais pas si ce serveur peux être considérer comme meilleur que Xorg, dans l'ensemble. De plus il est bien plus probable que le déploiement actuel de jeux de grandes qualités sur Android soit plus dû au fait du succès d'Android que d'une éventuelle supériorité de leur serveur d'affichage.
Bon le plus important de toutes manières c'est que dessous les drivers soient libres, aussi...
[^] # Re: Liberté surveillée
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Des oranges à Assange. Évalué à 5.
Allez au Brésil ? Hum aps sécure, il aurait chopé un cancer radical vite fait bien fait, ou un bête accident de voiture. Tout ça, ça arrive si vite. Et puis les connections internet en Amérique du Sud passent par l'Amérique du nord (je ne crois pas qu'il y ai de cables direct amérique-sud<->europe, si ?)
Allez en Russie ? C'est stratégiquement la meilleure solution. Il serait protéger efficacement (pas de cancer soudain ou d'accident de voiture rapide), aurait accès à un excellent réseau (désservant à la fois Europe et Asie), et aurait pû continuer à oeuvre en toute tranquilité.
Mais non, car il y aurait eu manipulation, du moins une forte impression de "Assange est un rouge, du moins un traitre, il est passé chez Poutine !". Et il me semble qu'en refusant cela, en préférant se rendre aux autorités anglaises malgrès ces diverses possibilités pour y échapper, il va jusqu'au bout de sa démarche : un combat pour la transparence. Ce n'est pas un combat contre les usa. Assange semble être un amoureux de la liberté d'expression, un utopiste de la transparence politique, mais ne semble pas être un "agent rouge à la solde des communistes de russie ou d'amérique du sud"
(malheureusement, mais ça c'est un point de vue personnel avec de l'humour inside :p)
[^] # Re: GNU?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [cinéma] Machete. Évalué à 2.
[^] # Re: Les chinois du FBI...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Légalité du procédé?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Les chinois du FBI...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à -1.
Il s'agit (il me semble ?) d'une translation sémantique : utiliser le verbe "donner" à la place du verbe "permettre", dans la phrase : >(...) avoir le code ouvert donne un code plus sur...
Avoir le code ouvert ne donne pas un code plus sûr. Il permet d'avoir un code plus sûr. C'est indiscutable, ça. Maintenant vient se greffer dessus forcément la problématique de l'organisation du travail sur un code ouvert. L'exemple ssl dans Debian, et celui ci dans OpenBSD, s'ils ne sont pas comparables en termes d'impacts ni de techniques, le sont sur ce point là : celui de l'organisation.
limite troll, mais pas d'intention ici :
Il est bien plus difficile de travailler sur un code ouvert que sur un code fermé. Mais c'est une difficulté indispensable aujourd'hui, dans les relations entre partenaires. Et c'est, ou cale devrait être, la plue-value indispensable d'une distribution à vocation commerciale : une relecture totale et complète du code. (donc pour faciliter la tache, un énorme travail directement en amont, avec et pour les projets). Ce que fait Redhat.
Enfin, là ça va être du moinssage sévère : c'est une backdoor du FBI, donc perso je m'en fiche comme de ma première chemise tant qu'elle n'est exploitable que par eux. Tout comme je me fiche d'une backdoor de la DST dans une box d'un fai par le biais d'un firmware sur une puce sagem. RAB. Ce sont pas des ennemis ces gens là, hein !
[^] # Re: Show us the code ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 10.
Et vu le nombres de boites fourguant des applicances sous (ou dérivé de OpenBSD), sans même que les clients ne soient au courant, je connais quelques ingénieurs réseaux qui doivent chier dans leur froc actuellement.
Mais perso je ne le prends pas pour un désaveu à l'égard d'OpenBSD, plutot une publicité formidable pour le FBI. Car arriver à coller des bouts de code qui ont l'air de rien lors des relectures, qui ne sont pas obfusqués, mais qui supportent donc un certain type "d'appel" permettant de mettre en route des fonctionnalités cachées, ce n'est plus que du code, c'est du grand art.
[^] # Re: Ben... oui ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La taxe Google est arrivée.. Évalué à 2.
Un tableau célèbre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Des_glaneuses
Un film de Agnès Varda à ce sujet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Glaneurs_et_la_Glaneuse Que tu connais déjà très certainement ;-)
# checkout
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal It's Big, It's Bad, It's Five, and it's Back: it's the Humble Indie Bundle!. Évalué à 3.
[^] # Re: Ben... oui ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La taxe Google est arrivée.. Évalué à 8.
C'est d'une stupidité sans adjectif.
C'est juste que pour le moment, on a rien trouvé de mieux, justement.
Et maintenant revenir à un système plus simple est quasiment impossible, les gens ne comprendraient pas, même avec des comptes parfaitement transparents.
Alors on va de l'avant, même si c'est une fausse direction, en opacifiant au maximum afin que plus personne ne puisse comprendre sans être épaulés par une armée de 60 comptables et 20 juristes.
Une proposition : que les entreprises paient pour les services qu'elles consomment. Point.
Besoin d'un rond point ? raque. Besoin d'un agrandissement de la rocade ? raque. Besoin d'une infrastructure de transport public ? raque. Simple et cohérent.
Les financements publics sont devenus tellement opaques qu'il nous est impossible de connaitre de a à z ce flux.
Exemples ?
A l'heure actuelle nous payons encore des taxes sur l'alcool et le tabac. Mais ceci n'est plus versée à la sécurité sociale. Nous payons encore des impots sur le revenu ainsi qu'une tva. Mais la quasi totalité des charges pèsent aujourd'hui sur les épaules des Régions. A l'heure actuelle, pour faire tourner un harra il faut des financements croisés adhérents locaux, régios, france et europe. Tout ceci ne sert qu'un seul objectif : l'opacité.
amlt.
[^] # Re: Réplique culte
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [cinéma] Machete. Évalué à 2.
ainsi que le "mais oui, Maman, c'est ça internet"
:-)
[^] # Re: Mais bon sang, c'est bien sur...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [cinéma] Machete. Évalué à 2.
Connais tu Neil Gaman ? Si non, à lire, en BD.
Et à voir (avec David McKean, autre BDiste, adaptation en film de la bd commune "Mirror Mask". )
Un autre : un animé, adapté de Gaman "n[eon]"
C'est peut être pas du niveau de Miller, je ne sais pas. Mais fortement sympathique quant même :-)
[^] # Re: Précisions
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Coder en ARM avec Linux, c'est possible ?. Évalué à 3.
Mais particulièrement pertinent d'avoir ainsi en résumé clair les bonnes pratiques, et les diffs, de la syntaxe GNU pour ce langage asmarm.
Par contre je ne peut juger de la qualité du document.
Question ide ils fonctionnent avec slickedit. Pas libre. Livré dans l'ensemble GNU X-TOOLS, pas libres non plus, mais respectant (? donc) les bonnes pratiques. As tu jeter un oeil ? Pourrions nous avoir l'avis d'un expert sur ce sujet ?
[^] # Re: Jessica Alba
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [cinéma] Machete. Évalué à 2.
# google
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Coder en ARM avec Linux, c'est possible ?. Évalué à 2.
http://www.microcross.com/GNU-ARM-Assy-Quick-Ref.pdf l'avais tu vu celui là ? Et ça vaut quoi ??
[^] # Re: Mais bon sang, c'est bien sur...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [cinéma] Machete. Évalué à 2.
# Ne serait-il pas temps
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Il fallait s'y attendre.. Évalué à 2.
Valeurs saines, ne pas les perdre.
Quant à revenir, c'est très certainement ce qu'ils souhaiteraient. Un petit truc d'étudiants bien sympathique pas dans les radars. Mais non ...
:-)
[^] # Re: Au choix.
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [cinéma] Machete. Évalué à 3.
Et chariot.
[^] # Re: Trollomètre
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Idée de fonctionnalité à la noix. Évalué à 1.
Vu que dlfp va permettre des "tags" (hum... notation syntaxique ? sémantique ? bref on s'en fiche), te restes donc à proposer un dictionnaire de liens (une référence de croisements). Par exemple : plus de 12 récurences d' acronymes de licences = potentiel troll 70%
mouhahaha [désolé]
[^] # Re: Fou allié...*
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Voir un reportage est devenir FOU.. Évalué à 2.
fou allié ?
[^] # Re: Raté à 19 minutes prêt...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Voir un reportage est devenir FOU.. Évalué à 2.
arf, stop pour ce soir
[^] # Re: Raté à 19 minutes prêt...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Voir un reportage est devenir FOU.. Évalué à 1.
Mieux vaut soutenir la banque française, dans son ensemble et malgrès ses accès parfois mais une des plus efficace (selon des critères complets, bon le résumé est pas-top), plutot que de faire croire qu'une banque serait plus éthique qu'une autre, lorsque sa taille l'oblige à être adosser aux autres.
Bref, pragmatiquement, j'ai des doutes : pour moi c'est juste une campagne publicitaire comme une autre, qui ne reflète en rien la réalité.
[^] # Re: Pourquoi créer un magazine ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Recherche auteurs pour un nouveau magazine libre autour du développement logiciel. Évalué à 2.
[^] # Re: Pourquoi créer un magazine ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Recherche auteurs pour un nouveau magazine libre autour du développement logiciel. Évalué à 3.
c'est une cc restrictive. mais c'est une cc.
elle permet une libre distribution.
en rentrant dans ce type de point de vue, j'aurais un peu l'impression de faire la même chose que "la seule libre c'est la licence bsd". Et n'ai pas envie de rentrer là dedans. Elle permet un accès équitable, est faite pour du texte (pas de notions de sources), et permet une libre diffusion. Donc voilà. C'est la moins libre, oui, certainement. Que certains dans le -nd une licence non-libre, j'écoute et je respecte. Néanmoins elle à son rôle à jouer, sa place.
.
[^] # Re: Pourquoi PDF ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Recherche auteurs pour un nouveau magazine libre autour du développement logiciel. Évalué à 2.
_ est lisible partout ?
_ intrinséquement, s'adapte parfaitement à toute résolution ?
_ est bien documenté, avec lequel de nombreux outils libres travaillent efficacement ?
_ permet une grande richesse de possibilités pour la mise en page, facilement ?
_ est indexable, facilement ?
(...)
??
[^] # Re: Impatient
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Google ?. Évalué à 2.
je ne sais pas si ce serveur peux être considérer comme meilleur que Xorg, dans l'ensemble. De plus il est bien plus probable que le déploiement actuel de jeux de grandes qualités sur Android soit plus dû au fait du succès d'Android que d'une éventuelle supériorité de leur serveur d'affichage.
Bon le plus important de toutes manières c'est que dessous les drivers soient libres, aussi...