J'ajoute qu'en plus que le web il y a le problème inverse :
Celui de la notation des marchands (sur pleins de sites) : ces notations sont, on le sait, totalement usurpées depuis longtemps. Et quelques sites, un peu sérieux, essaient de mettre en palce des chartes d'utilisation claire, avec des modérateurs derrières chargés de vérifier et faire respecter la charte de notation.
Donc voilà, que ces sites marchands commencent par balayer devant leur porte avant de venir pleurer parcequ'un quidam les note mal.
Tu diffames
Tu prends une amende, après une procédure définie.
Puis, souvent, tu prends en plus une obligation de publication rectificative (souvent un encard genre "fumer tue", résumant le jugement)
Là il s'agit de tentative d'intimidation.
Et ça aussi c'est condamnable.
En plus c'est pas trop apprécié que le plaigant ai d'abord essayer de faire justice soi-même...
Bref on nage encore dans le grand n'importe quoi.
Liberté de dire de connerie ! intelligence de replacer dans le contexte !
ni droit à l'oubli, ni censure par peur !
dlfp is dying
Y a plus de doute... y a qq années (les "fans" de) mdk se faisaient lyncher pour ce genre de commentaire. Aujourd'hui c'est 10 de note. Si ça c'est dying, finalement c'est pas mal.
Et non seulement les gens ne veulent pas parler de ce qu'ils ont fait, mais en plus on se fait "moinsser" si on en parle de manière générale. Dire a quel point l'isoloir à une place centrale... Tant mieux, objectivement...
Testé hier soir.
Bon j'suis pas trop client de ce type de jeu... donc je ne sais pas si je vais continuer à jouer (le temps passer à piger comment faire les actions m'énerve dans ce type de jeu, il faut quelques heures de vol avant de vraiment jouer, pourtant c'est pas un simulateur :p beaucoup adore ça, perso j'accroche pas.. bon n'empêche que tout ça c'est libre et que je serais bien con de ne remplacer mon abonnement à canalsat par un abonnement à ryzom, bref je verrai bref on s'en fiche complètement)
La gueule de l'interface :
Ce jeu n'est il pas victime de "l'effet screenshot" ???
C'est à dire : lorsqu'on voit les screenshot, y a pas dire, ça fait très très moche genre année 80 ... Clair pour moi aussi. Pourtant l'impression visuelle une fois le jeu lancé n'est pas du tout la même, mais alors pas du tout : graphismes propres et bien intégrés, seuls qq icones font 'cheap' et on s'en fiche alors. C'est ça l'effet "screenshot" : l'impression visuelle sur une photo d'écran n'est pas du tout la même que dans le jeu lancé...
-> Bref pour le côté marketting, (je ne sais pas c'est juste une reflexion) retirer tout les screenshots présentant l'ensemble du "panel", pour mettre en valeur uniquement les graphismes du jeu... (et laisser les photos d'écrans complètes, et celles détails sur les panneaux d'actions pour la doc, au passage remarquable sur ce jeu)
ps :
sa et ça... c'est la réforme ou ce sont des phootes ? ça, ça pique les yeux :p (mais bon, mal placé pour jeter la pierre, toussa ...)
Le truc qui m'a le plus impressionné avec ce jeu :
La demande matérielle ...
Avec ma carte Intel ça tourne du feu de dieu, parfaitement bien. (Et ce, y compris dans la forêt...). Cela fleure bon l'optimisation, et c'est très plaisant.
>Jouer au golf avec le chat de Schrödinger http://quantumminigolf.sourceforge.net/
génial \o/
comme les djeunz disent "j'adorrre grace, ça déchire les anus de mamans ours"
bref, ça compile
Merci du lien, article passionnant.
Deux bémols, qui se trouvent sur l'introduction puis sur la conclusion :
L'introduction :
C'est une force d'avoir un nom connu. Sans cela un tel projet est voué à l'échec, le déploiement étant intimement lié à l'aspect marketting. C'est donc bien une force dont on ne doit pas être "jaloux", comme il dit avec humour, mais plutot se servir afin d'atteindre un nombre suffisant de participants.
La conclusion :
La technique est bien un outil pertinent face aux dérives du système. Les LL en sont le meilleur exemple.
Rebond :
Moi non plus je ne crois pas réellement à ce système, non pas pour les mêmes raisons données dans l'article (car il s'agit du jeu du chat et de la souris : reconnaitre l'existence du chat ne devrait pas être un argument à l'abdication), mais plutôt plus simplement sur un pb technique, celui de la qualité de propagation des informations, et de la hierarchisation induite selon le type d'accès. S'il faut consommer 7ko/s de bande passante juste pour ça...
Bref j'en sais rien, ce sont plus des questions qu'autre chose, disons que de toute façon une chose est sûre : la décentralisation (maximale, au mieux,) est nécessaire.
Plein d'appli de merde qui ne fonctionnent que sur IE6. Des visionnaires, les dayçadeurs...
Et pour rebondir sur le commentaire plus haut : "ils risquent quoi ?" De se faire bannir, à vie. Les normes s'adaptent aux grands groupes, pas l'inverse (enfin ça c'est ce que crois les mêmes dayçadeurs, ne sachant pas que leurs propres boites font également des normes bien propres, souvent)
Bah on avait compris (en tout cas je), et puis ça permet de rebondir :-) Il est bien ce bar :)
En plus si on regarde le côté positif de tout ça, en restant un tantinet niais :p fort problable que cela soit une expérience des plus enrichissante pour cette personne. Sur lui même d'abord, et aussi sur sa pratique professionnelle. Gageons qu'à l'issue il saura tirer bénéfice de cet enseignement :-)
Comme disait mon 'pit : "mieux vaut perdre un galon au feu que d'en gagner un sur le banc" ;-)
Nous avons oublié un argument en faveur du traitement carcéral : la notion d'exemple.
"Voyez ce qu'il vous arrivent, pauvres hères, si vous commettez ce crime". Là encore elle est un paliatif à une absence de conscience personnelle, elle représente un pare-feu pour ceux dont on craint qu'ils ne soient pas en mesure de ressentir une quelconque culpabilité et dans ceux là ceux ne pouvant l'anticiper.
A chaque fois on touche une problématique individuelle plus proche d'un traitement psychiatrique que purement carcéral. Là encore, pour toute autre personne, l'avancée de la science dans le domaine policier est bien plus efficace afin de tuer dans l'oeuf ce type de vélléité, qu'une hypothétique condamnation au cachot. Se faire prendre est tout aussi disuasif, voir bien plus, que la peine encourue lorsqu'il s'agit de prison. Et là encore on touche à la notion de prescription d'enquête...
Meurtre... tout de suite :p
Et puis >en pure perte si on considère la connaissance de la vérité comme une pure perte, oui.
C'est un débat passionnant, la notion de justice, celle de rendre la justice, le tiers, comment on remplace la vengeance par le principe de réparation, comment on fait naître la notion de privation de liberté, issue de la notion de protection de la socièté, comme étant réparation pour les victimes. Crois tu que le fait qu'un meurtrier soit envoyé au cachot répare son acte en quoi que ce soit ? Il ne s'agit qu'un d'un glissement culturel, de fort bon aloi, afin d'éviter la vengeance, tout en assurant une mise à l'écart du coupable. Puis au fil du temps, ceci est devenu la réparation pour les victimes (ici son entourage, sa famille par exemple). Mais de réparations il ne peux y avoir vraiment, seulement la satisfaction d'une vengeance par condamnation et privation de liberté. Ce qui compte vraiment c'est la recherche de la vérité, et la justice publique.
Perso il me semble qu'extrèmement peu de crimes pourraient avoir comme conséquence la prison. Car la prison ne répare rien, elle n'est que l'expression d'un cheminement, d'une translation, de la vengeance. La prison ne résout rien, le récidiviste pathologique ne sera pas soigner. La prison n'est rien d'autre que notre image actuelle de la vengeance. Ce n'est pas (que) ça la justice. Et cette image évoluera, certainement. Très peu de crimes et de criminels sont des récidivistes pathologiques.
Tu l'aura compris je suis contre la prison. Mais le chemin est long. Et je l'ai compris : je n'en verrai jamais l'évolution moi même certainement.
Pour revenir à ta question, irrémédiablement corrélée à ce débat, oui il me semble important que la recherche de la vérité puisse toujours être faite. Et oui cela me semble difficile, pour la même raison que tu cites et sur laquelle il y a du chemin à faire...
Ouhaip, sous chromium c'est très pratique le travail qu'il fait sur le flash ... Genre un simple
mplayer .cache/google-chrome/Cache/f_000011
et hop la vidéo.
Tandisque dans le cache de Mozilla, on n'a pas de "Macromedia Flash Video" mais uniquement du "Macromedia Flash data (compressed), version 10"
+1
Tout comme il est à la mode, dans les grands médias férus de poujadisme, (et d'ailleurs dans l'esprit de nombreuses personnes) de placer dans un même sac prescription d'application et prescription d'enquête. Pour de nombreuses affaires, il ne devrait peut être, certainement, ne jamais y avoir prescription d'enquête. Il devrait toujours rester une possibilité d'enquête afin de faire jaillir la vérité. Que les faits soient prescris, donc non condamnables, ne devrait pas empêcher de faire la lumière, donc de ne pas enterrer.
M'enfin bon, c'est un tout autre débat ;) et moi non plus ne suis pas un spécialiste.
Un truc qui serait pas mal, aussi, c'est que firefox fasse comme chromium et découpe le flash proprement. Sous chromium on a bien les vidéos, extraites du flash, directement accessibles. Ce qui permet de lancer vlc/mplayer dessus facilement :p
Sous firefox, j'ai pas trouvé ?? D'où l'intérêt de cette astuce, me direz vous :p
Chromium conserve tout dans son dossier cache. Que le site ou le lecteur, demande le retrait de l'objet ensuite, ou pas. Par exemple :
./f_00168e: Emacs v18 byte-compiled Lisp data
./f_001664: Macromedia Flash data (compressed), version 10
Cela impacte t il ton astuce ?
En tout cas, merci car utiliser un tel lecteur (Mplayer ou Vlc) permet entre autre de continuer à utiliser jack :-)
ps : firefox4b07 ne le permet pas : en spécifiant ce type de lecteur pour les vidéos flash, il s'en fiche et lance le plugin Adobe quant même.
ps2 : le flash player 10.2 est sorti... mais seulement en 32bits...
Cela serait une solution qui corrige ce genre de problèmes. En même temps, pour exagérer, c'est typiquement ça qu'on dénonce par ailleurs : un retrait de liberté à tous à cause du comportement de quelques uns. Désolé, perso c'est non.
Je trouve ça bien de pouvoir lire les css au fur et à mesure, j'y apprends beaucoup de choses ;-) (remplacez le "je" par ce qu'on veux). C'est important ça. Plus que le comportement d'une ou deux personnes peu habituées aux ll.
Et puis, ce genre de problèmes pourraient ne pas arriver par simple état d'esprit. Ca peux sembler évident de ne pas faire ce qui a été fait là.
Vu la taille du concours et le nombre de participants, donc vue la facilité avec laquelle ce type de situation est détectable, il me semble que retirer la possibilité de lire les css, donc retirer la possibilité à des apprenants d'y tirer des bonnes manières de faire, est plus préjudiciable que le fait de se retrouver avec ce type de situation. Surtout que, encore une fois, faut pas les prendre pour des buses.
transformer l'ensemble de la feuille de style (les aigris diront que rien ne le prouve)
Ce n'est pas être aigri de se dire que tu aurai pu attendre ce moment là pour commiter. Et de toute façons même revue en profondeur, cela reste un "travail basé sur". Y a des projets logiciels, beaucoup, dans lesquels on peux lire en commentaire "basée sur l'idée de", ou alors "adapté de". Pas d'appropriation mais des améliorations, des nouveautés et de la fraicheur. Cela valorise ton taf.
C'est ça, "être sur les épaules de géants".
M'enfin bon y a pas de mal, ormis une maladresse un peu blessante pour l'auteur original. Y a pas de mal je présume, pour l'un et l'autre, comme dit plus haut, car faut pas prendre les gens de dlfp pour des buses ;-)
[^] # Re: portenaouak
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Humeur 4 : Couvrez cette information que je ne saurais voir. Évalué à 1.
Celui de la notation des marchands (sur pleins de sites) : ces notations sont, on le sait, totalement usurpées depuis longtemps. Et quelques sites, un peu sérieux, essaient de mettre en palce des chartes d'utilisation claire, avec des modérateurs derrières chargés de vérifier et faire respecter la charte de notation.
Donc voilà, que ces sites marchands commencent par balayer devant leur porte avant de venir pleurer parcequ'un quidam les note mal.
# portenaouak
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Humeur 4 : Couvrez cette information que je ne saurais voir. Évalué à 1.
Tu prends une amende, après une procédure définie.
Puis, souvent, tu prends en plus une obligation de publication rectificative (souvent un encard genre "fumer tue", résumant le jugement)
Là il s'agit de tentative d'intimidation.
Et ça aussi c'est condamnable.
En plus c'est pas trop apprécié que le plaigant ai d'abord essayer de faire justice soi-même...
Bref on nage encore dans le grand n'importe quoi.
Liberté de dire de connerie ! intelligence de replacer dans le contexte !
ni droit à l'oubli, ni censure par peur !
mes 2 cents.
[^] # Re: Plait-il ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Des graphismes dans les jeux libres. Évalué à 7.
Y a plus de doute... y a qq années (les "fans" de) mdk se faisaient lyncher pour ce genre de commentaire. Aujourd'hui c'est 10 de note. Si ça c'est dying, finalement c'est pas mal.
[^] # Re: Et la contrepartie ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Wikileaks et HADOPI. Évalué à 2.
[^] # Re: keuwwaaa? Mais c'est la magie de Naël!
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Client Linux pour le MMORPG libre Ryzom, et concours. Évalué à 4.
Bon j'suis pas trop client de ce type de jeu... donc je ne sais pas si je vais continuer à jouer (le temps passer à piger comment faire les actions m'énerve dans ce type de jeu, il faut quelques heures de vol avant de vraiment jouer, pourtant c'est pas un simulateur :p beaucoup adore ça, perso j'accroche pas.. bon n'empêche que tout ça c'est libre et que je serais bien con de ne remplacer mon abonnement à canalsat par un abonnement à ryzom, bref je verrai bref on s'en fiche complètement)
La gueule de l'interface :
Ce jeu n'est il pas victime de "l'effet screenshot" ???
C'est à dire : lorsqu'on voit les screenshot, y a pas dire, ça fait très très moche genre année 80 ... Clair pour moi aussi. Pourtant l'impression visuelle une fois le jeu lancé n'est pas du tout la même, mais alors pas du tout : graphismes propres et bien intégrés, seuls qq icones font 'cheap' et on s'en fiche alors. C'est ça l'effet "screenshot" : l'impression visuelle sur une photo d'écran n'est pas du tout la même que dans le jeu lancé...
-> Bref pour le côté marketting, (je ne sais pas c'est juste une reflexion) retirer tout les screenshots présentant l'ensemble du "panel", pour mettre en valeur uniquement les graphismes du jeu... (et laisser les photos d'écrans complètes, et celles détails sur les panneaux d'actions pour la doc, au passage remarquable sur ce jeu)
ps :
sa et ça... c'est la réforme ou ce sont des phootes ? ça, ça pique les yeux :p (mais bon, mal placé pour jeter la pierre, toussa ...)
Le truc qui m'a le plus impressionné avec ce jeu :
La demande matérielle ...
Avec ma carte Intel ça tourne du feu de dieu, parfaitement bien. (Et ce, y compris dans la forêt...). Cela fleure bon l'optimisation, et c'est très plaisant.
[^] # Re: DNS ...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Wikileaks : prise de conscience pour la décentralisation ?. Évalué à 4.
http://quantumminigolf.sourceforge.net/
génial \o/
comme les djeunz disent "j'adorrre grace, ça déchire les anus de mamans ours"
bref, ça compile
[^] # Re: DNS ...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Wikileaks : prise de conscience pour la décentralisation ?. Évalué à 2.
merde fait chier, c'est pas du tout pareil là
[^] # Re: DNS ...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Wikileaks : prise de conscience pour la décentralisation ?. Évalué à 2.
Deux bémols, qui se trouvent sur l'introduction puis sur la conclusion :
L'introduction :
C'est une force d'avoir un nom connu. Sans cela un tel projet est voué à l'échec, le déploiement étant intimement lié à l'aspect marketting. C'est donc bien une force dont on ne doit pas être "jaloux", comme il dit avec humour, mais plutot se servir afin d'atteindre un nombre suffisant de participants.
La conclusion :
La technique est bien un outil pertinent face aux dérives du système. Les LL en sont le meilleur exemple.
Rebond :
Moi non plus je ne crois pas réellement à ce système, non pas pour les mêmes raisons données dans l'article (car il s'agit du jeu du chat et de la souris : reconnaitre l'existence du chat ne devrait pas être un argument à l'abdication), mais plutôt plus simplement sur un pb technique, celui de la qualité de propagation des informations, et de la hierarchisation induite selon le type d'accès. S'il faut consommer 7ko/s de bande passante juste pour ça...
Bref j'en sais rien, ce sont plus des questions qu'autre chose, disons que de toute façon une chose est sûre : la décentralisation (maximale, au mieux,) est nécessaire.
[^] # Re: keuwwaaa? Mais c'est la magie de Naël!
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Client Linux pour le MMORPG libre Ryzom, et concours. Évalué à 2.
[^] # Re: d'autres manager ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au message NetworkManager & qualité Wifi. Évalué à 2.
[^] # Re: à vie
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal "J'ai raison, mais je ne ferai pas valider mon raisonnement". Évalué à 2.
[^] # Re: à vie
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal "J'ai raison, mais je ne ferai pas valider mon raisonnement". Évalué à 2.
[^] # Re: à vie
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal "J'ai raison, mais je ne ferai pas valider mon raisonnement". Évalué à 3.
[^] # Re: Inspection générale sanitaire
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal IE6 est mort, Vive IE vé baton baton baton. Évalué à 6.
Et pour rebondir sur le commentaire plus haut : "ils risquent quoi ?" De se faire bannir, à vie. Les normes s'adaptent aux grands groupes, pas l'inverse (enfin ça c'est ce que crois les mêmes dayçadeurs, ne sachant pas que leurs propres boites font également des normes bien propres, souvent)
[^] # Re: à vie
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal "J'ai raison, mais je ne ferai pas valider mon raisonnement". Évalué à 2.
En plus si on regarde le côté positif de tout ça, en restant un tantinet niais :p fort problable que cela soit une expérience des plus enrichissante pour cette personne. Sur lui même d'abord, et aussi sur sa pratique professionnelle. Gageons qu'à l'issue il saura tirer bénéfice de cet enseignement :-)
Comme disait mon 'pit : "mieux vaut perdre un galon au feu que d'en gagner un sur le banc" ;-)
[^] # Re: à vie
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal "J'ai raison, mais je ne ferai pas valider mon raisonnement". Évalué à 3.
"Voyez ce qu'il vous arrivent, pauvres hères, si vous commettez ce crime". Là encore elle est un paliatif à une absence de conscience personnelle, elle représente un pare-feu pour ceux dont on craint qu'ils ne soient pas en mesure de ressentir une quelconque culpabilité et dans ceux là ceux ne pouvant l'anticiper.
A chaque fois on touche une problématique individuelle plus proche d'un traitement psychiatrique que purement carcéral. Là encore, pour toute autre personne, l'avancée de la science dans le domaine policier est bien plus efficace afin de tuer dans l'oeuf ce type de vélléité, qu'une hypothétique condamnation au cachot. Se faire prendre est tout aussi disuasif, voir bien plus, que la peine encourue lorsqu'il s'agit de prison. Et là encore on touche à la notion de prescription d'enquête...
[^] # Re: à vie
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal "J'ai raison, mais je ne ferai pas valider mon raisonnement". Évalué à 5.
Et puis >en pure perte si on considère la connaissance de la vérité comme une pure perte, oui.
C'est un débat passionnant, la notion de justice, celle de rendre la justice, le tiers, comment on remplace la vengeance par le principe de réparation, comment on fait naître la notion de privation de liberté, issue de la notion de protection de la socièté, comme étant réparation pour les victimes. Crois tu que le fait qu'un meurtrier soit envoyé au cachot répare son acte en quoi que ce soit ? Il ne s'agit qu'un d'un glissement culturel, de fort bon aloi, afin d'éviter la vengeance, tout en assurant une mise à l'écart du coupable. Puis au fil du temps, ceci est devenu la réparation pour les victimes (ici son entourage, sa famille par exemple). Mais de réparations il ne peux y avoir vraiment, seulement la satisfaction d'une vengeance par condamnation et privation de liberté. Ce qui compte vraiment c'est la recherche de la vérité, et la justice publique.
Perso il me semble qu'extrèmement peu de crimes pourraient avoir comme conséquence la prison. Car la prison ne répare rien, elle n'est que l'expression d'un cheminement, d'une translation, de la vengeance. La prison ne résout rien, le récidiviste pathologique ne sera pas soigner. La prison n'est rien d'autre que notre image actuelle de la vengeance. Ce n'est pas (que) ça la justice. Et cette image évoluera, certainement. Très peu de crimes et de criminels sont des récidivistes pathologiques.
Tu l'aura compris je suis contre la prison. Mais le chemin est long. Et je l'ai compris : je n'en verrai jamais l'évolution moi même certainement.
Pour revenir à ta question, irrémédiablement corrélée à ce débat, oui il me semble important que la recherche de la vérité puisse toujours être faite. Et oui cela me semble difficile, pour la même raison que tu cites et sur laquelle il y a du chemin à faire...
[^] # Re: Astuce pour ceux qui préfèrent utiliser mplayer
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le greffon propriétaire qui éblouit (oui, qui Flashe quoi) évolue. Évalué à 2.
mplayer .cache/google-chrome/Cache/f_000011
et hop la vidéo.
Tandisque dans le cache de Mozilla, on n'a pas de "Macromedia Flash Video" mais uniquement du "Macromedia Flash data (compressed), version 10"
[^] # Re: à vie
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal "J'ai raison, mais je ne ferai pas valider mon raisonnement". Évalué à 4.
Tout comme il est à la mode, dans les grands médias férus de poujadisme, (et d'ailleurs dans l'esprit de nombreuses personnes) de placer dans un même sac prescription d'application et prescription d'enquête. Pour de nombreuses affaires, il ne devrait peut être, certainement, ne jamais y avoir prescription d'enquête. Il devrait toujours rester une possibilité d'enquête afin de faire jaillir la vérité. Que les faits soient prescris, donc non condamnables, ne devrait pas empêcher de faire la lumière, donc de ne pas enterrer.
M'enfin bon, c'est un tout autre débat ;) et moi non plus ne suis pas un spécialiste.
# à vie
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal "J'ai raison, mais je ne ferai pas valider mon raisonnement". Évalué à 10.
Impitoyable. J'espère que personne ne t'appliquera la même chose.
[^] # Re: Astuce pour ceux qui préfèrent utiliser mplayer
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le greffon propriétaire qui éblouit (oui, qui Flashe quoi) évolue. Évalué à 2.
Sous firefox, j'ai pas trouvé ?? D'où l'intérêt de cette astuce, me direz vous :p
[^] # Re: Astuce pour ceux qui préfèrent utiliser mplayer
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le greffon propriétaire qui éblouit (oui, qui Flashe quoi) évolue. Évalué à 2.
c'est plus lisible, non ? :p
[^] # Re: Astuce pour ceux qui préfèrent utiliser mplayer
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le greffon propriétaire qui éblouit (oui, qui Flashe quoi) évolue. Évalué à 3.
./f_00168e: Emacs v18 byte-compiled Lisp data
./f_001664: Macromedia Flash data (compressed), version 10
Cela impacte t il ton astuce ?
En tout cas, merci car utiliser un tel lecteur (Mplayer ou Vlc) permet entre autre de continuer à utiliser jack :-)
ps : firefox4b07 ne le permet pas : en spécifiant ce type de lecteur pour les vidéos flash, il s'en fiche et lance le plugin Adobe quant même.
ps2 : le flash player 10.2 est sorti... mais seulement en 32bits...
[^] # Re: Erreur URL de ma feuille
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 3.
Je trouve ça bien de pouvoir lire les css au fur et à mesure, j'y apprends beaucoup de choses ;-) (remplacez le "je" par ce qu'on veux). C'est important ça. Plus que le comportement d'une ou deux personnes peu habituées aux ll.
Et puis, ce genre de problèmes pourraient ne pas arriver par simple état d'esprit. Ca peux sembler évident de ne pas faire ce qui a été fait là.
Vu la taille du concours et le nombre de participants, donc vue la facilité avec laquelle ce type de situation est détectable, il me semble que retirer la possibilité de lire les css, donc retirer la possibilité à des apprenants d'y tirer des bonnes manières de faire, est plus préjudiciable que le fait de se retrouver avec ce type de situation. Surtout que, encore une fois, faut pas les prendre pour des buses.
mes deux cents
[^] # Re: .
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal On peut se copier dessus ? Concours linuxfr.. Évalué à 4.
Ce n'est pas être aigri de se dire que tu aurai pu attendre ce moment là pour commiter. Et de toute façons même revue en profondeur, cela reste un "travail basé sur". Y a des projets logiciels, beaucoup, dans lesquels on peux lire en commentaire "basée sur l'idée de", ou alors "adapté de". Pas d'appropriation mais des améliorations, des nouveautés et de la fraicheur. Cela valorise ton taf.
C'est ça, "être sur les épaules de géants".
M'enfin bon y a pas de mal, ormis une maladresse un peu blessante pour l'auteur original. Y a pas de mal je présume, pour l'un et l'autre, comme dit plus haut, car faut pas prendre les gens de dlfp pour des buses ;-)