...commence par faire un choix entre Netbeans et Eclipse. Travailler avec les deux en même temps, j'avais encore jamais vu. C'est une nouvelle forme de masochisme ?
Est-ce que la définition des règles est fait à la volée durant l'import, ou est-ce quelque chose à faire à part ? L'idéal, ce serait que lorsqu'on modifie l'affectation d'une ligne importée, on puisse en un ou deux clics dire qu'on veut en faire une règle et l'appliquer immédiatement à toutes les lignes déjà existantes.
Et comme l'info n'est citée nulle par ailleurs sur le site de T-Max (pour ce que j'ai pu en comprendre), ça ressemble bel et bien à un mensonge, même si il est peut-être déjà découvert.
Ben sur le PDF, page 10, ils parlent bien des pilotes et semblent suggérer que les pilotes Windows peuvent être réutilisés tel quel.
Perso, je vois trois options pour expliquer ce miracle :
1) ils mentent, ils n'ont pas une compatibilité à 100%
2) ils mentent, ils ont pompé du code libre et/ou propriétaire (genre les versions de Windows qui sont apparues par moment sur des réseaux P2P
3) ils mentent, ils font juste de la virtualisation
1) trouver une région "où il n'y a pas d'immigration"
2) trouver une région "où ça marchait avant qu'il n'y ait de l'immigration, et ça marche plus comme ça".
Attention, le document ne devra pas faire l'impasse sur le fait qu'à une époque pas si lointaine, la main d'oeuvre pas chère provenait bien souvent des colonies voire de l'esclavage, qui par ailleurs perdure sous de nouvelles formes aujourd'hui.
Personne n'empêche qui que ce soit de faire ce qu'il veut ; il s'agit juste d'exprimer une opinion. Su tu n'as pas envie de la lire, ne la lis pas, mais laisse les gens s'exprimer ;-)
Une vérification qui est faite à l'exécution plutôt qu'à la compilation, je trouve pas ça "plus pratique", bien au contraire.
Et je vois pas d'avantage face à Swing, qui bien que complexe à la première approche, est d'une souplesse redoutable. Du moins du point de vue programmeur.
Parce que d'un point de vue utilisateur, j'ai aucun doute : une interface basée sur Qt c'est quand même mieux intégré que du Swing, même avec la dernière skin qui roxorise des ours polaires.
1a) T'as essaye ce que Word fait avec ODF ? Visiblement non...
En même temps, on parle ici surtout de Excel/Spreadsheet, non ?
1b) Ca a ete documente depuis des mois
T'as un lien ? Si c'est exact, c'est effectivement intéressant. A voir ce qu'il faut en conclure.
1c) et 2)
Des milliers de lignes de codes, des millions de brouzoufs, et tutti quanti. Ca me paraît un peu disproportionné. Attention, je parle juste de l'interprétation des références, hein. Rajouter des crochets et un point, en gros. Et les enlever à la lecture bien sûr, le tout dépendant d'un indicateur de version disponible dans le fichier.
Et pas par simple charité, mais pour offrir au client la compatibilité annoncée sous une forme exploitable, et pas théorique. C'est quand même pas la charité, ça ? Si ?
pBpG, tant qu'on t'a sous la main (ce qui est plus que jamais appréciable) j'aimerais quand même que tu prennes le temps de nous expliquer plus avant ces points :
1) Microsoft sort un produit qui génère du ODF en sachant pertinemment qu'il ne permet pas d'échanger des documents avec les autres logiciels faisant du ODF. Ou alors n'a absolument pas pris le temps de tester cet aspect ?
2) Microsoft se refuse à fournir une implémentation compatible avec les autres logiciels sous prétexte que la version 1.2 du standard sera différente ?
Pour le point 1, j'ai vraiment du mal à avaler la pilule. Et pour le point 2, j'ai vraiment du mal à imaginer que ce soit autre chose que de la mauvaise volonté. J'imagine (à tort ?) que devoir modifier dans 6 mois/1 an un bout de code qui se charge de la lecture/écriture des référence n'est pas une tâche insurmontable pour le N°1 mondial du logiciel.
Bon, aller, tâchons d'être objectif (en même temps, on est vendredi...) : il y aura du test, de la qualification, ça va coûter de l'argent. Mais nom d'un p'tit bonhomme, c'est quand même le strict minimum de rendre au client le service qu'on lui annonce, non ?
Quelle est la "publicité" faite par Microsoft autour de son support ODF, en dehors du fait que cela s'affiche dans la liste des formats des dialogues "Ouvrir..." et "Enregistrer sous..." ?
Parce que en même temps, on a le droit à une interview où l'origine du mot hacker, et le côté "juste bidouilleur" est clairement expliqué. Donc non, ce n'est pas limité à l'amalgame habituel.
Après, on échappe pas à un certain nombre de généralisations, de raccourcis et autres "pratiques journalistiques". Mais bon, rien de neuf sous le soleil.
Même Rothbard soutient l'idée que chacun puisse se réserver le droit de ne pas accomplir une action positive (ici laisser n'importe qui profiter d'un manga).
Et je ne crois pas qu'il fasse état d'une quelconque moralité, mais raisonne plutôt en terme d'impact sur la société, ce qui est logique pour un économiste.
Ou alors on parle pas du même ?
Pour revenir à ta question, à mon sens, et sans me prévaloir d'aucun philosophe/économiste, choisir de ne pas partager un bien dont on dispose légalement, lorsque cela ne nuit pas conséquemment à autrui, ça reste parfaitement moral.
Par contre, ne pas vouloir partager la formule d'un vaccin ça ne l'est pas.
Pour prendre un exemple naïf et donner dans la parabole, imagine deux enfants au bac à sable. Les deux ont des gâteaux. L'un des deux ne veut pas manger le sien (mais peut-être voudra-t-il le manger plus tard - ou peut-être pas).
1) Cela ne donne pas le droit à l'autre de venir lui bouffer. Celui qui fait ça, j'ai envie de le baffer.
2) Je ne vois pas ce qui est immoral. L'autre ayant aussi des gateaux, il ne mourra pas de faim, aucun mal n'est fait.
Voilà qui t'aidera peut-être à supporter mon aplomb :-)
Tu crois franchement qu'il est normal de respecter un système défectueux par conception dans lequel certaines personnes décident du droit d'autre personne a accéder à la culture ?
Est-ce que c'est normal ? Oui, très clairement. Est-ce que c'est moral ? Oui, tant qu'il s'agit d'oeuvres non essentielles à la survie de la planète. Après tout, tu n'es pas devin, et rien n'empêche l'éditeur de changer d'avis dans 5 ou 10 ans. Et quand bien même, ne pas respecter les lois parce que unilatéralement tu les trouve nulles, c'est une pente glissante. La liberté, ce n'est pas que la tienne.
Une discussion linuxfr ça n'a rien de fondamentalement différent d'un rapport de bug ou autre
Jusqu'ici, on parlait de ce journal et de l'importance de cette pièce attachée. Les pièces attachées peuvent avoir du sens sur LinuxFr, pour effectivement pouvoir comprendre ce qui s'est dit plusieurs mois/années auparavant, mais sur ce journal franchement...
[^] # Re: s/encod/cod/
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Theora 1.1 : un bond en qualité !. Évalué à 1.
Si tu n'es pas convaincu, tu peux toujours aller sur TLFi depuis la page d'accueil et chercher le mot ENCODER.
# Si tu veux vraiment aller plus vite...
Posté par Dring . En réponse au journal Nouveau pc et remise à niveau. Évalué à 9.
[^] # Re: s/encod/cod/
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Theora 1.1 : un bond en qualité !. Évalué à 3.
[http://194.214.124.200/dendien/scripts/tlfiv5/xxx.exe?mthk=1(...)]
Encoder est bien le verbe à opposer à décoder, en français comme en anglais.
[^] # Re: Charcuterie sans porc
Posté par Dring . En réponse au journal Quand Microsoft communique sur le prix de la vente liée de Windows. Évalué à 3.
[^] # Re: sauf que
Posté par Dring . En réponse au journal Carte pour mot de passe. Évalué à 5.
[^] # Re: import
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Skrooge, le petit nouveau de la gestion des finances personnelles. Évalué à 2.
Est-ce que la définition des règles est fait à la volée durant l'import, ou est-ce quelque chose à faire à part ? L'idéal, ce serait que lorsqu'on modifie l'affectation d'une ligne importée, on puisse en un ou deux clics dire qu'on veut en faire une règle et l'appliquer immédiatement à toutes les lignes déjà existantes.
[^] # Re: Pilotes
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Tmax Window : un système d'exploitation compatible Windows et Linux. Évalué à 2.
Il semble blah blah blah
Et comme l'info n'est citée nulle par ailleurs sur le site de T-Max (pour ce que j'ai pu en comprendre), ça ressemble bel et bien à un mensonge, même si il est peut-être déjà découvert.
Pour plus de détails, je te conseille ce thread sur le site de ReactOS : http://www.reactos.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=7134&am(...)
[^] # Re: Pilotes
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Tmax Window : un système d'exploitation compatible Windows et Linux. Évalué à -2.
[^] # Re: Pilotes
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Tmax Window : un système d'exploitation compatible Windows et Linux. Évalué à 1.
Et tant qu'à y être, c'est l'option 42 que j'aurais rajoutée :-)
# Pilotes
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Tmax Window : un système d'exploitation compatible Windows et Linux. Évalué à 7.
Perso, je vois trois options pour expliquer ce miracle :
1) ils mentent, ils n'ont pas une compatibilité à 100%
2) ils mentent, ils ont pompé du code libre et/ou propriétaire (genre les versions de Windows qui sont apparues par moment sur des réseaux P2P
3) ils mentent, ils font juste de la virtualisation
[^] # Re: 80 colonnes c'est mal
Posté par Dring . En réponse au journal KDE et Gnomes, terroristes de l'agencement du clavier. Évalué à 5.
[^] # Re: Victoire Historique
Posté par Dring . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 1.
[^] # Re: Victoire Historique
Posté par Dring . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 3.
1) trouver une région "où il n'y a pas d'immigration"
2) trouver une région "où ça marchait avant qu'il n'y ait de l'immigration, et ça marche plus comme ça".
Attention, le document ne devra pas faire l'impasse sur le fait qu'à une époque pas si lointaine, la main d'oeuvre pas chère provenait bien souvent des colonies voire de l'esclavage, qui par ailleurs perdure sous de nouvelles formes aujourd'hui.
A vos crayons, prêts, partez !
# Lecteur Flash
Posté par Dring . En réponse au journal it's better with windows. Évalué à 9.
[^] # Re: Parfaitement inutile...
Posté par Dring . En réponse à la dépêche The Uptime Project à la française. Évalué à 2.
[^] # Re: Parfaitement inutile...
Posté par Dring . En réponse à la dépêche The Uptime Project à la française. Évalué à 6.
[^] # Re: signals/slots?
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Qt Software ouvre Qt à la communauté et publie Qt Jambi 4.5. Évalué à 4.
Et je vois pas d'avantage face à Swing, qui bien que complexe à la première approche, est d'une souplesse redoutable. Du moins du point de vue programmeur.
Parce que d'un point de vue utilisateur, j'ai aucun doute : une interface basée sur Qt c'est quand même mieux intégré que du Swing, même avec la dernière skin qui roxorise des ours polaires.
[^] # Re: De la mauvaise volonté ?
Posté par Dring . En réponse au journal ODF et Microsoft Office 2007 SP2 (suite et surement pas fin). Évalué à 1.
En même temps, on parle ici surtout de Excel/Spreadsheet, non ?
1b) Ca a ete documente depuis des mois
T'as un lien ? Si c'est exact, c'est effectivement intéressant. A voir ce qu'il faut en conclure.
1c) et 2)
Des milliers de lignes de codes, des millions de brouzoufs, et tutti quanti. Ca me paraît un peu disproportionné. Attention, je parle juste de l'interprétation des références, hein. Rajouter des crochets et un point, en gros. Et les enlever à la lecture bien sûr, le tout dépendant d'un indicateur de version disponible dans le fichier.
Et pas par simple charité, mais pour offrir au client la compatibilité annoncée sous une forme exploitable, et pas théorique. C'est quand même pas la charité, ça ? Si ?
[^] # Re: De la mauvaise volonté ?
Posté par Dring . En réponse au journal ODF et Microsoft Office 2007 SP2 (suite et surement pas fin). Évalué à 1.
1) Microsoft sort un produit qui génère du ODF en sachant pertinemment qu'il ne permet pas d'échanger des documents avec les autres logiciels faisant du ODF. Ou alors n'a absolument pas pris le temps de tester cet aspect ?
2) Microsoft se refuse à fournir une implémentation compatible avec les autres logiciels sous prétexte que la version 1.2 du standard sera différente ?
Pour le point 1, j'ai vraiment du mal à avaler la pilule. Et pour le point 2, j'ai vraiment du mal à imaginer que ce soit autre chose que de la mauvaise volonté. J'imagine (à tort ?) que devoir modifier dans 6 mois/1 an un bout de code qui se charge de la lecture/écriture des référence n'est pas une tâche insurmontable pour le N°1 mondial du logiciel.
Bon, aller, tâchons d'être objectif (en même temps, on est vendredi...) : il y aura du test, de la qualification, ça va coûter de l'argent. Mais nom d'un p'tit bonhomme, c'est quand même le strict minimum de rendre au client le service qu'on lui annonce, non ?
Quelle est la "publicité" faite par Microsoft autour de son support ODF, en dehors du fait que cela s'affiche dans la liste des formats des dialogues "Ouvrir..." et "Enregistrer sous..." ?
# Mouais, on a vu pire
Posté par Dring . En réponse au journal SCANDALE SUR FRANCE 2. Évalué à 10.
Après, on échappe pas à un certain nombre de généralisations, de raccourcis et autres "pratiques journalistiques". Mais bon, rien de neuf sous le soleil.
[^] # Re: étape suivante
Posté par Dring . En réponse au journal Apple: L'innovation ne s'arrêtera jamais. Évalué à 3.
[^] # Re: panning
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Le serveur X 1.6 est disponible. Évalué à 5.
La souris faisait se déplacer l'écran, c'était magique. En même temps, l'écran était quasiment vide à part un xeyes...
# Et comparé à CPPSERV ?
Posté par Dring . En réponse au journal Un module apache pour programmer des applis web en C++. Évalué à 2.
[^] # Re: Trisomie 21
Posté par Dring . En réponse au journal [HS] Attention, internet peut endomager votre ordinateur. Évalué à 2.
Et je ne crois pas qu'il fasse état d'une quelconque moralité, mais raisonne plutôt en terme d'impact sur la société, ce qui est logique pour un économiste.
Ou alors on parle pas du même ?
Pour revenir à ta question, à mon sens, et sans me prévaloir d'aucun philosophe/économiste, choisir de ne pas partager un bien dont on dispose légalement, lorsque cela ne nuit pas conséquemment à autrui, ça reste parfaitement moral.
Par contre, ne pas vouloir partager la formule d'un vaccin ça ne l'est pas.
Pour prendre un exemple naïf et donner dans la parabole, imagine deux enfants au bac à sable. Les deux ont des gâteaux. L'un des deux ne veut pas manger le sien (mais peut-être voudra-t-il le manger plus tard - ou peut-être pas).
1) Cela ne donne pas le droit à l'autre de venir lui bouffer. Celui qui fait ça, j'ai envie de le baffer.
2) Je ne vois pas ce qui est immoral. L'autre ayant aussi des gateaux, il ne mourra pas de faim, aucun mal n'est fait.
Voilà qui t'aidera peut-être à supporter mon aplomb :-)
[^] # Re: Trisomie 21
Posté par Dring . En réponse au journal [HS] Attention, internet peut endomager votre ordinateur. Évalué à 1.
Est-ce que c'est normal ? Oui, très clairement. Est-ce que c'est moral ? Oui, tant qu'il s'agit d'oeuvres non essentielles à la survie de la planète. Après tout, tu n'es pas devin, et rien n'empêche l'éditeur de changer d'avis dans 5 ou 10 ans. Et quand bien même, ne pas respecter les lois parce que unilatéralement tu les trouve nulles, c'est une pente glissante. La liberté, ce n'est pas que la tienne.
Une discussion linuxfr ça n'a rien de fondamentalement différent d'un rapport de bug ou autre
Jusqu'ici, on parlait de ce journal et de l'importance de cette pièce attachée. Les pièces attachées peuvent avoir du sens sur LinuxFr, pour effectivement pouvoir comprendre ce qui s'est dit plusieurs mois/années auparavant, mais sur ce journal franchement...