Donc du "motion blur" (ou flou de mouvement) pour éviter l'effet saccadé.
J'ai toujours imaginé que pour faire ça, il y avait un algo particulièrement complexe qui regardait ce que contenait l'image suivante. Là, tu obtiens vraiment un beau résultat ? Ca m'étonne un peu car si je comprends bien…
Pour 1 seconde de vidéo finale, si tu dispose de 250 photos et que tu veux produire du 25 images/secondes, tu vas…
- prendre les 10 premières images, les moyenner, et dire "voilà la première image"
- faire la même chose avec les 10 images suivantes
- etc…
Mais à la fin, tu n'auras pas de motion blur entre la première image moyennée, la seconde image moyennée, etc. Et donc, tu auras quand même de la saccade, non ? Ou alors, il y a encore un motion blur appliqué à la fin de ton script entre images moyennées ?
Mon petit doigt me dit que ce ne seront pas les gros investisseurs, les Sam Altman ou Elon Musk, qui paieront les pots cassés. Certes, ils perdront peut-être quelques milliards, mais il leur en restera beaucoup.
Ce qui risque de se passer, c'est une crise économique majeure, une récession, une crise et le tout suivi par une dépression. Et plus cette bulle explosera tard, plus les conséquences seront dramatiques, car entre temps, beaucoup d'argent aura été englouti dans des projets pharaoniques avec des business models foireux et des impacts écologiques majeurs.
Je fais un voeu pour que la bulle explose le plus tôt possible. Et si elle peut emporter la blockchain dans son tourbillon, ce sera parfait - on pourra repartir sur des bases saines… ou sur une nouvelle bulle encore plus délirante.
Je note aussi que c'est du macOS seulement (pas de Linux!)
Le code de l'application est écrit en Swift, donc forcément, ça rend le truc moins portable.
Effectivement, ce n'est libre, mais je crois qu'on s'en fout un peu. Je pense que ce logiciel est surtout là pour illustrer son propos : certains logiciels sont trop compliqués (libre ou pas libre d'ailleurs, le phénomène est sans doute plus visible sur les logiciels libres mais ne lui est pas exclusif) pour une partie de leur cible potentielle.
Comme exemple, j'ai bien prendre la calculatrice. Presque toutes les calculatrices fournies par défaut (Windows/Mac/KDE/Gnome/…) supportent systématiquement deux modes : "normal" et "scientifique". Ca découle de la même démarche : l'utilisateur lambda peut faire ce qu'il veut sans être noyé dans les fonctions/menus, et pour aller plus loin, on active les fonctions avancées. Dans la même application, c'est vraiment pratique.
C'est pas du tout déconnant comme approche - et pour l'utilisateur lambda, c'est même effectivement hyper pertinent. Le problème, c'est que autant c'est facile et pas trop cher sur une application simple, autant sur une application complexe et riche (i.e. tout logiciel avancé/semi-pro de retouche photo ou de montage vidéo, de modélisation 3D, de développement logiciel, …), c'est beaucoup plus compliqué et coûteux.
Il est alors beaucoup plus efficace de se faire un gros travail sur l'ergonomie, les assistances automatiques, l'utilisabilité en général. Si on prend le travail réalisé par Microsoft sur sa suite Office au fil des années, on voit bien l'évolution :
je sors un logiciel qui a la plupart des fonctions, mais est vraiment compliqué (Word for Windows 1.0 jusqu'à la version 3.0). Au début, j'essaye de compenser cette complexité par de l'aide accessible facilement, des tutoriels, de la doc papier, …
je rends certaines fonctionnalités plus naturelles. Par exemple, les barres d'outils qui peuvent être configurées par glisser/lâcher. Je crée des menus contextuels avec le click droit de la souris pour que tout soit accessible plus rapidement, et plus focalisé sur la tâche en cours.
j'automatise certaines actions en m'appuyant sur les habitudes des utilisateurs - ici on pourrait parler d'intellisense qui a dû arriver vers Word 4.0, prérempli pour corriger plein de typos, faciliter des insertions en replaçant (c) par le glyphe qui va bien, etc… A l'époque, Microsoft avait un laboratoire où ils surveillaient des "cobayes" pour chopper des idées d'amélioration.
je modifie radicalement mon interface pour passer aux onglets, qui rendent les fonctions de base/les plus courante plus accessibles plus rapidement.
je rajoute de l'IA avec des fonctions IA qui font de l'IA et IA en IA car IA c'est IA de IA (tout lien avec le sketch sur le spam des Monty Pythons est évidemment fortuit)
Tout n'est pas rose : les onglets ont rendu l'accès à certaines fonctions avancées plus périlleux ; en réduisant le nombre d'onglet par rapport aux nombres de menus, il a fallu regrouper des choses qui n'avaient pas tant de proximité que ça, et donc il faut se creuser la tête (ou explorer) pour retrouver "où ça peut bien être". Le choix de la langue de correction dans "Révision", je ne m'y suis jamais fait. Et la vague IA fait déjà pleurer.
Mais c'est la vie de toute designer UX ; une vie passée à choisir des compromis. "choisir c'est renoncer", et c'est très visible quand on parle de UI ou de UX.
Est-ce que finalement, on ne fait assez pas la différence entre neutralité de ton, et neutralité d'opinion ?
Comme tu le montres, personne ne peut avoir une opinion neutre. Ce que j'observe souvent sur Wikipedia, c'est un ton neutre.
E.g. on trouvera plutôt : "Jean Michel s'est vu plusieurs fois reprocher sa proximité avec l'extrême droite grolandaise, et ses propos polémiques lui ont valu 5 condamnations au pénal". Et pas "Jean Michel est un dino partouzeur de droite qui aurait mérité d'être dans le bunker de Hitler".
Et ensuite des sections portant sur les controverses, présentées comme telles.
Par ailleurs, Wikipedia c'est aussi les pages de discussions, qui permettent notamment sur les sujets un peu chaud de savoir sur quoi portent les débats. Ces discussions contribuent aussi à l'élargissement du savoir.
Donc neutralité de ton, et pluralité des points de vue, ça me semble un objectif plus réaliste. Reste que même ça, c'est difficile voire impossible sur les sujets les plus sensibles.
Posté par Dring .
En réponse au journal IAllucination post-quantique.
Évalué à 8 (+6/-0).
Dernière modification le 15 octobre 2025 à 08:28.
Tu oublies de préciser que le chien réussit au moins aussi bien que l’ordinateur quantique l’expérimentation de physique.
Les slides sont géniaux ; je n’y connais rien en la matière donc j’ai bu ce qui m’était présenté avec délectation mais sans pouvoir me forger une opinion éclairée. Il faudrait que je vois si il existe un contradicteur. Ou pas.
La somme exigée est clairement déraisonnable. Par contre je pense que le litige est quand même recevable, juridiquement ET moralement. Le contrat de location était probablement à vocation touristique. Son utilisation pour un tournage doit violer une ou deux clauses et donc ouvre droit à une compensation financière.
Perso si je loue mon chez moi à des touristes, j’ai pas envie de découvrir qu’il est maintenant visible par des millions de personnes inconnues. Outre la gêne des « pèlerins », ça peut attirer des cambrioleurs en leur donnant gratuitement des informations utiles sur la configuration de la maison.
Pareil si je venais à découvrir qu’un tournage porno à eu lieu. Je n’irai plus jamais dans mon lit avec la même sérénité : c’est pour ça que l’usage du bien est généralement précisé dans un contrat de location.
Ah et puis le billet Paris/Marseille à 19€, faut de la chance pour l’avoir. Et encore plus de chance pour en avoir 5. Et une chance de cocu pour l’avoir pendant les vacances scolaires. Et une chance irréelle pour l’avoir sur les grandes dates de départ.
Régulièrement les tarifs obtenus sont tellement dégradés qu’à partir de 2 personnes, ce n’est plus rentable.
Expérience personnelle sur un trajet intermédiaire : Versailles - La Ferté Bernard. Là on ne parle même plus de TGV, juste Transilien et TER. En train pour une personne, c’est 25€ l’aller simple. Près de 2 heures de transport (faut d’abord aller à Montparnasse).
En voiture (GPL) ça me revient à 10€ en carburant. Même pour 5 personnes. Et 2:10 par la nationale en roulant sous les limites. Je monte à 22€ avec le péage si je passe par l’autoroute, et 1:30 de trajet.
Le train en France, y a encore du progrès à faire.
Quand tu rentres au bled c’est rarement avec un sac à main, 2 slips et un teeshirt. Alors le TGV dès que tu as beaucoup de bagages… c’est vachement moins pratique.
Sur tes horaires et coûts tu as oublié toute la partie pour relier le domicile. Pour un train à 6:03 du matin à Montparnasse avec tous les bagages nécessaires, c’est Uber ou Taxi et au moins 100€ aller simple. Et je compte revenir un jour, et rejoindre mon point d’arrivée.
Je prends le train autant que je peux, notamment quand je pars en rando avec des amis. Mais partir en famille, avec des enfants en bas âge, ou avec la grand mère… ça reste une aventure.
Et comme ils disent : si vous n'aimez pas les distributions atomiques, y'en a plein d'autres qui distribuent KDE, n'hésitez pas à continuer de vous en servir.
Perso, mon allergie à Flatpak n'est pas encore passée. On en reparle dans quelques mois/années.
En même temps, je ne suis que simple utilisateur, pas vraiment la cible de ce KDE Linux qui vise plutôt les devs et la reproductibilité des bugs.
Ouais moi c'est pareil. Si on me coupe tiktok, je fais la révolution. Je mets mon gilet jaune et je fais un barbecue sur le rond-point le plus proche de chez moi pour manger des merguez lutter contre des lois injustes.
(juste pour réagir à la formulation où le ras-le-bol face à la corruption apparaît comme un souci annexe pour ne pas dire secondaire)
Je ne répondais pas à Faya, mais au commentaire précédent qui disait "comment Claude connaît tout ça ?", et je mettais en exergue que le "tout ça" était finalement assez restreint et que Wikipedia suffisait largement à récupérer ce qui était sorti.
Pour compléter, si le droit de citation est applicable aux IA (je pars du principe que oui), alors il est à noter que Wikipedia contient le premier couplet (cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Mr._Tambourine_Man section "Recording").
Et j'insiste : mon propos n'est pas (et n'était pas) de dire que Claude n'a pas été entraîné avec les paroles complètes. Comme d'autres ici, je pense qu'ils lui ont tout donné. Mon propos est de dire que le test initial ne permettait pas de l'établir de façon formelle.
1) ce n'est pas un "compte développeur" qui a été coupé, mais le compte d'un développeur (oui, j'imagine que c'était évident pour 50% des lecteurs puisqu'il y a bien 2 façons de lire cette phrase.
2) ça n'a rien à voir avec le fait que le sieur travaille sur Libreoffice. Ca aurait pu arriver à n'importe qui d'autre. Le problème semble avoir été parce qu'une IA (pas) très intelligente a vu plein de liens dans un email, et a décidé que ça violait le contrat de service.
3) y'a pas eu de "rejet d'appel", comme on pourrait voir sur un rejet d'app. C'est juste que le gars a tenté les différentes approches pour contacter le support, et qu'il s'est heurté à la médiocrité du système : pour contacter le support, il faut se connecter. Avec le compte qui a été banni. Et la solution de contournement est cassée.
Bref, l'histoire est intéressante (encore que tristement banale de nos jours), mais "ban par microsoft d'un dev libreoffice sans avertissement et avec appel rejeté" est une description assez lointaine de ce que le blog cité raconte, et franchement putaclic.
Les reproches fait à l'entreprise de presse en question sont aussi :
- uniquement deux fiches de salaires de journalistes présentées
- un historique de repompe d'autres sites plutôt que de création de contenu original
Tout ça pour dire que c'est un journal fantôme qui vit aux dépends des autres journaux (les "vrais").
Quelqu'un dans la salle me demande si je suis en train de parler de google news - euh… ben… ils ont demandé un agrément eux aussi ?
La notion de viol n’est plus vraiment applicable si il y a consentement explicite, non ?
Après on peut toujours se demander si ce consentement est éclairé, cela dit. Mais le moins qu’on puisse dire c’est que désormais c’est bien documenté - personne ayant toutes ses facultés mentales ne peut dire « oh la la si j’avais seulement pu imaginer l’usage qui serait fait de mes données… ».
En plus, ce téléphone accepte - comme au bon vieux temps - une carte mémoire SD, jusqu'à 2 To.
Il est bien plus cher que ce que j'achète habituellement (je vise toujours milieu de gamme inférieure, donc aux alentours de 250-300 €). Mais si je peux le faire durer 7 ou 8 ans, tout en restant en sécurité, et en plus avec un Android minimal voir un système dégooglegoogisationné, ça commence à vraiment valoir le coup.
[^] # Re: ça fait quoi le "moyennage" ?
Posté par Dring . En réponse au journal Un timelapse avec ffmpeg. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 20 novembre 2025 à 11:21.
Et pour finir, tu n'avais pas moyen pour ça d'utiliser directement les fonctionnalités de ffmpeg ? Qui a priori sait déjà faire de l'interpolation d'image / du motion blur, cf. par exemple https://unix.stackexchange.com/questions/178503/ffmpeg-interpolate-frames-or-add-motion-blur.
[^] # Re: ça fait quoi le "moyennage" ?
Posté par Dring . En réponse au journal Un timelapse avec ffmpeg. Évalué à 3 (+1/-0).
Donc du "motion blur" (ou flou de mouvement) pour éviter l'effet saccadé.
J'ai toujours imaginé que pour faire ça, il y avait un algo particulièrement complexe qui regardait ce que contenait l'image suivante. Là, tu obtiens vraiment un beau résultat ? Ca m'étonne un peu car si je comprends bien…
Pour 1 seconde de vidéo finale, si tu dispose de 250 photos et que tu veux produire du 25 images/secondes, tu vas…
- prendre les 10 premières images, les moyenner, et dire "voilà la première image"
- faire la même chose avec les 10 images suivantes
- etc…
Mais à la fin, tu n'auras pas de motion blur entre la première image moyennée, la seconde image moyennée, etc. Et donc, tu auras quand même de la saccade, non ? Ou alors, il y a encore un motion blur appliqué à la fin de ton script entre images moyennées ?
# Qui seront les vraies victimes ?
Posté par Dring . En réponse au lien Bulle de l'IA: des investisseurs parient sur les faillites futures de OpenAI et de Perplexity. Évalué à 10 (+11/-0).
Mon petit doigt me dit que ce ne seront pas les gros investisseurs, les Sam Altman ou Elon Musk, qui paieront les pots cassés. Certes, ils perdront peut-être quelques milliards, mais il leur en restera beaucoup.
Ce qui risque de se passer, c'est une crise économique majeure, une récession, une crise et le tout suivi par une dépression. Et plus cette bulle explosera tard, plus les conséquences seront dramatiques, car entre temps, beaucoup d'argent aura été englouti dans des projets pharaoniques avec des business models foireux et des impacts écologiques majeurs.
Je fais un voeu pour que la bulle explose le plus tôt possible. Et si elle peut emporter la blockchain dans son tourbillon, ce sera parfait - on pourra repartir sur des bases saines… ou sur une nouvelle bulle encore plus délirante.
[^] # Re: gimp
Posté par Dring . En réponse au lien Free software scares normal people. Évalué à 4 (+2/-0).
Le code de l'application est écrit en Swift, donc forcément, ça rend le truc moins portable.
Effectivement, ce n'est libre, mais je crois qu'on s'en fout un peu. Je pense que ce logiciel est surtout là pour illustrer son propos : certains logiciels sont trop compliqués (libre ou pas libre d'ailleurs, le phénomène est sans doute plus visible sur les logiciels libres mais ne lui est pas exclusif) pour une partie de leur cible potentielle.
Comme exemple, j'ai bien prendre la calculatrice. Presque toutes les calculatrices fournies par défaut (Windows/Mac/KDE/Gnome/…) supportent systématiquement deux modes : "normal" et "scientifique". Ca découle de la même démarche : l'utilisateur lambda peut faire ce qu'il veut sans être noyé dans les fonctions/menus, et pour aller plus loin, on active les fonctions avancées. Dans la même application, c'est vraiment pratique.
C'est pas du tout déconnant comme approche - et pour l'utilisateur lambda, c'est même effectivement hyper pertinent. Le problème, c'est que autant c'est facile et pas trop cher sur une application simple, autant sur une application complexe et riche (i.e. tout logiciel avancé/semi-pro de retouche photo ou de montage vidéo, de modélisation 3D, de développement logiciel, …), c'est beaucoup plus compliqué et coûteux.
Il est alors beaucoup plus efficace de se faire un gros travail sur l'ergonomie, les assistances automatiques, l'utilisabilité en général. Si on prend le travail réalisé par Microsoft sur sa suite Office au fil des années, on voit bien l'évolution :
je sors un logiciel qui a la plupart des fonctions, mais est vraiment compliqué (Word for Windows 1.0 jusqu'à la version 3.0). Au début, j'essaye de compenser cette complexité par de l'aide accessible facilement, des tutoriels, de la doc papier, …
je rends certaines fonctionnalités plus naturelles. Par exemple, les barres d'outils qui peuvent être configurées par glisser/lâcher. Je crée des menus contextuels avec le click droit de la souris pour que tout soit accessible plus rapidement, et plus focalisé sur la tâche en cours.
j'automatise certaines actions en m'appuyant sur les habitudes des utilisateurs - ici on pourrait parler d'intellisense qui a dû arriver vers Word 4.0, prérempli pour corriger plein de typos, faciliter des insertions en replaçant (c) par le glyphe qui va bien, etc… A l'époque, Microsoft avait un laboratoire où ils surveillaient des "cobayes" pour chopper des idées d'amélioration.
je modifie radicalement mon interface pour passer aux onglets, qui rendent les fonctions de base/les plus courante plus accessibles plus rapidement.
je rajoute de l'IA avec des fonctions IA qui font de l'IA et IA en IA car IA c'est IA de IA (tout lien avec le sketch sur le spam des Monty Pythons est évidemment fortuit)
Tout n'est pas rose : les onglets ont rendu l'accès à certaines fonctions avancées plus périlleux ; en réduisant le nombre d'onglet par rapport aux nombres de menus, il a fallu regrouper des choses qui n'avaient pas tant de proximité que ça, et donc il faut se creuser la tête (ou explorer) pour retrouver "où ça peut bien être". Le choix de la langue de correction dans "Révision", je ne m'y suis jamais fait. Et la vague IA fait déjà pleurer.
Mais c'est la vie de toute designer UX ; une vie passée à choisir des compromis. "choisir c'est renoncer", et c'est très visible quand on parle de UI ou de UX.
[^] # Re: Interdire la publicité
Posté par Dring . En réponse au lien Le livre de l'économiste Gabriel Zucman interdit de publicité dans les gares et le métro parisien. Évalué à 7 (+5/-0).
Du coup, une pub pour le bouquin de Zucman, c'est de la propagande communiste ou capitaliste ? Je suis perdu !
[^] # Re: Télérama a jeté un coup d'œil du côté de Grokipédia
Posté par Dring . En réponse au lien Grokipedia : la nouvelle encyclopédie d'Elon Musk peut-elle concurrencer Wikipedia ?. Évalué à 7 (+5/-0).
Est-ce que finalement, on ne fait assez pas la différence entre neutralité de ton, et neutralité d'opinion ?
Comme tu le montres, personne ne peut avoir une opinion neutre. Ce que j'observe souvent sur Wikipedia, c'est un ton neutre.
E.g. on trouvera plutôt : "Jean Michel s'est vu plusieurs fois reprocher sa proximité avec l'extrême droite grolandaise, et ses propos polémiques lui ont valu 5 condamnations au pénal". Et pas "Jean Michel est un dino partouzeur de droite qui aurait mérité d'être dans le bunker de Hitler".
Et ensuite des sections portant sur les controverses, présentées comme telles.
Par ailleurs, Wikipedia c'est aussi les pages de discussions, qui permettent notamment sur les sujets un peu chaud de savoir sur quoi portent les débats. Ces discussions contribuent aussi à l'élargissement du savoir.
Donc neutralité de ton, et pluralité des points de vue, ça me semble un objectif plus réaliste. Reste que même ça, c'est difficile voire impossible sur les sujets les plus sensibles.
[^] # Re: Les ordinateurs classiques sont toujours devant
Posté par Dring . En réponse au journal IAllucination post-quantique. Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 15 octobre 2025 à 08:28.
Tu oublies de préciser que le chien réussit au moins aussi bien que
l’ordinateur quantiquel’expérimentation de physique.Les slides sont géniaux ; je n’y connais rien en la matière donc j’ai bu ce qui m’était présenté avec délectation mais sans pouvoir me forger une opinion éclairée. Il faudrait que je vois si il existe un contradicteur. Ou pas.
# Merci !
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 6.17. Évalué à 10 (+10/-0).
Merci pour la dépêche ; un enôôôrme merci aux contributeurs.
[^] # Re: préjudice
Posté par Dring . En réponse au lien [HS] Pendant ce temps . Évalué à 8 (+6/-0).
La somme exigée est clairement déraisonnable. Par contre je pense que le litige est quand même recevable, juridiquement ET moralement. Le contrat de location était probablement à vocation touristique. Son utilisation pour un tournage doit violer une ou deux clauses et donc ouvre droit à une compensation financière.
Perso si je loue mon chez moi à des touristes, j’ai pas envie de découvrir qu’il est maintenant visible par des millions de personnes inconnues. Outre la gêne des « pèlerins », ça peut attirer des cambrioleurs en leur donnant gratuitement des informations utiles sur la configuration de la maison.
Pareil si je venais à découvrir qu’un tournage porno à eu lieu. Je n’irai plus jamais dans mon lit avec la même sérénité : c’est pour ça que l’usage du bien est généralement précisé dans un contrat de location.
[^] # Re: Je me demande
Posté par Dring . En réponse au journal npm et badaboum. Évalué à 6 (+4/-0).
Mon assistant robotisé Sam Bot est particulièrement emballé par la proposition de ton androïde.
Celui de mon voisin, Low Bot O’meesa (il a des origines irlandaises) se propose de les rejoindre.
[^] # Re: Ma vie en électrique
Posté par Dring . En réponse au lien Les hybrides rechargeables émettent cinq fois plus de CO2 que ce que prétendent les tests officiels. Évalué à 2 (+0/-0).
Mes maxima culpa. Gare de Lyon bien sûr. Ou pour les nocturnes, Austerlitz.
[^] # Re: Ma vie en électrique
Posté par Dring . En réponse au lien Les hybrides rechargeables émettent cinq fois plus de CO2 que ce que prétendent les tests officiels. Évalué à 7 (+5/-0).
Ah et puis le billet Paris/Marseille à 19€, faut de la chance pour l’avoir. Et encore plus de chance pour en avoir 5. Et une chance de cocu pour l’avoir pendant les vacances scolaires. Et une chance irréelle pour l’avoir sur les grandes dates de départ.
Régulièrement les tarifs obtenus sont tellement dégradés qu’à partir de 2 personnes, ce n’est plus rentable.
Expérience personnelle sur un trajet intermédiaire : Versailles - La Ferté Bernard. Là on ne parle même plus de TGV, juste Transilien et TER. En train pour une personne, c’est 25€ l’aller simple. Près de 2 heures de transport (faut d’abord aller à Montparnasse).
En voiture (GPL) ça me revient à 10€ en carburant. Même pour 5 personnes. Et 2:10 par la nationale en roulant sous les limites. Je monte à 22€ avec le péage si je passe par l’autoroute, et 1:30 de trajet.
Le train en France, y a encore du progrès à faire.
[^] # Re: Ma vie en électrique
Posté par Dring . En réponse au lien Les hybrides rechargeables émettent cinq fois plus de CO2 que ce que prétendent les tests officiels. Évalué à 5 (+3/-0).
Quand tu rentres au bled c’est rarement avec un sac à main, 2 slips et un teeshirt. Alors le TGV dès que tu as beaucoup de bagages… c’est vachement moins pratique.
Sur tes horaires et coûts tu as oublié toute la partie pour relier le domicile. Pour un train à 6:03 du matin à Montparnasse avec tous les bagages nécessaires, c’est Uber ou Taxi et au moins 100€ aller simple. Et je compte revenir un jour, et rejoindre mon point d’arrivée.
Je prends le train autant que je peux, notamment quand je pars en rando avec des amis. Mais partir en famille, avec des enfants en bas âge, ou avec la grand mère… ça reste une aventure.
# Distribution atomique
Posté par Dring . En réponse au lien "Ce n'est pas un jouet ou une expérience scientifique" : KDE Linux sort en version alpha. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 08 septembre 2025 à 16:23.
Et comme ils disent : si vous n'aimez pas les distributions atomiques, y'en a plein d'autres qui distribuent KDE, n'hésitez pas à continuer de vous en servir.
Perso, mon allergie à Flatpak n'est pas encore passée. On en reparle dans quelques mois/années.
En même temps, je ne suis que simple utilisateur, pas vraiment la cible de ce KDE Linux qui vise plutôt les devs et la reproductibilité des bugs.
[^] # Re: violences
Posté par Dring . En réponse au lien Le Népal va bannir 26 médias sociaux dont Facebook, Youtube, eX-Twitter et... Mastodon 🤷. Évalué à 8 (+8/-2).
Ouais moi c'est pareil. Si on me coupe tiktok, je fais la révolution. Je mets mon gilet jaune et je fais un barbecue sur le rond-point le plus proche de chez moi pour
manger des merguezlutter contre des lois injustes.(juste pour réagir à la formulation où le ras-le-bol face à la corruption apparaît comme un souci annexe pour ne pas dire secondaire)
[^] # Re: Claude connait la chanson
Posté par Dring . En réponse au journal Anthropic accepte de payer $1.5 milliard pour atteinte au droit d'auteur. Évalué à 4 (+2/-0).
Hello,
Je ne répondais pas à Faya, mais au commentaire précédent qui disait "comment Claude connaît tout ça ?", et je mettais en exergue que le "tout ça" était finalement assez restreint et que Wikipedia suffisait largement à récupérer ce qui était sorti.
Pour compléter, si le droit de citation est applicable aux IA (je pars du principe que oui), alors il est à noter que Wikipedia contient le premier couplet (cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Mr._Tambourine_Man section "Recording").
Et j'insiste : mon propos n'est pas (et n'était pas) de dire que Claude n'a pas été entraîné avec les paroles complètes. Comme d'autres ici, je pense qu'ils lui ont tout donné. Mon propos est de dire que le test initial ne permettait pas de l'établir de façon formelle.
[^] # Re: Claude connait la chanson
Posté par Dring . En réponse au journal Anthropic accepte de payer $1.5 milliard pour atteinte au droit d'auteur. Évalué à 6 (+4/-0).
Wikipedia ?
Et du coup, titre, auteur et leur association ne sont pas protégés par le droit d’auteur.
Cela dit la réponse de Claude laisse planer le doute quand même. Faudrait essayer après l’avoir jailbreaké…
# Miaou
Posté par Dring . En réponse au journal la chronique du bot bluesky : rétrospective. Évalué à 5.
Tu devrais le mettre dans une boîte.
# Putaclic?
Posté par Dring . En réponse au lien Microsoft bans LibreOffice developer's account without warning . Évalué à 9.
J'ai été voir le blog du Mike en question.
1) ce n'est pas un "compte développeur" qui a été coupé, mais le compte d'un développeur (oui, j'imagine que c'était évident pour 50% des lecteurs puisqu'il y a bien 2 façons de lire cette phrase.
2) ça n'a rien à voir avec le fait que le sieur travaille sur Libreoffice. Ca aurait pu arriver à n'importe qui d'autre. Le problème semble avoir été parce qu'une IA (pas) très intelligente a vu plein de liens dans un email, et a décidé que ça violait le contrat de service.
3) y'a pas eu de "rejet d'appel", comme on pourrait voir sur un rejet d'app. C'est juste que le gars a tenté les différentes approches pour contacter le support, et qu'il s'est heurté à la médiocrité du système : pour contacter le support, il faut se connecter. Avec le compte qui a été banni. Et la solution de contournement est cassée.
Bref, l'histoire est intéressante (encore que tristement banale de nos jours), mais "ban par microsoft d'un dev libreoffice sans avertissement et avec appel rejeté" est une description assez lointaine de ce que le blog cité raconte, et franchement putaclic.
[^] # Re: Blueprint
Posté par Dring . En réponse au lien Cambalache 1.0 — a fresh GTK UI builder and Glade replacement. Évalué à 4.
J'allais demander "c'est quoi blueprint", mais c'est là : https://gnome.pages.gitlab.gnome.org/blueprint-compiler/
"Un langage déclaratif et un compiler pour créer des UI en GTK 4". Ca remplace l'usage de XML pour faire la même chose en moins verbeux.
Ca vient avec un outil WYSIWYG: https://github.com/workbenchdev/Workbench.
# Pas qu'un problème d'IA
Posté par Dring . En réponse au lien La commission paritaire refuse l’habilitation à une entreprise de presse qui utilise trop d’IA. Évalué à 7.
Les reproches fait à l'entreprise de presse en question sont aussi :
- uniquement deux fiches de salaires de journalistes présentées
- un historique de repompe d'autres sites plutôt que de création de contenu original
Tout ça pour dire que c'est un journal fantôme qui vit aux dépends des autres journaux (les "vrais").
Quelqu'un dans la salle me demande si je suis en train de parler de google news - euh… ben… ils ont demandé un agrément eux aussi ?
[^] # Re: ça ne me dérange pas tellement
Posté par Dring . En réponse au lien Meta se f... du RGPD et de la Commission européenne et maintient le "choix" « payer ou consentir ». Évalué à 2.
Alors je veux bien une explication de pourquoi le consentement n’est pas libre dans ce cas précis ?
[^] # Re: ça ne me dérange pas tellement
Posté par Dring . En réponse au lien Meta se f... du RGPD et de la Commission européenne et maintient le "choix" « payer ou consentir ». Évalué à 3. Dernière modification le 20 juillet 2025 à 10:21.
—double post - oups—
[^] # Re: ça ne me dérange pas tellement
Posté par Dring . En réponse au lien Meta se f... du RGPD et de la Commission européenne et maintient le "choix" « payer ou consentir ». Évalué à 2.
La notion de viol n’est plus vraiment applicable si il y a consentement explicite, non ?
Après on peut toujours se demander si ce consentement est éclairé, cela dit. Mais le moins qu’on puisse dire c’est que désormais c’est bien documenté - personne ayant toutes ses facultés mentales ne peut dire « oh la la si j’avais seulement pu imaginer l’usage qui serait fait de mes données… ».
# Support carte SD
Posté par Dring . En réponse au lien Le Fairphone 6 testé par lesnumeriques (5*). Évalué à 9.
En plus, ce téléphone accepte - comme au bon vieux temps - une carte mémoire SD, jusqu'à 2 To.
Il est bien plus cher que ce que j'achète habituellement (je vise toujours milieu de gamme inférieure, donc aux alentours de 250-300 €). Mais si je peux le faire durer 7 ou 8 ans, tout en restant en sécurité, et en plus avec un Android minimal voir un système dégooglegoogisationné, ça commence à vraiment valoir le coup.