Dring a écrit 1180 commentaires

Dans un article publié ce jour sur slashdot (https://linux.slashdot.org/story/25/06/12/0335229/denmark-is-dumping-microsoft-office-and-windows-for-libreoffice-and-linux), on apprend ceci :

"Money issues have also played a decisive role," writes ZDNet's Steven Vaughan-Nichols. "Copenhagen's Microsoft software bill has soared from 313 million kroner in 2018 to 538 million kroner—about $53 million in 2023, a 72% increase in just five years.

Donc on est pas sur +200% du jour au lendemain, mais +72% sur 5 ans, ce qui fait déjà mal. Et y'a déjà au moins un gouvernement qui prend cette raison, cumulée à d'autres (souveraineté surtout) pour pousser à une migration.

Globalement, avec le modèle par abonnement, beaucoup d'éditeurs (et pas que Microsoft - coucou Broadcom, coucou Adobe) sont en train de saigner à blanc leurs clients. Et jusqu'ici, il n'y a pas eu beaucoup de réaction. On pourrait espérer que le Danemark soit le premier parmi d'autres, mais on a déjà vu des choses dans le passé et ça n'a jamais été très loin. Je vois d'ici la news de la semaine prochaine : "Après une phase de renégociation, Microsoft fait une remise de 30% au gouvernement du Danemark qui abandonne sa migration vers Linux, migre son système de santé sur sharepoint et ses firewalls sur Excel".

Y'a environ 25 ans, j'avais fait la même chose avec Microsoft Office en utilisant OLE Automation.

Je posais des signets partout dans le doc où je voulais injecter de la donnée, j'avais un fichier CSV avec les données, et un autre fichier qui disait comment lire le fichier CSV, et où mettre les données dans le document word. Tout écrit en Delphi, avec cependant un peu de macros VBA pour les cas où il fallait trifouiller les entrailles de Word ou d'Excel.

C'était pas vraiment headless, et ça pouvait tourner sur une workstation où on pouvait voir tout ça bouger tout seul - ça faisait flipper le métier. Ca plantait à tout bout de champ (la légendaire stabilité de Word 97) et quand ça plantait pas tout seul, un utilisateur qui passait par là touchait au clavier et ça partait en sucette. Je me suis vu passer une nuit devant la machine parce qu'on avait 2000 rapport de ~30 pages à produire, et qu'il fallait relancer à la main tous les 150 rapports.

Sans essayer LOTemplate, je peux déjà prédire que ça marche bien mieux que mon truc :-).

Par contre, à chaque fois qu'on m'a présenté un outil avec l'accroche "vous verrez le métier se débrouillera tout seul", ça s'est transformé en "l'IT fait tout, et le métier se contente de valider". BusinessObjects, SpotFire, PowerBI… Toujours la même histoire. Et quand on trouve un power user capable d'effectivement faire une partie du taf, et ben on doit tout casser au moment où on fait la plomberie.

Oui c’est ce qui ressort de la lecture de l’article. Curieux j’ai été voir le site condamné - il n’est pas encore bloqué par mon opérateur - en me contentant de la page d’accueil et y a deux choses qui m’interpellent :

1. J’ai pas vu de pubs. J’utilise un Safari Vanilla qui me laisse souvent passer pas mal de merdes, donc là j’imagine que c’est planqué ou qu’il faut aller sur un article pour se faire polluer
2. C’est laid à crever. Je parle pas de la présentation graphique qui est plutôt sobre, mais des textes blindés de fautes sur les 2/3 lignes accompagnant une illustration.

Soit le site a déjà changé de méthode et au lieu de pomper des articles il utilise un LLM pour les réécrire, soit ça a toujours été le cas et alors le jugement a une autre portée.

Je peux aider en proposant un titre pas du tout putaclic. Genre « Un Rust-Killer écrit en C. Vous serez surpris par les performances. ».

Ou alors…

« Il recompile MariaDB en mode safe-memory en 2 étapes. Vous ne devinerez jamais la seconde ».

Alors sur le fait qu’utiliser Excel pour des choses sérieuses c’est pas bien et qu’il faut utiliser son SI : oui mais dans la vraie vie Excel est utilisé partout et tout le temps pour pallier aux manquements du SI, que ce soit en termes de fonctionnalités ou de vélocité à livrer. Voire pour contourner les bugs du SI.

Les dates sont stockées comme des flottants : la partie entière représente le nombre de jours écoulés depuis un point de départ (genre 1er janvier 1901 - pas l’EPOCH donc) et la partie décimale représente une fraction de la journée (donc 0 c’est minuit, et 0.5 c’est midi).

C’est pas mal dans le sens où cela permet de faire de l’arithmétique assez facilement sans passer sa vie à faire des conversions. En compta ou en finance, on a généralement rien à foutre de la notion d’heure.

Et les historiens peuvent faire comme tout le monde : quand le format « date » les fait chier, ils stockent leurs dates en texte ou en nombre. Excel n’a clairement pas été pensé pour eux, mais Excel est l’outil le plus détourné de l’univers connu et inconnu.

Même sans mettre de formules, ce calcul est nécessaire si ton format de date inclut le jour de la semaine.

Pour les mois de 30 jours, c’est con mais ça fait partie des trucs où certains calculs financiers standards se basent dessus.

Y'a aussi que "les gens" on tendance à faire un peu plus qu'une seule cellule par fichier Excel avec une date dedans.

Le Excel d'origine avait une limite à 32768 lignes et 255 colonnes, mais imagine juste 10,000 lignes avec 10 colonnes de dates tentant d'afficher le jour de la semaine, le tout sur un 80286 à 8mhz…

Mea culpa.

Dommage qu'on ne puisse pas s'auto-moinser.

Bon, ben j'étais déjà pas fan de l'académie française. Là c'est la cerise de la goutte d'eau qui fait déborder le gâteau.

Elle n'a pas aucun pouvoir, puisqu'elle édicte les règles applicables aux documents officiels.

Par ailleurs, comme nous sommes tous confrontés à ces documents, ils ont forcément un poids (de négligeable à conséquent, c'est pas tout blanc ou tout noir) sur l'usage.

Formidable tournure de phrase, style impeccable : bravo. Par contre, j'ai rien compris.

Apprendre la langue des dauphins, c'est de toute façon obligatoirement par immersion, non ?

…comme ils sont à contre courant, en écrivant perpétuellement des articles bidonnés, le 1er avril est l'occasion pour eux de faire un vrai article de fond ?

Je m'y attendais tellement pas en suivant le lien.

Pour rester dans le thème, "Pas de fautes", ou "Pas de faute" ? :-) Il me semble que le français autorise les deux, et que l'accord doit se faire avec "ce à quoi on s'attendait".

Pareil ici : comparer Scribus à Publisher, c'est une insulte au premier, et une promotion pour le second. Qui sera d'ailleurs arrêté en Octobre 2026, signe d'un grand succès ! :-)

C'est une surprise cela dit, je pensais que l'application était déjà morte depuis longtemps, et là je découvre qu'elle avait évolué en suivant la mode initiée par la suite Office avec des rubans, des

…autant dire « morceau de gâteau », non ? Ah mais j’avoue qu’on fait alors moins facilement le lien avec l’expression anglophone.

Et depuis que je l'ai lu, j'encourage tous mes clients à n'utiliser qu'un unique champ « Nom » sans séparer Nom & Prénom. Séparation inutile dans 90% des cas

Peut-être pas dans 90% des cas. Dans le secteur bancaire, par exemple, on est obligé réglementairement de faire du screening, donc pour la plupart de nos utilisateurs, on doit s'assurer que la personne n'est pas enregistrée un coup comme un terroriste, un coup comme le neveu d'un ministre, etc. Ce screening se base sur très peu de critères : nom de famille, prénom, pays de naissance, et parfois la date de naissance. Si déjà on commence par inverser nom et prénom, on est très mal parti…

Donc déjà, partant de là, tous les sites manipulant des données financières (banques, assurances, courtiers) n'ont pas trop le choix.

Je suis presque sûr que ça s'applique à également à tout ce qui est pari en ligne. Et probablement plein d'autres. Peut-être même la majorité, car en cas de souci judiciaire, avoir le nom complet de l'utilisateur peut faire la différence, là aussi.

Le RGPD n'est pas la seule réglementation régissant nos vies numériques ; même si il est sur le devant de la scène, y'en a plein d'autres, plus ou moins visibles.

Je plussoie et je complète.

• numéro de sécu si tu es français, oui. tout le monde n'a pas la nationalité française
• numéro d'imposition, sauf qu'il est partagé avec ton conjoint / ta conjointe
• compte améli : ben non, si tu es sous régime le agricole ou indépendant ou …

Le problème ici, c'est que ton boycott de Indeed fait que de futurs employeurs vont te boycotter sans même le savoir. Autant dire merde à une banque et aller chez une autre sans cette obligation c'est possible (bien que de plus en plus compliqué). C'est pas comme si tu étais le seul candidat correspondant à plein d'annonces.

Déjà nos choix de "libristes" (je sais, je fais une grosse généralisation) n'ont souvent aucun effet car la masse continue de jouer les moutons ("ouais tik-tok, c'est de la balle", "rien à foutre que facebook aient l'intégralité de mon existence", "de toute façon google savait déjà tout de mes goûts"). Mais là, ce choix précisément va non seulement rajouter de l'urine dans un instrument à corde, mais en plus te pénaliser.

Ca devient compliqué de faire du lobbying à titre particulier :-(.

Rhaaaaa. C'est pas possible, les gens qui font encore des trucs affichant "400000000" et charge au lecteur de deviner où devraient être les séparateurs de milliers.

D'habitude, je m'en sors en sélectionnant le texte, mais là c'est une image.

J'ai pas mon libreoffice sous la main (PC du boulot tout ça), mais c'est pas par défaut quand on fait un graphique ?

Perso, je télécharge jamais libreoffice, je prends celui qui vient avec ma distrib. Comme 99% des linuxiens, donc là on a surtout les chiffres Windows + Mac j'imagine ?

Y a 2 ans à peine j’ai eu des subventions pour l’achat d’une chaudière à condensation. Oui ça pousse fort pour les PAC, mais il y a en général le critère « amélioration par rapport à l’existant » qui pèse lourd dans l’octroi d’aides.

Est-ce qu'on a le droit de crier au loup en voyant l'IA générative tout envahir, et se réjouir quand un plugin d'IA générative est ajouté à LibreOffice ?

Ma crainte des dérives de l'IA et mon envie de voir le logiciel libre dominer le marché de la bureautique viennent de me faire rentrer dans une boucle infernale.

Le code source est plutôt court, et simple. En gros, ça se contente d'invoquer "la lib qui va bien" en fonction de l'extension pour récupérer du texte markdown quelle que soit la source.

Mais c'est un vrai besoin récurrent, et ça semble faire le taf de façon optimale, utilisant même la "valeur magique" pour reconnaître un format quand l'extension manque ou est incorrecte.

Si un expert passe dans les parages… mais de ma compréhension, les différentes lois US font qu’il n’est plus absolument nécessaire que les données soient physiquement hébergées aux US pour qu’elles tombent dans la juridiction américaine ; il suffit que la société les hébergeant soit de nationalité américaine (ou détenue à au moins 50% par une boîte américaine).

Alors évidemment, dans les faits c’est un peu plus compliqué et les US cherchent à avoir des accords bilatéraux avant d’appliquer ça brutalement, mais on voit que les frontières s’estompent.

Et il ne faut pas s’y tromper ; bien que nous soyons un « pays ami », les US ne se sont jamais privés pour nous espionner. Si un jour la NSA exprime le besoin de connaître mon bilan sanguin, que l’info est à portée de main de Microsoft, nulle doute qu’ils auront les résultats avant moi.

Si en plus on considère l’espionnage économique et ses enjeux colossaux dans le domaine de la santé, on imagine bien que si l’avenir d’une boîte US est en jeu, là encore les US ne se poseront pas de question. Évidemment ce sera fait sous le manteau, mais ce sera fait quand même.

Y'a beaucoup mieux : une horloge arrêtée qui n'affiche ni les secondes, ni les minutes. Elle est toujours à l'heure deux fois par jour, mais ça dure 2 heures !

Je réfléchis encore à étendre le concept pour tenir une année entière (voire 100 années par millénaire !) - je pense que la DringWatch, c'est pour très bientôt ! Tremble, Apple, tremble !