Moi je vois pas du blanc ou du noir, mais du gris.
La personne de FDO affirme que c'est "l'autre qui a mal compris" quand il a pensé qu'elle agissait aussi au nom de Red-Hat, alors que le mail est envoyé depuis sa boîte Red-Hat : on sent déjà un peu de mauvaise foi.
Le premier mail était déjà effectivement sous la forme "menace". Après, d'après les autres blogs, ils ont plusieurs fois tenté de lui parler en privé sans parvenir à faire évoluer ses positions. Donc il est pas clair non plus.
Mais aussi : certains messages laissent entendre que Vaxry, parce qu'il serait transphobe (j'ai encore rien vu qui confirme ou qui infirme ce point, mais j'ai pas cherché non plus) allait refuser un merge request, ce qui s'avère faux. Et Vaxry s'étonne qu'on ait pu penser qu'il allait refuser un merge request pour cette raison.
Et y'a d'autres exemples qui font que c'est pas simple de se forger une opinion, entre "la personne de FDO est une SJW prête à tout pour imposer sa vision du monde" et "Vaxry est un abruti transphobe toxique".
Sur "c'est lui qui a tout porté sur la place publique", il y a aussi ça à la fin de son blog : "I am releasing the full pdf, as the messages were far from confidential, being forwarded to the Freedesktop mailing list. (without even asking me if I am fine with that, fwiw.)". Autrement dit, c'était déjà largement distribué, et pas juste une discussion entre deux personnes, ou même lui et le CoC de FDO. Cela dit, j'ai cherché "Vaxry" sur les archives, et j'ai rien trouvé.
Bref avant d'avoir une opinion, y'a de la recherche et de la lecture à se farcir.
Simple utilisateur de Fedora (depuis presque 10 ans !), je me demande à quel point cette proposition a des chances d'aboutir ? Est-ce qu'il y a une personne familière de ce process qui pourrait nous en dire plus ?
Perso, j'ai longtemps été fan de KDE mais la stabilité de ma fedora me tient beaucoup à coeur, et aujourd'hui Gnome me convient parfaitement. Donc je suis partagé : j'aimerai bien réessayer KDE, mais je ne veux pas sacrifier mon confort quotidien.
<mode rêveur="on">Avec de telles limitations, les pubs seraient sans doute mieux gérées, feraient plus d'effort pour ne pas bouffer la totalité de la bande passante des potentiels clients</mode>
Ca a déjà été évoqué plus haut, et j'y crois pas une seule seconde non plus. Mais un autre mécanisme peut se mettre à l'oeuvre : les messieurs-tout-le-monde et les madames-michu activent plus les anti-pub, ou hésitent moins à prendre l'abonnement payant plutôt que de se farcir des pubs, ou sont plus sélectifs sur les sites.
On peut même voir arriver des outils grand public (je pense que ça existe déjà, mais avec un usage confidentiel) qui à la fin du mois te préviennent : "facebook.com a utilisé 28% de votre quota de bande passante".
J'ai déjà ça pour ma batterie de téléphone, et ça m'a plusieurs fois conduit à éliminer l'application qui bouffait tout (exemple : un truc pour géolocaliser mes enfants). C'est aussi à ça que servait la facture détaillée quand on payait à la minute de communication.
La raison pour laquelle on ne peut pas taper sur les publicitaires, c'est que ce qu'ils font, ils le font avec notre consentement, et qu'il faut voir les choses en face : on s'en fout. Je parle pas du public de LinuxFR (encore que, je me surprends parfois sur mon téléphone à faire des choses vraiment connes), mais là encore de la personne lambda, qui veut juste regarder la vidéo rigolote de chatons que tata Lucette vient de lui envoyer. Et tant pis si il faut accepter 3 popups RGPD, donner un échantillon de sang et d'urine, l'historique prOn de son PC et son lignage sur 3 générations. Une vidéo de chatons, merde! C'est quand même pas rien !
De la même manière, on peut pas faire payer la conso électrique liée au rechargement de ma batterie de téléphone (ou l'usure qui en découle) aux mêmes publicitaires. Cette consommation vient de notre action volontaire d'aller là où ils sont, en sachant qu'ils y sont…
Les numéros d'urgence sont déjà identifiés depuis… pfiouuuuu… je parle d'un mécanisme qui existe déjà, hein. Résilie ton abonnement et regarde ce qui se passe sur ton téléphone. Tu verras le fameux "Numéros d'urgence uniquement" s'afficher.
Quant à devoir expliquer que la charge CPU des routeurs varie en fonction du trafic, et que cela influe sur la consommation électrique… idem, c'est quoi le débat ? Tu penses que ça ne change rien ? Vraiment ? Que les CPUs tournent à fond les manettes en permanence pour le plaisir ?
Et tu penses qu'il se passe quoi quand un équipement réseau ne permet plus de faire transiter le débit qu'on attend de lui ? Au "mieux", on rajoute un équipement (quand c'est encore possible), au pire, on remplace par un équipement plus puissant. Et même si il est plus efficace à débit équivalent, on parle d'une augmentation du trafic, hein. Qui ne s'arrêtera pas…
(on peut pas dire qu'un site qui vende des services de VPN soit un anti-internet primaire)
Et ça donne ça :
- 6.4 TWh en 2000
- 61 TWh en 2005 (oups, x10)
- 360 TWh en 2010 (oups, x6)
- 616 TWh en 2015 (oups, encore un x2)
Je te laisse émettre des hypothèses sur le pourquoi du comment, mais c'est clairement multi-factoriel (stockage/datacenters, calculs, et trafic).
Maintenant à toi de me montrer que les routeurs sont insensibles à l'augmentation du débit.
Si tu fais transiter 500 Go par seconde sur un routeur, ou 10 Mo par seconde, ça a des impacts. Déjà, avec l'augmentation du trafic tu es obligé de faire évoluer le matériel régulièrement (donc du matos qui va partir à la poubelle, et du nouveau matos à produire). Ensuite la conso électrique du routeur ne sera pas la même ; la sollicitation du matériel ne sera pas la même, et donc l'usure ne sera pas la même (car oui, même sans pièce mécanique il y a de l'usure liée à la chaleur entre autres).
Donc coûts fixes, oui, mais pas complètement fixes non plus.
Pour le coût mental, oui. Et en même temps, j'ai connu l'époque où tu payais à la minute de communication pour les appels téléphoniques ==> je suis pas sûr que c'était si terrible que ça. Le terme "coût mental" ne doit pas être utilisé pour que tout ce qui implique une contrainte intellectuelle soit déclaré immédiatement "insoutenable / inacceptable". Et comme pour le téléphone mobile, quand ton forfait mobile est bouffé, tu peux avoir l'équivalent des "numéros d'urgence".
Ceux ayant moinssés sont invités à partager leur opinion. Je serai personnellement très curieux d'en connaître les raisons.
Comme mentionné dans le commentaire au-dessus, l'illimité sans surcoût n'existe pas. C'est juste que tout le monde paye plus, et quand je parle de payer, ce n'est pas qu'en monnaie sonnante et trébuchante, mais aussi en impacts environnementaux et sociétaux. Et pour l'aspect pécunier, ce n'est pas que pour le FAI mais aussi en impôts pour faire construire des moyens de production électriques complémentaires et les infrastructures qui les accompagnent.
Use cases
- Ad blocking
- Parental control
- Malware protection
- Abuse prevention for VPN/proxy services
- Traffic analysis (log only mode)
- Help you fulfill your dictatorial ambitions
Ah je pensais que c'était l'inverse, et que le manga avait utilisé le C1 comme modèle. J'ai jamais pensé à regarder les dates. Je viens d'aller voir sur wikipedia, et ça m'indique 1984 pour les premières publications. Quel choc ! Le C1 date de 2000, ça laisse peu de place au doute :-).
Par contre, sur la page wikipedia du C1, aucune mention du manga. Quelle honte ! (j'ai vérifié les pages française et anglaise uniquement)
Je pensais même pas à l’utilisation sur desktop tellement l’expérience avec WhatsApp était mauvaise.
Et pourtant je fais ça tout le temps pour le taf avec Teams.
Maintenant que tu en parles… j’aurais préféré un paquet Fedora mais comme ça bouge vraiment beaucoup j’imagine que c’est un des cas où un Flatpack/Snap/… a du sens.
Mais c’est vraiment très utilisé cette fonction d’impression ? Vous avez souvent besoin d’imprimer un PDF que vous regardiez sur votre téléphone ? (Vraie question hein ; pour moi c’était juste un cas d’usage ultra exceptionnel mais ça fait deux fois en une semaine que j’entends ça)
La page Wikipedia donne quelques infos aussi. Cela a l’air très intéressant; peut-être la première fois que je vois un usage pertinent d’une block-chain.
Est-ce que tu peux nous partager un retour d’expérience ? Quelqu’un a réussi à convaincre sa famille ou des groupes d’amis non IT à rejoindre cette plateforme ? Si la réponse est non, quels ont été les points de blocage ?
Tout ne peut pas se comparer comme ça. Et d’ailleurs pourquoi cette volonté de comparer ? Le point était que l’informatique c’est pas très peu de ressources. Pourquoi rapporter ça à l’énergie d’un tracteur ? Juste parce qu’il y a des trucs qui consomment plus, ce n’est plus un problème de gâcher ?
Par ailleurs la consommation énergétique du secteur informatique ne se limite pas à la conso électrique des PC des développeurs et du serveur de production.
Et aussi : l’apport à l’humanité entre “j’ai sorti une version améliorée de candy crush” et “tiens voilà des céréales pour se nourrir” n’est pas le même.
On est d'accord pour dire que la décroissance va se faire dans la douleur.
Mais elle va se faire quand même. De gré ou de force. Le nier aujourd'hui, c'est rendre les choses encore plus difficiles plus tard. Certaines ressources vont finir par manquer ; si ce n'est pas le pétrole, ce sera l'eau potable, si ce n'est pas l'eau potable ce seront les métaux précieux, si ce ne sont pas les métaux précieux… tu as saisi l'idée.
Il faut produire moins. Moins de production, moins de consommation. Et ça tombe bien : il faut aussi moins consommer ; notamment en consommant mieux. Mais oui, ça veut dire moins de production de richesses économiques, moins de revenus, moins d'impôts, moins de moyens pour l'entraide.
C'est sûr que politiquement, ça fait pas rêver grand monde, donc pour l'instant, on va rester sur des approches très molles.
Mais si on parle du PIB, le "travail intellectuel" demande très peu de ressources.
J'ai vu que la discussion sur le PIB te prenait beaucoup d'énergie dans cette discussion, mais ce n'est pas un sujet que j'ai abordé pour ma part.
Cela dit, pour le "travail intellectuel" : aujourd'hui, l'économie de la France est essentiellement sur le secteur tertiaire en effet, du fait de la perte (volontaire en grande partie) de notre appareil industriel et de sa délocalisation en Asie et ailleurs. Mais le travail intellectuel ne nourrit pas les êtres humains ; une grande partie de ce travail n'est pas indispensable à la survie de l'humanité, et quand des choix drastiques devront être faits, il vaudra mieux être agriculteur que développeur. Encore une fois, dans 20 ou dans 50 ans, personne ne peut le dire.
Et qu'il demande peu de ressources, ça reste à prouver. Le service, c'est beaucoup d'informatique. L'informatique, c'est pas "très peu de ressources".
Question naïve: l’argument de vente du FairPhone c’est que la durabilité ? Ou le côté “fair” c’était aussi “on exploite pas des ouvriers dans des usines-prisons” ?
C’est pas vraiment fait pour me convaincre. Ce que je comprends de ton point de vue : “c’est trop tard, alors perdu pour perdu maintenant on se fout de tout”.
Il y a quand même moyen de faire mieux que ça. Moi ça me fait chier de me dire qu’on contribue maintenant fortement à aider ces entreprises à maintenir leur avance.
Le point Godwin c’est pour les références au nazisme non ? J’ai l’impression que tu t’es mélangé : la stasi c’était l’Allemagne de l’est, sous contrôle de l’URSS.
je ne vois aucune raison de privilégier plus les entreprises locales des entreprises étrangères. On est actuellement dans un monde globalisé où on s’en cogne un peu complètement de ta nationalité.
Ben quand les autres pays (coucou les US) passent leur temps à faire ça, et sont susceptibles de profiter de leur “accès” pour faire de l’espionnage sans vergogne (industriel, commercial ou politique) je crois pas que les raisons de leur rendre la pareille manquent vraiment. Qu’on le fasse mal c’est une chose et je te rejoins là dessus. Mais de là à tendre la deuxième joue, ça ressemble à du masochisme.
Quand je parle de baisse de consommation je pense à une baisse globale, pas focalisée sur la consommation d’énergies fossiles. Je précise car ta remarque sur l’électrification semble manifester une méprise sur mon propos.
Une autre précision : baisser la consommation globale ne passe pas toujours par une baisse de PIB local. Si on consomme local, on maintient voire on augmente le PIB local. On diminue les importations, on diminue le recours au transport, mais on augmente la production locale. Globalement on consomme quand même moins. Dis autrement : manger un kilo de carottes produites en France, c’est déjà consommer moins que manger un kilo de produits transformés dans un autre pays.
Maintenant je pense quand même que l’humanité va devoir réduire sa consommation locale et globale de toute façon. Et faire des choix, en sacrifiant des activités non essentielles à sa survie ou à son bien être global. Avec l’approche « pas de compromis sur l’activité économique », on ne pourra pas s’en sortir, que ce soit dans 20, 30 ou 100 ans.
Question : est-ce que 2021 est une bonne année de référence ? Bon nombre d’activités étaient encore largement au ralenti : transport aérien et ferroviaire, production industrielle, exportations, etc. Certes il y avait une reprise après 2020 mais je pense qu’une comparaison plus juste serait avec 2022 voire 2023.
Je m'en suis pas servi depuis des lustres (moi aussi ma préférence va à PlantUML). Et ça n'a pas évolué depuis 2014. Mais ça existe encore, et ça fonctionne encore.
L’Europe a installé 56 GW l’an dernier. On a 350 millions d’habitants, les chinois sont 1,4 milliards. On a une industrie en berne avec des productions en forte baisse. La Chine c’est l’inverse. Ils produisent localement leurs panneaux. Nous c’est l’inverse. Ils ont une latitude moyenne plus proche de l’équateur que nous. Je vois pas pourquoi on devrait se mettre à installer autant de panneaux qu’eux.
Par ailleurs c’est toujours la même histoire : panneaux solaires et éoliennes ont une durée de vie réduite. Dans 10 ans on va remplir nos décharges avec des déchets qu’ont ne saura pas traiter.
La solution qui consiste à produire de nouvelles choses en très grande quantité sans réfléchir n’est pas une solution.
Et cette tendance à toujours s’extasier sur le voisin n’est pas pour aider. Trop fort les chinois qui sont capables de faire un confinement forcé sur près de 2 ans. Trop fort ces allemands capables d’arrêter le nucléaire brutalement. Trop fort ces ricains qui créent des nouveaux emplois en masse dans le secteur de la crypto. Faut pas oublier de regarder derrière le rideau.
Aujourd’hui plus que générer plus d’électricité il faut qu’on diminue notre consommation. C’est pas le chemin pris par la Chine pour le moment. Ni le nôtre d’ailleurs.
Les "tableaux automatiques" d'Excel ont pour eux des belles qualités (la ligne de titre qui vient remplacer les A, B, C, … dans l'entête pour gratter une ligne, le formattage automatique notamment pour l'alternance des lignes, …), mais aussi des défauts très chiants.
Tu perds énormément en souplesse, et sur les tableaux très larges (genre > 30 colonnes) où tu mets plusieurs niveaux d'entêtes pour t'y retrouver, ben c'est impossible de faire un truc qui tienne la route.
Pareil si tu fais des sous-totaux sans passer par un tableau croisé dynamique. Ou alors je m'y prends très mal ?
Donc parfois ça me manque, souvent ça m'évite de faire un tableau automatique qui ensuite va me pourrir la vie. 50/50.
Moi le truc qui me ferait rêver, c'est de sortir de "un tableau posé sous un autre tableau dans la même page doit absolument avoir les mêmes largeurs de colonnes, à moins de faire des bidouilles dégueulasses". Ce que Excel ne sait pas faire non plus.
[^] # Re: Résumé?
Posté par Dring . En réponse au lien [Reddit] Le créateur de Hyprland (tiling compositor pour wayland) banni de Freedesktop. Évalué à 5 (+4/-1).
Moui…
Moi je vois pas du blanc ou du noir, mais du gris.
La personne de FDO affirme que c'est "l'autre qui a mal compris" quand il a pensé qu'elle agissait aussi au nom de Red-Hat, alors que le mail est envoyé depuis sa boîte Red-Hat : on sent déjà un peu de mauvaise foi.
Le premier mail était déjà effectivement sous la forme "menace". Après, d'après les autres blogs, ils ont plusieurs fois tenté de lui parler en privé sans parvenir à faire évoluer ses positions. Donc il est pas clair non plus.
Mais aussi : certains messages laissent entendre que Vaxry, parce qu'il serait transphobe (j'ai encore rien vu qui confirme ou qui infirme ce point, mais j'ai pas cherché non plus) allait refuser un merge request, ce qui s'avère faux. Et Vaxry s'étonne qu'on ait pu penser qu'il allait refuser un merge request pour cette raison.
Et y'a d'autres exemples qui font que c'est pas simple de se forger une opinion, entre "la personne de FDO est une SJW prête à tout pour imposer sa vision du monde" et "Vaxry est un abruti transphobe toxique".
Sur "c'est lui qui a tout porté sur la place publique", il y a aussi ça à la fin de son blog : "I am releasing the full pdf, as the messages were far from confidential, being forwarded to the Freedesktop mailing list. (without even asking me if I am fine with that, fwiw.)". Autrement dit, c'était déjà largement distribué, et pas juste une discussion entre deux personnes, ou même lui et le CoC de FDO. Cela dit, j'ai cherché "Vaxry" sur les archives, et j'ai rien trouvé.
Bref avant d'avoir une opinion, y'a de la recherche et de la lecture à se farcir.
# Quelqu'un pour donner un avis éclairé ?
Posté par Dring . En réponse au lien Joshua Strobl propose à Fedora de remplacer GNOME par Plasma par défaut. Évalué à 6 (+4/-0).
Simple utilisateur de Fedora (depuis presque 10 ans !), je me demande à quel point cette proposition a des chances d'aboutir ? Est-ce qu'il y a une personne familière de ce process qui pourrait nous en dire plus ?
Perso, j'ai longtemps été fan de KDE mais la stabilité de ma fedora me tient beaucoup à coeur, et aujourd'hui Gnome me convient parfaitement. Donc je suis partagé : j'aimerai bien réessayer KDE, mais je ne veux pas sacrifier mon confort quotidien.
[^] # Re: une pensée
Posté par Dring . En réponse au lien Saint Pierre Montlimart : fabrication de l'ordinateur TO7 Thomson. Évalué à 2 (+0/-0).
C'était le fameux Thomson TO-16. J'en ai eu un !
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par Dring . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 2 (+1/-1).
<mode rêveur="on">Avec de telles limitations, les pubs seraient sans doute mieux gérées, feraient plus d'effort pour ne pas bouffer la totalité de la bande passante des potentiels clients</mode>
Ca a déjà été évoqué plus haut, et j'y crois pas une seule seconde non plus. Mais un autre mécanisme peut se mettre à l'oeuvre : les messieurs-tout-le-monde et les madames-michu activent plus les anti-pub, ou hésitent moins à prendre l'abonnement payant plutôt que de se farcir des pubs, ou sont plus sélectifs sur les sites.
On peut même voir arriver des outils grand public (je pense que ça existe déjà, mais avec un usage confidentiel) qui à la fin du mois te préviennent : "facebook.com a utilisé 28% de votre quota de bande passante".
J'ai déjà ça pour ma batterie de téléphone, et ça m'a plusieurs fois conduit à éliminer l'application qui bouffait tout (exemple : un truc pour géolocaliser mes enfants). C'est aussi à ça que servait la facture détaillée quand on payait à la minute de communication.
La raison pour laquelle on ne peut pas taper sur les publicitaires, c'est que ce qu'ils font, ils le font avec notre consentement, et qu'il faut voir les choses en face : on s'en fout. Je parle pas du public de LinuxFR (encore que, je me surprends parfois sur mon téléphone à faire des choses vraiment connes), mais là encore de la personne lambda, qui veut juste regarder la vidéo rigolote de chatons que tata Lucette vient de lui envoyer. Et tant pis si il faut accepter 3 popups RGPD, donner un échantillon de sang et d'urine, l'historique prOn de son PC et son lignage sur 3 générations. Une vidéo de chatons, merde! C'est quand même pas rien !
De la même manière, on peut pas faire payer la conso électrique liée au rechargement de ma batterie de téléphone (ou l'usure qui en découle) aux mêmes publicitaires. Cette consommation vient de notre action volontaire d'aller là où ils sont, en sachant qu'ils y sont…
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par Dring . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 2 (+0/-0).
Les numéros d'urgence sont déjà identifiés depuis… pfiouuuuu… je parle d'un mécanisme qui existe déjà, hein. Résilie ton abonnement et regarde ce qui se passe sur ton téléphone. Tu verras le fameux "Numéros d'urgence uniquement" s'afficher.
Quant à devoir expliquer que la charge CPU des routeurs varie en fonction du trafic, et que cela influe sur la consommation électrique… idem, c'est quoi le débat ? Tu penses que ça ne change rien ? Vraiment ? Que les CPUs tournent à fond les manettes en permanence pour le plaisir ?
Et tu penses qu'il se passe quoi quand un équipement réseau ne permet plus de faire transiter le débit qu'on attend de lui ? Au "mieux", on rajoute un équipement (quand c'est encore possible), au pire, on remplace par un équipement plus puissant. Et même si il est plus efficace à débit équivalent, on parle d'une augmentation du trafic, hein. Qui ne s'arrêtera pas…
Tu veux des sources ? J'ai rien sous la main, mais on peut commencer par regarder la consommation globale liée à l'usage d'internet. La première source plus ou moins indépendante que je trouve est là : https://nodevpn.com/green-internet/internet-global-power-consumption-rise-high-powered-data-centers/
(on peut pas dire qu'un site qui vende des services de VPN soit un anti-internet primaire)
Et ça donne ça :
- 6.4 TWh en 2000
- 61 TWh en 2005 (oups, x10)
- 360 TWh en 2010 (oups, x6)
- 616 TWh en 2015 (oups, encore un x2)
Je te laisse émettre des hypothèses sur le pourquoi du comment, mais c'est clairement multi-factoriel (stockage/datacenters, calculs, et trafic).
Maintenant à toi de me montrer que les routeurs sont insensibles à l'augmentation du débit.
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par Dring . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 3 (+1/-0).
Je confirme ! :-)
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par Dring . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 4 (+3/-1).
OK, mais…
Si tu fais transiter 500 Go par seconde sur un routeur, ou 10 Mo par seconde, ça a des impacts. Déjà, avec l'augmentation du trafic tu es obligé de faire évoluer le matériel régulièrement (donc du matos qui va partir à la poubelle, et du nouveau matos à produire). Ensuite la conso électrique du routeur ne sera pas la même ; la sollicitation du matériel ne sera pas la même, et donc l'usure ne sera pas la même (car oui, même sans pièce mécanique il y a de l'usure liée à la chaleur entre autres).
Donc coûts fixes, oui, mais pas complètement fixes non plus.
Pour le coût mental, oui. Et en même temps, j'ai connu l'époque où tu payais à la minute de communication pour les appels téléphoniques ==> je suis pas sûr que c'était si terrible que ça. Le terme "coût mental" ne doit pas être utilisé pour que tout ce qui implique une contrainte intellectuelle soit déclaré immédiatement "insoutenable / inacceptable". Et comme pour le téléphone mobile, quand ton forfait mobile est bouffé, tu peux avoir l'équivalent des "numéros d'urgence".
[^] # Re: Magré toutes ces âneries, il y a du vrai
Posté par Dring . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 2 (+1/-1).
Ceux ayant moinssés sont invités à partager leur opinion. Je serai personnellement très curieux d'en connaître les raisons.
Comme mentionné dans le commentaire au-dessus, l'illimité sans surcoût n'existe pas. C'est juste que tout le monde paye plus, et quand je parle de payer, ce n'est pas qu'en monnaie sonnante et trébuchante, mais aussi en impacts environnementaux et sociétaux. Et pour l'aspect pécunier, ce n'est pas que pour le FAI mais aussi en impôts pour faire construire des moyens de production électriques complémentaires et les infrastructures qui les accompagnent.
# Un outil très versatile...
Posté par Dring . En réponse au lien OpenGFW, implémentation open-source de GFW, le grand firewall chinois. Évalué à 4 (+2/-0).
Extrait du readme.md:
[^] # Re: Inspirations
Posté par Dring . En réponse au journal [HS] Akira Toriyama bronsonisé. Évalué à 5 (+3/-0).
Ah je pensais que c'était l'inverse, et que le manga avait utilisé le C1 comme modèle. J'ai jamais pensé à regarder les dates. Je viens d'aller voir sur wikipedia, et ça m'indique 1984 pour les premières publications. Quel choc ! Le C1 date de 2000, ça laisse peu de place au doute :-).
Par contre, sur la page wikipedia du C1, aucune mention du manga. Quelle honte ! (j'ai vérifié les pages française et anglaise uniquement)
[^] # Re: Résumé
Posté par Dring . En réponse au lien Unicode misconceptions. Évalué à 4 (+2/-0).
Réponse donnée ici (https://linuxfr.org/users/jeanas/liens/unicode-misconceptions#comment-1952383) a priori.
[^] # Re: Mais mieux que rien
Posté par Dring . En réponse au lien Signal sans numéro de téléphone. Évalué à 2 (+0/-0).
Je pensais même pas à l’utilisation sur desktop tellement l’expérience avec WhatsApp était mauvaise.
Et pourtant je fais ça tout le temps pour le taf avec Teams.
Maintenant que tu en parles… j’aurais préféré un paquet Fedora mais comme ça bouge vraiment beaucoup j’imagine que c’est un des cas où un Flatpack/Snap/… a du sens.
Bon je vais peut-être essayer aussi alors.
[^] # Re: Lecteur PDF
Posté par Dring . En réponse au journal Retour d'expérience - GrapheneOS vs LineageOS. Évalué à 5 (+3/-0).
Mais c’est vraiment très utilisé cette fonction d’impression ? Vous avez souvent besoin d’imprimer un PDF que vous regardiez sur votre téléphone ? (Vraie question hein ; pour moi c’était juste un cas d’usage ultra exceptionnel mais ça fait deux fois en une semaine que j’entends ça)
[^] # Re: Mais mieux que rien
Posté par Dring . En réponse au lien Signal sans numéro de téléphone. Évalué à 4 (+2/-0).
La page Wikipedia donne quelques infos aussi. Cela a l’air très intéressant; peut-être la première fois que je vois un usage pertinent d’une block-chain.
Sur leur site web y a un mode d’emploi en plusieurs langues avec quelques copies d’écran: https://docs.jami.net/en_US/_downloads/56df4c2a37fafe93888b2a7de7cc5c62/creer-compte-jami-android-fr.pdf.
Est-ce que tu peux nous partager un retour d’expérience ? Quelqu’un a réussi à convaincre sa famille ou des groupes d’amis non IT à rejoindre cette plateforme ? Si la réponse est non, quels ont été les points de blocage ?
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Dring . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 6 (+4/-0).
Tout ne peut pas se comparer comme ça. Et d’ailleurs pourquoi cette volonté de comparer ? Le point était que l’informatique c’est pas très peu de ressources. Pourquoi rapporter ça à l’énergie d’un tracteur ? Juste parce qu’il y a des trucs qui consomment plus, ce n’est plus un problème de gâcher ?
Par ailleurs la consommation énergétique du secteur informatique ne se limite pas à la conso électrique des PC des développeurs et du serveur de production.
Et aussi : l’apport à l’humanité entre “j’ai sorti une version améliorée de candy crush” et “tiens voilà des céréales pour se nourrir” n’est pas le même.
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Dring . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 3 (+2/-1).
On est d'accord pour dire que la décroissance va se faire dans la douleur.
Mais elle va se faire quand même. De gré ou de force. Le nier aujourd'hui, c'est rendre les choses encore plus difficiles plus tard. Certaines ressources vont finir par manquer ; si ce n'est pas le pétrole, ce sera l'eau potable, si ce n'est pas l'eau potable ce seront les métaux précieux, si ce ne sont pas les métaux précieux… tu as saisi l'idée.
Il faut produire moins. Moins de production, moins de consommation. Et ça tombe bien : il faut aussi moins consommer ; notamment en consommant mieux. Mais oui, ça veut dire moins de production de richesses économiques, moins de revenus, moins d'impôts, moins de moyens pour l'entraide.
C'est sûr que politiquement, ça fait pas rêver grand monde, donc pour l'instant, on va rester sur des approches très molles.
J'ai vu que la discussion sur le PIB te prenait beaucoup d'énergie dans cette discussion, mais ce n'est pas un sujet que j'ai abordé pour ma part.
Cela dit, pour le "travail intellectuel" : aujourd'hui, l'économie de la France est essentiellement sur le secteur tertiaire en effet, du fait de la perte (volontaire en grande partie) de notre appareil industriel et de sa délocalisation en Asie et ailleurs. Mais le travail intellectuel ne nourrit pas les êtres humains ; une grande partie de ce travail n'est pas indispensable à la survie de l'humanité, et quand des choix drastiques devront être faits, il vaudra mieux être agriculteur que développeur. Encore une fois, dans 20 ou dans 50 ans, personne ne peut le dire.
Et qu'il demande peu de ressources, ça reste à prouver. Le service, c'est beaucoup d'informatique. L'informatique, c'est pas "très peu de ressources".
[^] # Re: Argument dérivé
Posté par Dring . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 5 (+3/-0).
Question naïve: l’argument de vente du FairPhone c’est que la durabilité ? Ou le côté “fair” c’était aussi “on exploite pas des ouvriers dans des usines-prisons” ?
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Dring . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 10 (+8/-0).
C’est pas vraiment fait pour me convaincre. Ce que je comprends de ton point de vue : “c’est trop tard, alors perdu pour perdu maintenant on se fout de tout”.
Il y a quand même moyen de faire mieux que ça. Moi ça me fait chier de me dire qu’on contribue maintenant fortement à aider ces entreprises à maintenir leur avance.
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Dring . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 9 (+7/-0).
Le point Godwin c’est pour les références au nazisme non ? J’ai l’impression que tu t’es mélangé : la stasi c’était l’Allemagne de l’est, sous contrôle de l’URSS.
Ben quand les autres pays (coucou les US) passent leur temps à faire ça, et sont susceptibles de profiter de leur “accès” pour faire de l’espionnage sans vergogne (industriel, commercial ou politique) je crois pas que les raisons de leur rendre la pareille manquent vraiment. Qu’on le fasse mal c’est une chose et je te rejoins là dessus. Mais de là à tendre la deuxième joue, ça ressemble à du masochisme.
Si ça peut t’aider, remplace AWS par AliBaba.
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Dring . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 6 (+5/-1).
Quand je parle de baisse de consommation je pense à une baisse globale, pas focalisée sur la consommation d’énergies fossiles. Je précise car ta remarque sur l’électrification semble manifester une méprise sur mon propos.
Une autre précision : baisser la consommation globale ne passe pas toujours par une baisse de PIB local. Si on consomme local, on maintient voire on augmente le PIB local. On diminue les importations, on diminue le recours au transport, mais on augmente la production locale. Globalement on consomme quand même moins. Dis autrement : manger un kilo de carottes produites en France, c’est déjà consommer moins que manger un kilo de produits transformés dans un autre pays.
Maintenant je pense quand même que l’humanité va devoir réduire sa consommation locale et globale de toute façon. Et faire des choix, en sacrifiant des activités non essentielles à sa survie ou à son bien être global. Avec l’approche « pas de compromis sur l’activité économique », on ne pourra pas s’en sortir, que ce soit dans 20, 30 ou 100 ans.
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Dring . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 3 (+1/-0).
Question : est-ce que 2021 est une bonne année de référence ? Bon nombre d’activités étaient encore largement au ralenti : transport aérien et ferroviaire, production industrielle, exportations, etc. Certes il y avait une reprise après 2020 mais je pense qu’une comparaison plus juste serait avec 2022 voire 2023.
# Y'a ArgoUML aussi
Posté par Dring . En réponse au message Outil libre de modélisation Sysml - UML (priorité à Sysml). Évalué à 4 (+2/-0).
Je m'en suis pas servi depuis des lustres (moi aussi ma préférence va à PlantUML). Et ça n'a pas évolué depuis 2014. Mais ça existe encore, et ça fonctionne encore.
Donc voilà : https://github.com/argouml-tigris-org/argouml/wiki
[^] # Re: J'ai pas compris
Posté par Dring . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 5 (+3/-0).
C’est quoi un « chaquet » ?
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Dring . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 10 (+15/-1).
L’Europe a installé 56 GW l’an dernier. On a 350 millions d’habitants, les chinois sont 1,4 milliards. On a une industrie en berne avec des productions en forte baisse. La Chine c’est l’inverse. Ils produisent localement leurs panneaux. Nous c’est l’inverse. Ils ont une latitude moyenne plus proche de l’équateur que nous. Je vois pas pourquoi on devrait se mettre à installer autant de panneaux qu’eux.
Par ailleurs c’est toujours la même histoire : panneaux solaires et éoliennes ont une durée de vie réduite. Dans 10 ans on va remplir nos décharges avec des déchets qu’ont ne saura pas traiter.
La solution qui consiste à produire de nouvelles choses en très grande quantité sans réfléchir n’est pas une solution.
Et cette tendance à toujours s’extasier sur le voisin n’est pas pour aider. Trop fort les chinois qui sont capables de faire un confinement forcé sur près de 2 ans. Trop fort ces allemands capables d’arrêter le nucléaire brutalement. Trop fort ces ricains qui créent des nouveaux emplois en masse dans le secteur de la crypto. Faut pas oublier de regarder derrière le rideau.
Aujourd’hui plus que générer plus d’électricité il faut qu’on diminue notre consommation. C’est pas le chemin pris par la Chine pour le moment. Ni le nôtre d’ailleurs.
[^] # Re: LibreOffice Calc - Créer et mettre en forme des tableaux
Posté par Dring . En réponse à la dépêche LibreOffice 24.2 : nouvelle année, nouvelle numérotation, nouvelle version. Évalué à 3 (+1/-0).
Les "tableaux automatiques" d'Excel ont pour eux des belles qualités (la ligne de titre qui vient remplacer les A, B, C, … dans l'entête pour gratter une ligne, le formattage automatique notamment pour l'alternance des lignes, …), mais aussi des défauts très chiants.
Tu perds énormément en souplesse, et sur les tableaux très larges (genre > 30 colonnes) où tu mets plusieurs niveaux d'entêtes pour t'y retrouver, ben c'est impossible de faire un truc qui tienne la route.
Pareil si tu fais des sous-totaux sans passer par un tableau croisé dynamique. Ou alors je m'y prends très mal ?
Donc parfois ça me manque, souvent ça m'évite de faire un tableau automatique qui ensuite va me pourrir la vie. 50/50.
Moi le truc qui me ferait rêver, c'est de sortir de "un tableau posé sous un autre tableau dans la même page doit absolument avoir les mêmes largeurs de colonnes, à moins de faire des bidouilles dégueulasses". Ce que Excel ne sait pas faire non plus.