cmotsch a écrit 193 commentaires

Vous n'avez pas encore compris qu'elle ne veut pas de visiteurs sur son site ? :D

C'est à se demander pourquoi elle fait un site ;)

"Et j'ajoute que "un homme une voie" ne me semble pas si mal aprés tout."

Linuxfr has adopted that form of democracy with "one man, one vote".
Penso is the man, he has the vote.

-1 et je suis déjà parti :)

Ca fait longtemps que je n'étais pas tombé sur un boulet pareil. Même les pires trolleurs du forum Software & Réseaux d'HFR sont plus courtois à ce sujet (même si parfois on a des perles du genre "Dfois les dictatures ont du bon : Mettre les gens d'accord").

Optimiser son site pour Internet Explorer, c'est dommage, mais bon, ça peut se comprendre.
Envoyer carrément bouler les autres navigateurs, il faut déjà être un peu crétin.
Répondre par des quasi-insultes (bon, je ne connais pas le texte du mail qui a été envoyé, mais quand même :) ) à des réclamations (légitimes) il faut être con (je trouve le mot trop léger).

Finalement, la fait que Mozilla ne sont pas compatible avec tous les sites est un avantage : il me permet d'éviter les sites créés par des cons.

Même http://www.microsoft.com(...) ne fait pas des redirections débiles.

Seuls les sites d'entreprises ou les sites institutionnels sont listés sur w3blacklist. Les sites personnels ne sont pas visés.

Plutôt que de te faire ch... à slalommer entre LinuxFR et ton, euh, ... "site", pourquoi tu n'installes pas directement DaCode/Templeet/ce que tu veux sur ton compte ? Les avantages : - tu pourras t'exprimer librement sans avoir à craindre la "censure" - tu n'auras plus besoin de jouer le martyr, vu que tu seras le boss - tu n'auras plus besoin d'envoyer tes étrons sur ce site - tu pourras te venger en plonkant les moules qui auraient l'idée de te répondre chez toi. - ça nous fera un peu de répis A bon entendeur...

C'est vrai ce que tu dis, mais ce n'est que la partie visible de l'iceberg qui masque une véritable machine de guerre.

Des dizaines de comptes LinuxFR sont régulièrement créés, loggés et utilisés dans le seul but d'accroître la "force de frappe" du clan. Ces comptes sont réparties dans les catégories suivantes :

- Les comptes de combat. Ce sont des comptes qui possèdent des votes et utilisant la totalité de ces derniers pour scorer [-] à tous les posts des personnes faisant partie de la "liste noire des gens à faire taire". Afin de se prémunir d'attaques du même genre, aucun commentaire n'est posté avec un compte de combat. Les XP augmentent tout seuls avec les votes et la fréquentation.

- Les comptes "enfants", ce sont les comptes qui n'ont pas encore assez d'XP pour pouvoir voter. En général, ils gagent des XP en postant des commentaires qui vont dans le sens du poil, étant aidés pour celà par les "comptes nounous" décrits ci-dessous. Une fois la barre fatidique des 20 XP franchis, les comptes enfants deviennent soit des comptes de combat, soit des comptes nounous?

- Les comptes "nounous". Contrairement aux comptes de combat, leur but est de donner des [+] aux comptes enfants, et éventuellement à des alliés méritants. Comme pour les comptes de combat, aucun commentaire n'est posté depuis un compte nounou.

- Les comptes "kamikazes". Ce sont des comptes qui ont juste assez d'XP pour pouvoir poster, et qui servent juste à pouvoir envoyer des gros trolls qui inévitablement se prendront des [-].

Le but avoué de cette organisation est d'avoir un contrôle total de ce qui est posté sur LinuxFR (et pouvant êtrer soumis aux votes). Déjà 10 % des commentaires postés le sont à partir de comptes cités ci-dessus.

J'ai pu obtenir ces informations après avoir capturé et questionné une moule, malheureusement, quand j'ai voulu lui demander les numéros des comptes utilisés, ses XP étaient devenus trop bas pour pouvoir poster : ses pairs avaient lancé une cabale pour la faire taire.

Avec tout le fric qu'ils ont, Microsoft pourrait se payer de meilleurs trolleurs que ce clown. :)

-1 parce que je trolle aussi.

D'un autre côté, pour réaliser un site anti-microsoft avec Frontpage, il ne faut pas avoir peur des contradictions. Surtout que Microsoft n'a pas le monopole des logiciels de conception web.

Celà dit ça reste abusif.

J'en ai pas, par contre j'ai du goudron et des plumes si ça intéresse quelqu'un.

Et que fait Time Warner contre AOL ? :)

Poster des journaux n'affecte pas les XP et ne nécessite pas de karma >2 (cf journal juste en dessous).

En revanche, les commentaires des journaux et les posts des forums subissent les mêmes règles que les commentaires des news.

Peut-être que le système de journaux n'y est pas étranger.

Pour une news mineure, poster un journal est peut-être plus intéressant que proposer une news (qui doit passer par la modération).

D'ailleurs certaines news sont des reprises de journaux.

s /monde informatique/monde diplomatique

C'est pas tout à fait le même canard :)

Le débat est tranché, suffit de voir le nom des distribs :

Mandrake Linux
Red Hat Linux
SuSE Linux
Debian GNU/Linux
(...)

-1

"Qu'en serait-il si nous avions choisi, comme vous nous y invitez, un format universel, certes (Ogg Vorbis), mais demandant à une grande partie de nos internautes de télécharger et d'installer un nouveau player (Winamp ou autre Real One)? "

Pour information, Winamp 2.81 (qui supporte Ogg Vorbis) fait 1,72 Mo (7 minutes de téléchargement avec un modem 33 K), et s'installe en cliquant sur le fichier dans l'explorateur Windows. Il est au passage bien placé dans le top des downloads de www.telecharger.com (le site de prédilection des Windoziens).

L'"excuse" est donc vraiment ridicule.

Netscape ne peut-il pas agir de manière similaire pour intégrer sa suite Internet basée sur Mozilla sur tous les ordis livrés-installés de la planète ?

Vu qu'AOL (propriétaire de Netscape) base encore son navigateur sur IE, il ne faut pas s'attendre à des miracles.

"Pareil que dans Mission Impossible."

Est-ce qu'ils ont au moins payé les droits pour copier l'idée ?

-1 =====>[jesors]

Juste une question.

Est-ce qu'un particulier qui développe un logiciel en Visual Basic (on parle de Windows :) ou autre outil propriétaire peut rendre son logiciel libre ?

-1

Et je te parle meme pas des boites qui font des sites webs pour d'autres boites de toute facon, et qui se foutent complétement de couper l'audience de leur client..

Celà peut quand même être imposé dans un cahier des charges.
Si le client veut un site conforme aux standards W3C et compatible sur plusieurs navigateurs différents, on fait ce que veut le client, c'est lui qui paye.

Une partie non négligeable des logiciels disponibles sous Linux l'est aussi sous Windows (OOo, Mozilla, Gimp pour ne citer qu'eux). Si on arrivait déjà à les habituer à ces derniers, ça serait un grand pas de fait (on va dire la moitié du chemin). Surtout que changer de logiciel est beaucoup moins difficile et contraignant que changer d'OS. Et même ça ce n'est pas encore gagné :(

Ce n'est pas le tas pour tous les types de produits. Par exemple les jeux (au passage dans la liste figurent des éditeurs de jeux ;) ) visent majoritairement les particuliers. Dans ce cas le piratage de masse est plus gênant pour l'éditeur (on retrouve la situation des CD Audio).

Oui mais comme la maison de Jayce est gérée par MultideskOS (qui est extrêmement efficace dans la domotique et l'intelligence artificielle), il est statistiquement impossible qu'elle brûle.

Tiens, je vais breveter les lois de Newton.

Vu toutes les applications qui en découlent, il y a de quoi de faire un paquet de blé :)

Pourquoi ne pas penser aussi que Microsoft engagerait pas des gens pour troller sur Linuxfr et faire passer les Linuxiens pour des paranoïaques ?

C'est bon, je connais la sortie. ====>[]

DTC ?

-1, ah non, je ne peux pas :)
===>[jesors]