cosmocat a écrit 2091 commentaires

  • [^] # Re: Merci aux admins/modos de LinuxFR...

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Intelligence Superficielle" reprogrammée sur France 2. Évalué à 1.

    Ben, pour moi, ça aurais été cool qu'un admins/modos vienne frapper chez moi car 20 min avant que ça commence j'étais près à le regarder. J'ai fait autre chose et j'ai oublié. :)

    Je remercie aussi la personne qui a mis sur son ftp l'emission encodée...
  • [^] # Re: Vous avez vu l'heure?

    Posté par  . En réponse à la dépêche "Intelligence Superficielle" reprogrammée sur France 2. Évalué à 8.

    Oui, mais est-il vraiement possible de soulever un problème quel qu'il soit sue une chaine quelle qu'elle soit à une keur de grande écoute? La question rest posée.

    Moi, je suis d'avis que dès qu'il y a une émission où il faut un tant soit peu d'attention (et de réflexion), il y'a une aire du cerveau (appelée scientifiquement 'Aire de la zapette') qui provoque un appui intempestif sur la télécommande.

    On repousse les émissions interessante en pleine nuit et de ce fait il faut faire un effort surhumain pour les regarder et seul ceux vraiment motivés les regardent. D'où perte d'audimate pour les chaines mais ces emissions ne sont faites pour l'audimates mais pour enrichir intellectuellement ceux qui les regardent mais ça ils s'en contrefichent. Ces emissions sont souvent là car soit les chaines sont du service public et donc il y a une pression (de la france d'en haut ??!) soit par bon vouloir d'un personne ayant un peu de pouvoir pour les autres chaines.

    Heureusement que je me couche tard des fois ;)
  • [^] # Re: ajout

    Posté par  . En réponse à la dépêche Articles sur Firefox dans la presse. Évalué à 1.

    Je sais pas si ça c'est fait avant où après mais le site mozillazine avait déjà suggérer de recommander cet article....
  • [^] # Re: Mais que vendent-ils ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La France et la Chine poursuivent leurs relations commerciales: L'Open Source en argument de vente. Évalué à 2.

    Je suis assez d'accord et je me demande aussi si avant de vendre une technologie à l'étranger, on devrait pas avant la developper (l'étendre) au sein de notre propre pays.

    J'ai un peu l'impression qu'on a vendu un truc en se montrant des dieux dans ce domaine alors qu'on est pas capable de l'utiliser chez nous. En même temps peut-être que ça va permettre un developpement plus massif en France et que ça va faire reflechir certains (brevets?opensource?!). Esperons....
  • # Une petite modification??!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Erlang REPOS 1.0 beta 4: tester Erlang et ses applications. Évalué à 0.

    Apparement, le 1er lien renvoi vers un site en français. Ne faudrait-il pas changer le drapeau? ;)

    Pour l'Erlang, j'avais jamais entendu parlé de ça. Interessant...
  • [^] # Re: Date

    Posté par  . En réponse à la dépêche Wikipedia dépasse le seuil du million d'articles. Évalué à 10.

    Alors là je vois pas du tout le problème pour tes enfants. La page que tu indique ne fait absolument pas l'apologie du racisme. Au contraire c'est plutot bien qu'ils soient au courent. Je suis sur qu'ils sont en age de comprendre s'ils vont sur Internet.

    Mon avis c'est que ce n'est pas en cachant un problème qu'il n'existe plus. Bien au contraire s'ils sont sensibilisés au problème ils ne risquent pas de tomber dans le piège.
  • [^] # Re: Retour au meilleur des mondes

    Posté par  . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 1.

    Dans le même thème (anticipation) y'a "Un bonheur insoutenable", peut-être plus SF (encore que?) mais avec quelques thèmes sous-jacents abordés (et c'est surement pour cela que c'était le livre de chevet de François mitterrand). De plus, y'a une fin (que JE trouve assez olé olé quand même, mais c'est pas le cas de ceux à qui j'ai déjà conseillé le livre) qui devrait obtenir un certain echo parmis les visiteurs de ce site, allez savoir pourquoi ;) ... j'en dit pas plus (même si ça me démange... enfin surtout parce que je m'en rappelle plus trop) car ça va vous gacher le plaisir!
  • # On va bien s'amuser!!!!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'ICANN valide IPv6. Évalué à 2.

    Moi, je dis que lorsqu'on va vouloir faire un ping sur une machine, on va bien s'amuser pour taper l'adresse :

    ping CE56:883A:5BC2:0000:9012:1234:FF56:0000

    et je vous parle même pas pour la retenir:)

    Y'a des admins réseaux qui vont gagner des concours de mémoire.... (des futurs surhommes??? des mutants?)
  • [^] # Re: Belle iniative

    Posté par  . En réponse à la dépêche La ville de Blanquefort lance un webmail gratuit sous licence GPL. Évalué à 6.

    Moi je connais Blanquefort. J'habitais dans un bled juste à coté avant de monter à Paris.

    Et puis, c'est assez connu en gironde car il y a une très très grosse usine ford qui fabrique des boites de vitesses... et par des amateurs de vin.

    En fait ce message n'a juste comme ambition que de signaler qu'on dit "Blanquefortais", tout simplement ;)
  • [^] # Re: libre ou libre ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sun devrait ouvrir le code de Solaris (bis). Évalué à 2.

    Donc si je comprends bien, il est possible de prendre TOUT un projet sous licence BSD et de decider qu'à partir de ce moment, ce fork est en GPL?
  • # PHP, un language interprété??!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de PHP 5.0.0. Évalué à 4.

    Attention, cette avis vient du tréfond de ma mémoire donc peut être faux donc vous savez à quoi vous en tenir....

    Je crois avoir lu que pour des problèmes de performence lors de la consultation d'une page, le Zend Engine compile en fait les pages lors de la première consultation de la page et que part la suite la page est déjà compilée. Il était dit que cette tendance (qui rejoint d'une certaine façon la compilation necessaire des jsp) s'etendait à tous les language web interprétés.

    Ma question est donc la suivante : Peut-on encore dire que le php est un langage interprété? La différence est elle seulement que la compilation est automatique et non faite à la main, et est transparante à l'utilisateur?

    Je remercie d'avance toute personne qui se penchera sur ma question ;)
  • [^] # Re: Rabais et intimidation sont les deux mamelles de la stratégie actuelle

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft au rabais contre GNU/Linux. Évalué à 10.

    Dès que l'on considère l'impact social, l'éthique et la sécurité alors il n'y a plus de comparaison possible.

    Justement, dans un article que j'ai lu hier (sur le monde informatique) , ils rapportaient que la mairie de Paris ces considérations ne rentraient pas en jeux. Seul le prix et la non dépendence pour un seul fournisseur "jugé surpuissant" était important à leurs yeux.

    lien vers l'article : http://www.weblmi.com/news_store/2004_06_28_Microsoft_en_ballott_41(...)
  • [^] # Re: Rubrique

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vim 6.3 dans les bacs.. Évalué à 9.

    Pour ceux qui l'avait raté :

    http://woof.lu/office/vi.asp(...)
  • [^] # Re: Firefox m'a tuer: galeon

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla, Mozilla, Mozilla. Évalué à 1.

    Oui mais si tu rajoute quelque chose à gauche (ou à droite) et que l'affichage a été prévu pour rentrer pile en largeur, et bien tu dois alors jouer avec des ascenseurs horizontaux ET verticaux. Et là c'est tout de suite assez embêtant à manier. Voilà pourquoi bien que l'idée peut être interessante c'est "d'après moi" très vite inutilisable.

    PS: y'a du vécu la dedans...
  • [^] # Re: C'est l'installation de windows qui est un obstacle à la diffusion de linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test Achats Magazine présente Linux !. Évalué à 3.

    Juste pour aller dans le même sens que toi, je pense que le seul point différent, inconnu ou difficile??!!? d'une installation de linux est le partitionnement du disque dur.

    Cependant, Microsoft (ou ceux qui préinstallent les OS, en même temps ont-ils le choix lors de l'install...) en voulant simplifier au possible son installation, a fait une très grosse bourde (et on ne le dit pas assez du moins pour ce problème ci).
    Combien de fois j'ai pu entendre un pauvre utilisateur pleurer car il avait planté sa partition système et qu'il avait ses données dessus.

    Voilà des utilisateurs mal "dréssés" et dès qu'on pense à eux ("sous linux") ben voilà, qu'ils trouvent ça dur....sensibilisons les!!
  • [^] # Re: Diffusion pour le grand public...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Conférence à Paris : Logiciels libres... liberté, transparence et coopération. Évalué à 5.

    Pour être tout à fais honnête, je pense que le petit passage que fais le libre dans un quotidien est grandement apréciable...

    Au boulot, une boite d'informatique et c'est donc de nous que devrait venir l'ouverture des esprits et le changement des mentalités (vers le libre) à mon avis, l'article à fais son petit effet. Plusieurs personnes ne connaissaient pas ou voulais ne pas connaitre. En effet, je leur est souvent parlé de ce logiciel ou d'autres mais on préfère largement repomper des softs proprio parce que tout le monde en parle et car le gratuit ou le libre ça fait pas sérieux. Et là aussi, je montre du doigt tous les sites qui propose ou ne parle que de logiciels proprio et les gens achètent.....ou n'achètent pas ;)
    J'en profite aussi pour poser une question. Moi même, quand je cherche un logiciel pour tel ou tel besoin, j'hésite pour des cas biens précis assez sensibles (tel que la création et restauration d'images de partition ou surtout le partitionnement de disque dur) car je ne connais pas la valeur du logiciel (j'en ai jamais entendu parlé ou ne connais personne qui l'a utilisé).

    J'en reviens à mon avis sur l'article sur OpenOffice.org dans 20minutes. Je pense que c'est une très bonne chose car cette article a permis d'apporter une "caution morale" à ce logiciel. Pour un logiciel propriétaire cette "caution morale" viens du fait que c'est payant ("Ah, c'est payant!!! Ca doit forcement être un programmme de la bombe de balle et la qualité, n'en parlons pas...") mais pour un logiciel gratuit et à fortiori libre ("mais c'est quoi donc ce truc??!!?") c'est par des articles en ce sens qu'on va asseoir la valeur de ce type de logiciels (Si c'est une personne qui dit tout le temps la vérité qui le dit, alors je vais le croire;).

    Tout ça pour dire que certaines personnes (et au moins 2 de mon boulot) vont tester OpenOffice.org parce que c'est marqué dans la journal et qu'on en a parlé grâce à cet article.

    PS: - Ceci est mon premier post, je peux enfin donner mon avis
    - Fini la frustration (en partie de ma faute car flemme de m'inscrire) de ne pouvoir répondre à certains post, à moi la LIBERTE...