et ça marche comment alors ? (désolé j'ai pas d'ubuntu...)
D'ailleurs, c'est ubuntu ou synaptic qui propose une interface mieux ? (oui, pour moi c'est quand même pas la même chose...)
Mais je vois quand même pas trop où est le problème dans cette interface, si tu en disait un peu plus...
Elle est pas mal, mais dans ce cas le bombing devrait aller sur cette page (oui je reste tout de même convaincu que http et w3 c'est quand même pas la même chose...)
trop long ?
y'a trois points... (oui je n'ai pas compté mouler sur linuxfr et utiliser sa distrib)
Oui il manque les captures, mais ça va peut-être venir...
Heu non, easyurpmi c'est un peu plus compliqué
Ici pas besoin de choisir sa version, ni son architecture, pas besoin de réfléchir à savoir ce qu'est main plf contrib, etc.
pas besoin d'ouvrir une console root, de copier des commandes dont on sait pas trop ce que ça fait (oui la soluce est pour deux types de personnes : celles qui ne savent pas comment ça marche et celles qui veulent aller au plus simple)
Bon allez, je suis quand même vachement de bonne humeur aujourd'hui, je viens de trouver du boulot.
Alors en ce jour de grande bonté, je vous la refait toute belle :
* Ouvrir le control center (icone, alt + f2 et mcc, menu, ...)
* commencer par l'un ou l'autre, ça n'a pas d'importance (j'ai commencé par updates. Après un écran précisant qu'il va se connecter au net (mais qu'on peut annuler) il propose la liste des mirroirs, déjà configuré sur un mirroir français : http://ybr.phpnet.org/download/medias/capture06.png
A aucun moment il a fallut s'occuper de main, contrib, ... la seule chose c'est le choix du mirroir mais j'ai tout validé par défaut.
Alors oui, vu comme ça c'est un peu plus long. Mais le confort est vraiment là et je trouve ça très bien.
Si les gens lisaient un peu plus les docs ils verraient que c'est utilisable depuis plusieurs mois (depuis la 2005).
Si easyurpmi existe c'est bien qu'il y avait un manque du côté de la distrib. Maintenant, pour les sources "officielles" ce manque n'est plus présent et je trouve que c'est une bonne avancée pour tous.
pour le coup, le problème vient de la manière de présenter la solution, alors qu'il existe beaucoup plus simple et intégré à la mandriva (depuis la 2005)
* Ouvir le control center
* dans "Sélectionner la source de téléchargement des paquetages pour la mise à jour du système" cliquer sur "Ajouter..." et y placer les sources de la distribution ainsi que les updates (oui, le tout en graphique, avec choix des mirroirs et tout et tout)
* Aller dans "Vérifier la liste des mises à jour disponibles et appliquer les correctifs ou mises à jour aux paquetages installésSélectionner la source de téléchargement des paquetages pour la mise à jour du système" et choisir ce qu'on veut (ou tout prendre)
* Aller boire un café ou mouler sur linuxfr
(* rebooter si un noyau a été changé (bon ok, c'est peu probable))
* utiliser sa distrib à jour normalement
Franchement, je comprend pas que ce soit pas plus mis en avant (la faute à ? je pense simplement que même les personnes utilisant mandriva souvent ne le savent pas tous donc forcément les lignes du genre avec easyurpmi continuent à fleurir ;))
Note : easyurpmi est tout de même bien pratique pour plf et jpackage
Le 20 avril 2004, je m'insurge contre le fait qu'une recherche google sur "http" renvoie vers le site de MS. Je décide de faire un bombing vers http://www.w3.org (même si c'est techniquement inexact)
Je trouve ça un peu con quand même… http et w3 n'ont rien à voir, et en plus tu l'écris…
Pourquoi ne pas avoir essayé avec autre chose (ok, quoi… j'en sais rien)
Mais je trouve ça un peu ridicule, ça fait un peu "bouh microsoft y sont premiers si on tappe http dans google c'est po bien je vais en mettre un autre à la place"…
Et ça sert à quoi ?
(ce qui évitera de tomber sur le site de MS si on tape http://http:// dans Firefox)
oué mais bon, personnellement ça m'arrive jamais de tapper http://http:// et j'aimerais bien savoir si c'est un cas fréquent chez d'autres personnes car je vois pas l'intéret.
Et le problème ne viendrait-il pas d'un mauvais réglage de firefox qui utilise mal google ? (pour ma part, je tombe sur lemonde.fr, et non je ne suis pas en Belgique ;-) )
Ce que je ne comprend pas c'est surtout de faire monter un site qui n'a pas de rapport avec le mot clé recherché… (bon ok, c'est le principe du bombing, mais c'est peut-être ça que je ne comprend pas vraiment…)
que l'idée soit bonne ou non, on te sortira cet argument (imparable) :
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser les forums.
Mais sinon, celui-ci est tout de même placé en seconde page, mais il est vrai que ça n'empèche pas la répétition...
Du coup, Firefox "à poil" ne contient probablement pas toutes les fonctionnalités qu'un utilisateur donné souhaite, il contient juste le plus petit dénominateur commun entre tous les utilisateurs. Au lieu de se retrouver avec un navigateur qui a toutes les fonctionnalités qu'on désire, on se retrouve avec un navigateur qui en a moins.
Dans ce cas ce qui est très domage c'est qu'on tombe sur un navigateur avec peu de fonctionnalités (enfin pour le moment ça ne me gène pas) et qui le restera car la plupart des personnes n'iront pas chercher d'extensions.
Et au contraire, certains personnes vont aller vers d'autres navigateurs (dont ie, probablement) car il fera plus de chose, même si ça ne sert pas à grand chose à la base...
son interface
A part les onglets et un style un poil plus épuré, elle a vraiment rien de très spéciale donc c'est dur de jouer dessus
sa sécurité
oui
son côté open source
Ca c'est dur de jouer dessus, la majorité des personnes qui prennent firefox (en tout cas sous win) le font à mon avis plus parce qu'il est gratuit et avec des tabs que parce qu'il est open source...
Personnellement j'utilise firefox sans aucune extensions, et à mon avis d'une part c'est la majorité, d'autre part ça n'en diminue pas l'attrait.
Ce qui est intéressant c'est le navigateur en lui-même et c'est la seule chose qu'on peut compareravec d'autres navigateurs.
Les extensions ne sont que des plus qui ne font pas partie du navigateur en tant que tel. Si certaines sont "indispensables" alors elles ne doivent plus être en extension.
Ce que je veux dire c'est que je vois pas trop l'intéret de faire un "petit" navigateur (par rapport à une suite comme mozilla) pour le bourrer d'extensions.
Si ne pas avoir d'extensions diminue l'attrait de firefox alors il y a peut-être des questions à se poser, les extensions n'en faisant pas partie.
Mais oui, firefox à jouer pendant longtemps sur le fait qu'il a des onglets et c'est le point mis en avant tout le temps donc quand ie sortira avec des onglets ça risque de pas bien marcher comme argument. D'ici là il faudrait avoir quelque chose de plus (mais quoi ?) car proposer du svg par exemple c'est bien beau mais ça ne servira pas à grand monde (en tout ca maintenant)...
Je ne peux malheureusement pas te répondre de manière très argumentée et je te prie de bien vouloir m'en excuser.
Y'a pas de mal, c'est juste une question ;)
à laquelle tu as répondu parfaitement à la fin donc c'est bon... même si je trouve tout de même étrange, surtout la partie espace ;-)
Mais je ne comprend pas trop en quoi gène que le journal soit lu par certaines personnes qui peuvent avoir d'autre pensés...
Ce que je veux dire par là c'est : ok les annonceurs visent une certains classe de personnes (aisé d'après toi). Mais comme tu le dis : "Or ce journal défend des idées bien ancrées à gauche" et "malgré la très bonne qualité de certains articles"
En gros ut as un journal qui te convient mais tu ne veux plus le lire pour ne pas être catalogué comme le plublic visé.
Ok les pubs ciblent un public (et peut-être tout bêtement un publique qui rapport, mais ça ne veux pas dire que c'est le lectorat majoritaire non plus) mais si le journal convient (ie les articles, les idées) alors où est le problème ?
si tu ne connais pas ton mot de passe root, ça va être dur de t'aider...
car la solution était justement de se connecter via un user et de passer root avec su...
D'ailleurs, petite parenthèse, le mieux est de ne pas permettre le login en root sur un serveur. Il faut toujours passer par un user. (il y a une option du genre Permit_Root_Login dans le fichier de conf de ssh)
Sinon, si tu n'a toujours pas le mot de passe, à part rebooter la machine dans un mode monoutilisateur qui aurait peut-êter moins de restriction, et encore j'ai jamais essayé, il te demandra peut-être quand même ton mot de passe...
enfin voilà quoi, t'as compris, t'es pas sorti... sauf si tu te souvient de ton mot de passe...
en même temps il est pas si horrible ce monstre ...
j'ai jamais compris quel était le problème de ce bout de code en perl ... ha ba si, c'est peut-être là ;-)
Bonjour, je trouve dommage qu'il n'éxiste aucun IDE PHP complet et sérieux sous Linux.
[...]
Vous allez me parler de quanta ou kdevelop mais je n'ai pas KDE
Le problème est là...
tu dis qu'il n'y a pas d'ide complet pour programmer en php alors qu'il existe quanta qui est très bien pour ça.
Je veux bien que ça ne te convienne pas (bien que je ne vois pas trop le problème, à moins que tu ais vraiment une petite machine) mais tu ne peux pas dire qu'il n'y en a pas
La plupart des logiciels que tu cite sont justement des éditeurs et non des ide... au contraire de quanta.
Je ne dis pas que quanta est parfais, loin de là, mais on ne peut pas dire qu'il n'y a pas d'ide php fonctionnel et relativement complet sous linux.
Evidemment, répondre que la liberté est plus importante que la sécurité c'est pas forcment bien vu.
Mais on ne peut pas parler de sécurité sans parler de risque.
Si risque réel il y a alors on peut se poser la question de sacrifier une partie de la liberté pour faire descendre ce risque.
Mais comme tu le dis :
Est-ce que le danger est réel ? Je ne pense pas
Donc étant donné que le risque réel n'est pas présent, sous quel pretexte devons nous sacrifier notre liberté ?
Le problème est bien là, à force de faire peur aux gens pour rien, on arrive à leur faire sacrifier leur liberté tout en les persuadant que c'est une bonne chose. Et non c'est pas une bonne chose.
il est parfaitement normal et justifié que le GOUVERNEMENT par l'intermédiaire du ministre de l'intérieur nous ponde des lois (bonnes ou mauvaises) pour répondre à un problème qui préocupe la majorité des Français.
Non, il est parfaitement normal et justifé que le gouvernement (pourquoi en majuscule, c'est pas un sigle...) ponde des _bonnes_ lois. Mais en aucun cas il est justifié de pondre des mauvaises lois et comme tu le dis si bien :
Est-ce que la réponse à ce problème est bonne ? Je ne pense pas
Sinon, sur la partie préocupation de la majorité des Français, j'aurais plutôt écrit :
"pour répondre à un problème qui préocupe la majorité des médias" ...
Désolé mais j'ai jamais eu la sensation de courrir un risque réel.
J'ai bien plus peur de croiser un mec bourré sur la route en voiture...
La peur est créée et entretenu essentiellement par les médias (mais aussi certains politiques). Il est bien plus vendeur de faire peur aux gens que de parler du beau temps (ha non, le réchauffement ça peut faire peur aussi) enfin des oiseaux qui chantent.
Vous n'avez jamais remarqué comment les "mauvaises" nouvelles se succèdent à la une ?
Il y a toujours quelque chose de plus dramatique et on nous sort tout le temps que les Français sont très préocupé, que ça les intéressent, etc.
Quand j'entend / lis un journaliste parlant d'un sujet que celui-ci préocupe les Français c'est quasiment à chaque fois pour sortir une connerie après.
Il faut son boulot, et prend le choix qu'on prit presque TOUT LE MONDE avant lui
Et alors ?
C'est pas parce que certains ont fait un choix avant que c'est le meilleur.
Ca n'empèche jamais de réfléchir pour essayer de faire mieux.
Je trouve qu'il n'y a rien de plus énervant que de voir un polituqe justifier ces actions par un beau "ils font la même chose dans le pays xxx"
Ca montre une profonde réflexion....
oui, ton test est avec amarok + jeux mais je voulais juste mettre l'accent sur le fait que ça ne suffit pas pour faire un test de lenteur, il faut aussi prendre en compte les autres programmes lancés, les daemons, ...
Tu commences simplement par dire que c'est plus lent alors que tu avais simplement des programmes en plus qui tournaient, voilà tout.
Donc au final, c'est pas plus lent qu'avant, il te manquais juste la conclusion ;-)
le problème de kat (mais c'est probablement pareil pour les outils du genre) est qu'il scane le home pour créer sa collection.
Donc pendant le scan il prend des ressources c'est normal.
Au lieu de le désintaller, il suffit de le mettre en pause pendant que tu joue
Pour ce qui est de la lenteur, ça ne peut être comparé qu'avec les même programmes qui tournent en même temps, sinon ça ne veut rien dire.
Bon, un exemple, fais tourner le Freeplayer sur une Kubuntu avec un VLC qui ressemble à quelque chose
Ben oué mais si ubuntu n'a pas les bons paquets, passe sous mandriva, urpmi freeplayer et c'est terminé...
jpilot marche pas non plus ?
Le problème ne viendrai-t-il pas de la distrib qui fait mal les choses et donc forcément il faut du temps pour recompiler / reconfigurer des trucs mal fait ?
au lieu d'utiliser easyurpmi pour ajouter les sources de la distrib (plf non compris) utilisez le gestionnaire de paquet intégré au control center.
Il suffit de faire "Ajouter.." et il propose les mirroirs comme un grand et s'occupe tout seul de rajouter les bonnes sources, les updates, ...
C'est présent au moins depuis la 2005 mais pas grand monde connait... pourtant c'est plus simple, plus besoin de surfer, ni de taper dans une console ;-)
oui mais interface builder ne s'appurait-il pas simplement sur un équivalent provent d'openstep ?
En clair, gorm "copie" interface builder ou gorm _et_ interface builder s'inspirent d'un équivalent provenant d'open step ?
Je ne sais pas si certains ont essayés mais il existe sous win des programmes qui permettent de "nettoyer" la ram et de la libérer (rambooster par exemple). Peut-être simplement que ça permettrait de faire tourner plus simplement.
Sinon, quand tu dis que ecplise est moins bien sous linux ça veut dire quoi ?
Je fais pas trop de java mais je n'ai jamais trop ressenti de problème avec ecplise...
je crois que ce qu'il voulait dire (et qu'il a dit dans un autre commentaire, ou en tout cas je l'ai lu il y a pas longtemps...) c'est que java en tant que langage n'est pas beaucoup plus lent qu'un langage compilé, essentiellement grace au JIT.
Par contre ce qui est très lent et très mal fait sont les interfaces, SWING est horrible, SWT un poil mieux mais associé à une jvm moins bonne sous linux que sous windows on arrive à une horreur.
Donc en gros si on avait un toolkit graphique digne de ce nom sous java, l'impression de lenteur serait beaucoup moins présente.
Enfin, c'est ce que j'ai pu comprendre, allez voire dans la news OOo ça doit êter là le débat je crois... ;-)
Je travaille avec 40 à 50 onglets ouverts en pemanence
Je dérape un peu du sujet, mais ça fait plusieurs fois que je vois ce genre de phrase et j'arrive pas trop à saisir comment on peut "travailler" avec 30 40 ou 50 onglets ouverts ?
Y'a quoi dans les onglets ? chaque phrase d'une page est dans un onglet à part ?
Non mais sérieusement, j'arrive pas à voir ce qui provquerait d'avoir 40 onglets ouvert en même temps (10, 20 oui mais plus non...)
Sans vouloire avoir l'air trop con mais il m'a fallut un bon moment pour comprendre le nom du site (peut-être aussi à cause du manque d'information sur la campagne lancée dont je ne connaissait même pas l'existance)
Enfin tout ca pour dire que pecephobie pour moi ça fait quand même peuceuphobie alors qu'il faudrait quelques accents pour que ce soit compréhensible (pécéphobie, au moins même si c'est tout autant ridicule on comprend phonétiquement le sens...)
Mais franchement, pourquoi ne pas avoir fiat un truc du genre pcphobie ou pc-phobie histoire que ça inspire quelquechose et surtout que ce soit logique.
Désolé mais j'ai jamais compris les "nouvelles" règles totalement absurdes du genre :
cdrom -> cédérom
pc -> pécé (que je ne connaissais pas)
Encore c'est termes sont à la base anglophones, mais le plus débile reste :
BD -> Bédé
Je trouve ça totalement absurde et montre simplement que les gensqui décident ça ne connaissent même pas le sens des mots.
Comment peut-on transformer bd (qui signifie bande dessinée, c'est pas comme si c'était un sigle français...) en un truc bédé qui n'a aucun sens...
Voilà, c'était mon coup de gueule du jour car je comprendrais jamais des choses aussi stupides je crois.
[^] # Re: Hum, on va avoir plein de débutants avec ca!
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2006 : les images ISO sont arrivées. Évalué à 4.
D'ailleurs, c'est ubuntu ou synaptic qui propose une interface mieux ? (oui, pour moi c'est quand même pas la même chose...)
Mais je vois quand même pas trop où est le problème dans cette interface, si tu en disait un peu plus...
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal HTTP -> http://www.w3.org : The best place to learn more about http ! (la vengeance). Évalué à 3.
Elle est pas mal, mais dans ce cas le bombing devrait aller sur cette page (oui je reste tout de même convaincu que http et w3 c'est quand même pas la même chose...)
[^] # Re: Hum, on va avoir plein de débutants avec ca!
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2006 : les images ISO sont arrivées. Évalué à 8.
y'a trois points... (oui je n'ai pas compté mouler sur linuxfr et utiliser sa distrib)
Oui il manque les captures, mais ça va peut-être venir...
Heu non, easyurpmi c'est un peu plus compliqué
Ici pas besoin de choisir sa version, ni son architecture, pas besoin de réfléchir à savoir ce qu'est main plf contrib, etc.
pas besoin d'ouvrir une console root, de copier des commandes dont on sait pas trop ce que ça fait (oui la soluce est pour deux types de personnes : celles qui ne savent pas comment ça marche et celles qui veulent aller au plus simple)
Bon allez, je suis quand même vachement de bonne humeur aujourd'hui, je viens de trouver du boulot.
Alors en ce jour de grande bonté, je vous la refait toute belle :
* Ouvrir le control center (icone, alt + f2 et mcc, menu, ...)
* Ouvrir le gestionaire de médias : http://ybr.phpnet.org/download/medias/capture02.png
* Voici la tête par défaut avec un powerpack et plf : http://ybr.phpnet.org/download/medias/capture04.png
* Cliquer sur ajouter dans les boutons à droite et vous avez le choix suivant : http://ybr.phpnet.org/download/medias/capture05.png
* commencer par l'un ou l'autre, ça n'a pas d'importance (j'ai commencé par updates. Après un écran précisant qu'il va se connecter au net (mais qu'on peut annuler) il propose la liste des mirroirs, déjà configuré sur un mirroir français : http://ybr.phpnet.org/download/medias/capture06.png
* Cliquer sur ok et il s'en charge tout seul : http://ybr.phpnet.org/download/medias/capture07.png
* et un media d'update tout configuré : http://ybr.phpnet.org/download/medias/capture08.png
* on recommence avec les sources : http://ybr.phpnet.org/download/medias/capture09-1.png
* choix du mirroir : http://ybr.phpnet.org/download/medias/capture09.png
* téléchargement : http://ybr.phpnet.org/download/medias/capture10.png
* Et voilà, c'est fini : http://ybr.phpnet.org/download/medias/capture11.png
A aucun moment il a fallut s'occuper de main, contrib, ... la seule chose c'est le choix du mirroir mais j'ai tout validé par défaut.
Alors oui, vu comme ça c'est un peu plus long. Mais le confort est vraiment là et je trouve ça très bien.
Si les gens lisaient un peu plus les docs ils verraient que c'est utilisable depuis plusieurs mois (depuis la 2005).
Si easyurpmi existe c'est bien qu'il y avait un manque du côté de la distrib. Maintenant, pour les sources "officielles" ce manque n'est plus présent et je trouve que c'est une bonne avancée pour tous.
[^] # Re: Hum, on va avoir plein de débutants avec ca!
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2006 : les images ISO sont arrivées. Évalué à 6.
* Ouvir le control center
* dans "Sélectionner la source de téléchargement des paquetages pour la mise à jour du système" cliquer sur "Ajouter..." et y placer les sources de la distribution ainsi que les updates (oui, le tout en graphique, avec choix des mirroirs et tout et tout)
* Aller dans "Vérifier la liste des mises à jour disponibles et appliquer les correctifs ou mises à jour aux paquetages installésSélectionner la source de téléchargement des paquetages pour la mise à jour du système" et choisir ce qu'on veut (ou tout prendre)
* Aller boire un café ou mouler sur linuxfr
(* rebooter si un noyau a été changé (bon ok, c'est peu probable))
* utiliser sa distrib à jour normalement
Franchement, je comprend pas que ce soit pas plus mis en avant (la faute à ? je pense simplement que même les personnes utilisant mandriva souvent ne le savent pas tous donc forcément les lignes du genre avec easyurpmi continuent à fleurir ;))
Note : easyurpmi est tout de même bien pratique pour plf et jpackage
# Pourquoi ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal HTTP -> http://www.w3.org : The best place to learn more about http ! (la vengeance). Évalué à 7. Dernière modification le 24 août 2019 à 15:06.
Le 20 avril 2004, je m'insurge contre le fait qu'une recherche google sur "http" renvoie vers le site de MS. Je décide de faire un bombing vers http://www.w3.org (même si c'est techniquement inexact)
Je trouve ça un peu con quand même… http et w3 n'ont rien à voir, et en plus tu l'écris…
Pourquoi ne pas avoir essayé avec autre chose (ok, quoi… j'en sais rien)
Mais je trouve ça un peu ridicule, ça fait un peu "bouh microsoft y sont premiers si on tappe http dans google c'est po bien je vais en mettre un autre à la place"…
Et ça sert à quoi ?
(ce qui évitera de tomber sur le site de MS si on tape
http://http://dans Firefox)oué mais bon, personnellement ça m'arrive jamais de tapper
http://http://et j'aimerais bien savoir si c'est un cas fréquent chez d'autres personnes car je vois pas l'intéret.Et le problème ne viendrait-il pas d'un mauvais réglage de firefox qui utilise mal google ? (pour ma part, je tombe sur lemonde.fr, et non je ne suis pas en Belgique ;-) )
Ce que je ne comprend pas c'est surtout de faire monter un site qui n'a pas de rapport avec le mot clé recherché… (bon ok, c'est le principe du bombing, mais c'est peut-être ça que je ne comprend pas vraiment…)
[^] # Re: Répétition
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Bill Gates se fait bibliothécaire. Évalué à 1.
Mais sinon, celui-ci est tout de même placé en seconde page, mais il est vrai que ça n'empèche pas la répétition...
[^] # Re: Plus qu'un nouveau Firefox, la réponse face à IE 7...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau Firefox avant Noël ?. Évalué à 2.
Dans ce cas ce qui est très domage c'est qu'on tombe sur un navigateur avec peu de fonctionnalités (enfin pour le moment ça ne me gène pas) et qui le restera car la plupart des personnes n'iront pas chercher d'extensions.
Et au contraire, certains personnes vont aller vers d'autres navigateurs (dont ie, probablement) car il fera plus de chose, même si ça ne sert pas à grand chose à la base...
A part les onglets et un style un poil plus épuré, elle a vraiment rien de très spéciale donc c'est dur de jouer dessus
oui
Ca c'est dur de jouer dessus, la majorité des personnes qui prennent firefox (en tout cas sous win) le font à mon avis plus parce qu'il est gratuit et avec des tabs que parce qu'il est open source...
[^] # Re: Plus qu'un nouveau Firefox, la réponse face à IE 7...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau Firefox avant Noël ?. Évalué à 2.
Personnellement j'utilise firefox sans aucune extensions, et à mon avis d'une part c'est la majorité, d'autre part ça n'en diminue pas l'attrait.
Ce qui est intéressant c'est le navigateur en lui-même et c'est la seule chose qu'on peut compareravec d'autres navigateurs.
Les extensions ne sont que des plus qui ne font pas partie du navigateur en tant que tel. Si certaines sont "indispensables" alors elles ne doivent plus être en extension.
Ce que je veux dire c'est que je vois pas trop l'intéret de faire un "petit" navigateur (par rapport à une suite comme mozilla) pour le bourrer d'extensions.
Si ne pas avoir d'extensions diminue l'attrait de firefox alors il y a peut-être des questions à se poser, les extensions n'en faisant pas partie.
Mais oui, firefox à jouer pendant longtemps sur le fait qu'il a des onglets et c'est le point mis en avant tout le temps donc quand ie sortira avec des onglets ça risque de pas bien marcher comme argument. D'ici là il faudrait avoir quelque chose de plus (mais quoi ?) car proposer du svg par exemple c'est bien beau mais ça ne servira pas à grand monde (en tout ca maintenant)...
[^] # Re: et la pub...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFR a besoin de vous. Évalué à 2.
Y'a pas de mal, c'est juste une question ;)
à laquelle tu as répondu parfaitement à la fin donc c'est bon... même si je trouve tout de même étrange, surtout la partie espace ;-)
[^] # Re: et la pub...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFR a besoin de vous. Évalué à 4.
Mais je ne comprend pas trop en quoi gène que le journal soit lu par certaines personnes qui peuvent avoir d'autre pensés...
Ce que je veux dire par là c'est : ok les annonceurs visent une certains classe de personnes (aisé d'après toi). Mais comme tu le dis : "Or ce journal défend des idées bien ancrées à gauche" et "malgré la très bonne qualité de certains articles"
En gros ut as un journal qui te convient mais tu ne veux plus le lire pour ne pas être catalogué comme le plublic visé.
Ok les pubs ciblent un public (et peut-être tout bêtement un publique qui rapport, mais ça ne veux pas dire que c'est le lectorat majoritaire non plus) mais si le journal convient (ie les articles, les idées) alors où est le problème ?
[^] # Re: sudo
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au message Accès root. Évalué à 3.
car la solution était justement de se connecter via un user et de passer root avec su...
D'ailleurs, petite parenthèse, le mieux est de ne pas permettre le login en root sur un serveur. Il faut toujours passer par un user. (il y a une option du genre Permit_Root_Login dans le fichier de conf de ssh)
Sinon, si tu n'a toujours pas le mot de passe, à part rebooter la machine dans un mode monoutilisateur qui aurait peut-êter moins de restriction, et encore j'ai jamais essayé, il te demandra peut-être quand même ton mot de passe...
enfin voilà quoi, t'as compris, t'es pas sorti... sauf si tu te souvient de ton mot de passe...
[^] # Re: Trop fort...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal OpenSource Magazine #1. Évalué à 4.
;-)
[^] # Re: Sauf que ...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wine débarque bientôt. Évalué à 2.
donc il ne reste qu'une solution :
monter des nouvelles barettes à chaud :-D
[^] # Re: Et les sources?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal ZenWalk : la distrib toute légère !. Évalué à 2.
j'ai jamais compris quel était le problème de ce bout de code en perl ... ha ba si, c'est peut-être là ;-)
# plutôt aucun dont tu ne veuilles...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Un IDE complet pour PHP ?. Évalué à 9.
Le problème est là...
tu dis qu'il n'y a pas d'ide complet pour programmer en php alors qu'il existe quanta qui est très bien pour ça.
Je veux bien que ça ne te convienne pas (bien que je ne vois pas trop le problème, à moins que tu ais vraiment une petite machine) mais tu ne peux pas dire qu'il n'y en a pas
La plupart des logiciels que tu cite sont justement des éditeurs et non des ide... au contraire de quanta.
Je ne dis pas que quanta est parfais, loin de là, mais on ne peut pas dire qu'il n'y a pas d'ide php fonctionnel et relativement complet sous linux.
[^] # Re: Bah voyons...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à 6.
Evidemment, répondre que la liberté est plus importante que la sécurité c'est pas forcment bien vu.
Mais on ne peut pas parler de sécurité sans parler de risque.
Si risque réel il y a alors on peut se poser la question de sacrifier une partie de la liberté pour faire descendre ce risque.
Mais comme tu le dis :
Donc étant donné que le risque réel n'est pas présent, sous quel pretexte devons nous sacrifier notre liberté ?
Le problème est bien là, à force de faire peur aux gens pour rien, on arrive à leur faire sacrifier leur liberté tout en les persuadant que c'est une bonne chose. Et non c'est pas une bonne chose.
Non, il est parfaitement normal et justifé que le gouvernement (pourquoi en majuscule, c'est pas un sigle...) ponde des _bonnes_ lois. Mais en aucun cas il est justifié de pondre des mauvaises lois et comme tu le dis si bien :
Sinon, sur la partie préocupation de la majorité des Français, j'aurais plutôt écrit :
"pour répondre à un problème qui préocupe la majorité des médias" ...
Désolé mais j'ai jamais eu la sensation de courrir un risque réel.
J'ai bien plus peur de croiser un mec bourré sur la route en voiture...
La peur est créée et entretenu essentiellement par les médias (mais aussi certains politiques). Il est bien plus vendeur de faire peur aux gens que de parler du beau temps (ha non, le réchauffement ça peut faire peur aussi) enfin des oiseaux qui chantent.
Vous n'avez jamais remarqué comment les "mauvaises" nouvelles se succèdent à la une ?
Il y a toujours quelque chose de plus dramatique et on nous sort tout le temps que les Français sont très préocupé, que ça les intéressent, etc.
Quand j'entend / lis un journaliste parlant d'un sujet que celui-ci préocupe les Français c'est quasiment à chaque fois pour sortir une connerie après.
Et alors ?
C'est pas parce que certains ont fait un choix avant que c'est le meilleur.
Ca n'empèche jamais de réfléchir pour essayer de faire mieux.
Je trouve qu'il n'y a rien de plus énervant que de voir un polituqe justifier ces actions par un beau "ils font la même chose dans le pays xxx"
Ca montre une profonde réflexion....
[^] # Re: re
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Test de Mandriva par un Kubuntiste !. Évalué à 4.
Tu commences simplement par dire que c'est plus lent alors que tu avais simplement des programmes en plus qui tournaient, voilà tout.
Donc au final, c'est pas plus lent qu'avant, il te manquais juste la conclusion ;-)
[^] # Re: re
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Test de Mandriva par un Kubuntiste !. Évalué à 4.
Donc pendant le scan il prend des ressources c'est normal.
Au lieu de le désintaller, il suffit de le mettre en pause pendant que tu joue
Pour ce qui est de la lenteur, ça ne peut être comparé qu'avec les même programmes qui tournent en même temps, sinon ça ne veut rien dire.
[^] # Re: Lent....
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal J'ai basculé du coté obscur de la Force !. Évalué à 2.
Ben oué mais si ubuntu n'a pas les bons paquets, passe sous mandriva, urpmi freeplayer et c'est terminé...
jpilot marche pas non plus ?
Le problème ne viendrai-t-il pas de la distrib qui fait mal les choses et donc forcément il faut du temps pour recompiler / reconfigurer des trucs mal fait ?
[^] # Re: Easy URPMI et DVD
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Test de Mandriva par un Kubuntiste !. Évalué à 8.
Il suffit de faire "Ajouter.." et il propose les mirroirs comme un grand et s'occupe tout seul de rajouter les bonnes sources, les updates, ...
C'est présent au moins depuis la 2005 mais pas grand monde connait... pourtant c'est plus simple, plus besoin de surfer, ni de taper dans une console ;-)
[^] # Re: à l'exception, évidemment...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gorm 1.0 est disponible. Évalué à 2.
En clair, gorm "copie" interface builder ou gorm _et_ interface builder s'inspirent d'un équivalent provenant d'open step ?
[^] # Re: Sauf que ...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wine débarque bientôt. Évalué à 1.
Sinon, quand tu dis que ecplise est moins bien sous linux ça veut dire quoi ?
Je fais pas trop de java mais je n'ai jamais trop ressenti de problème avec ecplise...
[^] # Re: Sauf que ...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wine débarque bientôt. Évalué à 1.
Par contre ce qui est très lent et très mal fait sont les interfaces, SWING est horrible, SWT un poil mieux mais associé à une jvm moins bonne sous linux que sous windows on arrive à une horreur.
Donc en gros si on avait un toolkit graphique digne de ce nom sous java, l'impression de lenteur serait beaucoup moins présente.
Enfin, c'est ce que j'ai pu comprendre, allez voire dans la news OOo ça doit êter là le débat je crois... ;-)
[^] # Re: Adblock integré ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Galeon fusionne avec Epiphany. Évalué à 5.
Je dérape un peu du sujet, mais ça fait plusieurs fois que je vois ce genre de phrase et j'arrive pas trop à saisir comment on peut "travailler" avec 30 40 ou 50 onglets ouverts ?
Y'a quoi dans les onglets ? chaque phrase d'une page est dans un onglet à part ?
Non mais sérieusement, j'arrive pas à voir ce qui provquerait d'avoir 40 onglets ouvert en même temps (10, 20 oui mais plus non...)
# c'est quoi ce nom ???
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 7.
Enfin tout ca pour dire que pecephobie pour moi ça fait quand même peuceuphobie alors qu'il faudrait quelques accents pour que ce soit compréhensible (pécéphobie, au moins même si c'est tout autant ridicule on comprend phonétiquement le sens...)
Mais franchement, pourquoi ne pas avoir fiat un truc du genre pcphobie ou pc-phobie histoire que ça inspire quelquechose et surtout que ce soit logique.
Désolé mais j'ai jamais compris les "nouvelles" règles totalement absurdes du genre :
cdrom -> cédérom
pc -> pécé (que je ne connaissais pas)
Encore c'est termes sont à la base anglophones, mais le plus débile reste :
BD -> Bédé
Je trouve ça totalement absurde et montre simplement que les gensqui décident ça ne connaissent même pas le sens des mots.
Comment peut-on transformer bd (qui signifie bande dessinée, c'est pas comme si c'était un sigle français...) en un truc bédé qui n'a aucun sens...
Voilà, c'était mon coup de gueule du jour car je comprendrais jamais des choses aussi stupides je crois.