CrEv a écrit 4577 commentaires

heureusement que j'avais essayé d'être le plus impartial possible... c'est de plus en plus dur en ces temps... tans pis je saute !

Ubuntu est actuellement la distribution linux préférée des utilisateurs

Ca vient d'où ?
Des utilisateurs ou des utilisateurs de debian frustrés par le manque de facilité de leur distrib ?

Elle a pourtant une seule année d'existence

Mouais, c'est vite dit. Elle a en tant que telle une seule année de développement spécifique, mais se base sur debian. Elle n'a pas une année d'existance, toutes les techno dont tu parles ensuite sont de debian que ubuntu a simplement repris.

eaucoup plus évoluée qu'une Ubuntu.

Si ubuntu est très bien, il lui manqe encore des choses, comme des outils d'administration, une installation un peu plus belle et plus utilisable, et tout ça sa prend du temps...

une image forte dans le domaine des serveurs

Debian est peut-être à l'aise dans les serveurs, mais ça ne fait pas tout, ne serai-ce que par l'absence de support possible...

une mandrake qui se débat dans le monde des distrbs rpm d'une mandrake qui aurait pû s'imposer fortement dés ses débuts en s'appuyant sur Debian

C'est quoi le monde des distribs rpm ? il y a tellement de différence entre une distrib rpm, une distrib source, une meta distrib source, une distrib deb ? c'est pas les mêmes programmes ?
Enfin, urpm* est au niveau de aptitude (si je ne me trompe pas de "référent") et fonctionne parfaitement maintenant, même si smart propose certaines améliorations également.

ce ne sont que des spéculations

Tout à fait...

Mandriva est basée sur une RedHat.

Maintenant on pourrait plutôt dire quela première version de mandrake était basée sur un red hat (une 5 ou 5.1, un truc comme ça)
Mais il n'y a jamais eu de version basée depuis, au contraire de ubuntu qui s'appuie régulièrement sur sid.
C'est deux façons de voir différentes, mandrake puis mandriva sont devenu indépendantes, ubuntu est dépendante de debian, mais ça permet de compter sur l'ensemble des développeurs debian pour améliorer ubuntu.
Après, aucune idée si l'une des deux solutions est meilleure que l'autre ;-)

ben oui mais les quotas appliqués doivent être aussi fonction de l'espace disponible.
Tiens, je vous met tous des comptes de 10Go sur un disque dur de 80Mo. Ca vous va ?
En gros ce que tu dis c'est que votre admin n'a pas rfléchis quand il a posé ces quotas...

Sinon j'ai une autre question... ça sert à quoi des comptes de 1 ou 2Go pour des éleves ?
des archives ? ça devrait pas être sur cd ou autre ?

C'est évident que tôt ou tard un sytème comme ça tombe et c'est uniquement la faute de l'admin...

Et justement, si la majorité des comptes sont utilisés à 1 ou 2Mo, pourquoi mettre des limites à 2Go ? ça revient à ne pas mettre de limite...

enfin, en ayant comme page perso debian.org t'es tombé dans un autre type de marketing toi... l'avantage c'est que t'es toujours surpris quand ça sort ...

si je ne me trompe pas tu donnes le nom du rpm avec sa version et non le nom du rpm tout seul.
Je crois que ça marche pour un paquet, mais pour downgrader une distrib je crois que la meilleure solution c'est de pas le faire... ou de réinstaller ;-)

erreur, si c'est pour utiliser msn amsn marche aussi sous windows.
Je crois aussi que certains clients java marchent sur les deux (mais je ne sais pas si ce sont des logiciels libres)

ha ok, autant pour moi, le nom étant le même et j'ai du lire trop vite le lien du premier commentaire en "oubliant" le tmp

Donc je comprend mieux pourquoi le nom change en passant à KTabEdit

Désolé, ça m'apprendra, la prochaine fois je vérifierai un peu mieux, en tout cas merci de la correction

a noter pour ceux que ça intéresse que c'est inclu dans la mandriva par contre :

urpmq -i kguitar
Name : kguitar
Version : 0.5.0
Release : 4mdk
Group : Sound
Size : 365669 Architecture: x86_64
Source RPM : kguitar-0.5.0-4mdk.src.rpm Build Host: deborah.mandriva.com
Packager : Mandriva Linux Team <http://www.mandrivaexpert.com/>(...)
URL : http://kguitar.sourceforge.net/(...)
Summary : A KDE tabulature editor
Description :
KGuitar is basically a guitar tabulature editor for K Desktop
Environment. It's much more than just a tab editor. It's features are:

* free GPLed K Desktop Environment GUI
* Powerful and convenient tabulature editing, including many effects
and classical note score editing for classic instrument players;
* Full and very customizable MIDI to tabulature import and export;
* Support of extra data formats, such as ASCII tabulatures or popular
programs' format, such as Guitar Pro's or TablEdit;
* Chord fingering construction tools - chord finder & chord analyzer;
* Highly customizable to suit a lot of possible instruments (not only
6-stringed guitars, and even not only guitars), including drum tracks,
lyrics and other MIDI events.

Well, right now KGuitar is in very alpha state and doesn't support
everything stated. However, it already features a nice tabulature
editor, though not ultimately powerful, loading/saving its own format (kg
files) and all the chord construction tools.

Arrivée d'un écran de démarrage graphique avec usplash. Un bon compromis entre l'application d'un patch au noyau (SuSE, Mandriva, Gentoo) et l'utilisation d'un serveur X (Fedora)

Je ne suis pas vraiment l'évolution de ubuntu alors ma question paraitra peut-être bête mais justement, usplash c'est quoi ?
entre un patch noyau et un serveur X il y a pas mal de choses...

Sinon, fedora lance un serveur X tout de suite ? c'est pas un peu bourrin ?

Mais rien ne ressemble à rien, tu passes trois plombes à comprendre les différences d'ergonomies. Et comme c'est pas du tout un objectif prioritaire, ce n'est pas stable, ça plante.

Sous windows, c'est pas vraiment un argument...
il suffit de prendre office 2003, visual studio, un explorateur, windows media player et msn et on a aucune interface semblable pour des logiciels faits par une seule boite.
Si on rajoute par exemple un norton ou zone alarm (assez répendu) on arrive à un truc horrible

Donc mettre du kde dedans ne changera rien, et tout dépend surtout comment il est intégré (la tête du toolkit, du thème utilisé, on peut arriver à une intégration potable)

Alors que ceux qui connaissent le binaire et le bios savent juste que ce sont des machins illisibles auquel on n'a pas besoin de s'interesser quand tout va bien :)

C'est la même chose pour l'abs, ils ne savent pas ce que c'est (juste vaguement l'effet) et ne s'y intéresseront jamais quand tout va bien...

Control center? J'ai pas ça moi sous Ubuntu?

Ben oui, justement, si toutes les distribs avaient des interface de configuration un temps soit peu utilisables ça serait plus simple...

Sinon, pour une solution je te renvoi à la réponse un peu plus bas : http://linuxfr.org/comments/635407.html#635407(...) ;-)

La ligne de commande n'est pas du tout universelle.
Les commandes peuvent varier d'une distrib à une autre et surtout les emplacements des fichiers (par exemple la config apache dans /etc/apache ou dans /etc/httpd)

pour kaffeine essai F5 (auto) F6 (4:3) F7(anamorphique) F8(DVB) F9(carré)
ou dans le menu : lecture / video / aspect

puis a 23h, au moment de partire pour le dernier metro, tu lanes un
:wq
qui te reponds No more space
alors que toi, dans une autre promo, tu as besoin de sauver ton travail, puis tu vois des dizaines de mecs s ennerver comme toi ... puis 3mn apres, tu constate que tous les disques de l ecole sont satures ... pas seulement ceux de la promo qui a fait le TP de fork, mais TOUS les disques de l ecole ...

mouai, enfin l'admin pas con il a bien géré les droits et a foutu une invention pas mal qui s'appel des quota.
Comme ça, pas de problème, quelqu'un a laissé tourné un fork qui log dans son home ? tan pis, il foir son log et c'est fini.

Si un serveur mail est bloqué par un fork dans une salle de tp, c'est ptetre qu'il y a un problème d'architecture et d'administration, non ?

Je suis sous fvwm, je n'ai pas de control center tu me suggeres quoi ? C'est valable pour xfce4 (très utilisé) wmaker ...

\begin{troll}
ce que je suggère ?
prend une vrai distrib, une mandriva et lance le control center (mcc) qui est indépendant des bureaux :-p
\end{troll}

Pour avoir ce que l'on veut il faut savoir configurer son pc, non ?

1er chose que quelqu'un fait sous linux :
Changer son fond d'écran et bidouiller son interface graphique.

Justement, il bidouille son _inerface graphique_

En fait, je ne comprend pas (et je ne dis pas ça spécifiquement pour le post ci-dessus) cette obstination à la ligne de commande. Comme quoi ça serait l'outil idéal. L'idéal serait de ne plus avoir besoin de la ligne de commande ni d'éditer les fichiers textes pour configurer ces applis (évidemment je ne parle pas des applis type serveur, mais des applis qui on déjà une interface graphique + les applis courante, y compris la gestion du réseau, de l'écran, ...)

la connaissance est la chose la plus importante dans ce monde, voila pourquoi ils doivent êtres capable de réparer eux même leurs erreures, car c'est pédagogique, et on est toujours un peu fier de réparer sois même son PC.

Je suis d'accord avec le début (la connaissance) mais pas avec la fin. La connaissance est importante, mais pourquoi ils devraient être capable de réparer leurs erreurs ?
Beaucoup d'erreurs sont dues à une incompréhension de l'interface, du programme, ... qui a été utilisé.
Le problème reste que les applis sont créées avec une idée en tête et donc elle parait évidente, mais il n'en est rien la plupart du temps (aussi bonne soit l'appli)

L'ergonomie et la clarté permettent de faire moins d'erreur.

Maintenant, on peut débattre sur le fait qu'un ultra novice en informatique ne soit pas légèrement perdu avec 7 cds ;-)

Justement, un ultra novice ne doit pas avoir la version 7cd mais simplement la discovery (3cd). S'il a la 7 c'est soit qu'il l'a choisi, soit que quelqu'un la mal aiguillé.

Et quand bien même, les cds sont dans les sources de paquet disponible. Il s'en fout alors d'avoir 3 ou 7 cd ou plus il a simplement tous les programmes qui sont dans rpmdrake et il ne voit rien d'autre.

oui mais quel est l'intéret pour un utilisateur "classique", qui n'a pas envie de tout changer, de savoir que quand il clique sur "obtenir une adresse ip automatiquemene" c'est équivalent à "ifconfig ...." ?
Justement sa gui le permet, pourquoi s'embêter avec le reste (je dis pas qu'il ne faut pas savoir mais que l'intéret est discutable...)

Ce qui a la longue lui restera peut-être

Pourquoi ?
en lisant, on dirait que c'est presque un but et que c'est terriblement important, mais le but c'est que l'utilisateur arrive à configurer son pc pour qu'il asse ce qu'il veut, non ?

oué mais le problème est peut-être là...
si on indiquait comment utiliser les interfaces on aurait peut-être pas à se tapper un terminal tout le temps (j'exagère un peu mais c'est volontaire, et je l'utilise aussi)

Mais je ne vois pas vraiment pourquoi (pour quelqu'un qui n'y connait pas grand chose) il y aurait besoin d'utiliser un éditeur dans un terminal. Il y a pleins d'auters éditeurs graphiques et plus facile d'accès.

Le problème est justement que dès que quelqu'un à un problème on sort des lignes de commandes des fichiers à modifier de partout alors que deux clics dans une boite de dialogue font le même boulot...

Si le terminal est encore nécessaire (pour de la conf) c'est du à deux raisons à mon avis :
- des fichiers de conf tous différents donc impossible à faire une interface de gestion commune (localement si, mais pas question non plus d'avoir un truc à la gconf, il vaut mieux simplement intégrer les paramètres dans les programmes. La partie commune permetterait simplement d'avoir un module de conf identique partout)
- l'absence de volonté de faire des systèmes de configurations autres que par fichier uniquement

Dans un journal sur codéine (ou autre je sais plus trop) quelqu'un parle des options de xine qui sont donc dans un fihcier texte.
Pourtant dans kaffeine, l'ensemble de ces options sont intégrées dans l'interface graphiques, classées, etc.
Ca n'empèche pas d'utiliser le fihcier texte mais c'est quand même un peu plus pratique...

Sinon, pourquoi redémarrer un service en ligne de commande ?
Il suffit le lancer le control center et on les a les services...

pourquoi le backend mplayer ?

note : c'est une vrai question, j'utilise kaffeine avec xine et je n'ai jamais ressenti la nécessité d'utiliser autre chose donc si quelqu'un veut bien m'éclairer.

En toute logique, si j'insère un DVD je ne veux pas que ma base de musique avec gestion ultra sofistiquée des metadata continue à brailler derrière ma vidéo

Ben ça dépend, si la vidéo ne contient pas de son on peut vouloir laisser la musique ;-)

Sinon, un progrès dans kaffeine (je sais pas depuis quand c'est là par contre) c'est que si je visionne n'importe qu'elle vidéo, dvd ou autre, si je change de bureau la vidéo se met automatiquement en pause. Lorsque je reviens dessus elle se remet en lecture.

C'est pas encore ce que tu souhaiterais mais ça avance.

Par contre, je suis pas persuadé par un multiplayer qui me gérerais tout.
Je préfère avoir mon player vidéo + mon player musique (ne serai-ce pour qu'il ne m'écrase pas les playlists pour 30s de vidéos...
Le "mieux" à mon avis serait que les divers players s'envoient des événements (via dcop ou un truc dans le genre) du genre : "je commence à lire une vidéo, que tous les players se taisent"

Mais ça nécessite également une intégration forte entre les divers programmes.

par contre, (et sans passer par un menu, bouton ou autre), avec kaffeine il suffit de double cliquer sur la vidéo et ça passe automatiquement en plein écran (idem pour en sortir)

peut-être alors un problème de version de mplayer / ffmpeg
la vidéo passe impec avec kaffeine (backend xine)
je viens d'essayer avec mplayer et ça marche aussi (mplayer-1.0-0.pre7.4.1.102plf, libffmpeg0-0.4.9-0.pre1.4mdk, les deux en 32bits sur un mandriva 64bits)

mais pourquoi bloquer toujours sur cette popup ?

si l'un met _sa_ clef dedans. Il est probable qu'elle soit montée avec des droits classiques (ben oui, c'est pas marqué dessus que c'est _sa_ clef qu'il vient d'insérer et pas celle du voisin). Donc rien n'empèche par exemple qu'un autre vienne lui pourrir ses données.

Le problème n'est pas du tout de savoir où il y aura le popup (il suffit de le virer) mais simplement un problème de partage de ressources matérielles dont on ignore la destination souhaitée.

Il est donc logique de vouloir mettre sa clef usb dans la machine.

Bien sur, et popup ou pas il est possible de s'en servire (la popup n'est là que pour des raccourcis)
Comme la ressource est commune à chaque, il serait normal de la proposer à tous.

Ou alors, avoir un hub usb par personne et (je ne sais pas comment) répérer sur qu'elle prise la clef vient d'être insérée et réaliser les traitements en conséquence.
Mais c'est un problème de partage d'un média commun...

dans l'article :

Il fournit d’ailleurs la Beta2 sur son DVD

dans le complément :

Ils fournissent la RC2 sur un DVD

C'est quand même pas pareil, la beta 2 ... ben c'est une beta, la rc2 c'est la toute dernière version avant la finale.

Heu... y'a que moi pour trouver ça un peu idiot de crier à la nouvelle version et de mettre une version instable pour jouer à être le premier ?
Et comme d'hab après il va y avoir des
" - beu c'est de la merde linux, ça plante
- t'as installé quoi ?
- la dernière mandriva de login:
- ben oué mais c'est pas une version stable"

désolé, ça me gonfle...

personnellement toutes les videos ruby on rails, celle-ci, etc passent chez moi (mandriva 2005 x86_64)

comme dit dans un précédent journal sur turbogears (http://linuxfr.org/comments/632179.html#632179(...) ) mov n'est pas le codec, mais seulement un conteneur (si j'ai compris)

Par contre, aucune idée de ce qui est utilisé par derrière, mais toutes ces vidéos étant sous mac, ils utilisent mov... (peut-être existe-t-il un outil capturant le bureau facilement sous mac...)