CrEv a écrit 4577 commentaires

c'est vraiment pas mal comme méthode, j'y avait jamais pensé.
Je viens de faire un test : un document word contenant un tableau de 35 pages avec entête commune à toutes les pages.
- Tiré de OOo il me sort un pdf de 457ko.
- le ps en fait 700ko
- le pdf créé à partir de ps n'en fait plus que 17ko o_0

Le premier pdf est illisible avec kghostview (sous kde3.3) alors que le deuxième est parfait !

Vraiment une bonne astuce, si ce n'est pas fait tu devrais la mettre dans les astuces de linuxfr ;-)

l'idée est intéressante, mais n'y aurait-il pas un problème temporel ?
Un wiki c'est bien, mais s'il faut attendre l'article parfait, ça peut durer tellement longtemps que l'article en lui même deviendrais moins intéressant.

Ce que je veux dire par là, c'est qu'au bout d'un moment (assez court) il faut passer la news et les débats se feronts dans les commentaires au lieu de se faire sur le wiki

En même temps un windowsien qui fuit devant un installeur ncurses, je suis pas sûr qu'il resterais très longtemps devant une Debian non plus.

Ni même devant un installeur windows... (en tout cas la première partie, avant le reboot)

Certains flamands parlent très bien français mais refusent de le faire avec des wallons, par nationalisme et estimant que ces feignants de wallons n'ont qu'à parler néérlandais. Si, ça existe...

D'ailleurs, ayant passé quelques vacances en Belgiques il n'y a pas longtemps, j'ai été très surpris du regard des flamands quand on parlait français en "territoire" flamand (je ne connais pas le flamand alors je pouvais difficilement faire autrement)...

Je me souvient aussi qu'on m'a toujours dit que si j'allais dans un bar flamand il vallait mieux dire que j'était français comme ça c'est moins génant si je parle français plutôt que si j'était wallon et refusait de parler flamand.

Ca reste un pays plein de surprises ;-) mais c'est dur d'être sur la route et tout d'un coup de ne plus comprendre les panneaux ... :-)

horde est lourd et l'impression usine à gaz est très présente.
Malgrès cela, il a deux avantages majeur je trouve :
- le nombre de modules pouvant être installés (ce qui fait de horde bien plus qu'un simple webmail)
- La compatibilité avec kolab 2 (j'utilise kolab2 + horde sur un serveur perso et y'a pas à dire ça marche bien ;-) )

aucun problèmes pour les grosses boites, masi c'est peut-être parce que je les charges par 10...

c'est ce qui est fait par exemple avec l'installeur de mandriva.
Les écrans texte et graphiques sont identiques, les écrans graphiques permettent néanmoins de jouer de la souris là ou il le faut (pour les partitions par exemple)

Si certains ont un cd, qemu ou autre, testez les deux installations. J'ai eu dernièrement à installer sur une machine avec très peu de mémoire vidéo et l'installe en mode texte était facilité par la connaissance de l'installeur graphique.

reste que même si l'installateur est le même, la version graphiques est plus facile à utiliser je trouve, on peut également avoir de meilleurs résolutions et donc afficher plus de choses, c'est plus confortable.

(oui je sais, mandriva peut aussi s'installer en mode texte, ça peut en surprendre certains mais elle n'a rien à envier à debian / ubuntu / slack ;-) )

1) c'est pourtant clair, non ?
Les 9.0 9.1 étaient de moins bonne qualité et beaucoup de personnes sont venu se plaindre a raison.
Je rajoute juste que malgrès tout ça moi je les ais utilisées sans problème ou en tout cas sans problème que je n'ai pu régler.

2) forcément quand il y a beaucoup de personnes utilisant une distrib ce sont ces personnes qui répondent. La qualité des réponses est donc liée à la population utilisatrice.
Mais attention, je n'ai pas dis que c'est la faute aux newbies, bouh c'est des nuls, mais simplement que ça donne nécessairement une mauvaise image puisque ça fait beacoup de bruit, parfois pour rien.

3) je n'y ai jamais vu de confrontation. Et je ne vois pas pourquoi sainte debian devrait avoir le monopôle du libre. C'est plutôt se reposer à la fois sur une entreprise et sur sa comunauté. D'ailleurs, nombre de personnes sont présentes sur les channels irc mandriva, il suffit d'aller y faire un tour...
J'ai jamais cru que c'était une compétition et je ne vois pas trop d'où ça sort...

Ca, je pense que c'est pour moi :)
Il n'y a pas de fumée sans feu, CrEv. Les gens ne se sont pas levés un matin en se disant qu'ils n'aimaient pas mandrake.

En partie oui, mais ne t'inquiète pas tu n'es pas le seul... :-(
Evidemment pas un matin, mais il suffit d'un mécontant à la grande gueule et ça se propage vite les conneries, bien plus vite que la vérité... snif

Il y a aussi, pour ceux qui ne connaissent pas, Systèmes d'exploitation Systèmes centralisés - Systèmes distribués également par Andrew Tanenbaum en français chez Dunod.
Le titre original est Modern operating systems bien que le bouquin ait été écrit en 1992.
(quand je l'ai acheté il y a quelques années, ça vallait environ une quarantaine d'euros)

Ok c'est vieux mais ça peut tout de même être intéressant, les bases restent valables (gestion des threads, mémoire, ...)

Il présente Unix et ms-dos en tant que systèmes centralisés et amoeba et mach pour les systèmes distribués.

C'est ça ta réponse? Et pourquoi y a t-il de fausses attaques?
Je suis lourd, je sais mais soit tu fais l'effort de répondre en tenant compte de la question et tout ce qu'elle implique et pas en une phrase, soit tu laisse tomber. C'est simple.

heu oui... là ça devient lourd quand même...
j'ai peut-être répondu succintement mais c'est pas une raison pour ne pas essayer de comprendre un peu plus.

A mon avis l'un des problèmes a été la periode de la 9.0 9.1 où la distrib était pas très bonne (mais bon j'ai jamais eu personnellement de problèmes avec...) et donc tout le monde a craché dessus.
Les versions d'avant que j'avais utilisé (à partir de la 7.2) marchaient presque mieux.
Mais par contre les versions suivante, essentiellement la série des 10 et la 2006 maintenant sont de bon produits.
Si on peut critiquer des choix (comme les présence ou non de serveur) il reste que cette version est bien. Mais les legendes urbaines (ie mandriva du même niveau de wwindows pour faire court) perdurent probablement à cause de personnes frustrées de ne pas avoir eu une version parfaite.

Le deuxième problème est que cette distribution est assez utilisée par des personnes ne connaissant pas grand chose à l'informatique / à linux. Et donc forcément ces personnes se plaigne, ce qui est normal quand quelque chose ne marche pas, mais même lorsque le problème vient d'elles, simplement à cause d'une mauvaise option, d'une mauvaise habitude qu'elles ont transposée, ...
Tout cela fait beaucoup de bruit sur les forums et contribue à donner une mauvaise image de marque, souvent faussée.

Il reste encore un problème, mais je n'ai pas trop le pourquoi :
on voit souvent des personnes se pleindre que la mandriva en download ne contient pas les drivers proprios alors que c'est telle ou telle distrib les a donc mandriva c'est pas bien. C'est un cas très fréquent et si tu relis les précentes dépèches ou journaux sur le sujet tu le retrouvera.
On a à faire à un cas particulière assez génant. Des personnes vantant le libre crachent sur mandriva qui fournit des isos 100% libre (c'est à dire sans même wrapper les proprios sur leur site comme je crois que c'est fait avec ubuntu et debian par exemple).
A côté de ça ils se pleigne que les isos contenant les drivers prorios soient payantes.
Pour moi il faut faire un choix et soit on est là pour les logiciels libres et on respecte le fait que mandriva fournit tout le temps et gratuitement une distrib totalement en accord avec le libre, soit on paye l'intégration des proprios. La troisième solution voulant le proprio dans une distrib libre et surtout sans payer et à mon sens illogique.

Et je rajoute toujours la raison étant que des personnes aiment bien tapper dessus et resortent toujours les même conneries tant bien même qu'elles ont été démontées plusieurs fois ici et ailleurs.

Voilà quelques raison du manque de image correcte de mandriva.

Si tu me renvois chaque fois vers les solutions utilisées dans toutes les autres distribs libres, ça montre bien le peu d'intérêt du club

Mais justement je ne cherchais pas à montrer l'intérêt du club (je ne suis moi même pas membre pour des raisons financières qui j'espère vont s'améliorer...) mais simplement comment faire qu'on soit membre ou non.

Comme c'est deux sujets qui ne m'intéresse pas, je te renvoi à la réponse que je t'ai déjà faite :
Ca ne t'intéresse pas de savoir si mandrake fais du propriétaire ou pas? Tu as tout à fait le droit remarque

Ce n'est pas que ça ne m'intéresse pas que mandriva fasse du propriétaire ou non, mais c'est que ce que tu demande, les sources du club, ne m'intéresse pas.
Et je ne vois pas bien qui à part des employés de mandriva peuvent avoir la réponse donc je te renvoi à eux, c'est tout.

Tu es le seul à t'y être tenté en plus, sans m'injurier et je te remercie

Même si les questions sont parfois intéressantes avec ton style c'est pas toujours évident de ne pas s'emporter...

-Pourquoi mandrake a-t-elle cette image?

Je cite le message auquel tu réponds : Evidemment que c'est dur d'avoir une image correcte d'une distrib quand tu as tout le temps quelqu'un qui vient remettre sur le tapis des attaques fausses. (à oui, en plus tu viens de le recopier...)

-Pour obtenir postgresql sur un cd/dvd mandrake officiel, il faut faire parti du club en tant que membre gld, soit 600¤. Ca me semble une dérive perverse du club. Quel est votre avis?

Je viens d'aller sur le site web mandriva (je te colle tous les liens pour faire le cheminement) http://www.mandriva.org
Je vais dans les produits : http://frontal1.mandriva.com/fr/individuals/products
Je choisis la version correspondant à un serveur (ben oui, postgresql c'est pour un serveur) : http://frontal1.mandriva.com/fr/individuals/products/2006pow(...)
(d'ailleurs je viens de voir deux ajouts issus de connectiva dont je n'ai jamais entendu parlé ou pas fait assez attention : Serveur Haute disponibilité : Heartbeat et drbd )
je clique ensuite sur le lien acheter : http://store.mandriva.com/product_info.php?products_id=287&a(...)
199 ¤

Maintenant tu peux m'expliquer où tu as vu qu'il faut 600¤ et être membre du club pour avoir un serveur mandriva ?

Mais sinon, il y a aussi une solution : tu prends par exemple ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/MandrivaLinux/o(...) tu choisis ton architecture et tu utilise makecd pour te faire un cd avec postgresql si tu veux.

Autre solution encore : tu installe n'importe qu'elle version en utilisant les données sur les ftp : résultat au plus un cd gravé et pourtant tu as postgresql

-Quel est la licence des cours dispensés sur e-training?
-Où puis-je avoir accès aux sources des logiciels de gestion du club de mandriva?

Comme c'est deux sujets qui ne m'intéresse pas, je te renvoi à la réponse que je t'ai déjà faite :
http://linuxfr.org/comments/640207.html#640207
Au moins là ils pourront te répondre. C'est bien beau de gueuler sur un site si tu n'est même pas capable de demander aux bonnes personnes (et pas besoin d'être au club pour ça...)

jusqu'à présent, personne n'y a répondu

Ou plutôt on peut répondre mais tu ne lis pas, ou seulement ce que tu veux...

c'est de savoir pourquoi cette image lui colle à la peau.
J'énumérai donc les attaques les plus souvent employées contre mandrake sans chercher à savoir si elle sont vraies ou pas.

Justement parce que des personnes comme toi continuent à déblatérer des conneries sans savoir si c'est vrai ou pas alors que ces choses ont été expliquées en long en large et en travers ici et ailleurs.

Evidemment que c'est dur d'avoir une image correcte d'une distrib quand tu as tout le temps quelqu'un qui vient remettre sur le tapis des attaques fausses.

[...]la version mémorable tueuse de lecteur cds [...]

C'est vrai que reprocher à une distrib d'avoir essuyé les platres d'une marque de lecteur cd même pas capable de respecter les normes c'est sympa.
Et quand je dis essuyer les platres c'est bien que d'autres distrib ont été touchée, mais simplement que mandrake était sorti avant qu'on s'en aperçoive... et avant les autres distribs.

PS: pas la peine de me démontrer que j'ai tort sur chaque point, c'est juste une énumération de ce que l'on pense à l'extérieur.

Sur ce point je m'incline. Ca montre vraiment un esprit critique cherchant a améliorer ces connaissance et surtout pas quelqu' voulant simplement cracher sur une autre distrib, qqn qui dirait "bon ecoutez, ce que je viens d'écrire est complètement stupide et ne tiens pas la route mais vous pouvez forumlez n'importe quelle critique je m'en fout je ne changera pas d'avis même si vous avez raison"

...

si tu as tellement besoin des sources de leur site web (d'ailleur ça sert à quoi ...) des e-training dans un autre format, ...

Pourquoi pas bêtement aller sur le site, clicker en bas sur le petit lien marqué "contact" et leur demander au lieu de poser des questions à la con partout ?

allez, comme je suis de bonne humeur aujourd'hui je te donne le lien directement : http://frontal1.mandriva.com/fr/company/contact

son modèle de développement fermé

C'est vrai que le wiki n'existe pas ( http://qa.mandriva.com/wiki )
que le bug tracker n'est pas ouvert ( http://qa.mandriva.com )
que le svn n'est pas présent non plus ( https://cvs.mandriva.com/svn )
Il n'y a pas non plus de mailling liste sur lesquelles tout le monde peut discuter ( http://frontal1.mandriva.com/fr/mailing_lists )

putain mais au lieu de sortir des conneries tout le temps, y'a pas moyen de vérifier un peu ce que t'écris avant de cliquer sur "envoyer" ???

Je met simplement un lieu car qqn a déjà répondu à la même chose un peu plus bas :
http://linuxfr.org/comments/639049.html#639049

Ce qui me gonfle vraiment c'est qu'à chaque news sur mandrkae et maintenant mandriva y'en a toujours un pour ramener la même connerie que toutes les news d'avant, et à chaque fois c'est démonter mais bon...

Une vieille version a généralement moins de fonctionnalité qu'une version récente d'un logiciel.

Donner des versions completes à ceux qui paye, c'est exactement ce que font les auteurs des sharewares ou les versions demo de produit commerciaux.

Mouai...
sauf que mandriva fournit également gratuitement la version finale et complète alors que les shareware, demo ou autre ne le font pas...

Faut arrêter avec les légendes urbaine comme quoi si t'es pas au club t'as pas droit à la dernière version (d'ailleur il suffit de lire le texte présenté dans la news pour le savoir...)

relecture / compréhension (protocole de commentaires encore plus performants que doxygen ?)

Sur ce point précisément, il faudrait avant tout que des commentaires soient écrit en utilisant ce qui existe déjà (comme doxygen)
Le problème est plus souvent l'absence de commentaire que la façon dont le commentaire est écrit.

On pourra inventer n'importe quel technique de commentaire (d'extraction, d'export, ...) tant qu'il n'y aura pas de commentaire propre (même sans rien utiliser comme programme) ça ne servira à rien.

Idem pour ce que tu dis à propos des onglets. Je peu charger/reloader x onglet en arrière plan et continuer à scroller, surfer, utiliser les menus etc ...

Pourtant, il suffit de se trimbaler sur la page principale et d'ouvrir dans des onglets toutes les news trouvées à plus de 100 commentaires (avec la toolbar bien entendu) sans attendre que les pages soient chargées
Que ce soit sur un 1800+ ou un 3000+ pas de différence, ça fige, tout ç à cause du javascript qui est très lent...

c'est un peu gratuit et facile :)

oui
Mais disons que c'est surtout du même niveau que

Ubuntu est appelé "Human", et il met l’accent sur la couleur humaine chaude - le marron

Qui est une explication qui m'a bien fait rigoler :)

Pour garder Firefox simple !

Ben dans ce cas qu'ils configurent mieux firefox par défaut alors.
Soit ces paramètres peuvent être important et doivent être gérés (par une interface, avec des liens avancés s'il faut, c'est pas le problème on y arrive toujours) soit ils ne sont que très rarement utilisés / nécessaires et bon, hop dans le about:config

Mais le problème c'est qu'ils ne sont pas si inutile. Ne serait-ce que pour configurer un peu proprement l'ouverture des onglets. Ben oui, c'est bien beau de proposer des onglets, mais si les popups (ou plutôt les liens externes) s'ouvrent dans de nouvelles pages ça sert à rien, donc par exemple il faut les forcer à s'ouvrir dans de nouveaux onglets et ça il faut passer par le about:config

Et me dites pas que c'est un truc de geek c'est un truc logique c'est tout (et j'ai eu la remarque de personnes utilisant uniquement un ordi pour tapper des documents et surfer...

Elle finirait par trouver le temps long

Comme toujours, elle perdra pas forcément son temps si c'est bien pensé...

Tu as installé un windows xp récemment? Il faut croire qu'une installation textuelle ne dérange que vous...

ouep, récemment.
Mais c'est pas parce que windows a une installation pourri que les autres doivent en avoir une pas mieux...

C'est pas bon d'être jaloux. Personne ne t'empêche de t'extasier devant les nouveautés de ta propre distrib non?

hein ??
jaloux de quoi ?
c'est pas moi qui est tout content de voir enfin un bootsplash sur ubuntu alors qu'il est dans beaucoup de distrib depuis longtemps... (cf dernière news ubuntu)
Tout ce que je dis c'est que ce sera pareil quand ils auront un installeur c'est tout

Calme toi, keep cool. Tout d'abord, j'utilise le passé, ce n'est pas pour rien.

Ha oki, j'avais zappé le passé donc forcément la suite n'est pas bonne.

Ton dernier pique montre que tu es totalement centré sur TA distrib

Non, il m'arrive aussi d'utiliser debian. Mais c'est simplement que lire à longueur de temps que apt est le meilleur truc au monde qui est gonflant pour le reste.

enfin ce qu'il faut bien noter, et c'est pour ça qu'à l'époque, mandrake sur debian aurait surement rien donné de bon alors que sur redhat ça a marché :

le système Debian partait vraiment de trop bas en terme de facilité d’utilisation

Juste pour voir comme ça, la mandrake possède un installeur graphique depuis la 7.2 sortie en janvier 2000.
Debian, et par la même ubuntu, depuis ... ? oups...

Je sais que c'est pas ce qu'il y a de plus important mais je suis sur que le jour ou ubuntu en aura un tout le monde va dire que c'est génial...



Quel est le problème avec les mises à jour sous mandriva ?????
Je met à jour mes distrib par urpmi et tout marche sans problème, où est le problème ?
Faut vraiment ne jamais sortir de debian / ubuntu pour croire que les distrib n'ont pas changé depuis de nombreuses année (mais ptetre que comme debian a pas trop changé...)

c'est quoi FAI ?

D'accord, si je ne sais pas ce qu'est FAI je connais probablement pas de solution équivalente mais c'est pas une raison

et pourquoi y'a pas une gui acceptable pour proposer ça au lieu de se la jouer à la gconf (notez que j'aurais pu citer un autre exemple, mais on est déjà assez dans le troll là ;-) )

Mais ça reste une question sérieuse.
Pourquoi faut-il se tapper un imbitable about:config alors que nombre de ces paramètres devraient être dans les frames de config de l'appli ?

t'entend quoi pas plusieurs release ?

Je suis en 2005 pour le moment. Si je lui fournit les repository de la 2006 et que j'installe un paquet, il va me l'installer avec toutes ces dépendances (ce qui peut faire beaucoup) mais je ne vois pas le problème à part que je ne saisi pas en quoi c'est vraiment un avantage de créer des distrib batardes... à part avoir des problèmes, mais bon c'est vrai que sarge c'est déjà un peu dépassé...

Je peux également mixer sans aucun problème les versions 32 et 64 bits, y compris au sein d'un ensemble cohérent (par exemple mon kde est en 64 bits mais j'ai des applis kde en 32 bits qui s'exécutent dedans)

Il faut vraiment ne jamais avoir rien testé d'autre que apt pour croire que c'est le meilleur système au monde...

(remarque, j'ai jamais dis qu'il n'y avait rien de mieux mais simplement que beaucoup de choses sont au même niveau...)